3D actief bril

[BASIL]

Ik heb sinds een week of twee een VT60 plasmascherm van Panasonic. Je krijgt met de televisie 2 brillen. Ik heb die brillen maar een keer gebruikt. Nu merk ik dat het brillen zijn met een batterij. Hoelang houden die batterijen? Is het beter om oplaadbare brillen te kopen? Zijn er voordelen met de oplaadbare brillen?

[langejan]

Ik heb sinds een week of twee een VT60 plasmascherm van Panasonic. Je krijgt met de televisie 2 brillen. Ik heb die brillen maar een keer gebruikt. Nu merk ik dat het brillen zijn met een batterij. Hoelang houden die batterijen? Is het beter om oplaadbare brillen te kopen? Zijn er voordelen met de oplaadbare brillen?

Die batterijen kun je lang gebruiken, maar ik wist niet dat je ook oplaadbare brillen kon gebruiken voor je tv. Had altijd begrepen dat afhankelijk van merk je dan of alleen actieve brillen / passieve brillen kon gebruiken. Net zoals je een Samsung tv hebt, en dan Panasonic brillen zou gaan gebruiken. Dat gaat echt niet....

[BASIL]

Panasonic 3D brillen die je in de winkel koopt zijn allemaal oplaadbaar. Je kan ze opladen via USB. Wat ik graag zou weten is of je de kabel bijkrijgt of moet je die nog appart kopen?

[Rogier Burghout]

Panasonic 3D brillen die je in de winkel koopt zijn allemaal oplaadbaar. Je kan ze opladen via USB. Wat ik graag zou weten is of je de kabel bijkrijgt of moet je die nog appart kopen?

Mn vermoeden is dat ze via mini-USB oogeladen worden en gezien de prijs van de brillen is de meerprijs van zo'n kabeltje in verhouding denk ik redelijk verwaarloosbaar..... En als je veel andere computerspullen hebt dan heb je wellicht zo'n kabeltje al liggen.

[BASIL]

Ik heb ook bij amazon.de 2 brillendoosjes gekocht om die dure brillen te beschermen

image.jpg

[BASIL]

Ik heb 2 brillen gekocht op amazon. Wat een verschil van prijs. Bij ons zijn ze ongeveer 35€ duurder.

[BASIL]

Dankzij die brilletjes kan je overschakelen van 3D naar 2D door één druk op de knop indien je eventjes je ogen wilt rusten. Ondertussen kan de rest van de familie de film verder zien in 3D. Ik heb ook gelezen dat ze iets beter zijn dan de brillen die ze bij de televisie leveren.

Er wordt ook gezegd dat de 3D actieve brillen zwaarder zijn dan de 3D passieve brillen. De eerste generaties waren inderdaad zwaarder (40gr). De laatste generatie weegt maar 27gr. De passieve brillen wegen ongeveer 18 à 20gr. Dat verschil voelt je niet.

Binnen 2 à 3 dagen ga ik ze ontvangen.

[BASIL]

Ik heb mijn huidige bestellingen geannulleerd omdat ik nu merk dat ik bij amazon.co.uk nog extra 30 à 35€ bespaar. Ik heb dus 2 brillen en 2 dozen voor 130€. Bij ons moet ik al tussen de 90 en 100€ betalen voor 1 bril. Goedkoper kan ik niet vinden.

[Claudio Santulli]

De brillen die je kan kopen zijn een wat ouder type (zoals bij de vt50), tenminste toen ik ze kocht. De oudere zijn wat smaller en hebben een schuifknopje, de nieuwe - zoals geleverd bij de Vt60 - een drukknopje en grotere glazen. De batterijen gaan erg lang mee, veel langer dan de oplaadbare, maar die zijn binnen enkele minuten weer vol. Ik gebruik een micro-usb kabel - van mijn HTC's - aangesloten op mijn pc.

Ik denk dat ze overal hetzelfde zijn, maar soms verschilt de frequentie per land, maar volgens mij is dat bij BT geen probleem. Wel iets om even zeker te weten. Active brillen zijn - afhankelijk van de versie - een stuk lichter, maar ik heb van mijn brillen nooit geen hinder, sterker nog, ook niet als s 'ochtends blijkt dat ik weer met bril in slaap gesukkeld was. Duur vond ik ze idd wel...

[BASIL]

De oplaadbare brillen zijn inderdaad wat ouder. Er bestaan geen nieuwere oplaadbare brillen. Ik heb wel gelezen van mensen die de oudere brillen liever hebben dan de nieuwe. De nieuwe brillen zijn misschien breeder. Ik vind ze juist te breed voor een 55" scherm. Ik denk dat smallere brillen breed genoeg zullen zijn. Dat zal ik zelf moeten testen. De reviews op amazon.co.uk zijn zeer positief. Als er negatieve reviews zijn, dan heeft dat niets met het kwaliteit van de brillen te maken. Ze vinden juist ook dat die brillen zeer licht zijn. Zoals ik al zei, ze wegen maar 27gr. tegenover de 40gr. voor de eerste generatie brillen. Ze zijn amper 8 à 9 gr. zwaarder dan de passieve brillen.
En met de brillen die ze verkoper kan je switchen van 3D naar 2D om je ogen wat te laten rusten zonder dat je familieleden op jou moeten wachten.
En wat zijn ze snel bij amazon.co.uk. "Dispatching now".

[BASIL]

Ik vind het toch vreemd van de gespecialiseerde reviews die beweren dat ze de 3D passieve brillen liever hebben omdat je minder koppijn hebt. Rond mij hoor ik toch het omgekeerd. Ik ervaar ook het omgekeerd. Ik heb het zelf kunnen testen. 3D is zowiezo vermoeiend voor de ogen.

[rogue]

En met de brillen die ze verkoper kan je switchen van 3D naar 2D om je ogen wat te laten rusten zonder dat je familieleden op jou moeten wachten.

Ik snap niet wat je hiermee bedoelt, switchen van 3d naar 2d?

Ik heb zelf voor de kinderen de samsung ssg-p51002 brillen erbij gekocht, zijn heel licht en voor de prijs (2 voor 30) hoef je het niet te laten. En ze werken perfect met panasonic tv's.

[BASIL]

Ik heb een heel artiekel gelezen over het switchen van 3D naar 2D door gewoon op een knop te drukken op de bril zelf. Ik vind dat artiekel niet meer.
Ik heb het zelf nog niet kunnen testen.

Wat ik me herinner van dat artiekel is dat je kan switchen van 3D naar 2D als je wat koppijn hebt of je je ogen eventjes wilt laten rusten. Je kan dat doen door op dat knop te drukken en de rest van de familieleden kan verder de film zien in 3D.

[BASIL]

Op de site van Panasonic kan je de gebruiksaanwijzing van de bril downloaden. Op blz. 38 is er een uitleg. Modus-knop:"het 3D-beeld wordt in 2D weergegeven".

[Claudio Santulli]

De knop switched inderdaad van 2D naar 3D. En persoonlijk vind ik die nieuwere bril met grotere glazen juist iets prettiger. Ook wat betreft het switchen naar 2D, wat met de 'ouwe'-versie middels een schuifje gaat (Duw hem vaak van mijn neus af). Ik ga er gemakshalve vanuit dat de techniek hetzelfde is gebleven, maar mijn suggestie zegt dat het iets minder donker is. Maar dat schaal ik vooral onder suggestie en een andere tv. Met de kleinere glazen kreeg ik wel eens het gevoel tegen de rand aan te kijken. Ook vind ik ze iets makkelijker schoonmaken. Ik heb twee nieuwe en vier ouden - waarvan twee oplaadbaar-, maar gebruik altijd de nieuwere.

3D is inderdaad vermoeiend voor de ogen. Sterker nog, je hebt letterlijk twee goed werkende ogen nodig om überhaupt 3D te kunnen zien. Ik zelf ben vroeger geopereerd. Mijn ogen stonden niet helemaal gelijk. Ondanks dat mijn hersenen 3D simuleerde, ging er letterlijk een - diepe - wereld voor mij open. Dat zal ook tevens de oorzaak zijn waarom de één meer last heeft dan de ander, evenals het systeem. Niemand heeft 20/20 vision. Er is altijd wel een afwijking. Dit merk je niet omdat je hersenen dit perfect weten te compenseren, maar ook dat varieert van mens tot mens. 3D kijken vergt sowieso extra inspanning van je hersenen en ogen en er zijn te veel variabelen factoren. Er is, zeg maar, geen pijl op te trekken. Vanuit de medische kant wordt wel veelal afgeraden om langdurig te kijken en dan vooral bij kinderen, maar de praktijkervaring ontbeert simpelweg nog om dat te bewijzen. Dus gebaseerd op gefundeerde vermoedens, maar nog geen waarheid! Daarvoor weten we eigenlijk nog steeds niet genoeg over onze eigen hersenen (Best made machine ever!). Je zou eigenlijk langdurig een groot aantal mensen moeten testen met beide versies om een beter beeld te krijgen en dat is natuurlijk vrij lastig. Toch, als je hoofdpijn ervaart is dat altijd een symptoom die je niet al teveel moet bagatelliseren. Pijn is ons waarschuwingssysteem en daardoor heel essentieel!

Ik heb nu een hele milde afwijking in scherpte, maar draag toch een bril, Tja, beste HD investering die ik heb gedaan en wellicht nog wel de goedkoopste! Als ik 3D kijk - wat ik best veel doe -, heb ik dus zelfs twee brillen op, maar los van dat ik niet in de spiegel moet kijken, heb ik van hoofdpijn of andere randverschijnselen geheel geen last!

[BASIL]

De knop switched inderdaad van 2D naar 3D. En persoonlijk vind ik die nieuwere bril met grotere glazen juist iets prettiger. Ook wat betreft het switchen naar 2D, wat met de 'ouwe'-versie middels een schuifje gaat (Duw hem vaak van mijn neus af). Ik ga er gemakshalve vanuit dat de techniek hetzelfde is gebleven, maar mijn suggestie zegt dat het iets minder donker is. Maar dat schaal ik vooral onder suggestie en een andere tv. Met de kleinere glazen kreeg ik wel eens het gevoel tegen de rand aan te kijken. Ook vind ik ze iets makkelijker schoonmaken. Ik heb twee nieuwe en vier ouden - waarvan twee oplaadbaar-, maar gebruik altijd de nieuwere.

De nieuwste brillen van Panasonic maken het beeld 10% minder donker dan andere brillen.

De nieuwste brillen hebben inderdaad grotere glazen. Ze zijn beter voor gigantische schermen wat het geval is bij jou. Mijn scherm is 10" kleiner. Als ik mijn huidige bril gebruik, dan zie ik nog links en rechts. Je zegt dat je het gevoel hebt de rand aan te kijken. Het is ook te zien hoe dicht bij je van je scherm zit.

[BASIL]

Als ik zie dat het beeld donkerder is met mijn nieuwe brillen die ik gekocht heb, dan kan ik de helderheid 10% hoger zetten.

[BASIL]

De brillen die je kan kopen zijn een wat ouder type (zoals bij de vt50), tenminste toen ik ze kocht. De oudere zijn wat smaller en hebben een schuifknopje, de nieuwe - zoals geleverd bij de Vt60 - een drukknopje en grotere glazen.

Ik heb mijn brillen ontvangen. De glazen zijn breeder dan die ik met de televisie gekregen heb. In de hoogte zijn ze wel smaller. Nu moet ik ze eerst opladen voordat ik ze kan testen.

[Claudio Santulli]

Enjoy!

[BASIL]

Enjoy!

Dat heb ik daar juist gedaan met Avatar. Wat een geweldig ervaring. Zelfs met een film van iets minder dan 3uur heb ik geen last gehad. En je voelt die 27gr. gewoon niet. Ik heb altijd een verkeerde beeld gehad over 3D omdat ik tot nu toe altijd slecht ervaringen had met de 3D passieve brillen.

Ik vond al Avatar geweldig. Maar in 3D? Mega geweldig.

Ik ben blij dat ik nog op het laatste minuut nog een 3D plasmascherm gekocht heb.

[Claudio Santulli]

Avatar is, zeker in 3D, echt genieten. Dat het full screen is vind ik bij 3D ook wel lekker.

[langejan]

Avatar is, zeker in 3D, echt genieten. Dat het full screen is vind ik bij 3D ook wel lekker.

Dat vind ik ook het meest juiste manier om een 3D film te bekijken want die brede balken van ca 10 cm is toch zonde.
BTW: Ik heb Gravity 3D gezien, maar dat viel mij tegen, niet de film, maar wel de balken en vooral de witte ondertiteling want die is nauwelijks te lezen op de merendeels lichte beelden.
Waarom dan geen gele ondertiteling, dat is pas leesbaar.

[peptalk]

BTW: Ik heb Gravity 3D gezien, maar dat viel mij tegen, niet de film, maar wel de balken en vooral de witte ondertiteling want die is nauwelijks te lezen op de merendeels lichte beelden.
Waarom dan geen gele ondertiteling, dat is pas leesbaar.

Dan heb je de instellingen te fel staan, ik had nergens last van.

[Rogier Burghout]

Dat vind ik ook het meest juiste manier om een 3D film te bekijken want die brede balken van ca 10 cm is toch zonde.
BTW: Ik heb Gravity 3D gezien, maar dat viel mij tegen, niet de film, maar wel de balken en vooral de witte ondertiteling want die is nauwelijks te lezen op de merendeels lichte beelden.
Waarom dan geen gele ondertiteling, dat is pas leesbaar.

Dan zou ik naar je instellingen kijken, want ik heb absoluut geen last van de ondertiteling bij de 3D-versie. Vind het erg helder en prima leesbaar.

[DVDProfilersFilmgek]

Ondertiteling van de 3D Gravety is voorzien van een zwarte omlijsting om het wit van de letter......

Is echt niets mis mee, is nu 3 tegen 1

Als het toch eens allemaal zo te lezen was.

Bij mij zijn de zwarte balken nog groter........ maar het film gedeelte ook

Het alles ook gewoon het liefst beeldvullend, heb echt niet veel op met dat 2.35 en 2.40:1 gedoe ook al
zou je dan zogenaamd een bredere visie op het geheel krijgen, voor mij voldoet het met 1.78 of 1.85:1
net zo goed of nog beter.