beeldkwaliteit van een 4K bluray in 1080P

[lennox-06]

is de beeldkwaliteit van een 4k mastered bluray beter in 1080P ? kan je in sommige gevallen beter voor een 4k bluray gaan ipv 1080P?, ook als je geen 4k tv hebt.

[Robintje]

is de beeldkwaliteit van een 4k mastered bluray beter in 1080P ? kan je in sommige gevallen beter voor een 4k bluray gaan ipv 1080P?, ook als je geen 4k tv hebt.

Dat vroeg ik me ook wel af.. dit omdat ik op de achterkant van de hoes van Fury zag staan: Mastered in 4K !

[DanielC]

Als je een HD signaal via de scart naar een tv stuurt, dan is het geen HD beeld. Je ziet echter wel dat het bronmateriaal beter is dan een non-hd uitzending. Zo ook met dit. Beeldkwaliteit zal top zijn, maar in resolutie zie je het niet terug.

[Marcel Hoeve]

Als je een HD signaal via de scart naar een tv stuurt, dan is het geen HD beeld. Je ziet echter wel dat het bronmateriaal beter is dan een non-hd uitzending. Zo ook met dit. Beeldkwaliteit zal top zijn, maar in resolutie zie je het niet terug.

Ik begrijp je reactie niet. Hoezo Scart? Dat gebruikt toch bijna niemand meer, de verbinding van je blu-ray speler met je TV verloopt toch meestal via HDMI?

[Ludo Keeris]

Ik denk wat Daniel bedoelt is dat, hoe goed de kwaliteit van de bron ook is, je altijd beperkt blijft tot je eigen maximaal beschikbare resolutie.
Als je een Blu-ray via scart zal kijken krijg je ook niet de kwaliteit van Blu-ray, maar de maximaal haalbare resolutie die scart doorlaat.
De 4K-disc mag dan wel in 4K zijn, als je geen 4K-TV hebt, je niet meer dan de kwaliteit van 1080x1920 krijgt (die van je Full-HD TV).
Beeldkwaliteit zal zeker top zijn, maar je zal het verschil met een 'gewone' HD-disc niet echt zien.

[freaky]

Snap niet dat ze nu al willen overstappen op 4K bluray terwijl de gewone bluray maar niet volledig geïntegreerd wordt.
Ik weet nog wanneer bluray ongeveer 1 jaar uit was dat de dvd's plaats moesten maken en dat alles gevuld werd met blurays bij mijn lokale Mediamarkt.
Een hele gang alleen maar blurays, dat was leuk... De tijden zijn nu gedraaid, de dvd heeft zijn opmars terug gemaakt en van die hele gang schiet er misschien nog 1/3de van over met blurays.

[peptalk]

De 4K-disc mag dan wel in 4K zijn, als je geen 4K-TV hebt, je niet meer dan de kwaliteit van 1080x1920 krijgt (die van je Full-HD TV).

Lenox bedoelt de Sony discs die in 4K gemastered zijn, die zijn dus helemaal geen 4K. Overigens heeft Sony wel trucjes toegepast dat deze disc wel een verbetering zijn voor vooral de Sony 4K TV's en deze discs hebben ook het ruimere kleurenspectrum(ruimer dan de standaard BD specificatie) wat diverse TV's kunnen weergeven.
Ook is het zo dat een aantal van de opnieuw uitgegeven BD's die in 4K zijn gemastered er wel beter uit zien dan de eerdere uitgave, onafhankelijk op welke TV je hem afspeelt.

[Claudio Santulli]

Zie het zo. Er worden al bijna meer dan een jaar 4K-televisies verkocht, maar aanbod is nog niet. Om die tijd te overbruggen worden dit soort krachttermen gebruikt. Deze blu-ray is gemasterd in 4K om zo een optimale 1080p presentatie te bieden. Je zou ook kunnen zeggen. Deze 4 megapixel-foto is verkregen van een 12 megapixel-foto. Meer suggestie dan een waarneembaar feit. Natuurlijk biedt dat een heel mooi plaatje, maar in theorie niet beter dan bij een één op één bron, tenzij die bron zelf al minder is. Hoor je verschil als je een mp3 maakt van een cd of sacd? Nee, tenzij er een wezenlijk verschil zit in de originele mix.

De 4k-standaard behelst namelijk meer dan resolutie alleen en de blu-ray disc-standaard is hier de zwakke schakel. Vroeger had je bijvoorbeeld de superbit-DVD, maar deze gebruikte minder compressie en extra's werden weg gelaten i.v.m.de benodigde ruimte. Dat is hier niet het geval. Dit kun je schalen onder krachttermen. Als er al een verschil is komt dit door de gebruikte compressie of een aantoonbaar verschil of gebrek in de originele eindmix naast de gebruikte resolutie. Het voelt natuurlijk wel heel prettig om een 4k gemasterde film op een 4K-televisie te kijken. En suggestie kan heel bevorderlijk werken. Helemaal nonsens is het natuurlijk ook weer niet, want hoe beter de bron, des te beter het eindresultaat, maar dat kan ook met alle 'bestaande' bronnen.

Maar dat alles is gebaseerd op mijn persoonlijke mening en vergelijkingen.

[Mark van L.]

Om gebruik te maken van de voordelen van de 4K discs heb je compatible bl-ray speler en HD tv nodig. TV is eigenlijk uitsluitend Sony Bravia met Triluminos scherm.

[peptalk]

Om gebruik te maken van de voordelen van de 4K discs heb je compatible bl-ray speler en HD tv nodig. TV is eigenlijk uitsluitend Sony Bravia met Triluminos scherm.

Voor het ruimere kleurenspectrum niet.

[Claudio Santulli]

Lenox bedoelt de Sony discs die in 4K gemastered zijn, die zijn dus helemaal geen 4K. Overigens heeft Sony wel trucjes toegepast dat deze disc wel een verbetering zijn voor vooral de Sony 4K TV's en deze discs hebben ook het ruimere kleurenspectrum(ruimer dan de standaard BD specificatie) wat diverse TV's kunnen weergeven.
Ook is het zo dat een aantal van de opnieuw uitgegeven BD's die in 4K zijn gemastered er wel beter uit zien dan de eerdere uitgave, onafhankelijk op welke TV je hem afspeelt.

Schalen we dat dan onder the art of illusion, want het kleurenspectrum van bd is best beperkt en trucjes vind ik altijd een eng woord.
Zo heb ik Spider-Man 1 en de 4k-mastered-versie vergeleken en kon geen vloeiender kleurovergangen constateren. Bepaalde dithering was veelal hetzelfde.

[peptalk]

Schalen we dat dan onder the art of illusion, want het kleurenspectrum van bd is best beperkt en trucjes vind ik altijd een eng woord.
Zo heb ik Spider-Man 1 en de 4k-mastered-versie vergeleken en kon geen vloeiender kleurovergangen constateren. Bepaalde dithering was veelal hetzelfde.

Mijn TV geeft iig aan dat er een input is met een ruimer kleurenspectrum.

[Claudio Santulli]

Natuurlijk ga ik even zoeken en het kleurspectrum is gebaseerd op een ouwe Sony-techniek die al heel lang op videocamera's van Sony wordt gebruikt, namelijk x.v.YCC. Het is dus inderdaad een trucje dat feitelijk niks met de 4k-kleurenspectrum te maken heeft.

Desondanks is de ontwikkeling op zich niet slecht, want het biedt minimaal de garantie voor een optimale beeldkwaliteit. Commerciële insteek of niet, men doet in ieder geval moeite om een verbetering in kwaliteit te bieden. Net zoals elke film geniet van een Atmos-track. Er wordt meer aandacht besteed aan de mix en daar profiteert iedereen van.

[Claudio Santulli]

Mijn TV geeft iig aan dat er een input is met een ruimer kleurenspectrum.

Wat geeft hij dan precies aan? X.V Color?

[Claudio Santulli]

Correctie, het kost wel meer ruimte op de disc zoals voorheen met superbit.

Leesvoer: http://www.trustedreviews.com/opinio...e-a-difference

[peptalk]

Wat geeft hij dan precies aan? X.V Color?

Yep

xvcolour.jpg