Son of Saul (Saul Fia) (Bioscoop)

[Patrick van den Hul]

Son of Saul (Saul Fia) (Bioscoop)

Son of Saul is een ontoegankelijke film met te weinig verhaal en de gruwelijkheden slaan je al snel emtioneel dood

Lees dit artikel

[Oudlid_X5]

Dit ga je niet menen?

[StefaanD]

En waarom niet ? Iedereen mag toch wel zijn eigen mening hebben over een film. Het is niet omdat hij hiervoor lyrisch bent dat iemand anders daar net zo over denkt. Zo beetje saai worden, als iedereen hetzelfde denkt over films. Tot zover dit cliché

Trouwens met je one-liner antwoorden weten we zelf ook niet hoe jij over deze film denkt. Laat het maar eens horen.

[Oudlid_X5]

Zo'n beetje de belangrijkste film van het jaar. Zie ook de sterrenregen:

http://www.cineart.nl/catalogus/son-of-saul/422

[Oakey]

Tja, dit is wel bijzonder ja. Het kan je smaak niet zijn, maar dan heb je de pointe van de film duidelijk gemist. Terug naar Schindler's list dan waar alles lekker dik wordt aangezet

[rogue]

Er is nog een lezer die een 4 heeft gegeven, dus hij is niet alleen .Ik heb 'm zelf nog niet gezien, dus ik kan geen oordeel geven.

[Oudlid_X5]

Dit is ook gewoon geen film om hier op deze site te bespreken. Ze zijn hier vrijwel allemaal geïnteresseerd in miljoenenprojecten. Niet in dit soort kunstzinnige films ...

[Ludo Keeris]

Dit is ook gewoon geen film om hier op deze site te bespreken. Ze zijn hier vrijwel allemaal geïnteresseerd in miljoenenprojecten. Niet in dit soort kunstzinnige films ...

Wat een ontzettend kortzichtige opmerking is dit! Nu doe je precies wat je de anderen verwijt, namelijk eenkennig zijn.
Tuurlijk zijn er ook mensen hier die van kleine of obscure films houden.

[peptalk]

Trouwens met je one-liner antwoorden weten we zelf ook niet hoe jij over deze film denkt. Laat het maar eens horen.

Volgens zijn WiW heeft hij hem zelf niet gezien.

Wat een ontzettend kortzichtige opmerking is dit! Nu doe je precies wat je de anderen verwijt, namelijk eenkennig zijn.
Tuurlijk zijn er ook mensen hier die van kleine of obscure films houden.

Dat dacht ik ook!!

[Oudlid_X5]

Zou dit geen obscure film noemen, Ludo. Genoeg pers sinds Cannes en grote kans dat die genomineerd gaat worden bij de Oscars. Echter het is een topzware film die de grote vragen des levens stelt. Niet iets wat men hier zoekt en dat mag ook best eens gezegd worden.

[Ludo Keeris]

Ik zeg ook niet dat dit een obscure film is. Ik zeg alleen dat er op het forum niet alleen liefhebbers van miljoenprojecten zitten, zoals jij suggereert.
Ik heb Son of Saul (nog) niet gezien, dus kan niet oordelen over wat voor soort film het is. En ik ben het niet met je eens dat dit een film is wat men hier zoekt.
Deze wordt ook niet voor niets gerecenseerd. En binnenkort nog meer recensies van dit soort films online. Er is hier wel degelijk een publiek voor.

[Oudlid_X5]

Maar dat publiek zit echt niet hier.

[peptalk]

Maar dat publiek zit echt niet hier.

Nee je hebt gelijk, ik kan er niet zo vijf opnoemen, ow wacht dat kan ik wel: Jij, Coen P, Stefaan D, Peter van Santbrink, Rogue, Oakey, Ludo, Patrick, ik en dat binnen één minuut...

[Claudio Santulli]

En dan vergeet je er vast nog een paar. Maar misschien zijn er nog veel meer die zich niet direct in een hokje laten plaatsen.

[Pieter V]

Heb o.a. nu de trailer gezien. Maar de filmstijl word je beroerd van. De camera staat boven op de personages. Veel rug scenes, de cameraman wurmt er omheen. Totaal geen gepaste afstand in veel scenes. Gezichten van mensen worden full frame laten zien.
Dit kijkt echt niet lekker.

[peptalk]

En dan vergeet je er vast nog een paar. Maar misschien zijn er nog veel meer die zich niet direct in een hokje laten plaatsen.

Ik deed het ook binnen de minuut hè Claudio, want ik weet dat er meer zijn. Als ik even wat tijd neem in wat er gekocht en gekeken wordt dan vind ik er zo weer negen bij

[Bettina]

Ik was deze bijna gaan kijken. Ik kijk graag naar kleine films en ben regelmatig in Het filmhuis te vinden.
Maar het verhaal van deze film vind ik te zwaar. Ik weet dat ik dan de hele film zit te sniffen, en de beelden achtervolgen me dagen.
Vandaag was er een stuk over de film bij DWDD.
Daar zag je ook stukken van de film. Die vond ik indrukwekkend en emotioneel. Het is inderdaad dicht op de huid gefilmd maar dat geeft het claustrofobische mooi weer het geen uitweg hebben.

[BigLebowski]

Er werd vanmorgen verslag over gedaan in het radioprogramma OVT. Hierin werd verteld dat deze film (bij grote uitzondering) de goedkeuring kon wegdragen van Claude Lanzmann, maker van Shoah. De Holocaust zou namelijk onmogelijk in een kunstvorm te vertalen zijn, maar Son of Saul kwam daar nog het dichtst bij in de buurt. Claude Lanzmann zou de regisseur van Son of Saul daarom ook 'zijn zoon' hebben genoemd. Misschien grote woorden, maar zo'n uitspraak zegt natuurlijk wel wat. Wat dat betreft is Schindler's List natuurlijk een sterke dramatisering van de werkelijke gebeurtenis. Geen slechte film op zichzelf en ook 'geliefd' bij het grote publiek, maar het komt qua gevoel en beleving niet in de buurt van het werkelijke Auschwitz. Son of Saul probeert daar op een andere manier dichter bij in de buurt te komen, zo heb ik eruit begrepen. Son of Saul gaat meer over beleving en gevoel dan over een spannend en coherent verhaal. Daar is kunst mede voor bedoeld, maar het zal natuurlijk niet door iedereen worden gewaardeerd. En dat hoeft ook niet. Het zou al mooi zijn als het wordt begrepen.

Ik ben in elk geval van plan om hem volgende week zelf te gaan bekijken.

[Patrick van den Hul]

Ik ben benieuwd wat je ervan vindt!

[Oakey]

Doet me denken aan vrienden die van me die films als 2001 en Das weisse Band de slechtste films ooit vinden

[Patrick van den Hul]

2001 is geweldig

[Oudlid_X5]

Maar ga je ook wel eens naar het Filmhuis?

[Patrick van den Hul]

Ik vind het wel bijzonder dat mijn mening over één arthouse film direct leidt tot allerlei aannames richting het cultuurbarbaar zijn. Ik kijk graag alternatieve en originele films. Dat betekent niet dat ik direct alles in die richting goed hoef te vinden. En een onafhankelijk recensent laat zich in mijn ogen nooit leiden door de consensus.

[peptalk]

Hulde Patrick

[Oakey]

Nee, maar een film beoordelen als slecht omdat het je smaak niet is vind ik niet sterk voor een resencent.