1.0, 2.0, 2.1, 3.0, 3.1 etc etc ... 't is om gek van te word

[Hans De Bisschop]

Mijn vraag is wel de volgende, je krijgt tegenwoordig alle soorten digitaal geluid naar je hoofd gesmeten maar ik kan het nu echt niet meer uit elkaar houden. Daarom had ik dus graag geweten of er iemand hier weet hou de indeling en benaming nu juist gebeurd ? Zo iets in de aard van :

1.0 Mono
Hoe zit het dan met Discrete Surround, Surround EX, gewone surround, etc etc.

Graag had ik dat vernomen voor 1.0, 2.0, 2.1, ...... , 7.1
vooral de grafische voorstelling vind ik op de duur problematisch aangezien de hoezen voor dezelfde voorstelling andere namen gaan gebruiken of de hoes is verkeerd of dergelijke

Kan iemand het een en het ander verduidelijken of een link geven waar dit verduidelijkt wordt, liefst met dus juiste benamingen en voorstellingen

[Lex v/d Moolen]

In ieder geval is er deze:
http://www.dvd.nl/woordenlijst.php?t...olby%20Digital

[Hans De Bisschop]

Als ik het dan goed heb kan Discrete Surround zowel 4.0 als 4.1 zijn en speelt het subwoofer kanaal een niet echt grote rol in de benaming ?

En dus is Quad Surround eigenlijk ook 4.0

[Alex van den Berg]

Zo stel ik me de kanaalverdeling voor:

1.0 (mono)

2.0 stereo

2.0 surround

3.0 = stereo + center

4.0 = discrete surround

4.1 = surr. + subwoofer

[Alex van den Berg]

Zo stel ik me de kanaalverdeling voor (vervolg):

5.0 = surr. + center

5.1 = surr. + center + subwoofer

6.1 = surr. + front center + achter center + subwoofer

7.1 = zij surr. + achter surr. + front center + subwoofer

[Hans De Bisschop]

4.0 = discrete surround

En dit noemen jullie in de woordenlijst van de website Quad Surround ?

Kan ik hieruit concluderen dat er geen standaard benamingen bestaan ?

[Mike M]

en over XX jaar in 20XX

O

[chino]

Misschien kun je over een jaar of wat wel een goedje op alle muren smeren (ssort muurverf) wat geluid kan reproduceren. Aan 5.1, 6.1 en 7.1 doen we dan niet meer, het is gewoon 100% surround sound.

Greetz, Martin

[Alex van den Berg]

En dit noemen jullie in de woordenlijst van de website Quad Surround ?

Kan ik hieruit concluderen dat er geen standaard benamingen bestaan ?

Er zijn vast wel standaard benamingen... Het bovenstaande was slechts bedoeld ter informatie...

"Quad Surround" staat voor "4 kanaals surround"... Geen idee of dit DE officiele benaming is...

Maar ja... moeten we 5-kanaals dan "Quint Surround" gaan noemen? En zo verder met "Sext Surround" en "Sept Surround" ???

[Johan van den D.]

Zo stel ik me de kanaalverdeling voor (vervolg):

5.0 = surr. + center

5.1 = surr. + center + subwoofer

6.1 = surr. + front center + achter center + subwoofer

7.1 = zij surr. + achter surr. + front center + achter center + subwoofer

mooie duidelijk uitleg alex ,perfect gewoon
zolang we maar 5.1/6.1 en 7.1 hebben dan is het goed
alles daaronder kan je min of meer vergeten naar mijn mening

[Oakey]

1.0 Mono

Volgens mij komt DD 1.0 niet in de praktijk voor. Ik meen dat mono geluid altijd als DD 2.0 op een dvd staat (dus 2x hetzelfde geluidsspoor over het linker en rechterkanaal verdeeld).

[Alex van den Berg]

Volgens mij komt DD 1.0 niet in de praktijk voor. Ik meen dat mono geluid altijd als DD 2.0 op een dvd staat (dus 2x hetzelfde geluidsspoor over het linker en rechterkanaal verdeeld).

Klopt helemaal... Bij een 1.0 spoor komt het geluid ook alleen uit de centerspeaker. In mijn collectie heb ik slechts 2 of 3 DVD's die echt DD-1.0 zijn.... Alle andere mono opnamen maken gebruik van een DD-2.0 spoor.
Ik vermoed dat dit gedaan is omdat bij veel mensen de frontspeakers een hogere kwaliteit hebben dan de centerspeaker en de surrounds. En tegelijkertijd geeft dit een meer egale spreiding van het geluid door de ruimte.

[wrcveen]

2.0 surround

Wat moet ik me hier precies bij voorstellen? 2 kanaals stereo (L+R) met een gedecodeerd kanaal voor Pro Logic II?

[Alex van den Berg]

2 kanaals stereo (L+R) met een gedecodeerd kanaal voor Pro Logic II?

Yep...

[Marty vanluit]

7.1 = zij surr. + achter surr. + front center + achter center + subwoofer

Correct me if I'm wrong, maar als er EN twee achter surround speakers EN een achter center opgesteld staan, zou het dan niet 8.1 moeten zijn? (2x front, 1x center, 1x center achter, 2x zij surr. en 2x achter surround = 8) Kortom: weet je zeker dat er ook een achter center bij hoort? Of is er maar 1 achter surround speaker aanwezig?

marty

[PJ van der Holst]

Correct me if I'm wrong, maar als er EN twee achter surround speakers EN een achter center opgesteld staan, zou het dan niet 8.1 moeten zijn? (2x front, 1x center, 1x center achter, 2x zij surr. en 2x achter surround = 8) Kortom: weet je zeker dat er ook een achter center bij hoort? Of is er maar 1 achter surround speaker aanwezig?

marty

Als je goed naar het plaatje kijkt zie je dat je geen center achter hebt maar twee achterspeakers.
Dus 2 Achter-Surrounds + 2 zij-Surrounds + 2 frontspeakers + 1 Center = 7+1 sub = 7.1

[ed boerrigter]

Correct me if I'm wrong, maar als er EN twee achter surround speakers EN een achter center opgesteld staan, zou het dan niet 8.1 moeten zijn? (2x front, 1x center, 1x center achter, 2x zij surr. en 2x achter surround = 8) Kortom: weet je zeker dat er ook een achter center bij hoort? Of is er maar 1 achter surround speaker aanwezig?

marty

7.1=8
6.1=7
5.1=6

toch?

[forzavado]

Volgens mij staat het ook verkeerd beschreven, maar goed getekend. Als je op de beschrijving af gaat dan zou je op 8.1 uitkomen. Ik denk dat alex de achter center en achtersurround door elkaar haalt. Dit is namelijk hetzelfde binnen 6.1 of 7.1, welke naam je ze ook geeft. Achter center kan uit twee speakers bestaan, waardoor je 7.1 krijgt ipv 6.1. Vaak wordt het dan surround achter genoemd, maar dan wordt de term achter center wél vergeten.
Gelukkig is de afbeelding goed. Het is maar net hoe je die 2 achterste kanalen noemt, zolang je ze maar niet beide noemt, want dan krijg je inderdaad 8.1. Oplettende lezer, marty

[Pieter]

Ik wist niet dat er 7.1 bestond oow wacht dat bestaat ook helemaal niet!

[forzavado]

Ik wist niet dat er 7.1 bestond oow wacht dat bestaat ook helemaal niet!

Eigenlijk is het ook zinloos, zo'n discussie over 7.1......, maar wel leuk

[Alex van den Berg]

Volgens mij staat het ook verkeerd beschreven, maar goed getekend. Als je op de beschrijving af gaat dan zou je op 8.1 uitkomen.

Oeps... "Copy/ Paste foutje" mijnerzijds... Sorry...
Marty, bedankt voor de oplettendheid.
Ik heb mijn oorspronkelijke beschrijving ondertussen gewijzigd.

[b]Ik denk dat alex de achter center en achtersurround door elkaar haalt. Dit is namelijk hetzelfde binnen 6.1 of 7.1, welke naam je ze ook geeft. Achter center kan uit twee speakers bestaan, waardoor je 7.1 krijgt ipv 6.1. Vaak wordt het dan surround achter genoemd, maar dan wordt de term achter center wél vergeten.

De werking van 6.1 en 7.1 is mij inderdaad nog niet helemaal duidelijk. Vandaar dat ik ook schrijf; "Zo stel IK me de kanaalverdeling voor"

[hamakerse]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pieter
Ik wist niet dat er 7.1 bestond oow wacht dat bestaat ook helemaal niet!
--------------------------------------------------------------------------------

Niet helemaal, maar 7.1 bestaat, zie volgende thread:


http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=518

[forzavado]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Pieter
Ik wist niet dat er 7.1 bestond oow wacht dat bestaat ook helemaal niet!
--------------------------------------------------------------------------------

Niet helemaal, maar 7.1 bestaat, zie volgende thread:


http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=518

Lijkt me dat 7.1 bronnen (waar pieter volgens mij op doelde) net zo min bestaan door deze kaart. Wat ik bedoel is dat er door zo'n kaart nog steeds geen bronnen (bv. dvd's) zijn die een 7.1 geluidstrack hebben. Ook deze kaart processed geluid tot 7.1, het principe lijkt me in de basis niet veel verschillen van een 7.1 reciever.