Dutch Filmworks wil downloaders opsporen

[Pastichio Rocker]

Jammer dat A-Film ten onder is gegaan en niet DFW.

[Ludo Keeris]

Jammer dat A-Film ten onder is gegaan en niet DFW.

Je kan klagen wat je wilt over DFW, maar die hebben dan toch duidelijk een beter businessmodel dan A-Film.

[Oakey]

Je kan klagen wat je wilt over DFW, maar die hebben dan toch duidelijk een beter businessmodel dan A-Film.

[Pastichio Rocker]

Ziggo hoeft de naam-, adres- en woonplaats-gegevens van klanten niet aan Dutch FilmWorks te verstrekken. De distributeur claimde dat 377 houders van Ziggo-ip-adressen zich schuldig maakten aan het illegaal downloaden van films.

Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland vrijdag bepaald. Volgens de rechter waren er onduidelijkheden over de manier waarop Dutch FilmWorks de personen achter de 377 ip-adressen ging benaderen. Zo was niet duidelijk of de distributeur de aangeschreven klanten daadwerkelijk als downloader zou aanmerken, of het schikkingsvoorstel van 150 euro overeenkomt met daadwerkelijke schade en of de provider de klanten achter de ip-adressen zou wijzen op hun rechten en plichten. De belangenafweging valt daarmee in het voordeel van Ziggo uit, die de gegevens van zijn klanten niet hoeft te verstrekken.

Hele bericht hier: Tweakers.net

[Marcel Hoeve]

Daar komen ze dan mooi mee weg. Het zou Ziggo sieren als ze de bewuste sites gewoon zouden blokkeren, zodat het illegaal downloaden al helemaal niet mogelijk wordt.

[Pastichio Rocker]

Ziggo mag helemaal niet op eigen houtje bepaalde sites blokkeren.

Bovendien is er ook nog zoiets als Popcorntime (heerlijk programma!) en VPN.

[Raymon]

Daar komen ze dan mooi mee weg. Het zou Ziggo sieren als ze de bewuste sites gewoon zouden blokkeren, zodat het illegaal downloaden al helemaal niet mogelijk wordt.

Absoluut mee oneens. Het moet toch niet kunnen dat een ISP gaat bepalen wat legaal en wat illegaal is, en tot welke websites mensen toegang hebben en welke niet? Laat dat maar fijn aan een rechter over, zoals in The Pirate Bay zaak gebeurd is.
Daarbij ben ik blij met de uitspraak van de rechter in deze zaak. Waarschijnlijk krijgt DFW uiteindelijk wel hun zin (en dat is hun goed recht), maar ze zullen iets beter hun huiswerk moeten doen (terecht), en waarschijnlijk hoeven we hierdoor zo'n achterbakse praktijken als in Duitsland niet te verwachten.

Ziggo mag helemaal niet op eigen houtje bepaalde sites blokkeren.

Bovendien is er ook nog zoiets als Popcorntime (heerlijk programma!) en VPN.

Het klopt dat websiteblokkade's gemakkelijk te omzeilen zijn met een VPN, maar dat is natuurlijk geen reden om er überhaupt niets tegen (proberen) te doen.

[Pastichio Rocker]

Als DFW er nou eerst eens voor zorgt dat ze gewoon goede blu-rays en dvd's op de markt brengen ipv even snel te cashen met matige uitgaves, dan hoeven ze zich ook niet tot dit soort draconische maatregelen te wenden. Feit is dat dit bedrijf al jaren te boek staat als een matige filmdistributeur en dit soort gekke acties helpen niet mee aan een beter imago. Als het DFW label erop staat, komt het mijn huis in ieder geval niet meer in.

[Ludo Keeris]

Als DFW er nou eerst eens voor zorgt dat ze gewoon goede blu-rays en dvd's op de markt brengen ipv even snel te cashen met matige uitgaves, dan hoeven ze zich ook niet tot dit soort draconische maatregelen te wenden. Feit is dat dit bedrijf al jaren te boek staat als een matige filmdistributeur en dit soort gekke acties helpen niet mee aan een beter imago. Als het DFW label erop staat, komt het mijn huis in ieder geval niet meer in.

Jij denkt dat het bij DFW om de DVD downloads te doen is? Het gaat ze met name om de films die nog in de bioscoop draaien (of nog moeten komen).

[Hombre]

In dit geval gaat het om onderstaande

Dutch FilmWorks (DFW) spoorde tussen 21 december 2017 en 2 februari 2018 de IP-adressen van 377 Ziggo-klanten op die de film The Hitman’s Bodyguard illegaal gedownload zouden hebben.
https://www.entertainmentbusiness.nl...e-verstrekken/

Het vermeende probleem kan natuurlijk makkelijk worden opgelost door de film eerder, oftewel gelijktijdig in de bioscoop te brengen.
Niet dat dan er geen dl zijn, want tegenwoordig kun je de films vaak ookal tijdens de bioscoop window ondemand zien.
Want daar word ook lekker aan verdiend

Tja en het werd nagenoemd, de uitgaven van DFW zijn qua kwaliteit i.v.g. de dl's matig... terwijl er wel premium voor moet worden betaald.

[Ludo Keeris]

Tja en het werd nagenoemd, de uitgaven van DFW zijn qua kwaliteit i.v.g. de dl's matig... terwijl er wel premium voor moet worden betaald.

Dat is dan toch niet helemaal waar. Waar de grote maatschappijen nog steeds echt hoofdprijzen vragen voor nieuwe DVD/BD'releases zijn de prijzen van DFW een stuk lager. I.p.v. 19,99 - 24,99 vraagt DFW gemiddeld 9,99 / 14,99 / 17,99 voor een nieuwe release.
De kwaliteit is niet altijd 'matig', soms is het gewoon 'heel goed', omdat ze de master overnemen van buitenlandse releases. Jammer dat ze dat niet voor elke release doen. Nadeel is dan wel dat extra's niet NL-ondertiteld zijn.

[Hombre]

Dat is dan toch niet helemaal waar. Waar de grote maatschappijen nog steeds echt hoofdprijzen vragen voor nieuwe DVD/BD'releases zijn de prijzen van DFW een stuk lager. I.p.v. 19,99 - 24,99 vraagt DFW gemiddeld 9,99 / 14,99 / 17,99 voor een nieuwe release.
De kwaliteit is niet altijd 'matig', soms is het gewoon 'heel goed', omdat ze de master overnemen van buitenlandse releases. Jammer dat ze dat niet voor elke release doen. Nadeel is dan wel dat extra's niet NL-ondertiteld zijn.

Tja dan blijven de meningen toch verschillen.

DFW uitgaven worden letterlijk op een BD25 geperst en dan nog niet eens tot volle capaciteit. (bij THBg ca. 20gb vs 44gb en 5.1 vs 7.1 atmos)
Wat regelmatig een video file verschil van 10-15gb geeft en bij audio 16bit ipv 24 en dan ook nog eens 5.1 ipv 7.1 en/of Atmos/DTS:X wat ontbreekt.

En als er uitzonderingen zijn, dan ben ik ze nog niet tegen gekomen.
Zal wel mijn beperking zijn...

[Pastichio Rocker]

ICT-jurist Arnoud Engelfriet heeft er ook een stukje aan gewijd:

https://blog.iusmentis.com/2019/02/1...niet-te-delen/

Blijkt dus dat DFW gewoon veel te vaag was over wat ze nou precies willen.

Mede vanwege het feit dat DFW in de pers eerder 150 euro als schadebedrag had genoemd, en ook nog “honderden euro’s”. Dan ga je toch denken, is deze partij uit op handhaving volgens het boekje of wil men binnenlopen op illegale downloaders.