Oorspronkelijk gepost door
Gerco Stuivenberg
Wanneer ik het zonder te kijken naar de specs vergelijk met het van de bioscoop(DD) en de andere talen, valt het op dat de Atmos bij het toepassen van het 'loudness-management' van Dolby, een veel breder dynamisch bereik heeft. Het klinkt daardoor veel spectaculairder, maar is daardoor volgens mij meer geschikt voor kijkers van 16 jaar en ouder. Zonder 'loudness-management' klinkt het minder spectaculair dan de andere, wat weer goed is als je de film 's-avonds laat wilt kijken of met jongere kijkers.
De tracks van de andere talen liggen volgens mij voor het gehoor dus veel dichter bij de 'master' dan de Atmos.
Bij het kijken naar de specs zal het geen verrassing zijn dat de Atmos weer een DN heeft van +4dB, terwijl die van de andere talen een keurige 0dB hebben. Het lijkt er daarom op dat het dynamisch bereik van de Atmos kunstmatig verbreed is of dat er een fout in de meta-data staat, want anders zou deze bij gebruik van 'loudness-management' hetzelfde klinken als in een bioscoop. In ieder geval zijn ze dus wel zo slim geweest om Dolby Audio weg te laten bij de Atmos, zodat we zelf het dynamisch bereik aan kunnen passen op de situatie.
Het is volgens mij daarom (weer) een schijf geworden die bwvs uitstekend geschikt is om gebruikt te worden bij het leren van een andere taal.