Tennis

***NERAZZURRI*** · 07-06-2009, 21:58

Oorspronkelijk gepost door kazlatan

Op NL 1 waren ze een beetje al te positief over Federer. Misschien is hij tot nu toe wel de beste tennisser aller tijden, maar nou te zeggen dat het zeker wel 10 jaar duurt voordat weer iemand alle grandslams kan winnen slaat gewoon nergens op.

Nadal is een stuk jonger en heeft ook al 6 grandslams. Wint hij de US Open dan heeft ook hij alle grandslams gewonnen.

Mwah, Federer heeft 14 GS's, Nadal 6. Ook als Nadal de US Open wint heeft ie nog een lange weg te gaan. En ik zie Nadal in de toekomst vaker stotteren op de niet-gravel banen dan Federer op alleen Roland Garros...

**Bas Reuver** · 07-06-2009, 22:14

De vergelijking met Nadal wint Federer natuurlijk. Maar de vergelijkingen met helden uit het verleden zijn wat moeilijker. Er zijn een aantal hele goede spelers die ook heel veel gewonnen hebben (en nog veel meer hadden kunnen winnen). Denk aan een Fred Perry en een Rod Laver. Laver won zelfs alle 4 de grandslams in 1 jaar en dat deed hij maar liefst 2 maal. Maar goed, Federer blijft natuurlijk ook een grootheid.

**Bettina** · 07-06-2009, 22:37

Wat ik van Federer wel indrukwekkend vind is dat hij 217 weken op 1 gestaan heeft.
Dat is lang, Jimmy Conners heeft ongeveer 157 weken op de eerste plaats gestaan is toch een verschil.

Het commentaar op NL1 vond ik bij vlagen irritant maar het geluid uitzetten ging me weer te ver.

***NERAZZURRI*** · 07-06-2009, 23:22

Oorspronkelijk gepost door Bas Reuver

De vergelijking met Nadal wint Federer natuurlijk. Maar de vergelijkingen met helden uit het verleden zijn wat moeilijker. Er zijn een aantal hele goede spelers die ook heel veel gewonnen hebben (en nog veel meer hadden kunnen winnen). Denk aan een Fred Perry en een Rod Laver. Laver won zelfs alle 4 de grandslams in 1 jaar en dat deed hij maar liefst 2 maal. Maar goed, Federer blijft natuurlijk ook een grootheid.

Of Federer de beste is valt inderdaad te betwisten, maar dat ie voorlopig niet achterhaald wordt lijkt me vrij helder. Dat wilde ik vooral aanhalen.

**SKnapen** · 08-06-2009, 11:50

Meest imposante record zijn de 20 halve finales die Federer achter elkaar heeft behaalt bij de Grand Slams. Waarvan hij er maar 3 verloor. Zo goed en constant 5 jaar achter elkaar!! Maar er zijn nog genoeg records die Federer niet heeft, zie link hieronder.

http://www.tennis-x.com/stats/tennisrecords.php

**kazlatan** · 08-06-2009, 21:42

Oorspronkelijk gepost door *NERAZZURRI*

Mwah, Federer heeft 14 GS's, Nadal 6. Ook als Nadal de US Open wint heeft ie nog een lange weg te gaan. En ik zie Nadal in de toekomst vaker stotteren op de niet-gravel banen dan Federer op alleen Roland Garros...

De 14 halen wordt idd erg lastig ja. Vooral op hardcourt zijn er nu genoeg spelers die kansen hebben tegen hem.

Iig is hij wel de meester van het gravel (allertijden).
Voor de finale in Madrid tegen Federer, verloor hij maar 2x van zijn laatste 111 wedstrijden op gravel.
Jammer dat hij zijn ongeslagen status niet kon vasthouden op Roland Garros.
5x achter elkaar winnen zou al uniek zijn, maar debuteren en dan 5 op en rij is helemaal super.

Federer is natuurlijk wel een grootheid maar het voelt niet goed dat hij hier wint zonder ook maar Murray, Djokovic of Nadal tegen zich gehad te hebben.
Nadal won in al zijn 6 grandslam titels van Federer, waarvan 5x in de finale.

**kazlatan** · 08-06-2009, 21:43

Oorspronkelijk gepost door SKnapen

Meest imposante record zijn de 20 halve finales die Federer achter elkaar heeft behaalt bij de Grand Slams. Waarvan hij er maar 3 verloor. Zo goed en constant 5 jaar achter elkaar!! Maar er zijn nog genoeg records die Federer niet heeft, zie link hieronder.

http://www.tennis-x.com/stats/tennisrecords.php

Aantal aces is verbroken door Karlovic, 55 en dan nog verliezen ook!

**Bettina** · 08-06-2009, 22:28

Oorspronkelijk gepost door Hugo v.d. W.

Hier nog een tennisfan. Ik kijk veel en dan met name Grand slams, omdat de rest niet op tv is. Groot fan van Federer, hoop echt dat die man nog eens Roland Garros wint.

Deze post is van 18-07-2007

Grappig om nu te lezen!

**Hugo R** · 18-06-2009, 20:05

Zo wil ik wel vaker gequote worden

**Bas Reuver** · 18-06-2009, 21:17

Sluiter in halve finale Rosmalen. De comeback begint ergens op te lijken

**Erwin vd H** · 18-06-2009, 21:28

Oorspronkelijk gepost door Bas Reuver

Sluiter in halve finale Rosmalen. De comeback begint ergens op te lijken

En het is ook nog een record , hij is de laagstgeplaatste speler op de ATP lijst die ooit een halve finale van een ATP of grand slam toernooi bereikt

.

**Dennis Oosterhuis** · 18-06-2009, 21:59

Mooie prestatie!

***NERAZZURRI*** · 19-06-2009, 22:02

Geen Nadal op Wimbledon.

**SKnapen** · 19-06-2009, 22:29

En Sluiter naar de finale!

**Dennis Oosterhuis** · 19-06-2009, 23:12

Geweldig!

**EmDee** · 22-06-2009, 15:13

Oorspronkelijk gepost door *NERAZZURRI*

Geen Nadal op Wimbledon.

WTF? Dat heb ik gemist dan.
Zo komt Roger wel weer erg dicht bij de nummer 1 positie

**Hugo R** · 22-06-2009, 15:52

Nadal's knie is nog steeds niet in orde. Als Federer Wimbledon wint is hij weer nummer 1.

**Bettina** · 22-06-2009, 16:03

De eerste wedstrijd op Wimbledon heeft Federer weer gewonnen.

De wedstrijd is nooit echt spannend geweest. Maar er waren wel een aantal mooie punten.

**JCL** · 22-06-2009, 16:19

Gaat iemand het nog uitzenden? Ik dacht dat RTL het wel zou hebben maar daar is niets te zien

**Mr. Incredible** · 22-06-2009, 16:52

NET 5 zendt Wimbledon uit. Het is natuurlijk ook te zien op BBC 1 en 2.

**Hugo R** · 22-06-2009, 17:29

En op Sport1 op 6 kanalen tegelijk, velen ook met Engels commentaar wat sowieso altijd beter is dan Jan Siemerink.

**JCL** · 22-06-2009, 18:30

Jan Siemerink vind ik prima, maar die was net op net5 afwezig

**SKnapen** · 22-06-2009, 18:38

Een Boris Becker is echt niet veel beter dan Siemerink, komt ook niet veel nuttigs uit.
McEnroe vind ik dan wel weer leuk om naar te luisteren.

Nu Nadal er niet bij is maar hopen op Federer - Murray in de finale.

**Hugo R** · 22-06-2009, 18:46

Blake ligt er al meteen uit, verliest in 3 sets van Seppi.

***NERAZZURRI*** · 24-06-2009, 22:48

Myskina: Amerikanen weten niks van andere landen, ze moeten eens wat meer boeken lezen

En Tommy Haas ook

zie ik net

Discussie: Tennis

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten