New: The Last Warning - MoC LE, Vampyr - MoC LE
Coming ASAP: -
Ik ben hier nog niet zo lang en ik ergerde me al snel aan het "en nu weer on-topic !" regime, maar vooral na het doorlezen van dit topic heb ik toch wat meer begrip.
Maar goed, je vergeet als gast op een forum al gauw dat het een hele klus is voor de moderators om alles bij te houden, waardoor het logisch is dat je niet alles dat geschreven word 100% in je op kunt nemen en 99 van de 100 keer moet ik ook gewoon zeggen als je er veen kort over denkt dat jullie gewoon gelijk hebben.
En het aanmaken van dit topic zodat iedereen zijn zegje kan doen zegt eigenlijk ook meteen dat jullie het eigenlijk prima doen.
Het is ook gewoon onmogelijk om iedereen tevreden te stellen en met een forum als dit van toch redelijk groot formaat moet je inderdaad regels stellen, al is dat de ene keer minder leuk dan de andere.
Naar mijn mening is het ook vaak lastig om ergens op te antwoorden en dan 100% on-topic te blijven, wat in mijn ogen ook geen ramp is zolang het een paar posts verder maar weer over het topic gaat toch ? Nu word er in sommige gevallen direct recht gezet als het maar even afwijkt.
Maar nogmaals, verders prima werk wat jullie doen, ik zou het in ieder geval niet graag van jullie overnemen
Na jaren van een "maar wij zijn de baas"-mentaliteit (persoonlijke mening) vind ik het echt een ware verademing dat er nu iemand het forum leidt die daadwerkelijk luistert naar de forumbezoeker (ofwel: de klant) en structureel probeert mee te denken, zonder daarbij blind te gaan op bestaande (en soms achterhaalde) regeltjes.
Laten we hopen dat het hier ooit weer zo gezellig wordt als in "the good old days" met de structuur van het hedendaagse forum!
Principe van self-moderation een goed idee? Als topic-starter bepaal je dan zelf of een bericht te veel off-topic is of niet en kun je topic-vervuiling voorkomen.
Hoe werkt het?
Iemand begint een topic met een bepaald onderwerp. Worden er in dat topic reacties geplaatst die niet gerelateerd zijn aan het onderwerp, dan kan dit evt. aan de TS gemeld worden en is het de keus van TS of deze er dan iets aan gaat doen door bvb een PM te sturen naar de member die het bericht geplaatst heeft. Deze member bepaalt dan zelf of hij/zij het bericht aanpast. Past de member zijn/haar bericht niet aan, dan kan de TS de hulp van de moderator inschakelen en deze het bericht laten beoordelen. Op deze manier werk je ook zelf mee aan het schoonhouden van het forum.
Zelf heb is dit ook pas gedaan omdat er iemand in een topic waarvan ik de TS was, berichten had geplaatst waarin deze een paar vragen/opmerkingen had over iets wat niets met het topic te maken had. Deze persoon vond het niet nodig om daarvoor zelf een topic te starten en daar was ik het mee eens. Ik heb deze toen middels PM benaderd met de mededeling dat ik het goed vond dat hij in het topic deze vraag stelde en dat ik er niet zoveel zin had om anderen er over mee te laten discusseren. Ik stelde daarom voor om hem te helpen en dat we daarna de berichten aan zouden passen of verwijderen om het het weer on-topic te maken. Deze persoon ging er toen mee akkoord en we hebben toen daarna onze berichten aangepast en/of verwijderd. Het topic is dus nu weer schoon en er is dus ook geen onzinnig topic bij gekomen.
Geef geluid de ruimte.
Mijn HT
self-moderation is niet iets wat mijn voorkeur heeft. Ik weet niet hoe de overige crewleden erover denken...
LG OLED55E6V || Anthem MRX 720 || OPPO UDP-203 || Sony PS4 || Nvidia Shield
Ik snap de insteek wel, maar ik denk dat het 1. te omslachtig is en 2. uiteindelijk te weinig toegepast zal worden.
@ Jordy: Voordat dat je dan op de feiten vooruit loopt en het niet eens baseert op ervaringen, zou ik zeggen probeer het eens uit. Voorstel zou zijn om het bij één bepaald subforum te doen. Moet uiteraard wel technisch mogelijk zijn natuurlijk.
Vanuit mijn oogpunt is self-moderation eigenlijk alleen nuttig bij het handelsgedeelte. Als daar offtopic is of bijvoorbeeld een prijsaanval kan de TS ons PMen. Dat gebeurt nu ook al eens. Voor de overige gedeeltes van het forum is het lastig: Een bepaalde film discussie bijvoorbeeld wordt vaak random door iemand geopend zonder dat het echt van belang is voor de TS of dit topic een bepaalde richting ingaat; vandaar ook mijn opmerking dat ik denk dat het te weinig gebruikt zal gaan worden. Maar goed, we staan open voor eventuele andere ideeën daarover.
Ik vind het echt jammer dat er geen film avatars geplaats mogen worden. Ik begrijp dat daardoor de website langzaam zou reageren,maar vind het een klein gemis..
Hope is lost. Faith is broken. A fire will rise..
Royal O'Reilly Tenenbaum (1932-2001) Died Tragically Rescuing His Family From The Remains Of A Destroyed Sinking Battleship.
My Dvd's & Blu Rays | WhatIWatch
Self-moderation is mooi maar werkt alleen wanneer de TS een topic heeft geopend met een bepaald doel voor opgen en waar off-topic zijn doelstelling in de weg staat. In alle andere gevallen werkt het gewoon (of helaas) niet omdat de topics te algemeen zijn of geen duidelijke doelstelling hebben voor de TS. En dat zijn dus ook de topics waar het meeste off-topic in voorkomt.
Dus eigenlijk wat Jordy zegt maar dan wat algemener gesteld.
De bedoeling van self-moderation is om members aan te sporen niet te veel off-topic informatie te plaatsen of er een OHT van te maken. Op deze manier kunnen we zelf topic-vervuiling voorkomen. In pricipe heb je daarvoor geen technische middelen nodig.
Een voobeeld van topic-vervuiling kun je hier vinden:http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=74845 In dit topic meldt een member (in dit geval Juvefan) dat het topic in een verkeerde rubriek is aangemaakt. De moderator (in dit geval Jordy van Buel) heeft vervolgens het topic verplaatst en meldt dat dit is gebeurd in het topic.
Zou hier het principe van self-moderation op toegepast worden, dan zou de member, in dit geval Juvefan, dit middels een PM aan een moderator kunnen melden. De moderator verplaatst dan het topic naar de juiste rubriek en stuurt een PM naar de member met de medeling dat het topic naar de juiste rubriek verplaatst is en bedankt de member dan voor de melding.
In het hardware-gedeelte kan dit toegepast worden omdat de vragen daar meestal duidelijk een doelstelling hebben. Voor junior-members zal dit lastig zijn. Deze zouden bvb de hulp van een senior-member kunnen inschakelen die zij vertrouwen.
Ieder topic heeft een doel, maar bij de ene is dit idd duidelijker dan de andere. Je ziet daarom dat wanneer een doel niet helemaal duidelijk is, de TS na verloop van tijd afhaakt en/of dat een topic volgepropt wordt met onzinnige info. Dit maakt het lezen en zoeken ook niet echt makkelijker.
Laatst aangepast door Gerco Stuivenberg : 09-04-2010 om 12:38
Geef geluid de ruimte.
Mijn HT
Ik vind het erg jammer dat een thread (zoals "welke dvd heb je onlangs aangeschaft", "welke dvd heb je net gekeken" etc) wordt afgesloten zonder dat dat even wordt vermeld in een laatste bericht. Ook een linkje naar de vervolgthread zou erg welkom zijn.
Ik bezoek het forum vaak via de links in de e-mailnotificatie's. Het forum is erg groot geworden in de afgelopen jaren en mede door de vele afdelingen kost het per keer gewoon teveel tijd om overal te kijken en te controleren of er threads gesloten zijn en elders vervolgd worden. Kom ik er dan een keertje achter, dan heb ik vaak al vele pagina's achterstand. Een klein berichtje met vermelding/link naar de nieuwe thread is volgens mij weinig moeite en zou erg welkom zijn.
Thanks voor de tip Eddy, dat zullen we zeker meenemen!
Ik kijk altijd via deze snelkoppeling.
http://www.dvd.nl/forum/usercp.php
Maar dan nog mis je soms een nieuw deel van een bepaalde draad.
Een verwijzing is idd dan wel zo prettig.
Echter als je af en toe nieuwe berichten in de gaten houdt kom je er ook.
Het forum index bekijk ik eigenlijk nooit.
Maar goede tip en een kleine moeite lijkt me.
Creativity, it's all in the mind!
So much to do, so little time...
LG OLED EVO 83G26LA, Denon AVC-X8500HA, OPPO UDP-203, Ziggo Next Mini x3, Logitech Harmony Elite, B&W FPM-series, Cambridge Audio WS30 (7.1.2), SVS SB3000, Xbox Series X, PS5 Spider-man L.E., Samsung Z Fold4, Samsung Galaxy Tab S7
That's no moon, it's a spacestation!
We're gonna need a bigger boat!
www.electricdriver.eu
twee dingen waar ik me al jaren aan erger.....
het zomaar sluiten van een topic zonder dat er contact is opgenomen met de starter van het topic. zwaar irritant!!
dat een avatar alleen mag bestaan uit een foto van jezelf waarop je goed te zien bent...jezus! we zijn hier niet op het gemeentehuis voor een nieuw paspoort!
Zo kan er ook nog wel een...ik vind dat je de achtergrond van je goedgelijkende foto ook niet zelf mag kiezen...ik erger me namelijk elke keer weer rot aan de avatar van jordy;dat stadion kan echt niet!!!! :wink:
Kun je dat toelichten? Als je hebt over verkooptopics; deze worden om de 4 weken opgeschoond en dus zonder bericht gesloten en verwijderd. Als we iedere afzonderlijke persoon dan een PM zouden moeten sturen moeten we ongeveer 100 PMs gaan versturen.
Ik ben geen PSV fan, was tijdens Groots met een Zachte G
Zo kan er ook nog wel een...ik vind dat je de achtergrond van je goedgelijkende foto ook niet zelf mag kiezen...ik erger me namelijk elke keer weer rot aan de avatar van jordy;dat stadion kan echt niet!!!! :wink:
Niet zo zeer over beleid, maar wel iets wat naar mijn mening verbeterd zou kunnen worden. Er worden op dit forum gelukkig veel spoilertags gebruikt om plotwendingen niet voor anderen te verklappen. In de emailnotificaties werken die spoilertags echter niet, waardoor de tekst van het bericht dat geplaatst is volledig is te lezen. Is hier iets aan te doen?
het gaat me niet over de verkooptopics alleen, maar gewoon om allerlei topics.
Kijk, jullie zullen best een goede reden hebben om een topic te sluiten maar als de topicstarter helemaal niet weet waarom is het wel zo netjes om de reden ervan even te melden bij de persoon in kwestie.
ik heb nog iets wat ongeveer vergeleken kan worden met het bovenstaande; bij mij is ook ooit een keer mijn onderschrift verwijderd omdat toevallig iemand daarover een opmerking maakte. (ik heb dat onderschrift trouwens alweer sinds jaar en dag onder mijn berichten staan...maar goed) en meteen werd het door jullie verwijderd zonder dat ik er weet van had.
Ik vind het echt storend dat dit op deze manier gebeurd.
Laatst aangepast door kruspe : 03-04-2010 om 08:59
Dat een bepaalde avatar/onderschrift weer gedoogd wordt na verwijdering heeft niets met wispelturigheid te maken. Wel met het feit dat we niet alles controleren en wanneer iemand onze acties telkens weer terugdraait, kan dat er tussendoor glippen.
|Gekeken films (WhatIWatch) |
"The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick
i am possessed by all that is evil
the dead of your god, i demand
i spit at the virgin you worship
and sit at lord Satan's left hand
Weer een duidelijk punt lijkt mij wat Kruspe aangeeft.
Terugkomend op het hele avatar gebeuren: ik heb er geen probleem of het nou wel een foto is van jezelf of niet. Maar als er dan wel eisen aan worden gesteld, dan lijkt het me heel erg moeilijk om daar regels aan te verbinden en dan heb ik het over de duidelijkheid van de foto.
Met alle respect Patrick, maar die foto van jou is zo onduidelijk als wat, evenals die van Kruspe.
Dus mijn advies zou zijn, laat dat lekker varen.
Overigens hulde voor de enquête in de nieuwsbrief. Lijkt mij verstandig dat die bijvoorbeeld nog een keer apart wordt gecommuniceerd naar iedereen, want nu is het helaas een klein onderdeel van de nieuwsbrief en wellicht dat die niet iedereen leest.
Misschien ook melding op de hoofdpagina?
duidelijkheid is eigenlijk een heel relatief begrip.
In het geval van Kruspe, hij had een foto van zijn pasgeboren kind als avatar. Heel begrijpelijk, maar dat is geen foto van hemzelf (hoewel ik aanneem dat er wel een heel groot deel van hemzelf in het kind zit , maar dat is een heel ander verhaal).
Dat heb ik toen overigens heel duidelijk met hem gecommuniceerd, waarna hij zelf de avatar heeft gewijzigd.
Die enquete komt ook zeker op de site te staan, maar we willen even apart de respons vanuit de nieuwsbrief "meten". Vandaar dat daar de enquete nu even "exclusief" staat.Overigens hulde voor de enquête in de nieuwsbrief. Lijkt mij verstandig dat die bijvoorbeeld nog een keer apart wordt gecommuniceerd naar iedereen, want nu is het helaas een klein onderdeel van de nieuwsbrief en wellicht dat die niet iedereen leest.
Misschien ook melding op de hoofdpagina?
Maar eigenlijk haalt dit bericht deze hele gedachte alweer onderuit
Nu gaat iedereen nog even snel de nieuwsbrief lezen en de enquete invullen, terwijl we eigenlijk hopen dat iedereen de nieuwsbrief uit eigen gelegenheid leest.
Laatst aangepast door Ludo Keeris : 03-04-2010 om 11:15
Philadelphia Phillies: World Series Champions 2008, National League Champions 2009 & 2022 en National League East Champions 2010 & 2011