Laten we wel wezen, het is maar een tijdelijke ban. Niets dramatisch. Gewoon de volgende, minder vrijblijvende stap als sociale controle door de leden en opmerkingen/waarschuwingen door moderatoren niet het gewenste effect hebben.
Laten we wel wezen, het is een optelsom van meer dan alleen de manier van communiceren. Pas geleden werden er bijvoorbeeld nog de nodige (ongeloofwaardige) verwijten richting individuele moderatoren gemaakt, 'onderbouwd' met uit verband gerukte citaten en niet te controleren (vermeende) opmerkingen van moderatoren per private mail. Ik ben niet vies van een stevige (inhoudelijke) discussie op z'n tijd, maar dat was gewoon op de man spelen door moderatoren door het slijk te halen. Dergelijke aanvallen zouden je op menig ander forum al op een ban komen te staan. Destijds hebben de moderatoren zich extreem terughoudend opgesteld, ook naar de 'hulptroepen' (wat alle verwijten dat er zwaar gecensureerd wordt nog eens extra belachelijk maken). Maar als het signaal dat je daarmee hoopt af te geven (in dit geval voordeel van de twijfel?) niet overkomt, dan mag je rustig even wat steviger ingrijpen.
Zoals gezegd, het is maar een tijdelijke ban.