zoals ik al zei blijkbaar allemaal een verkeerde bril op hiero
ik heb het niet over 2 nederlandse uitgaves heb jij wel gelezen wat de_hollander heeft geschreven ik denk het niet
het gaat bij jullie versie om de nl versie en bij de hollander om de nordic versie
maar ja lezen blijkt nogal moeilijk te zijn hier
lekker fitten en zeiken doen jullie liever hiero
en dat zegt een serieuse site te runnen
tis in ieder geval mij wel duidelijk dat jullie poen vangen om een goede recentie neer te zetten over een film die er niet uit ziet
weet vroeger wel dat ik de eerste scream films kocht op dvd import via noorwegen en die zagen er ook beter uit dan de nederlandse versies
dus kom bij mij niet aan met deze release heeft een topbeeld
nogmaals ik daag jullie uit om de de nederlandse versie van dredd te bekijken en dan de nordic versie wel in 2d
dan praat ik verder zo niet hou dan jullie praatjes stuk voor stuk hier voor je want dan weten jullie gewoon niet waarover jullie praten
het enigste waar het hier om gaat is om iemand voorledig aftezeiken
en als iemand er dan wat van zegt word er een pm gestuurd naar dat persoon dat ie ze mond moet houden anders krijgt ie een ban het zal mij eerlijk gezegt een rotzorg wezen of ik hier een ban krijg of niet want deze flutsite neem ik al een jaar niet serieus ik kan de_hollander van een andere site waar hij zijn kennis neerzet en daar zitte echte kenners toch wel gek dat ze hem daar wel allemaal gelijk geven
enne de kwaliteit van deze site is ver te zoeken
jullie kennen deze site beter www.dvdafzeik.nl noemen
de groeten en ban me lekker zal me een grote rotzorg zijn
zijn meer sites op het net 100 keer beter dan deze flutzooi
in me favorieten stond ie toch al niet
Deze PM kreeg ik vannacht met bovenstaand onderwerp.
=FWD CrewOorspronkelijk gepost door rogierreggy
Ik zeg: gooi dat hele groepje in de ban; zijn we daar vanaf.
Laatst aangepast door Rogier Burghout : 01-03-2013 om 07:18
Oh my god. Dit heb ik nog nooit meegemaakt.
Hoe kunnen jullie dit toelaten? Ze zijn erg laag gevallen. Waarom "ze"? Die bende van vier. Ze vragen zelf om geband te worden.
Ik kan me vergissen, maar ik heb het gevoel dat het afgesproke spel is tussen die vier.
Laatst aangepast door BASIL : 01-03-2013 om 07:41
Dat dat in dit specifieke geval nog niet na z'n tweede post hier gebeurd is, is me eerlijk gezegd een raadsel. Daar zit-ie al iemand voor herzenloos (spelvout is van hem) en dom uit te maken, met het iq van een garnaal en meer van dat soort volwassen opmerkingen. Veel beter is het daarna niet geworden. Sla z'n historie er maar eens op na.
Wat ironisch genoeg elk geklaag over censuur e.d. belachelijk maakt. Als zoiets nog geduld wordt, dan ligt de lat m.b.t. wat je mag roepen wel behoorlijk hoog.
Laatst aangepast door mark t : 01-03-2013 om 08:10
"It is intriguing and useful to listen to the sacred rhetoric of the cinema groups and intellectual critics, but very little of it gets up on the screen in the next picture." -Jerry Lewis
Ik vind het ook wel erg opvallend dat wanneer de nood hoog is er ineens een soort C-Team uit een hoekje steun komt bieden; leden die je anders nooit hoort en ziet maar dan ineens van alles op de hoogte is en onvoorwaardelijke steun biedt. En de PM suggereert ook dat men de beveiliging weet te omzeilen mbt het aanmaken van meerdere accounts. Of het is stemmingmakerij, dat kan natuurlijk ook.
Ik vind dat er nu gewoon kordate, duidelijke en onberispelijke acties moeten worden ondernomen; ook om jullie de tijd en moeite verder te besparen. Jullie hebben je genoeg als maatschappelijk werker opgesteld maar er zitten hier gewoon een paar rotte appels die de boel verpesten en proberen op te naaien. Alle goede bedoelingen en positieve communicatie is leuk, maar het feit dat ze op bepaalde cruciale en inhoudelijke punten of vragen niet ingaan betekent alleen maar dat ze egotistische motieven hebben om de boel te verstieren ten koste van anderen, niet om het forum te verbeteren.
In alle eerlijkheid : Wat mij méér stoort dan enkelingen die nu en dan eens doordraven, zijn de leden die daar gaan op focussen daar steeds opnieuw (en opnieuw en opnieuw) blijven op inhaken. Onnodig, soms zelfs ongezond fanatiek en bovenal nog storender dan de oorzaak, want dat laatste stelt algemeen genomen amper iets voor. Dát begint hier vooral mijn testikels uit te hangen. My two cents.
Panasonic PX-P65VT60E | Marantz AV7005 | Marantz MM7055 | Marantz MM7025 | Oppo BDP-93 met Pro V2 Mod | Apple TV 4K | Focal Chorus 826V | 800CC | 806V | SR 800 V | BK XXLS 400FF
Laatst aangepast door Jeroen D : 01-03-2013 om 11:06
Uitleg is niet nodig Jeroen, had het wel door. Ondertussen heeft rogierreggy of hoe hij ook mag heten gekregen waar hij al een tijdje naar aan het vissen was.
Panasonic PX-P65VT60E | Marantz AV7005 | Marantz MM7055 | Marantz MM7025 | Oppo BDP-93 met Pro V2 Mod | Apple TV 4K | Focal Chorus 826V | 800CC | 806V | SR 800 V | BK XXLS 400FF
"It is intriguing and useful to listen to the sacred rhetoric of the cinema groups and intellectual critics, but very little of it gets up on the screen in the next picture." -Jerry Lewis
De hele Dredd discussie is een wanstaltige en schandalige vertoning. Het is lekker makkelijk om De_Hollander alleen hier de schuld van te geven, maar meerdere posters maakten zich schuldig aan respectloos gedrag en het maken van opmerkingen die niets inhoudelijks aan de discussie toevoegen. Hier wat voorbeelden:
Oorspronkelijk gepost door Roger BOorspronkelijk gepost door NyarlathotepOorspronkelijk gepost door JeanRenoOorspronkelijk gepost door DJM
Oorspronkelijk gepost door WernerOorspronkelijk gepost door Daniel C
Ik geloof dat mensen hier Claudio verkeerd begrepen hebben toen hij in de eerste post dit zei:
Oorspronkelijk gepost door Claudio Santulli
Dit betekent niet dat als iemand zich enigszins respectloos uitlaat, dat jij op dezelfde manier kan reageren. Er wordt hier duidelijk met 2 maten gemeten. De_Hollander had zijn woorden beter kunnen uitkiezen maar hij geeft wel een mening en laat screenshots zien waar hij die mening op baseert. Kort gezegd, hij start een discussie. Jordy reageert hier prima op.
Klopt dat 2e screenshot eigenlijk wel? De Nederlandse ziet er daar beter uit dan de Nordic. Overigens vind ik dat je je mening/bevindingen ook kunt geven zonder daar direct Patrick in bij te betrekken. Woorden als 'misleiding' en 'het verliezen van geloofwaardigheid' vind ik onterecht.
Daar had het bij kunnen blijven. Maar nee hoor, iedereen ziet zijn kans om hun irritatie te botvieren en de moderators staan het toe. Als de hele discussie ontspoort, wordt deze in dit topic verstopt. Schandalig.
Oh zit het zo? Volgens mij is het probleem dat een hoop mensen niet normaal meer kunnen redeneren en reageren als iemand wat provocerends zegt. Daar maken een hele hoop mensen zich hier schuldig aan.
Laatst aangepast door Digi-gek : 01-03-2013 om 12:32
Everyone knows, when you make an assumption, you make an ass out of "u" and "umption". - Mitch Henessey
What I Watch
Over wie hier in al die discussies nou precies eenzijdig, ongenuanceerd en/of respectloos is valt nog wel te discussiëren, maar het verwijt wat van deze opmerking uitgaat vind ik onterecht. De hele discussie in het betreffende topic had al lang geen inhoudelijke waarde meer. Het was een vervelend welles-nietes spelletje, waarbij ik het persoonlijk al niet meer relevant vind wie begint, wie tegen beter weten doorgaat, wie wel/niet andermans mening respecteert enz. Het afkappen van die ontspoorde discussie in dat topic is wat mij betreft een goede zaak. Feit is dat duidelijk in dat topic vermeld is dat de discussie verplaatst is en waarheen die verplaatst is. De suggestie dat e.e.a. op een oneigenlijke manier weggemoffeld is, is daarom onterecht. Bovendien wordt -ongeacht wat je verder ook over de discussie zelf vindt- het verplaatsen van die discussie op zich geen steunbetuiging voor een specifiek standpunt.
"It is intriguing and useful to listen to the sacred rhetoric of the cinema groups and intellectual critics, but very little of it gets up on the screen in the next picture." -Jerry Lewis
En dat is het probleem:Hij word hier regelmatig op aangesproken en doet er niks mee.
Er is hem vaker gezegd dat hij eerst moet lezen wat hij geschreven heeft voordat hij wat post.
Dat hij verschillen laat zien tussen verschillende versies en zegt waarom de ene versie beter is dan de andere ook prima:Maar het eeuwige doordrammen van hem,hangt me meters ver de keel uit.
Als ik hem op mijn negeerlijst zet hoef ik me daar tenminste niet aan te ergeren:Vind ik niks respectloos aan.
Jij snapt mijn punt niet Roger. Dat je hem negeert is prima. Het feit dat je dit openlijk in de discussie te kennen geeft, was enkel bedoeld om je op De_Hollander af te reageren. Je voegde niets inhoudelijks toe aan de discussie over de Blu Ray release Dredd. Het feit dat veel posters niet inhoudelijk de discussie aangingen is de reden waarom deze is uitgelopen tot een ordinaire ruzie.
Het is mijn bedoeling niet om jou specifiek uit zonderen. Ik kan mij best voorstellen dat je je aan dergelijke opmerkingen stoort en ik vind je beslissing om De_Hollander te negeren een goede. Ik had graag gezien dat meer mensen die zich dusdanig aan hem storen jou voorbeeld zouden volgen.
Everyone knows, when you make an assumption, you make an ass out of "u" and "umption". - Mitch Henessey
What I Watch
Allereerst, wat ik mijn eerste post zei gaat hier niet helemaal op, omdat ik de berichten achteraf naar dit topic had verplaatst vanuit de Dredd Blu-ray review reacties. Ondanks het principe overeind blijft, kan ik daar niet zomaar naar verwijzen.
Nu is het ook zo dat er een flinke voorgeschiedenis is betreft De_Hollander en dat triggert natuurlijk ook de meeste reacties. Er was al heel veel gezegd in het andere Dredd3D topic en ik kan goed begrijpen dat zo gauw er een review topic online was, men niet zat te wachten op weer een herhaling van zetten. En ik geef toe, het werd wel weer die herhaling van zetten, zodanig dat het doel van het topic: de review bespreken, geheel ondergesneeuwd raakte door wederom dezelfde berichten. Berichten die we dus al heel vaak hadden gezien. Ik begrijp de meeste van de bovenstaande reacties dus best want je kan ze niet losstaand zien van die geschiedenis. Daarnaast gaat de geschiedenis veel verder terug. De_Hollander heeft om exact dezelfde redenen al een tijdelijk ban gehad. Daarna ging het een hele tijd goed en was er zelfs waardering voor de posts die hij plaatsten. Echter blijkt toch dat er achteraf toch maar een klein zetje nodig is om weer hetzelfde gedrag te veroorzaken. En dan is dat nog niet eens zo erg, want iedereen kan even een terugval krijgen en heeft in mijn ogen daar best recht op. Echter als wij (maar ook jullie) zoals nu en in het verleden bleek niet door kunnen dringen om iemand te bewegen zijn 'fouten' in te zien, dan wordt het een lastig verhaal. Het feit dat ik daar graag mijn tijd in zou willen steken wil niet altijd zeggen dat ik dan ook moet doen.
De reden dat we niet direct tot een ban over wouden gaan, is simpelweg omdat wij niet de indruk willen wekken bij het minste geringste acties te willen ondernemen. Ook heeft het te maken met andere dingen die ik om privacy redenen niet wil melden. Toch vinden wij ook dat dit niet ten koste van alles mag gaan. Wij willen gewoon dat het voor iedereen hier prettig vertoeven is en dat is best lastig, want dat houdt in dat dit voor iedereen weer anders is. Er zullen altijd voor en tegenstanders zijn bij een actie van ons. Dat beseffen wij ons terdege. Dat is ook de reden waarom wij liever terughoudend zijn. Maar het is mij wel duidelijk geworden dat veel leden terecht of onterecht ons verwijten met twee maten te meten. Dat het ene lid meer krediet heeft als een ander, ongeacht of daar dan goede redenen voor zijn. En daar hebben zij dan ook best gelijk in. De ene vraagt hoe wij dit hunnen blijven toestaan, de andere vind dat wij dan teveel voor moderator spelen. Aan ons om te lezen wat wijsheid is. Het feit dat rogierreggy wel direct die ban heeft gekregen heeft te maken met denigrerende taalgebruik en motivatie van zijn post. Daar hebben we dan ook helemaal geen moeite mee. Maar momenteel is het ook tijd om te beslissen wat we met De_Hollander gaan doen, want dat er nu eens iets definitiefs moet gebeuren is duidelijk.
Natuurlijk vraag ik iedereen elkaar met respect te behandelen, maar het zou ook naïef zijn al ik van iedereen verwacht dat men niet reageert op zijn posts. Dat is ook een beetje de omgekeerde wereld. Dus ik waardeer je insteek Digi-gek, maar ik begrijp ook de vele reacties.
Creativity, it's all in the mind!
So much to do, so little time...
That's no moon, it's a spacestation!
We're gonna need a bigger boat!
www.electricdriver.eu
www.santulli.nl
Sorry Claudio maar ik denk helemaal niet dat het te veel gevraagd is aan de posters hier om op zijn minst normaal te reageren op berichten. Het "slechte" gedrag van de één mag niet het slechte gedrag van anderen goedspreken. Zoals Esteban al aangaf, De_Hollander krijgt de kans om zijn verhaal steeds weer te doen omdat anderen blijven reageren op hem. Ook van de andere kant is er een vaste groep posters die steeds fel op hem ingaat. Worden zij aangepakt? Ik geloof van niet. Waarom niet eigenlijk? Zoals grootmoeder al zei: Waar twee vechten hebben twee schuld.Oorspronkelijk gepost door Claudio Santulli
Everyone knows, when you make an assumption, you make an ass out of "u" and "umption". - Mitch Henessey
What I Watch
Dat ben ik ook wel met je eens, maar ik begrijp de andere reacties wel, ongeacht of ik het er mee eens ben.
Creativity, it's all in the mind!
So much to do, so little time...
That's no moon, it's a spacestation!
We're gonna need a bigger boat!
www.electricdriver.eu
www.santulli.nl
Zijn posts voegen dus wel wat toe. De redactie van DVD.nl heeft een recensie geplaatst, een poster vindt daar het zijne van en plaatst screenshots om zijn mening kracht bij te zetten. Het feit dat over deze release al een discussie gaande was elders op het forum is irrelevant. Bij het plaatsen van de recensie door de redactie werd er nieuwe discussie geopend. Dus daar kan door iedereen weer op gereageerd worden. Ik persoonlijk had de Dredd discussie in het Blu Ray forum niet gevolgd, dus ik zag de vergelijking voor het eerst en vond deze zeer interessant. Des te groter was mij verbazing over de wijze waar hier op gereageerd werd door anderen. Je laatste vraag kan ik ook omdraaien. Als jij je zo stoort Roger aan mensen die niet jouw mening delen, waarom neem jij dan deel aan discussies op dit forum?
Everyone knows, when you make an assumption, you make an ass out of "u" and "umption". - Mitch Henessey
What I Watch