U heeft volkomen gelijk. Alhoewel, volgens mijn kennis is het al sinds 1655 vind met een "d" maar daar bestaat onder de letterkundigen enige discussie over. Desalniettemin heb ik echter verzaakt om, de door mij toch al erg kort geschreven zin, van de juiste spelling te voorzien. Ik kan allerlei excuses aankaarten om mijn fout te rechtvaardigen maar dat zou een zwaktebod zijn. Ik wil dan ook hierbij de oprechte belofte doen dat ik voortaan extra aandacht zal besteden aan de juiste spelling. Ik hoop dat ik hierbij een gedeelte van uw grieven weg heb kunnen nemen.
Kom op zeg. Sinds wanneer is taalvaardigheid vereist op een forum? Neem meteen een intelligentietest af. Ik ben een journalist en merk de fouten ook op maar kijk er over. De verruwing van de maatschappij en de anonimiteit van het internet en sociale media wakkeren een stigmatiserende reflex aan bij bepaalde mensen. Ik vind dat we toch enige tolerantie mogen verwachten bij de forumleden hier.
Tja, ik vind het zelf ook wel belangrijk om het goed te kunnen spellen, en vond dat ook altijd van anderen. Maar mijn vrouw bijvoorbeeld heeft er soms ook moeite mee, en daardoor ben ik toch wel milder geworden. Zij had bijvoorbeeld op Facebook gezet: "Wie wat bewaard, die heeft wat". Zij bedoelde het voltooid deelwoord hier, namelijk "wie wat bewaard heeft, die heeft wat". Echter is het nu zonder "heeft" gewoon tegenwoordige tijd en moet "bewaart"met een -t worden geschreven. Tja, moeten we elkaar daarom nu gaan afvallen? Ik vind het verschil tussen kennen, kunnen, liggen en leggen wel belangrijk. En op Facebook zie ik tegenwoordig ook steeds vaker het bezittelijk voornaamwoord "me": me vader, me bankje, me foon. Dat vind ik wel een teloorgang van de taal. Kom op, schrijf gewoon netjes mijn of m'n. Maar dat me vind ik wel zo simpel...
Maar goed, OT: The Vanishing heb ik op DVD, maar wil toch ook wel de BD omdat ik de DVD erg donker vind. Daar komen dan nog Thief en misschien Insomnia bij.
Laatst aangepast door Rogier Burghout : 17-09-2014 om 10:51
De discussie over de transfer gaat vanaf pagina 10, dus je kan er wat overslaan
Het gaat voornamelijk over de transfer, en deze vergeleken met de Duitse en UK transfer. De Criterion oogt een stuk "anders" en daarbij zijn er voorstanders die de transfer van CC verdedigen omdat dit een "director supervised-transfer" is en dus de voorkeur zou moeten hebben. De tegenstanders stellen, o.a. dmv screencaps, dat de andere transfers er een stuk beter uitzien en dat Criterion niet helemaal secuur is geweest tijdens het encoderen.
Er zitten wat bizarre figuren tussen, oa die Film-Expert, en de reviewer mengt zich ook in de discussie. Vooral zijn eerste post, die al direct begint met "fuck" spreekt dan boekdelen.
Op Bluray.com vind je echt de grootste 'apologists' voor Criterion en Scream! Factory.
DVDPROFILER
LG OLED 65G36LA; SONY HT-A9; SONY SA-SW5; Pioneer BDP LX58; SONY UBP-X700(Regio A/1 voor BD/DVD); Logitech Harmony Companion; Google Nest Hub's; Nvidia Shield 2019; PS3 60GB
Excuses, ik doelde op deze post en heb de reviewer verward met een "guru". Misschien heb ik door de Videodrome-avatar wat door elkaar gehaald...
DVDPROFILER
LG OLED 65G36LA; SONY HT-A9; SONY SA-SW5; Pioneer BDP LX58; SONY UBP-X700(Regio A/1 voor BD/DVD); Logitech Harmony Companion; Google Nest Hub's; Nvidia Shield 2019; PS3 60GB
Ik vind zowel de Criterion als de Duitse transfer niet echt mooi. De Criterion is 'ondanks dat het Director Approved' is, veels te flets en donker, terwijl de Duitse transfer juist weer te veel EE heeft. Maar ze zijn het er in ieder geval wel allemaal over eens dat de Engelse release van Second Sight het slechtst is. Die is veels te licht. Toch zou ik de Criterion kopen, aangezien daar nog wat interessante extra's op staan. En de cover is tof, hoewel een reversible cover helemaal mooi zou zijn. Het is wachten/hopen op een toekomstige Arrow release...
Laten we wel duidelijk zijn om welke uitgave het gaat (naast de Criterion); er bestaan namelijk meerdere Duitse uitgaves (van verschillende distributeurs). Het gaat om de uitgave van Subkultur. Blijkbaar komt die erg overeen met een kopie van een master van Duitse origine.
De Criterion uitgave daarentegen was onder supervisie van Cronenberg gemaakt, maar....hij heeft blijkbaar geen enkele vergelijking gedaan hoe de film er origineel uit zag. Vandaar dat het weliswaar 'director-approved' is, maar wel flink qua kleuren afwijkt van hoe de film er in de bioscoop uitzag. Komt me bekend voor.......in een galaxy far, far, away .
En dus zijn er 2 kampen: degenen die vinden dat de beste uitgave degene is die de originele bioscoopversie het best weergeeft en daar recht tegenover staan degenen die vinden dat de director-approved uitgave de beste is (omdat de maker er achter staat).
Liefhebbers van de film die slim zijn, kopen ze gewoon alle twee.....
Nog niemand die dit topic had opgemerkt?
Kennelijk zijn er diverse discs van Criterion die niet meer afspelen door BD-rot en 'bronzing', lees het topic maar eens door. De hoofdzaken staan in de OP, o.a. een link naar een (telefonische) reactie van Criterion.
Het lijkt me dat je wel even de desbetreffende titels wil checken als je ze hebt....ik weet zeker dat diverse leden hier iig Days of Heaven hebben, maar er zijn er veel meer die er last van hebben.
Shit! Mijn Walkabout heeft hier last van... De rest vooralsnog niet. Balen dit .
Bedankt voor het melden iig.
Laatst aangepast door JT H. : 01-10-2014 om 21:51
Ik heb er 8 uit de openingspost en ze werken allemaal nog, ook Walkabout. Moet wel zeggen dat die wel die bruinige gloed op de disc heeft, dus....
DVDPROFILER
LG OLED 65G36LA; SONY HT-A9; SONY SA-SW5; Pioneer BDP LX58; SONY UBP-X700(Regio A/1 voor BD/DVD); Logitech Harmony Companion; Google Nest Hub's; Nvidia Shield 2019; PS3 60GB
Criterion valt wat mij betreft lichtelijk van hun troontje. Ik heb al DVD's liggen vanaf de begin periode, en heb nog nergens een vorm van disc rot tegen gekomen. Je zou denken dat de techniek van de blu-ray discs beter zouden moeten zijn dan de DVD's. Hetzelfde verhaal als met die HD-DVD's van Warner die opeens begonnen te rotten, apart verhaal.
Criterion is hiervan op de hoogte en het probleem lijkt 'm te zitten in de fabriek waar de discs zijn gemaakt, maar waar ze ondertussen geen cont(r)act meer mee hebben. Wellicht dezelfde fabriek die ook al die slechte HD DVD's heeft gemaakt?
Mijn exemplaar van "Days Of Heaven" ziet er anders nog piekfijn uit...
TV: Samsung UE55F8000 (3D) / Samsung UE49KS8000 (4K) | Blu-rayspeler: Oppo UDP-203 (4K/3D, regiovrij) / Panasonic DP-UB9004EG (4K/3D) | AV-receiver: Yamaha RX-A2080 Aventage / Yamaha RX-A880 Aventage | Luidsprekers: KEF KHT3005SE 5.1 / Dali Ikon 5 Mk2 | Surround koptelefoon: Sony MDR-HW700DS | Draadloze koptelefoon: Apple AirPods Max