Wij vonden juist het grote voordeel van een warenhuis als V&D dat je niet allemaal winkels langs hoefde als je wat wilde hebben. Er was veel keuze, ook in merkartikelen, op tal van gebieden. Ik heb helemaal niets met al die merkenwinkels die je tegenwoordig als paddenstoelen uit de grond ziet schieten (en sommigen verdwijnen ook weer net zo snel). De keuze is vaak erg beperkt, ze zijn te duur en ik zelf geef totaal niet om merkkleding of merkschoeisel. Ik wil kunnen kiezen en ter plekke tussen diverse merken (spijkerbroeken, schoenen etc.) kunnen vergelijken, en dat kan niet als je daarvoor tig winkels langs moet. Waar ik nu bijv. voor kantoorartikelen terecht moet, zou ik niet durven zeggen. Bruna, HEMA hebben zo weinig, bij V&D hadden juist een enorme diverse hoeveelheid.
Mijn vriendin was laatst op haar vrije dag naar Amstelveen om te winkelen, maar kwam al na een uur onverrichter zake terug, terwijl ze normaal bijv. altijd de hele V&D afstruinde. Nee, winkelcentra waar een V&D gevestigd was gaan het nog heel moeilijk krijgen de komende periode, want echte andere publiekstrekkers zijn er amper. Ik kan me voorstellen dat jongeren wellicht niet zo veel met V&D hebben, maar wij zijn ermee opgegroeid en vinden het echt reuze zonde dat ze nu ten onder zijn gegaan. En wie is de volgende? Blokker? HEMA? Ik moet er niet aan denken dat we straks alleen maar die vreselijke Actions en Primarks met hun goedkope rommel hebben. En het blijft gek dat supermarkten (eigenlijk hetzelfde concept als een warenhuis, maar dan op voedselgebied) kennelijk wel bestaansrecht hebben, en de slager, bakker, groetenman etc. moeite hebben om het hoofd boven water te houden. Daar kiest het winkelend publiek wel voor het gemak, dus waarom bij een warenhuis als V&D dan niet?