Ik zie dat hallucinatiegedoe dan weer minder zitten en hou meer van het tijdreizen...
Ik zie dat hallucinatiegedoe dan weer minder zitten en hou meer van het tijdreizen...
Ja, maar je ziet pas hoe de 'tijdmachine' eruit ziet als ie een keer een CAT scan heeft gezien. Er het apparaat lijkt er verbazend veel op.Oorspronkelijk gepost door Britte
De grote grap van dit soort discussies is natuurlijk dat alleen de schrijver precies weet wat ie bedoelde en dat wij alleen uit kunnen gaan van wat we zien en er zelf bij bedenken. Misschien klopt het verhaal dat Ron verteld wel met hetgeen Gillian bedacht heeft. Maar misschien ook weer niet. We weten het alleen zeker als Gillian het zelf zou zeggen. En die houdt stijf zijn kaken op elkaar, als ie slim is...
En toch blijft het leuk om te zien hoe verschillende mensen op andere manieren naar de film kijken.
Mike Philippens •• Wat heb ik? •• Wat huur/leen ik? ••
ik heb niet iedereens mening gelezen, dus misschien dat iets soortgelijks als mijn mening al genoemd is.
Mijn idee van de film is:
Je kunt de tijd WEL veranderen. Maar dat is niet Cole's opdracht.
Later besluiten hij en de Shrink het virus te ontlopen door naar een eiland te gaan. Maar op het vliegveld komt hij Jose tegen, die hem een revolver geeft. OM DE SHRINK TE KUNNEN VERMOORDEN, niet op die kerel met het virus tegen te houden. Als Cole dan in een flits die virusvent ziet, besluit hij pas erachteraan te gaan.
Maar uiteindelijk had het wel gekunt... Misschien... Uiteindelijk eindigd de film dan je de virusvent ziet met die dokter uit de toekomst!!! Die dus gekomen is om het virus onschadelijk te maken! Of dat haar lukt, laat men nooit weten.
Volgens mij is het dus een vrij simpele tijdreisfilm... het enige wat ik inderdaad nooit echt heb kunnen thuisbrengen is die zwerver. maar het was mijn idee dat hij net als Cole was gestuurd om info te halen, maar eerder gek is geworden. Hij heeft soms goede momenten, maar dat is niet vaak...
Dat is dus mijn theorie...
Vond de film eerst erg goed. Toen ik hem nog eens wilde kijken heb ik hem na 1 uur afgezet... Vreemd he?!?
Ik had het meer andersom. De eerste keer leek het wel alsof ik zelf de grip op de realiteit verloor. Maar omdat ik graag films helemaal kijk, heb ik 'm toch nog maar een paar gekeken. Nog steeds blijven veel dingen voor mij onduidelijkOorspronkelijk gepost door rkrijger
Zo ook waarom je replied op een thread van zo'n twee jaar geleden
Leland Gaunt: "The young carpenter from Nazareth? I know him well. Promising young man. He died badly."
Och, ik had meer iets over deze film wat ik kwijt wilde... En om dan een nieuwe thread te openen... Dan wordt je hier ook weer door Martin Stanneveld op je vingers getikt weet je...Oorspronkelijk gepost door Maick Werner
Door de reacties op dit topic snap ik de film denk al wat beter. Ik heb net gezien op Net5 en moest gewoon ff surfen op het web hoe de film nou in elkaar zit (vooral door ron, als die het bij het juiste eind heeft, denk het wel), ik snapte er de ballen van. Nog één vraag, die laatste scene waar die vrouw naast die gast met dat lange rode haar gaat zitten, wat wordt er bedoelt met die scene?
12 monkeys blijft goed!
ik kwam er laatst achter dat hij gebasseerd is op een korte franse film: La Jetee.
Ik heb het filmpje (26 min) op mijn blog staan, en vind het knap dat je daar 12 monkeys van verzint.
Grtz Phreakyhamster
mijn eigen filmblogje: http://www.phreakyhamster.nl/blog
't is nog extra bevestiging dat de tijd zich herhaalt, of eigenlijk zich precies gaat afspelen zoals gebeurd is. Ehm, je snapt me wel . Die vrouw in 't vliegtuig bedoel je? Dat is 1 van Coles opdrachtgevers in de toekomst. Die gozer is degene die het virus verspreidt.Oorspronkelijk gepost door Solar Angel
1 van m'n favo films allertijden, zo niet dè.
N/A
Hey Ron (en de rest natuurlijk),
Ik heb na al die keren dat ik deze film gezien heb nog nooit aan jouw uitleg gedacht. Deze "psychose theorie" is echt fantastisch en bewijst voor mij dat deze film echt briljant is (ik vond dat al maar nu NOG meer). Zeker de bewijsvoering middels kleine elementen in de film, die 12 bedden bijvoorbeeld, geeft echt aan dat de film meervouding uitlegbaar is en ik denk dat Gilliam dat ook wel zo bedoeld heeft.
Er is voor mij echter 1 groot bezwaar tegen de "psychose theorie" en dat is het einde met de dame in het vliegtuig. Dit speelt zich af NA de dood van Cole en kan zich dus niet meer in zijn hoofd afspelen. De grote vraag hierbij is dan ook: Wat zegt ze:
- I am AN insurance ... of
- I am IN insurance ...
dat is voor mij altijd een breinbreker geweest!
Zelf blijf ik dus voorstander van de tijdreis theorie en ik wil daar aan toevoegen dat het voor mij duidelijk is dat in het universum van deze film je lot al bepaald lijkt te zijn en dat elke actie die je onderneemt om je lot te ontwijken er toe zal leiden dat je toch je lot bereikt. De openings- en bijna slotscene op het vliegveld vanuit verschillende perspectieven (jonge Cole/oude Cole) bevestigen dat voor mij.
Dit is en blijft zo'n waanzinnige film!!
Cheers,
JW
Ik zou zeggen, zoek het script op het internet. Is er vast wel te vinden... :wink:Oorspronkelijk gepost door Jurriaan Wittenberg
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul."
Greetz, the Dude / Four-Star SafeTrader
Last.fm | Filmlijst en -recensies | DVD Profiler
SONY kdl37w5500|SONY str-da 2400es|SONY ps3 slim 250gb|KEF 2005.3|WD TVlive|Apple TV 2 (jailbreak)|ASUS TF101|Synology DS411j|
If you suck at making proper movies, make 3d movies!
Ik heb net de hele thread gelezen. En ik weet al welke film ik vanavond ga zien. Toch wil ik opmerken dat het fragment uit Vertigo (Hitchcock) in de film niet toevallig is (heb dat ooit eens op Internet gelezen). Waarom? omdat Vertigo oa gaat over het terughalen van een vrouw uit de dood. Stewart "dwingt" de vrouw die hij leert kennen (Judy) om net dezelfde kleren van de vrouw waarop hij stapelverliefd was, maar die zelfmoord pleegde, te dragen, haar haren blond te laten verven enzoveder. Dus hij is geobsedeerd door die overleden vrouw en probeert haar terug te halen door middel van Judy...
zo zijn er filmtheoretici die zeggen dat vertigo gaat over "tijd" en "herinneringen". In de film La Jetee (zie commentaar hierboven) zit een verwijzing naar vertigo. dus die theoretici zeggen dat het herscheppen van een dode vergelijkbaar is met teruggaan in de tijd en het verleden in het heden trachten op te roepen.
Ik denk dus dat ik 12 monkeys vanavond maar ens vanuit dit perspectief ga zien.
There is only one real truth: causality!...
Op korte termijn zou er een gerestaureerde versie van de film moeten uitkomen: Terry Gilliam Talks Brad Pitt’s Performance in ’12 Monkeys’ and Learning the Secret of Success From Mary Poppins
U.S. writer-director Terry Gilliam had the crowd in stitches throughout his masterclass at the Lumière Film Festival, where he presented the restored version of his 1995 cult movie “12 Monkeys.”Zie ook https://www.blu-ray.com/movies/12-Mo...lu-ray/340797/“12 Monkeys” was restored in 4K by Arrow Films and NBC Universal under the supervision of Gilliam and is scheduled for DVD and theatrical release by Paris-based distributor L’Atelier d’images on Nov. 8.
Dus dit is de al bestaande 4K release van Arrow, of een nieuwe?
Ik dacht dat het een nieuwe was maar ik zie nu dat de Arrow van 5 jaar geleden ook al werd aangekondigd als een nieuwe restauratie. Verwarring alom.
edit: ik heb erop gezocht en kom verder geen andere berichten tegen die spreken over een nieuwe restauratie. Ik denk dat Variety het gewoon verkeerd heeft begrepen.
Laatst aangepast door Richard B. : 19-10-2023 om 17:34