The Dark Knight (Filmdiscussie: let op! SPOILERS!)

**theThinWhiteDuke** · 24-02-2009, 17:09

Oorspronkelijk gepost door Paul_Knoop

ik wil niet iedereen over mij heen krijgen, maar batman zal niet een oscar krijgen die noemenswaardig is, LAAT STAAN de vertolker van the joker..
ik geef een ieder forumlid hier 100 euro als hij een oscar wint voor die rol!

Zo.......banknummer PMen?

**Lex v/d Moolen** · 24-02-2009, 17:19

Hmm, bijna 23.000 forumleden...

**Smooth-J** · 24-02-2009, 17:41

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Hmm, bijna 23.000 forumleden...

Laten we hem een beetje tegemoet komen: alleen actieve leden. En dan het liefst beginnen met overmaken naar de leden die in dit topic hebben gepost

**Dennis Oosterhuis** · 24-02-2009, 17:48

Oorspronkelijk gepost door Smooth-J

Laten we hem een beetje tegemoet komen: alleen actieve leden. En dan het liefst beginnen met overmaken naar de leden die in dit topic hebben gepost

In dat geval zal ik ook nog maar een post plaatsen hier, die 100 euro kan ik goed gebruiken!

**intexor** · 24-02-2009, 17:55

Oorspronkelijk gepost door Smooth-J

Laten we hem een beetje tegemoet komen: alleen actieve leden. En dan het liefst beginnen met overmaken naar de leden die in dit topic hebben gepost

Dat deel van de niet-actieve leden wordt evenredig verdeeld over iedereen die ooit in dit topic gepost heeft

Of we kunnen het volgens aantal posts in dit topic doen, dan sta ik er niet slecht voor denk ik

**Ralfers** · 24-02-2009, 18:50

Dan wil ik ook nog wel een paar keer hier posten

**Jordy van Buel** · 24-02-2009, 23:25

I'm in

**Timothy** · 25-02-2009, 07:14

Woehoe, ik ben blij dat ik ergens in dit topic gepost heb! Ik ben overigens al tevreden met een filmpje Paul die zijn hoed opeet

**BrianB** · 25-02-2009, 08:42

Niks ervan, ik wil 100 euro

.

Ik heb gisteren (voor de derde keer) de film gekeken, en ik voel gewoon dat hij iedere kijkbeurt ietsjes minder wordt. De fouten die hier al waren neergezet vallen me nu een stuk meer op. Ook is het duidelijk dat de acteurs meer van plot naar plot overspringen, wat de eerste keer er wel goed uitziet, maar de keren daarop wordt het pijnlijk duidelijk. Batman Begins was duidelijk beter.
Bij bijvoorbeeld Iron Man vond ik de film bij de tweede kijkbeurt heel wat beter. Daar was het enige grote minpunt wat ik kon bedenken Terrence Howard, en die hebben ze vervangen voor het vervolg.

**Paul_Knoop** · 27-02-2009, 09:56

ja das mooi hahahahahahahaha..

**Paul_Knoop** · 28-02-2009, 15:50

Om die discussie is aan te wakkeren..Ik kan niet aan de indruk ontkomen dat deze oscar voor een groot deel gaat naar het feit dat hij nu niet meer onder ons is.
Of vinden jullie dat hij hem ten volste verdiend heeft en dat zijn dood hier geen noemenswaardige rol in heeft betekend?

**intexor** · 28-02-2009, 16:03

Dat vind ik zelf een beetje een irrelevante vraag eerlijk gezegd, ik denk dat iedereen die het een beetje volgt wel kan zien dat je een Oscar niet alleen krijgt omdat je in een bepaalde categorie de beste prestatie van het jaar hebt geleverd.

Krijgt Winslet haar Oscar omdat haar prestatie in The Reader de beste vrouwelijke hoofdrol (het is om te beginnen al een bijrol) van het jaar is, of omdat het voor haar al zo vaak bij een nominatie is gebleven?

Krijg Penn zijn Oscar omdat hij de beste mannelijke hoofdrol heeft neergezet, of omdat veel mensen binnen de Academy zo begaan zijn met het onderwerp van de film Milk?

En de vraag die jij stelt Paul hoort ook thuis in dat lijstje. Ledger had er misschien eentje moeten krijgen voor Brokeback Mountain (heb de film zelf nooit gezien) en dat ze er hem nooit nog eentje zullen kunnen geven na deze voor The Joker zal zeker wel meespelen, maar dat doet volgens mij althans niets af aan het feit dat hij als Joker ook gewoon een schitterende rol heeft neergezet. Heeft het meegespeeld dat hij dood is? Tuurlijk. Anders was hij ongetwijfeld ook genomineerd geweest, maar was winst in zijn categorie niet 100% zeker geweest zoals het nu was.

**CrimsoNl** · 28-02-2009, 16:13

Oorspronkelijk gepost door Paul_Knoop

Om die discussie is aan te wakkeren..Ik kan niet aan de indruk ontkomen dat deze oscar voor een groot deel gaat naar het feit dat hij nu niet meer onder ons is.
Of vinden jullie dat hij hem ten volste verdiend heeft en dat zijn dood hier geen noemenswaardige rol in heeft betekend?

Ja en nee, iemand meer loven als hij/zij niet meer leeft is ons niet vreemd. Aan de andere kant, ook gezien de rollen die hij hiervoor gespeeld heeft, is dit toch wel een prestatie die beloond mag worden. Ook naast de andere rollen in TDK. Hoe groot het aandeel acteren en hoe groot de rol van zijn overlijden hierin is geweest kunnen we hooguit over speculeren. Het is ook zeker niet alsof ik het altijd met elke oscar uit het verleden eens ben geweest, daar zaten wat mij betreft ook nogal twijfelachtige gevallen tussen. En bij deze oscar heb ik dat gevoel stukken minder... En dat je "niet aan de indruk kunt ontkomen" is omdat? Omdat je het een slechte rol vind? Of de (bij)rol al dan niet oscarwaardig is blijft toch een eindeloze en uiterst subjectieve discussie.

**Sjeisbroochem** · 28-02-2009, 19:01

Natuurlijk krijgt hij die oscar omdat hij de pijp uit is, wat denken jullie dan??

**CrimsoNl** · 28-02-2009, 19:11

Oorspronkelijk gepost door Sjeisbroochem

Natuurlijk krijgt hij die oscar omdat hij de pijp uit is, wat denken jullie dan??

Het gaat er niet om wat we denken, maar om wat we vinden. En dat is natuurlijk persoonlijk! Weer lekker ongenuanceerd van je! Alsof het vanzelfsprekend is. En weer zonder argumenten. Schreeuwen om te schreeuwen noem je dat dan.
Prikkel ze!

PS: Misschien toch maar eens je nickname aanpassen

**Paul_Knoop** · 04-03-2009, 13:54

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken daarvan omdat ik meer tragiek hoor in elk bericht over zijn winst en referenties naar vorig werk ipv zijn rol in The Dark Knight.
Ik vond het een prima rol, goed vertolkt, alleen vele malen meer opgehemeld wegens de tragiek erachter..

Dat het bij de oscars een optelsom is van allerlei factoren losstaand van de daadwerkelijke rol waarvoor iemand genomineerd is weet iedereen wel, ik vroeg/vraag me dan ook gewoon af wat de visie is van andere forummers.

Mijn vraag vind ik dan ook niet irrelevant..omdat het toevallig betrekking heeft op een onderwerp wat bestaat uit feiten: Ledger heeft een oscar, punt.

Mijns inziens is het een onverdiende oscar en had hij hem wel verdiend voor Brokeback Mountain, die heeft hij echter niet gewonnen maar verloren aan PHS, die in Capote ook een betere rol neerzette ( is mijn mening, start flaming

)

**Jeroen D** · 04-03-2009, 13:58

Dus vanwege de tragiek erachter word de rol opgehemeld ?
Hij speelt gewoon een fenomenale rol. Dat de beste man nog leeft of dood is heeft daar niets mee te maken. Voor mij in ieder geval niet.

**Paul_Knoop** · 04-03-2009, 14:00

ik heb het wel gehad met dit forum zo langzamerhand, wanneer snappen mensen nou een keer dat er een mening word gegeven, en respecteer die dan.
Ik hoef geen gelijk te hebben, ik waardeer de mening van anderen en klaar..
Maar elke reactie is altijd een uithaal naar hetgeen door een ander geschreven is..

**Paul_Knoop** · 04-03-2009, 14:01

Oorspronkelijk gepost door Vampire Hunter D

Dus vanwege de tragiek erachter word de rol opgehemeld ?
Hij speelt gewoon een fenomenale rol. Dat de beste man nog leeft of dood is heeft daar niets mee te maken. Voor mij in ieder geval niet.

De mate van interesse in zijn rol, zijn dood en zijn vorige werk hebben er mijns inziens voor een groot deel voor gezorgd dat dit alle aandacht en prijzen heeft weten te winnen.

**Jeroen D** · 04-03-2009, 14:02

Jij geeft jouw mening, die respecteer ik toch ?
Ik geef gewoon mijn mening.

**Paul_Knoop** · 04-03-2009, 14:04

Ik reageer hier in de verkeerde discussie, excuus!
vandaar dat ik ook gewoon jou quotte en reageerde!

**Jeroen D** · 04-03-2009, 14:05

OK, ik dacht al dat je boos op me was

**CrimsoNl** · 04-03-2009, 17:10

Oorspronkelijk gepost door Paul_Knoop

ik heb het wel gehad met dit forum zo langzamerhand, wanneer snappen mensen nou een keer dat er een mening word gegeven, en respecteer die dan.
Ik hoef geen gelijk te hebben, ik waardeer de mening van anderen en klaar..
Maar elke reactie is altijd een uithaal naar hetgeen door een ander geschreven is..

Eigenlijk wel nieuwsgierig waar je dan wel op reageerde...

**mark t** · 09-03-2009, 15:08

't Is gedaan. De film is nu definitief uit roulatie en de balans kan worden opgemaakt:

Ruim $ 533 miljoen in Amerika en in totaal $ 1,002 miljard wereldwijd. Overigens was alleen al in Amerika de opbrengst via IMAX-schermen goed voor een kleine $ 50 miljoen.

Op de ranglijst van wereldwijde opbrengsten staat de film nu op een 4e plaats -na het laatste deel van Pirates of the Caribbean, het sluitstuk van de Lord of the Rings-trilogie en de schijnbaar onaantastbare Titanic.

Gecorrigeerd voor inflatie is de notering iets bescheidener, maar een 27e plaats is nog altijd meer dan respectabel. Dat is overigens alleen voor de Amerikaanse markt. Een wereldwijde lijst gecorrigeerd voor inflatie zie ik nergens staan, maar het zal niet veel verschillen van het beeld op de Amerikaanse markt.

**Sjeisbroochem** · 09-03-2009, 15:59

Oorspronkelijk gepost door CrimsoNl

Het gaat er niet om wat we denken, maar om wat we vinden. En dat is natuurlijk persoonlijk! Weer lekker ongenuanceerd van je! Alsof het vanzelfsprekend is. En weer zonder argumenten. Schreeuwen om te schreeuwen noem je dat dan. Prikkel ze!

Je vind ergens iets van als je erover hebt nagedacht dus in mijn optiek is ligt dat in elkaars verlengde maar goed, mijn gevoel zegt dat hij die oscar heeft gekregen omdat ie het loodje heeft gelegd. Niets meer en niets minder.
En omdat het een gevoel is hoef ik het ook niet te onderbouwen want we zullen het nooit weten hè of ie hem ook had gekregen als hij nog had geleefd!!? Maar persoonlijk vond ik het niet echt een briljante vertoning, wel goed ja maar oscarwaardig? Nee.

ps: welke nickname had je in gedachten dan?

Discussie: The Dark Knight (Filmdiscussie: let op! SPOILERS!)

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten