Discussie: Gandhi (CE) [DVD]

Gandhi (CE) [DVD]

Kingsley heeft op bijzonder indrukwekkende wijze de rol van Gandhi ingevuld en op het scherm gebracht.

Lees dit artikel

Deze film laatst pas voor het eerst gezien (veel te laat, ik weet het maar ik ben bezig met een kleine inhaalrace, moet The Godfather trilogie ook nog steeds zien.)
Maar wat een indrukwekkende film zeg!!! Je ziet goed in deze film waarom Gandhi soms de nieuwe Messias wordt genoemd.
Plus hij heeft nu ook een killer van een DVD gekregen. Proost!!!

Deze film behoort tot de groten van de vorige eeuw.
Verbazingwekkend geringe bekendheid.
Was een meesterwerk zoals de Godfather, Ben Hur, D-Day en meer van die echte kanjers. Van een indrukwekkende inhoud en voor die tijd spectaculaire massascenes.
Het geluid op deze DVD is niet optimaal, maar je moet de leeftijd van deze film in acht nemen en dan is het toch een fraai stukje restauratie.

Ik heb hem inmiddels besteld bij sky, en ik heb zooooo'n zin om hem te zien. Ik geniet altijd van klassieke toppers als Ben Hur, Cleopatra en Godfather. Hopen dat deze er voor mij tussenpast. Ik vind de hoes ook schitterend gemaakt.
Ik heb zin in dinsdag, want dan valt hij in de bus hoop ik.

en het maakt al helemaal niet uit hoelang een film duurt. Dus films NIET kopen omdat ze korter zijn dan 120 minuten, dat gaat er bij mij al helemaal niet in!

"Gandhi is een zeer lange film (3 uur), en staat op de DVD met halverwege een 2 minuten durende pauze (intermission). Gedurende die twee minuten is het beeld zwart en speelt alleen de muziek."

Waarom is dit?
Lijkt me toch geen layer change?

Toch geen intermission als in plaspauze???

Oorspronkelijk gepost door Jaded

"Gandhi is een zeer lange film (3 uur), en staat op de DVD met halverwege een 2 minuten durende pauze (intermission). Gedurende die twee minuten is het beeld zwart en speelt alleen de muziek."

Dat zie je bij "oude" of "ouderwetse" films wel vaker. Inderdaad bedoeld als plaspauze. Het komt o.a. ook voor bij Ben Hur, Cleopatra en Spartacus. Het dateert nog uit de tijd dat je films niet stop kon zetten, anders verbrandde het zooitje vanwege de hete lampen in de projector.
Attenborough heeft zich daarmee met Ghandhi tussen de klassiekers willen scharen. Denk wel, Attenborough is net als zijn broer (de natuurfilmer) een echte documentairemaker. Dat vindt je in zijn speelfilms ook heel sterk terug. Kijk maar eens naar "Cry Freedom" daar doet hij dat ook. Ghandhi en Cry Freedom zijn speelfilms in een documentaire sfeer.

Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld

Dat zie je bij "oude" of "ouderwetse" films wel vaker. Inderdaad bedoeld als plaspauze. Het komt o.a. ook voor bij Ben Hur, Cleopatra en Spartacus. Het dateert nog uit de tijd dat je films niet stop kon zetten, anders verbrandde het zooitje vanwege de hete lampen in de projector.
Attenborough heeft zich daarmee met Ghandhi tussen de klassiekers willen scharen. Denk wel, Attenborough is net als zijn broer (de natuurfilmer) een echte documentairemaker. Dat vindt je in zijn speelfilms ook heel sterk terug. Kijk maar eens naar "Cry Freedom" daar doet hij dat ook. Ghandhi en Cry Freedom zijn speelfilms in een documentaire sfeer.

Dank je voor de duidelijke uitleg.

Toch blij te horen dat het niets technisch is, maar een keuze van de filmmaker.

Ben aan het twijfelen om hem te kopen ... ik heb hem alleen nog maar bij een FRS zien staat en zoals gewoonlijk was er al genoeg kapot aan het hoesje ...

[i]Originally posted by Jaded
Ben aan het twijfelen om hem te kopen ... ik heb hem alleen nog maar bij een FRS zien staat en zoals gewoonlijk was er al genoeg kapot aan het hoesje ...

Het is geen snelle flitsende film, ook niet direct een film die je een aantal keren snel achter elkaar draait. Het is al een wat oudere film, waarbij het beeld aardig gerestaureerd is, maar de geluidstrack niet echt indrukwekkend is. Het verhaal gaat over het leven van Ghandhi zelf en zijn idelogie/gedachtengoed. Het is dus sdeels ook een geschiednisles en een dioocumentaire, verpakt in een speelfilm.
Vanuit een oogpunt van wereldgeschiedenis en vanuit een oogpunt van algemene ontwikkeling moet je de film wel een keer gezien hebben. Je kunt hem wellicht beter eerst een keer huren.

Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld

Je kunt hem wellicht beter eerst een keer huren.

Nee zo ben ik niet.

De film trekt mij op de één of andere manier aan ... waarom weet ik ook niet juist.

Dus het zal al een gedrocht moeten zijn om hem als een miskoop te gaan bekijken.

I'll take my chance.

Oorspronkelijk gepost door Jaded

De film trekt mij op de één of andere manier aan ... waarom weet ik ook niet juist.
Dus het zal al een gedrocht moeten zijn om hem als een miskoop te gaan bekijken.
I'll take my chance.

Ik heb hem zelf ook, maar ja, ik ben altijd geinteresseerd in werkelijk gebeurde verhalen, als ze goed verfilmd zijn. En het is zeker goed verfilmd dus geen draak van een film, daar hoef je niet bang voor te zijn. Voor sommige mensen zijn films met een hoog documentair gehalte niet te pruimen. Zo hoorde ik ook veel negatieve geluiden over The Prefect Storm, terwijl deze film echt niet overdreven is. Er is toen werkelijk sprake geweest van 3 stormen die samenkwamen. Een documentaire op Discovery bevestigt dit. Dus de film is perfect gemaakt, maar toch vinden velen de inhoud niet geweldig. Smaken verschillen want deze film ligt bij mij bepaald niet onderop de stapel.

Oorspronkelijk gepost door Jaded

Nee zo ben ik niet.

De film trekt mij op de één of andere manier aan ... waarom weet ik ook niet juist.

Dus het zal al een gedrocht moeten zijn om hem als een miskoop te gaan bekijken.

I'll take my chance.

Ik heb precies hetzelfde gevoeld toen ik de hoes voor het eerst zag en in mijn handen had twee weken geleden in de MM. Ik heb hem 18 mei besteld bij skyradio omdat hij daar 18nogwat euro kost. Dus blinde aankoop van denk ik een goede film, die je idd zoals John zegt gezien moet hebben voor je ontwikkeling.

Ik hoop dat hij al is aangekomen bij frs, ik ga er morgen langs om te zien of er al wat is van al die dvd's.

Bedankt voor de info trouwens over die pauze, dat wist ik niet en anders had ik ook gedacht dat het een fout op mijn schijfie was.

Oorspronkelijk gepost door Jaded

I'll take my chance.

Ik denk dat je hem heel mooi zult gaan vinden. Echt een unieke film.

Ik vond het een ontroerende film; en Ben Kingsley WAS Mahatma Gandhi!

Oorspronkelijk gepost door Mrs Nathan Strik

Ik vond het een ontroerende film; en Ben Kingsley WAS Mahatma Gandhi!

Ik ben het weer eens roerend en walgelijk met je eens.

Oorspronkelijk gepost door M_KOS

Maar een film uit 1982 noem ik geen klasieker.

Een klassieker heeft niets te maken met het jaar waarin de film gemaakt is, er zijn nog wel 'nieuwere' klassiekers dan Ghandi

Oorspronkelijk gepost door Wijnand Baelde

Oorspronkelijk gepost door M_KOS

Maar een film uit 1982 noem ik geen klasieker.

Een klassieker heeft niets te maken met het jaar waarin de film gemaakt is, er zijn nog wel 'nieuwere' klassiekers dan Ghandi

Precies, heeft niks te maken met leeftijd. Wel is het vaak zo dat het even duurt voordat een bepaalde klassieker echt op zijn waarde te schatten is.

Het blijft een klassieker maar hij 'veroudert' toch wel een beetje: op de een-of-andere manier is ie een beetje te makkelijk te dateren als een jaren-80-film. Ik twijfel of ie misschien niet een beetje teveel 'overgewaardeerd' word. Maar goed: de vertelling van Ghandi's levensverhaal en de Indiaase vrijheidsstrijd wordt erg aantrekkelijk en betrokken verteld en de film blijft daardoor toch wel ontzettend boeiend. De DVD is verder ook prima gevuld.

Topper!
Deze gaat snel in mijn collectie komen!