Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
De resultaten 26 tot 41 van 41 worden weergegeven.

Discussie: Dogville (SE) [DVD]

  1. #26

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Gi1337
    Ik vond het een vermakelijke film, weer eens wat anders dan al die films met decors
    Volgens mij was Dogville juist alleen maar decor!

  2. #27

    Standaard

    Ik vind een zwarte vloer met wat strepen en wat stoelen en tafels geen decor... of zie ik dat nou fout.. zo ja dan bedoelde ik: weer eens wat anders dan al die films met muren :wink:

  3. #28

    Standaard

    Inderdaad, zeer origineel concept en het wist mij (vooral door de acteerprestaties van Kidman) van begin tot eind te boeien!
    "My life has taken another turn again. The days can go on with regularity over and over, one day indistinguishable from the next. A long continuous chain. Then suddenly, there is a change." // My Modest Collection | Te koop

  4. #29

    Standaard

    Een vreemde film en ik vond het idee erg goed, alleen op sommige momenten TE langdradig.
    Het idee vind ik erg leuk gedaan, voor de sociale gedragingen van de personen in Dogville.

  5. #30

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....


    ....Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Als je je een klein beetje verdiept in Nicole Kidman dan kom je erachter dat ze juist datgene definieerd wat jij onder acteren verstaat.
    Het is inderdaad goed mogelijk dat ze moeite heeft met de verwachtingen waaraan ze moet voldoen. Misschien dat ze daarom koos voor Bewitched en de Stepford wives (al heeft de regisseur die film de nek omgedaan, het oorspronkelijke idee en de cast was goed).
    Maar dit:
    "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    slaat absoluut niet op iemand die zo bescheiden en ook zo onzeker is als Nicole Kidman.

  6. #31
    Glorious Member Avatar van Jaded
    Registratie datum
    Jan 2002
    Woonplaats
    Belgica, olé olé.

    Standaard

    Ik heb hem gezien en vind hem toch een tikkeltje te lang. Maar zeker niet slecht.

    Volgens mij staat en valt deze film voor een (groot) stuk bij het inlevingsvermogen en de verbeelding van de kijker.

  7. #32

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.

  8. #33

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.
    Ik vind dat ik best wel een oordeel kan vellen over een films als ik een flink stuk gekeken heb.
    Soms weet ik na 10 minuten al dat een film helemaal niets is (voor mij).

    Als ik geen zin meer heb om een film verder te kijken dan zegt dat toch genoeg?

  9. #34

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.
    Ik vind dat ik best wel een oordeel kan vellen over een films als ik een flink stuk gekeken heb.
    Soms weet ik na 10 minuten al dat een film helemaal niets is (voor mij).

    Als ik geen zin meer heb om een film verder te kijken dan zegt dat toch genoeg?
    Dan zegt dat indd genoeg over jouw mening ja. Die dan onvoldoende gefundeerd is. Jammer dat je de film geen kans geeft en hem helemaal af te kijken. Hij is erg goed.

  10. #35

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.
    Ik vind dat ik best wel een oordeel kan vellen over een films als ik een flink stuk gekeken heb.
    Soms weet ik na 10 minuten al dat een film helemaal niets is (voor mij).

    Als ik geen zin meer heb om een film verder te kijken dan zegt dat toch genoeg?
    Dan zegt dat indd genoeg over jouw mening ja. Die dan onvoldoende gefundeerd is. Jammer dat je de film geen kans geeft en hem helemaal af te kijken. Hij is erg goed.
    Ik vind dat mijn mening WEL voldoende gefundeerd is!
    Als ik een film niet verder wil kijken dan is het dus niets voor mij en vind ik
    de film dus niet goed.
    Bovendien ben ik niet kapot van de richting van de carriere van Nicole Kidman.
    De film "The human stain" heb ik wel uitgekeken en vond ik ook tamelijk slecht.
    Haar manier van acteren vind ik de laatste jaren minder dan t/m Moulin Rouge.
    Films als "Stepford wives", "Bewitched" en "Birth" hoef ik ook echt niet te zien
    om te weten dat ik dat niets vind.
    Stukjes op TV en trailers zeggen mij meer dan genoeg.

    Harry Potter en Lord of the rings hoef ik ook niet te zien.
    Om de simpele reden dat ik niets met tovenaars, elfjes, hobbits en heksen heb.

  11. #36

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.
    Ik vind dat ik best wel een oordeel kan vellen over een films als ik een flink stuk gekeken heb.
    Soms weet ik na 10 minuten al dat een film helemaal niets is (voor mij).

    Als ik geen zin meer heb om een film verder te kijken dan zegt dat toch genoeg?
    Dan zegt dat indd genoeg over jouw mening ja. Die dan onvoldoende gefundeerd is. Jammer dat je de film geen kans geeft en hem helemaal af te kijken. Hij is erg goed.
    Ik vind dat mijn mening WEL voldoende gefundeerd is!
    Als ik een film niet verder wil kijken dan is het dus niets voor mij en vind ik
    de film dus niet goed.
    Bovendien ben ik niet kapot van de richting van de carriere van Nicole Kidman.
    De film "The human stain" heb ik wel uitgekeken en vond ik ook tamelijk slecht.
    Haar manier van acteren vind ik de laatste jaren minder dan t/m Moulin Rouge.
    Films als "Stepford wives", "Bewitched" en "Birth" hoef ik ook echt niet te zien
    om te weten dat ik dat niets vind.
    Stukjes op TV en trailers zeggen mij meer dan genoeg.

    Harry Potter en Lord of the rings hoef ik ook niet te zien.
    Om de simpele reden dat ik niets met tovenaars, elfjes, hobbits en heksen heb.
    Dus waarschijnlijk zijn Harry Potter en LOTR ook baggerfilms ofniet? Vooral omdat je ze niet gezien hebt

  12. #37

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.
    Ik vind dat ik best wel een oordeel kan vellen over een films als ik een flink stuk gekeken heb.
    Soms weet ik na 10 minuten al dat een film helemaal niets is (voor mij).

    Als ik geen zin meer heb om een film verder te kijken dan zegt dat toch genoeg?
    Dan zegt dat indd genoeg over jouw mening ja. Die dan onvoldoende gefundeerd is. Jammer dat je de film geen kans geeft en hem helemaal af te kijken. Hij is erg goed.
    Ik vind dat mijn mening WEL voldoende gefundeerd is!
    Als ik een film niet verder wil kijken dan is het dus niets voor mij en vind ik
    de film dus niet goed.
    Bovendien ben ik niet kapot van de richting van de carriere van Nicole Kidman.
    De film "The human stain" heb ik wel uitgekeken en vond ik ook tamelijk slecht.
    Haar manier van acteren vind ik de laatste jaren minder dan t/m Moulin Rouge.
    Films als "Stepford wives", "Bewitched" en "Birth" hoef ik ook echt niet te zien
    om te weten dat ik dat niets vind.
    Stukjes op TV en trailers zeggen mij meer dan genoeg.

    Harry Potter en Lord of the rings hoef ik ook niet te zien.
    Om de simpele reden dat ik niets met tovenaars, elfjes, hobbits en heksen heb.
    Dus waarschijnlijk zijn Harry Potter en LOTR ook baggerfilms ofniet? Vooral omdat je ze niet gezien hebt
    Ho, ho, ho!!!!!!!!!

    Dat is wel erg verkeerd begrepen!

    Ik heb helemaal niet gezegd dat het baggerfilms zijn, alleen dat het mijn "ding" niet is.
    (KL*** uitdrukking, maar ja....)

    Ik hoef natuurlijk ook niet zozeer ALLE films te zien die er zijn en uitkomen.
    Vaak kan ik van tevoren inschatten dat een film niks is voor mij, vanwege
    de regisseur, de acteurs, het onderwerp, wat dan ook.

    Ik geloof best dat de LOTR trilogie mooie films zijn, maar ik heb er niets mee.
    Ik ben ooit begonnen met het eerste deel en na een uur of zo uitgezet.

    Dat kan toch?
    Laatst aangepast door zetmoon : 24-08-2009 om 16:18

  13. #38

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Citaat Oorspronkelijk gepost door zetmoon
    Afgelopen vrijdag een stuk van gezien op TV in widescreen (!).

    Ten eerste heb ik helemaal niets met Lars von Trier, zijn ideeen over
    cinema zijn niet de mijne.
    Ik heb veel meer met stilisten als Hitchcock, Soderbergh, Cameron e.d.

    Ten tweede was ik t/m "Moulin rouge!" en "The others" Nicole Kidman fan,
    daarna is het bergafwaarts gegaan.
    Hoe beter de critici en het publiek haar gingen beoordelen, hoe minder ik haar vond
    spelen.
    Ik vind dat ze tegenwoordig teveel probeert om te voldoen aan de verwachtingen,
    ze speelt te veel in de trant van "kijk mij eens goed spelen, ik krijg nou toch zeker
    wel een Oscar?"
    En dat werkt niet....

    Deze film had nog het meest van een gebrekkige schoolopvoering van een
    Shakespeare stuk o.i.d.
    Ik vond het totaal onmogelijk om "voorbij" het karige decor te kijken en zag alleen
    maar mensen die teksten opzegden in een lege ruimte.
    Moeilijk kijken en interessant aandoende teksten oreren heeft niet veel
    met acteren te maken.
    Acteren is "zijn", door je helemaal in te leven in een personage of door juist
    het personage naar je toe te halen en vooral toch je eigen persoonlijkheid
    te laten spreken.
    Die tweede manier is voor mij de mooiste.

    Dit sloeg allemaal nergens op en heeft heel weinig met cinema te maken
    en daar is het allemaal uiteindelijk toch om te doen, denk ik.
    Wat *** jij nou dan? 'een stuk' heb je gezien? Oordeel dan NIET en kijk de film eerst voordat je iemand's film en acteerprestaties helemaal afkraakt.
    Ik vind dat ik best wel een oordeel kan vellen over een films als ik een flink stuk gekeken heb.
    Soms weet ik na 10 minuten al dat een film helemaal niets is (voor mij).

    Als ik geen zin meer heb om een film verder te kijken dan zegt dat toch genoeg?
    Dan zegt dat indd genoeg over jouw mening ja. Die dan onvoldoende gefundeerd is. Jammer dat je de film geen kans geeft en hem helemaal af te kijken. Hij is erg goed.
    Ik vind dat mijn mening WEL voldoende gefundeerd is!
    Als ik een film niet verder wil kijken dan is het dus niets voor mij en vind ik
    de film dus niet goed.
    Bovendien ben ik niet kapot van de richting van de carriere van Nicole Kidman.
    De film "The human stain" heb ik wel uitgekeken en vond ik ook tamelijk slecht.
    Haar manier van acteren vind ik de laatste jaren minder dan t/m Moulin Rouge.
    Films als "Stepford wives", "Bewitched" en "Birth" hoef ik ook echt niet te zien
    om te weten dat ik dat niets vind.
    Stukjes op TV en trailers zeggen mij meer dan genoeg.

    Harry Potter en Lord of the rings hoef ik ook niet te zien.
    Om de simpele reden dat ik niets met tovenaars, elfjes, hobbits en heksen heb.
    Dus waarschijnlijk zijn Harry Potter en LOTR ook baggerfilms ofniet? Vooral omdat je ze niet gezien hebt
    Ho, ho, ho!!!!!!!!!

    Dat is wel erg verkeerd begrepen!

    Ik heb helemaal niet gezegd dat het baggerfilms zijn, alleen dat het mijn "ding" niet is.
    (KL*** uitdrukking, maar ja....)

    Ik hoef natuurlijk ook niet zozeer ALLE films te zien die er zijn en uitkomen.
    Vaak kan ik van tevoren inschatten dat een films niks is voor mij, vanwege
    de regisseur, de acteurs, het onderwerp, wat dan ook.

    Ik geloof best dat de LOTR trilogie mooie films zijn, maar ik heb er niets mee.
    Ik ben ooit begonnen met het eerste deel en na een uur of zo uitgezet.

    Dat kan toch?
    Jazeker kan dat. Dat is ook je goed recht :wink:

  14. #39

    Standaard

    5 jaar nadat ik de film voor het laatst (en het eerst) zag en m'n reactie postte heb ik voor een paar euro de SE toch nog gekocht. En nu ik hem na al die jaren weer bekeken heb begint m'n mening in positieve zin te glijden. Het is imo nog steeds een grotendeels onplezierige kijkervaring, maar ik waardeer wel de studie van menselijke omgang die in deze film gemaakt wordt. De manier waarom mensen elkaar kunnen ge-/misbruiken en de manier waarop de slachtoffers in staat zijn om zich in moeilijke situaties te handhaven is een thematiek die in deze film op een interessante manier wordt uitgebeeld. Wat dat betreft ben ik blij dat ik de dvd nu toch heb en zal ik hem in de toekomst zeker nog wel een keer bekijken. Sterker nog: ik neig er naar om Manderlay (het vervolg) eens op te zoeken.

  15. #40

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Richard B. Bekijk bericht
    5 jaar nadat ik de film voor het laatst (en het eerst) zag en m'n reactie postte heb ik voor een paar euro de SE toch nog gekocht. En nu ik hem na al die jaren weer bekeken heb begint m'n mening in positieve zin te glijden. Het is imo nog steeds een grotendeels onplezierige kijkervaring, maar ik waardeer wel de studie van menselijke omgang die in deze film gemaakt wordt. De manier waarom mensen elkaar kunnen ge-/misbruiken en de manier waarop de slachtoffers in staat zijn om zich in moeilijke situaties te handhaven is een thematiek die in deze film op een interessante manier wordt uitgebeeld. Wat dat betreft ben ik blij dat ik de dvd nu toch heb en zal ik hem in de toekomst zeker nog wel een keer bekijken. Sterker nog: ik neig er naar om Manderlay (het vervolg) eens op te zoeken.
    Manderlay is ook zeker het bekijken waard en heeft gelukkig niet de vreselijke Nicole Kidman. Hopelijk komt het derde deel 'Wasington' ook ooit nog uit.

  16. #41

    Standaard

    Ik vond zelf juist Dogville erg sterk en Manderlay een héél stuk minder.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

Pagina 2 van 2 EersteEerste 12

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •