Lance Armstrong: Racing For His Life [DVD]

**Marcel den Haan** · 23-07-2004, 12:41

Ik ben een fel tegenstander van sporters uit verschillende tijden te vergelijken. Je kan ze niet met elkaar vergelijk namelijk. Tegenwoordig wordt er heel anders getraind, ook door de technologische vooruitgang zijn de sporters van nu beter.
Als je gaat zeggen dat als de sporters van toen hadden kunnen trainen als nu en de zelfde materialen hadden dan blijft het nog gissen.
Feit blijft wel dat de mannen van vroeger veel knappe dingen deden zoals een bergetappe met 1 versnelling maar op je fiets en je reserveband om je nek op onverharde wegen naar boven fietsen.

**Bart G.** · 23-07-2004, 12:48

Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan

Ik ben een fel tegenstander van sporters uit verschillende tijden te vergelijken. Je kan ze niet met elkaar vergelijk namelijk. Tegenwoordig wordt er heel anders getraind, ook door de technologische vooruitgang zijn de sporters van nu beter.
Als je gaat zeggen dat als de sporters van toen hadden kunnen trainen als nu en de zelfde materialen hadden dan blijft het nog gissen.
Feit blijft wel dat de mannen van vroeger veel knappe dingen deden zoals een bergetappe met 1 versnelling maar op je fiets en je reserveband om je nek op onverharde wegen naar boven fietsen.

Helemaal mee eens!

**Renny Collard** · 23-07-2004, 17:27

Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan

Feit blijft wel dat de mannen van vroeger veel knappe dingen deden zoals een bergetappe met 1 versnelling maar op je fiets en je reserveband om je nek op onverharde wegen naar boven fietsen.

Om niet te spreken over de extreem lange etappes van vroeger tussen de 3- en de 400 km. was heel normaal.

**Swanski** · 23-07-2004, 17:52

ja maar wat dacht je van de concurrentie...>veel minder breed dan nu...>

in deze tour is Armstrong veeeeeeeeeeeel beter dan de rest!

vroeger was het zo, en dat geldt voor vrijwel alle sporten, dat er veel minder concurrentie was en dus makkelijker om meerdere prijzen te winnen!

Pele is voor mij minder dan Maradona, maar als je de statistiken vergelijkt niet nee...>statistieken zeggen veel, maar lang niet alles

de zeges van Armstrong zijn zeker niet minder knap dan die van Merckx!!!

al die "prachtige klassiekers", hoezo???

wees eens objectief, jullie kijken alleen naar de tour en hoogstens de amstel gold race in een kleine samenvatting....> spreekt veel minder aan en heeft ook minder aanzien...

voor mij is Armstrong de beste TOURwinnaar ooit, Merckx wellicht de beste wielrenner ooit...

[quote="Lex v/d Moolen"]

Oorspronkelijk gepost door M@drox

Als hij zich puur had gericht op het winnen van de Tour zoals Armstrong en ook Indurain had hij er zeker meer dan 10x kunnen winnen.

als Armstrong niet ziek was geworden en eerder aan de tour was begonnen had hij er ook 10 kunnen winnen :wink:

is alleen maar speculeren, Armstrong is gewoon de nr1 over 2 dagen en dat is een feit,

btw Indurain blijft mijn favoriet, alleen al zijn uitstraling! prachtig....

**Lex v/d Moolen** · 23-07-2004, 18:56

Oorspronkelijk gepost door Swanski

als Armstrong niet ziek was geworden en eerder aan de tour was begonnen had hij er ook 10 kunnen winnen :wink:

Misschien. Maar dan had hij Indurain moeten verslaan (?). Had wel een leuk duel geweest.

**Marcel den Haan** · 23-07-2004, 19:10

Ik ben benieuwd of Lance volgend jaar weer meedoet. Stoppen als de winnaar is wel cool uiteraard maar misschien zit er nog wel een overwinning in. Met de tegenstand die hij nu heeft moet dat kunnen.
Om hem te zien zoals Indurain in zijn laatste tijd vind ik ook niks. Die kon er niet veel aan doen dat Riis won in 1996.

**Pietse** · 23-07-2004, 21:41

Ik hoop echt dat hij voor de 7e gaat, en liever nog 8 !!!!

Ik zie het hem nog doen ook.

**Vrallie** · 25-07-2004, 05:22

Tuurlijk gaat hij voor zijn 7de , hij heeft zogoed als geen concurrentie. Buiten Ullrich heeft er zelfs niemand durven aanvallen in die 3 weken. Gelukkig is de strijd voor de groene trui spannend, anders zou het een enorm triestige tour geweest zijn.

@ Pietse

Most outstanding victories Merckx

5 x Tour de france
5 x Tour de Italy
4 x World Championships
7 x Milaan San Remo
5 x Luik Bastenaken Luik
3 x Parijs Roubaix
4 x Wallonie Races
1 x Tour de Spain
2 x Tour de belgium
2 x Tour of lombardy
1 x Tour de switzeland
32 International Classics
17 4 days trials

World Hour Record
Sportman of the year worldwide
Superprestigue trophy 7 times
UCI Trophy for the best cyclist of the 20ste century

Als ze later de boeken openslaan zien ze inderdaad dit staan. En dit is stukken indrukwekkender dan bij Armstrong. En u bewering dat klassiekers niet aanspreken

Nog nooit naar parijs roubaix of ronde van vlaanderen gekeken ? Een enorme volkstoeloop. Armstrong is de beste renner van zijn generatie, zonder twijfel. Maar de beste ooit ? nee dank u

de palmares zegt genoeg

**Lex v/d Moolen** · 25-07-2004, 10:08

Oorspronkelijk gepost door Vrallie

Armstrong is de beste renner van zijn generatie, zonder twijfel. Maar de beste ooit ? nee dank u

de palmares zegt genoeg

Beste allertijden is Merckx, daar zijn de meeste het wel over eens. Het blijft alleen moeilijk te vergelijken, maar dat geldt voor veel sporten. Ik krijg alleen de indruk dat veel Fransen en Belgen het niet kunnen verkroppen dat Armstrong nu 1x vaker de Tour gaat winnen dan hun geliefde Hinault en Merckx.

Wee blij dat jullie tenminste een landgenoot hebben die 5x kon winnen. Wij moeten het doen met Zoetemelk en Jan Janssen.

**Vrallie** · 25-07-2004, 18:07

Ik gun het Armstrong , hij is gewoonweg de beste

Misschien zijn er veel belgen en fransen die het niet kunnen verkroppen dat hij 1 meer heeft. Maar dat komt voornamelijk zoals mensen zoals Pietse (no offence) die enkel en alleen kijken naar die 6de tourzege en daaruit concluderen dat hij de beste ooit is

enfin congratz to lance , op naar de 7de & 8ste 8)

**Kevin Baeckelandt** · 25-07-2004, 19:35

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Oorspronkelijk gepost door Vrallie

Armstrong is de beste renner van zijn generatie, zonder twijfel. Maar de beste ooit ? nee dank u

de palmares zegt genoeg

Beste allertijden is Merckx, daar zijn de meeste het wel over eens. Het blijft alleen moeilijk te vergelijken, maar dat geldt voor veel sporten. Ik krijg alleen de indruk dat veel Fransen en Belgen het niet kunnen verkroppen dat Armstrong nu 1x vaker de Tour gaat winnen dan hun geliefde Hinault en Merckx.

Wee blij dat jullie tenminste een landgenoot hebben die 5x kon winnen. Wij moeten het doen met Zoetemelk en Jan Janssen.

Ik heb het vooral moeilijk dat men nu opeens gaat zeggen dat Armstrong de beste wielrenner allertijden is omdat hij als enigste 6X de tour heeft gewonnen. Het is een unieke prestatie 6X de tour te winnen en Armstrong behoord ook tot een van de beste wielrenners allertijden. Al vind ik dat Lance zo weinig tegenstand krijgt .... en dat is natuurlijk niet de schuld van Armstong :wink: Er is in deze tour o zo weinig spanning geweest.
Nogmaals alle lof aan Armstrong (en dat van een Belg

)

**Pietse** · 29-07-2004, 21:24

Je kan nu wel zeggen dat Lance weinig tegenstand heeft, maar wie zijn schuld is dat dan eigenlijk ? Lance bereid zich optimaal voor, en als anderen dat niet doen is dat hun eigen schuld.
En merckx heeft dan zoveel gewonnen, en wat voor tegenstand had hij dan wel niet ? tis maar hoe je het bekijkt.

Wat ik voornamelijk erg zwak commentaar vind is de kritiek dat Lance hem 6x op rij wint en dat er niks meer aan is, toen indurain hem 5 x achter elkaar won wou iedereen dat hij het de 6e keer ook zou halen, erg tegenstrijdig allemaal.

Voor mij is Lance een held in zo'n beetje alle opzichten, zware jeugd, kanker overleefd, en dan 6 x de tour winnen.

**Azazel** · 30-07-2004, 07:38

Weinig tegenstand? Ja
Hoe komt dat? Lance bereid zich het gehele jaar voor op de Tour.
De rest van de renners rijden de Giro, klassiekers etc. het hele jaar door.

Armstrong is wat dat betreft een kleine kampioen.
Maar die zes keer blijft staan.

**Kevin Baeckelandt** · 30-07-2004, 08:17

Oorspronkelijk gepost door Azazel

Weinig tegenstand? Ja
Hoe komt dat? Lance bereid zich het gehele jaar voor op de Tour.
De rest van de renners rijden de Giro, klassiekers etc. het hele jaar door.

Armstrong is wat dat betreft een kleine kampioen.
Maar die zes keer blijft staan.

Of hebben een overgewicht

**Azazel** · 30-07-2004, 08:44

Ik heb het over Basso, Hamilton, etc. en niet over Ulrich die 6 weken voor het begin van de Tour nog niet fit is. :wink:

**Reinout** · 30-07-2004, 16:09

Oorspronkelijk gepost door Azazel

Weinig tegenstand? Ja
Hoe komt dat? Lance bereid zich het gehele jaar voor op de Tour.
De rest van de renners rijden de Giro, klassiekers etc. het hele jaar door.

Armstrong is wat dat betreft een kleine kampioen.
Maar die zes keer blijft staan.

Ik heb het over Basso, Hamilton, etc. en niet over Ulrich die 6 weken voor het begin van de Tour nog niet fit is.

Ah, ik wist niet dat Basso en Hamilton de Giro rijden? Is dat zo? IMO hebben ze daar nog nooit aan de start gestaan. Ook Mayo, Klöden, Zubeldia en co heb ik daar eigenlijk niet gezien. De klassiekers dan, wie is die persoon ook alweer die reeds verscheidene jaren de AGR gekleurd heeft? Armstrong of zoiets als ik 't mij goed herinner.
Er is niemand meer die de Giro EN de Tour rijdt om beide te winnen (Simoni heeft als enige klassementsrenner beide gereden, enfin, te zien wat je klassementsrenner noemt...). De laatste die erin slaagde was Pantani (en ervoor moeten we teruggaan naar de beginjaren van de reeks van El Rey Miguel), die (Pantani dus) zo mogelijk nog minder tegenstand had dan Armstrong nu.
Enfin, er is quasi niemand meer die een groot deel van het seizoen op 't voorplan staat, de laatste was Vinokourov, die er stond van Parijs-Nice tot en met de Tour, nadien was 't ook nougabollen, bovendien won hij in die periode enkel de AGR, Parijs-Nice en de Ronde van Zwitserland, ik denk dat geen enkel nuchter individu dit gaat vergelijken met de Dauphiné en de Tour, in datzelfde jaar gewonnen door Armstrong.

Armstrong is de beste ronderenner van zijn generatie en een uitstekend ronderenner tout court, dat staat buiten kijf. In die optiek is hij een groot kampioen. Net als een Museeuw een groot kampioen is op klassiek gebied.

**Pietse** · 31-07-2004, 08:56

Ik sluit me volledig aan bij bovenstaand bericht, erg goed verwoord.

Maar ondanks het goede stuk zullen er straks zelfs als Armstrong 7 of 8 (9?) keer de tour wint hem een magere kampioen noemen.

Nog iets over de klassiekers; die zijn tegenwoordig moeilijker te winnen door de teamsport, ontsnappingen zijn moeilijk en dan komt het aan op de sprint, waar vele renners voor in aanmerking komen.

Zou je nu alleen maar bergklassiekers nemen, en die 2 x per week, dan zul je zien dat nagenoeg alleen verdeeld worden tussen armstrong/vinokourov en ullrich.

Discussie: Lance Armstrong: Racing For His Life [DVD]

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten