De bouw van een Thuisbioscoop

Johan van den D. · 26-12-2004, 16:49

Oorspronkelijk gepost door Ettepet

Ziet er indrukwekkend uit, Eric! Komt er nog een ButtKicker bij?

Sorry maar wanneer je buttkickers moet gebruiken doe je iets niet goed.
Het werkt overigens wel maar is bij gebruik van goede sub overbodig.
Zie het als een soort hulpmiddel bij gebrek aan beter.

**Ettepet** · 26-12-2004, 22:00

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Oorspronkelijk gepost door Ettepet

Ziet er indrukwekkend uit, Eric! Komt er nog een ButtKicker bij?

Sorry maar wanneer je buttkickers moet gebruiken doe je iets niet goed.
Het werkt overigens wel maar is bij gebruik van goede sub overbodig.

Grappig dan dat ik met mijn bescheiden subje (link), gecallibreerd enz, alsnog overweeg een ButtKicker aan te schaffen, of twee...

**Anthrax** · 26-12-2004, 22:26

merk je verschil met die noppenisolatie achter je fronts?

hoe is de klank-akoestiek veranderd daardoor?

heb je intussen al je sub op spikes gezet?
ik heb dezelfde sub ,en ben er zeert tevrede van ( zonder spikes)

Johan van den D. · 27-12-2004, 07:53

Oorspronkelijk gepost door Ettepet

Oorspronkelijk gepost door j.vandendool

Oorspronkelijk gepost door Ettepet

Ziet er indrukwekkend uit, Eric! Komt er nog een ButtKicker bij?

Sorry maar wanneer je buttkickers moet gebruiken doe je iets niet goed.
Het werkt overigens wel maar is bij gebruik van goede sub overbodig.

Grappig dan dat ik met mijn bescheiden subje (link), gecallibreerd enz, alsnog overweeg een ButtKicker aan te schaffen, of twee...

De SVS-en zijn mij bekend maar "verlaag" je aub niet tot buttkickers. (moet je uiteraard zelf weten natuurlijk

)
Ik blijf helaas bij mijn eerdere mening omdat men ten alle tijden probeer (in deze hobby) om het geheel zo realistisch mogelijk te houden en daar horen deze dingen niet bij.
Maar nogmaals, ze doen hun werk goed als het je puur om dat effect gaat, dat zeker.
Wat is overigens de reden waarom je ze wel wilt gaan gebruiken, mis je nu iets in het geheel of gewoon simpelweg voor het extra (onnatuurlijke)effect.

**flameburner** · 27-12-2004, 21:43

Oorspronkelijk gepost door Eric van Ballegoie

Op zich vallen de kosten wel mee. De geluidsapparatuur is allemaal van betaalbaar niveau en de projector heb ik 2e hands voor een goede prijs kunnen krijg. Ik heb er een nieuwe blauwe buis voor moeten kopen omdat de oude erg slecht was, en inclusief nieuwe buis was ik voor de projector ongeveer 1300 Euro kwijt.
Het materiaal dat gebruikt is voor de kamer kostte bij elkaar ongeveer 1500 Euro.

Ten eerste, gefeliciteerd, super mooi, je eigen thuisbios met alles erop en eraan.

maar de vraag. hoelang gaan die buizen mee, ik lees meestal bij projectoren zo'n 1200 branduren, maar bij zo'n grote projector hoelang gaan ze daar bij mee.

Johan van den D. · 27-12-2004, 21:57

Oorspronkelijk gepost door flameburner

maar de vraag. hoelang gaan die buizen mee, ik lees meestal bij projectoren zo'n 1200 branduren, maar bij zo'n grote projector hoelang gaan ze daar bij mee.

Bij een CRT projector (met die drie buizen dus) gaan de buizen meestal rond de 12.000 a 15.000 uur mee.
De projectors waar jij het over heb (lcd en dlp) gaan tegenwoordig ook gerust tot 6000 uur mee.
Teminste, die heb je erbij zitten en zodoende is een projector waarvan de lamp slechts 1200 uur meegaat aan de korte kant.
Daar staat tegenover dat de lamp dan meestal niet zo duur is.

**Advance** · 30-12-2004, 20:20

En hoe is de beeldkwaliteit, van desze thuis biosscoop?
Beter dan TV, Zelfde als in bios?

Johan van den D. · 30-12-2004, 20:49

Oorspronkelijk gepost door Advance

En hoe is de beeldkwaliteit, van desze thuis biosscoop?
Beter dan TV, Zelfde als in bios?

Over het algemeen zijn dit soort "prive bioscopen" beter als de publieke bioscopen.
Komt wellicht ook door de kleinere afmetingen wat het eenvoudiger maakt om het geluid te optimmaliseren en hetzelfde geld in feite voor het beeld.
Nu geld dit natuurlijk niet tot alle bioscopen. :wink:

**X-MenFan** · 30-12-2004, 22:10

Ben ik nu de enige die het laatste deel wat "tegen vind vallen"?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben erg jaloers op je thuisbioscoop. Maar ik heb vanaf het begin zeer geinteresseerd meegelezen, en het begon allemaal zo ontzettend zorgvuldig. Over elk detail is nagedacht en alle slordigheden werden perfect weggewerkt.

En dan zie ik in het laatste deel losse luidsprekers, geluidsisolatiemateriaal en een paar versterkers los op de vloer gekwakt. Ik had minstens verwacht dat je dit ook allemaal netjes ging wegwerken, zodat je als "bezoeker" alleen het scherm zag! Was je het altijd al zo van plan of zat er uiteindelijk zoveel werk in dat je het welletjes vond?

Voor de beleving van de film maakt het natuurlijk niet uit, je gaat toch niet uitgebreid naar je speakers en apparatuur staren, maar juist omdat je in het begin alles zo mooi afwerkte verbaasde het me een beetje.

**Martin Stanneveld** · 30-12-2004, 23:40

Oorspronkelijk gepost door X-MenFan

Ben ik nu de enige die het laatste deel wat "tegen vind vallen"?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben erg jaloers op je thuisbioscoop. Maar ik heb vanaf het begin zeer geinteresseerd meegelezen, en het begon allemaal zo ontzettend zorgvuldig. Over elk detail is nagedacht en alle slordigheden werden perfect weggewerkt.

En dan zie ik in het laatste deel losse luidsprekers, geluidsisolatiemateriaal en een paar versterkers los op de vloer gekwakt. Ik had minstens verwacht dat je dit ook allemaal netjes ging wegwerken, zodat je als "bezoeker" alleen het scherm zag! Was je het altijd al zo van plan of zat er uiteindelijk zoveel werk in dat je het welletjes vond?

Voor de beleving van de film maakt het natuurlijk niet uit, je gaat toch niet uitgebreid naar je speakers en apparatuur staren, maar juist omdat je in het begin alles zo mooi afwerkte verbaasde het me een beetje.

Je bent niet de enige

Ik denk er net zo over. Het is net of het nog even snel afgeraffeld is.

**Darkzor** · 01-01-2005, 10:16

Ik heb mij toch altijd het volgende afgevraagd:

Als arme student heb ik mij een half jaar geleden een epson TW10 aangeschaft samen met een thommydoek dat ik zorgvuldig heb opgespannen. Projector wordt aangestuurd door men pc. Het beeldformaat is bij vele films anders dus heb ik het witte oppervlak van men doek zo gemaakt dat de grootste afmetingen erin passen. Bij elke film heb ik dus nog wel delen doek die niet met beeld gevuld zijn. Nu met die CRT projectors zie ik dat het beeld altijd evengroot is? Wordt dit door de projector gedaan zodat elke film ongeacht het beeldformaat op dezelfde grootte verschijnt op het doek? Want wat doe je als je bvb de crappy 4:3 versie hebt liggen van American History X en je zit daar met een 16:9 scherm. Graag enige duidelijkheid hierover

Johan van den D. · 01-01-2005, 16:51

Oorspronkelijk gepost door Darkzor

Als arme student

Studenten zijn minder arm dan ze denken en als je dat nu al wel zo vind dan staat je nog wat te wachten na je studententijd. :wink:

Nu met die CRT projectors zie ik dat het beeld altijd evengroot is?

Dat is niet altijd zo.
Een 4:3 film wordt ook gewoon 4:3 en zodoende gebruik het niet het gehele doek.
In dit opzich is het niet anders dan op een tv zeg maar en zijn de verschillende formaten ook gewoon op het doek verschillend.

**Darkzor** · 02-01-2005, 10:50

Bij bvb lotr zijn de menu's toch ook in een groter formaat dan de film zelf. Dus die zullen er voor een deel afvallen?

En bij 4:3 is de hoogte van het beeld toch groter dan bij 16:9 (hetgeen ik ervan gezien heb toch) en zal er bovenaan toch een deel van het beeld wegvallen?

En bij gewoon 16:9 heb je toch ook nog verschillende formaten. Bij sommige dvd's krijg je groter beeld dan bij andere? (1.85:1 en 2.35:1 bvb)

Johan van den D. · 02-01-2005, 10:56

Oorspronkelijk gepost door Darkzor

Bij bvb lotr zijn de menu's toch ook in een groter formaat dan de film zelf. Dus die zullen er voor een deel afvallen?

Nee er valt niets van het beeld af.

En bij 4:3 is de hoogte van het beeld toch groter dan bij 16:9 (hetgeen ik ervan gezien heb toch) en zal er bovenaan toch een deel van het beeld wegvallen?

Nee er valt ook hier niets van het beeld af.

En bij gewoon 16:9 heb je toch ook nog verschillende formaten. Bij sommige dvd's krijg je groter beeld dan bij andere?

Ja maar dat geld voor alle formaten.
Kortom, met de verschillende formaten zal het scherm op verschillende manieren gevuld worden.
Echter je mis niets en er "valt" niets van het beeld weg.
Uiteraard zal bij bepaalde formaten niet het gehele scherm gevuld worden.
De bekende zwarte balken op je tv heb je ook bij projectie.

**Eric van Ballegoie** · 02-01-2005, 17:44

Oorspronkelijk gepost door Martin Stanneveld

Oorspronkelijk gepost door X-MenFan

.....

Voor de beleving van de film maakt het natuurlijk niet uit, je gaat toch niet uitgebreid naar je speakers en apparatuur staren, maar juist omdat je in het begin alles zo mooi afwerkte verbaasde het me een beetje.

Je bent niet de enige

Ik denk er net zo over. Het is net of het nog even snel afgeraffeld is.

Neehoor... De kamer is overigens al ruim twee jaar klaar en alles is achter elkaar gedaan. De reden dat ik de luidsprekers niet ingebouwd heb in een kabinet is dat dat vrijwel onmogelijk te doen is zonder dat je problemen met het geluid krijgt. Luidsprekers hebben ruimte nodig naar de muren toe, hoe meer hoe beter. Als je ze back-ported bassreflex luidsprekers zoals de mijne in een kast gaat inbouwen dan krijg je erg veel problemen, en dat vond ik het niet waard. Wat betreft de versterkers: Deze wil ik tzt gaan upgraden dus heb ik ook die niet ingebouwd. De manier waarop allees nu opgesteld staat is precies zoals ik vanaf het begin in gedachten had.

Wat betreft het beeldformaat: Het is precies zoals j.vandendool zegt: Het scherm is 16:9 en alles valt binnen die maten. Bij 4:3 weergave (heb ik nog nooit gedaan eigenlijk) krijg je dus balken links en rechts en bij 2.35:1 (zoals LOTR) heb ik net als elke breedbeeld TV kleine balken boven en onder in het beeld. De menu's van LOTR zijn beeldvullend.

@Anthrax: De isolatie achter de frontluidsprekers zorgt er met name voor dat het geluid veel beter te plaatsen is, eigenlijk maakt je een groot deel van de voormuur op deze manier akoustisch-dood zodat je minder reflecties hebt. Ik heb hiervoor gekozen omdat de speakers (voor hun formaat) redelijke richt bij elkaar en bij de muren staan en het anders moeilijker wordt om de geluiden de localiseren omdat het een akoustische 'soep' wordt.

**mark9534** · 03-01-2005, 13:06

Hey Eric,

Het is een mooie HT geworden lekker strak en gewoon functioneel.

Toen ik de bouw van jou HT op ik dacht www.dvdzone.nl/kijkruimte zag was ik helemaal verkocht en wou ook zo'n beest van een machine hebben. Nu heb ik vorig jaar ook een 1272 gekocht en toen ook begonnen aan de bouw van een HT.

Het artikel heeft mij in inder geval geholpen met de bouw van een hushbox voor mijn 1272. De koffersluitingen werken erg makkelijk.

Veel plezier in je eigen bioscoopje, ik heb er in iedere geval bijna dagelijks plezier van.

ps. waarom gebruik je geen projectiedoek ?

Mark

Ghosty J · 04-01-2005, 23:30

he ziet er toppie uit

alleen ik denk als je er zit met 7 man en je kijkt een leuk filmpje dat de temp heel snel zou oplopen... klopt dat ?

**Nathan Strik** · 05-01-2005, 12:54

Oorspronkelijk gepost door Ghosty J

he ziet er toppie uit

alleen ik denk als je er zit met 7 man en je kijkt een leuk filmpje dat de temp heel snel zou oplopen... klopt dat ?

Eric heeft als ik het mij goed herinner een verrijdbare airco staan.

(Die helaas niet in het zwart verkocht worden... hehe

)

**superman** · 14-08-2005, 15:20

8) Ziet er leuk uit. Alleen is het jammer dat die scherm gebogen is.

**mark9534** · 14-08-2005, 19:38

Het scherm is niet gebogen. Dat komt door de manier van fotograferen.

**Nathan Strik** · 15-08-2005, 11:26

Oorspronkelijk gepost door mark9534

Het scherm is niet gebogen. Dat komt door de manier van fotograferen.

Precies, Eric heeft een panoramische lens gebruikt bij die foto.

Superman had dit zelf ook kunnen uitvogelen, want de vloer en de speakers lijken ook gebogen en sinds wanneer bestaan er gebogen speakers?

Gewoon lensvervorming dus.

**Rimco de Rooij** · 07-09-2005, 15:00

@Erik,

Omdat ik zelf bezig ben met de planning van een HT bij mij thuis op zolder, heb ik een vraag aan je:

Welke versterker gebruik in samenwerking met je HTPC?

De speakers heb je in je verhaal genoemd, maar ik kon nergens het merk en specificatie van je versterker(s) vinden

nat15han · 09-09-2007, 15:48

Oorspronkelijk gepost door Christiaan Sauer

Ziet er mooi uit, zelfs op dit tijdstip van de dag

. Waarbij mijn ogen bijna dicht aan het vallen zijn.
Even 2 the point: het ziet er dus heel mooi uit, en toch heb ik een vraagje: waarom voor rode vloerbedekking gegaan aan de muren? Laatst in Metropolis heb ik me werkelijk kapot zitten ergeren op sommige momenten aan de ontzettende refectie die de muren gaven. En die muren waren rood.
Hier in Vlissingen in cinecity is er gekozen voor blauwe muren, en de reflectie daar is tot een minimum gedaald. Dat is eigenlijk het enige waar ik even mijn vraagtekens bij heb.
Voor de rest alleen maar complimenten

heej ook uit zeeland ben laatst nog geweest in cine city, zeker een goeie bioscoop verder vind ik di project erg vet

**wo2-freak** · 19-03-2008, 19:26

Mooie bioscoop! Mooi afgewerkt alle details zijn volgens mij wel beschreven in die 4 delen. In het begin (als je kijkt hoe de kamer er uit ziet voor het verbouwd wordt) dan denk ik en misschien de meeste wel: Dat wordt een super klein thuisbioscoop met kleine beeldscherm ofzo.
Maar eindresultaat bewijst het tegendeel

Netjes! Mooi! Prachtig!

**Reinbo** · 17-04-2012, 11:14

Mooi hoor, maar ik zit toch altijd liever op de bank dan in zo'n bios stoel.

Discussie: De bouw van een Thuisbioscoop

Discussieopties

Mooi!

Instellingen bij het plaatsen van berichten