Pagina 3 van 3 EersteEerste 123
De resultaten 51 tot 74 van 74 worden weergegeven.
  1. #51

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door spiff
    niveau is natuurlijk wel verkeerd gespeld, en dat voor zo'n grote meneer
    Oeioei, ik Brabander, bijna zo dom als unnen Belg
    Zou willen dat DVD m'n enige verslaving was!

  2. #52

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld
    Citaat Oorspronkelijk gepost door spiff
    niveau is natuurlijk wel verkeerd gespeld, en dat voor zo'n grote meneer
    Oeioei, ik Brabander, bijna zo dom als unnen Belg

    Henk wordt al een dagje ouder, dus niet op spelfouten letten bij hem.

  3. #53

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Smooth-J
    Citaat Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld
    Citaat Oorspronkelijk gepost door spiff
    niveau is natuurlijk wel verkeerd gespeld, en dat voor zo'n grote meneer
    Oeioei, ik Brabander, bijna zo dom als unnen Belg

    Henk wordt al een dagje ouder, dus niet op spelfouten letten bij hem.
    Zeg maar gerust een jaartje ouwer
    Zou willen dat DVD m'n enige verslaving was!

  4. #54

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door chimera01
    Middels Kong wordt meer emotie getoond en gegenereerd als in de hele SW prequel trilogy samen, en ja dat steekt.
    Volgens mij waren jouw verwachtingen van de SW prequel trilogie ook te hoog, want je doet nu niets anders dan die afkatten. Die films gaan nu eenmaal meer over politiek en intrige, en minder om het persoonlijke verhaal, zoals de originele trilogie (behalve Episode III, die vond ik hartverscheurend persoonlijk). Bovendien waren de verwachtingen na 25 jaar tot onredelijke hoogtes gespannen, die had zelfs PJ niet kunnen inlossen.
    GL was toch niet verplicht om opnieuw dezelfde films te maken, hij mag het accent toch verleggen? Er zijn zoveel filmseries waarin de afzonderlijke delen compleet van elkaar verschillen, zoals de Alien-serie. Het feit dat emotie in sommige films wat ontbreekt hoeft niet direct te betekenen dat ze slecht zijn. Als je films op de emotielat legt is 2001: A Space Odyssey ook maar een steriele film, maar toch is het een meesterwerk.
    Eerst maar eens zien hoe PJ het er met The Hobbit vanaf gaat brengen, want de verwachtingen zijn nu al gigangtisch hoog gespannen, terwijl the Hobbit vergeleken met LotR qua opzet veel kleinschaliger en intiemer is. Dus dat kan voor veel mensen dan wel eens een domper á la The Phantom Menace of The Matrix Reloaded worden (al vind ik dat desondanks goede films).

    Wat King Kong betreft, ik ben het met de meerderheid eens: een knap stukje vakmanschap, maar de eerste helft is zeker een half uur te lang. En die gekke camera-fratsen (zoals de hakkelende frame rate in een aantal scenes) mag PJ van mij ook achterwege laten, dat leidt alleen maar onnodig af en voegt niks toe.
    Mom? If you were in a German Scheiße movie, you'd... you'd tell me, right? - Eric Cartman
    You are entering a world of pain, my friend - Walter Sobchak

  5. #55

    Standaard

    Als je films op de emotielat legt is 2001: A Space Odyssey ook maar een steriele film, maar toch is het een meesterwerk.
    En da's nou precies het knappe bij die film, een totaal witte steriele ziekenhuisachtige toekomstige wereld neerzetten. Robotachtige emotieloze wezens, een kil gedigitaliseerde wereld, en dergelijke.
    Zou willen dat DVD m'n enige verslaving was!

  6. #56

    Standaard

    Eerst maar eens zien hoe PJ het er met The Hobbit vanaf gaat brengen, want de verwachtingen zijn nu al gigangtisch hoog gespannen, terwijl the Hobbit vergeleken met LotR qua opzet veel kleinschaliger en intiemer is.
    LOTR heeft vier gelaagdheden en drie verhaallijnen, terwijl The Hobbit een simpel kinderverhaal is, dus de uitkomst zal inderdaad totaal anders zijn.
    Vergelijking is altijd subjectief en persoonlijke beleving al helemaal. :P
    Zou willen dat DVD m'n enige verslaving was!

  7. #57

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld
    Eerst maar eens zien hoe PJ het er met The Hobbit vanaf gaat brengen, want de verwachtingen zijn nu al gigangtisch hoog gespannen, terwijl the Hobbit vergeleken met LotR qua opzet veel kleinschaliger en intiemer is.
    LOTR heeft vier gelaagdheden en drie verhaallijnen, terwijl The Hobbit een simpel kinderverhaal is, dus de uitkomst zal inderdaad totaal anders zijn.
    Vergelijking is altijd subjectief en persoonlijke beleving al helemaal. :P
    Jullie doen het hier als een zekerheid af dat PJ "the hobbit" zal verfilmen. Is het dan uiteindelijk met de rechten toch in orde gekomen? Ik dacht dat alles muurvast zat!
    To infinity ... and beyond!

  8. #58

    Standaard

    Wat er ook niet wordt aangekaard in de x-tra's is de reden van ontslag van Howard Shore. Ondertussen zie je wel Howard Shore als dirigent in de schouwburg van N.Y. waar Kong wordt vertoond, maar zijn muziek is vervangen door die van de nieuwe componist. Ironisch, toch... Eigenlijk zouden beide partijen elk hun versie van de reden van ontslag moeten zeggen in de x-tra's, een gemiste kans die waarschijnlijk niet zal worden rechtgezet in de extended ed. die er lijkt aan te komen in november.
    't Is eigenlijk ook wel zottenwerk, het feit dat de soundtrack van meer dan drie uur moest gecomponeerd worden in vijf weken terwijl je daar toch minimum vijf maanden voor nodig hebt. Maar dat chaotische kenmerkt de manier van werken van P.J.. Ook bij de LOTR-trilogie zag je op de ext. editions moest er soms nog zaken geregeld worden op de dag voor de première. Natuurlijk komt dit ook door Hollywood die een regisseur geld geeft voor een film, maar die film moet dan tegen een bepaalde datum afgewerkt zijn, of men neemt die film af van de regisseur (zie bv. Alien III). Eigenlijk zou men de artiest, die in dit geval een regisseur is, in rust moeten kunnen laten werken aan een film totdat hij daar tevreden over is. Zo zouden er in de U.S.A. meer goede films gemaakt worden.

  9. #59

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door spiff
    Wat er ook niet wordt aangekaard in de x-tra's is de reden van ontslag van Howard Shore. Ondertussen zie je wel Howard Shore als dirigent in de schouwburg van N.Y. waar Kong wordt vertoond, maar zijn muziek is vervangen door die van de nieuwe componist. Ironisch, toch... Eigenlijk zouden beide partijen elk hun versie van de reden van ontslag moeten zeggen in de x-tra's, een gemiste kans die waarschijnlijk niet zal worden rechtgezet in de extended ed. die er lijkt aan te komen in november.
    Ik verwacht niet dat ze dat zullen gaan vertellen op de extra's. Tot nu toe heb ik altijd het idee gehad dat extra's op een DVD heel erg promotioneel waren.
    Mr Fairbrother: 'Is Ted here?'
    Spike: No, he's doing the whocanputhisheadinabucketofwaterthelongest-competion!

  10. #60

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door spiff
    Wat er ook niet wordt aangekaard in de x-tra's is de reden van ontslag van Howard Shore. Ondertussen zie je wel Howard Shore als dirigent in de schouwburg van N.Y. waar Kong wordt vertoond, maar zijn muziek is vervangen door die van de nieuwe componist.
    De reden wordt dan wel niet tijdens de extra's genoemd, maar Peter Jackson heeft al uitleg gegeven over waarom Shore's muziek niet geschikt bleek om gebruikt te worden. Bovendien is het niet iets bijzonders. Het gebeurt regelmatig dat muziek wordt afgewezen en vervangen wordt door andere muziek. Voorbeelden: James Newton Howard (de nieuwe componist van King Kong) verving de muziek van Mark Isham voor Waterwold, Brian Tyler verving de muziek van Jerry Goldsmith voor Timeline, Danny Elfman verving de muziek van Alan Silvestri voor Mission: Impossible, Alan Silvestri verving de muziek van Craig Armstrong voor Tomb Raider: The Cradle of Life, James Horner verving de muziek van Gabriel Yared voor Troy en de muziek van Howard Shore voor Ransom, John Williams verving de muziek van Wynton Marsalis voor Rosewood, Michael Kamen verving de muziek van Ennio Morricone voor What Dreams May Come. En zo zijn er nog tal van andere voorbeelden.

  11. #61

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Frank
    Citaat Oorspronkelijk gepost door spiff
    Wat er ook niet wordt aangekaard in de x-tra's is de reden van ontslag van Howard Shore. Ondertussen zie je wel Howard Shore als dirigent in de schouwburg van N.Y. waar Kong wordt vertoond, maar zijn muziek is vervangen door die van de nieuwe componist.
    De reden wordt dan wel niet tijdens de extra's genoemd, maar Peter Jackson heeft al uitleg gegeven over waarom Shore's muziek niet geschikt bleek om gebruikt te worden. Bovendien is het niet iets bijzonders. Het gebeurt regelmatig dat muziek wordt afgewezen en vervangen wordt door andere muziek. Voorbeelden: James Newton Howard (de nieuwe componist van King Kong) verving de muziek van Mark Isham voor Waterwold, Brian Tyler verving de muziek van Jerry Goldsmith voor Timeline, Danny Elfman verving de muziek van Alan Silvestri voor Mission: Impossible, Alan Silvestri verving de muziek van Craig Armstrong voor Tomb Raider: The Cradle of Life, James Horner verving de muziek van Gabriel Yared voor Troy en de muziek van Howard Shore voor Ransom, John Williams verving de muziek van Wynton Marsalis voor Rosewood, Michael Kamen verving de muziek van Ennio Morricone voor What Dreams May Come. En zo zijn er nog tal van andere voorbeelden.
    het moet zijn dat er aan films nog veel geld wordt verdiend wanneer je een opname volledig laat afwerken, dan in de prullenmand werpt en een tweede componist voor meer geld (anders werk je dit toch niet af aan een moordtempo) een andere track laat maken. En dan maar zeuren dat men niets meer aan een film verdient
    To infinity ... and beyond!

  12. #62

    Standaard

    Op IMDb staat dit:

    Howard Shore had written and recorded much of the score for this film, but shortly before release, he departed from the project. Peter Jackson stated that because of "differing creative aspirations" between the two of them, they both thought it best for Shore to be replaced by James Newton Howard, who was given less than two months to write and record new score for the entire film. Yet original promotional posters list that Howard Shore composed the music.
    Hieruit begrijp ik dat Shore en Jackson als vrienden uiteen gegaan zijn. en van 'ontslag' dus geen sprake was. Toch jammer dat beide heren, die met LotR zo goed samenwerkten, er niet samen uit konden komen.

    wanneer je een opname volledig laat afwerken, dan in de prullenmand werpt en een tweede componist voor meer geld (anders werk je dit toch niet af aan een moordtempo) een andere track laat maken. En dan maar zeuren dat men niets meer aan een film verdient
    Dit wijst er echter ook op dat men daar voor het beste resultaat gaat en niet simpelweg een film afraffelt met muziek die er niet bijpast. En een reeds geschreven muziek vervangen voor een nieuwe is trouwens een peulenschil in Hollywood: tegenwoordig worden zelfs al hele films opnieuw gedraaid, zoals Cursed en Exorcist: The Beginning.
    Mom? If you were in a German Scheiße movie, you'd... you'd tell me, right? - Eric Cartman
    You are entering a world of pain, my friend - Walter Sobchak

  13. #63

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Roy Langeveld
    Op IMDb staat dit:

    Howard Shore had written and recorded much of the score for this film, but shortly before release, he departed from the project. Peter Jackson stated that because of "differing creative aspirations" between the two of them, they both thought it best for Shore to be replaced by James Newton Howard, who was given less than two months to write and record new score for the entire film. Yet original promotional posters list that Howard Shore composed the music.
    Hieruit begrijp ik dat Shore en Jackson als vrienden uiteen gegaan zijn. en van 'ontslag' dus geen sprake was. Toch jammer dat beide heren, die met LotR zo goed samenwerkten, er niet samen uit konden komen.

    wanneer je een opname volledig laat afwerken, dan in de prullenmand werpt en een tweede componist voor meer geld (anders werk je dit toch niet af aan een moordtempo) een andere track laat maken. En dan maar zeuren dat men niets meer aan een film verdient
    Dit wijst er echter ook op dat men daar voor het beste resultaat gaat en niet simpelweg een film afraffelt met muziek die er niet bijpast. En een reeds geschreven muziek vervangen voor een nieuwe is trouwens een peulenschil in Hollywood: tegenwoordig worden zelfs al hele films opnieuw gedraaid, zoals Cursed en Exorcist: The Beginning.
    het beste resultaat: een compleet orchestraal werk in 2 maanden: dat kan nooit afgewerkt zijn zoals het hoort.
    To infinity ... and beyond!

  14. #64

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Dva
    het beste resultaat: een compleet orchestraal werk in 2 maanden: dat kan nooit afgewerkt zijn zoals het hoort.
    Dat kan dus wel. De muziek van King Kong is immers erg goed. Als James Newton Howard misschien wat meer tijd had gekregen was de muziek wat beter, maar zelf bestrijd hij dit. Volgens hem maakt het niet uit of hij nu een paar weken of een aantal maanden de tijd zou hebben gehad. Het resultaat zou hetzelfde zijn.

  15. #65

    Standaard

    Heb gisteren de DVD gezien. De film had ik in december al in de bioscoop gezien.
    Wat mij vooral opviel is dat ik op DVD veel duidelijker bepaalde cgi 'artefacts' kon zien. In de bioscoop leken de animaties zeer echt, maar op DVD kon ik duidelijk wat bluescreen-effecten zien, en in bvb de scene waar [spoiler:c0247619e3] Ann in die holle boomstam ineens benaderd wordt door een gigantische honderdpoot[/spoiler:c0247619e3] zie je duidelijk dat Naomi Watts eigenlijk naar niets aan het kijken is want ze kijkt duidelijk te hoog. Ook leek haar gejongleer met die stenen ineens fake dus dit was wellicht ook cgi.
    Kan natuurlijk te maken hebben met het feit dat het nu een tweede visie was en ik dus meer op dat soort details lette...
    Ik zou echter wel eens de originele film uit '33 eens willen zien omdat wellicht een hoop kritieken op deze film (vooral inzake plotholes) eigenlijk gewoon het gevolg zijn van 't feit dat dit een remake is.

  16. #66

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Avalan
    op DVD kon ik duidelijk wat bluescreen-effecten zien, en in bvb de scene waar [spoiler:83afc8aafa] Ann in die holle boomstam ineens benaderd wordt door een gigantische honderdpoot[/spoiler:83afc8aafa] zie je duidelijk dat Naomi Watts eigenlijk naar niets aan het kijken is want ze kijkt duidelijk te hoog. Ook leek haar gejongleer met die stenen ineens fake dus dit was wellicht ook cgi.
    Het ligt niet altijd aan de CGI zelf. Soms klopt de belichting van het gefilmde object (in dit geval Naomi Watts) niet helemaal met het licht dat afkomstig moet zijn van de CG-elementen (in dit geval de CG lucht en achtergrond). In dat geval oogt het geheel wat fake, terwijl Naomi Watts dat jongleren misschien wel helemaal zelf heeft uitgevoerd. Een gangbaar probleem in films met veel CGI. Dus soms is niet de SFX afdeling maar de cameraploeg de hoofdschuldige.
    Mom? If you were in a German Scheiße movie, you'd... you'd tell me, right? - Eric Cartman
    You are entering a world of pain, my friend - Walter Sobchak

  17. #67

    Standaard

    Komen trouwens al deze extra's ook op die limitied edition met beeldje etc. te staan?

  18. #68

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Argonath 2
    Komen trouwens al deze extra's ook op die limitied edition met beeldje etc. te staan?
    De Limited Edition krijgt geheel nieuwe extra's, gelukkig!

  19. #69

    Standaard

    Zie liever de LE als een dikke set met Diaries, OST en een 3-Disc met beeldje. Hmm, maar die zal later wel weer komen...

  20. #70

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Roy Langeveld
    Eerst maar eens zien hoe PJ het er met The Hobbit vanaf gaat brengen, want de verwachtingen zijn nu al gigangtisch hoog gespannen, terwijl the Hobbit vergeleken met LotR qua opzet veel kleinschaliger en intiemer is. Dus dat kan voor veel mensen dan wel eens een domper á la The Phantom Menace of The Matrix Reloaded worden (al vind ik dat desondanks goede films).
    Persoonlijk vind ik het juist een buitenkans. LOTR is episch, grootschalig, complex, ... . Noem maar op. Maar The Hobbit is verhaaltechnisch veel sterker. Het is een monster van een verhaal waarin het hoofdpersonage zelden of nooit meer weet dan wat hem nu weer overkomt. En dat is nogal wat. Je moet echt een eikel zijn om dat niet te kunnen verfilmen, zeker als je het veel moeilijkere LOTR al succesvol afgerond hebt.

  21. #71

    Standaard

    Aangezien de 1-disc ondertussen voor €7 in de FRS lag heb ik hem ook maar gekocht, al kon ik me op voorhand niet inbeelden dat een film van 3 uur over een grote aap me zou kunnen boeien. Maar ik kan alleen maar zeggen, Peter Jackson did it again for me. Er is geen enkele fantasy-film die me kan boeien, maar de Lord Of The Rings trilogy zou ik bij wijze van spreke iedere week kunnen kijken. En hetzelfde geldt voor deze actie/avontuur/spektakel-film.

    Dit is echt wel het soort film waarvoor je naar de cinema gaat, en vind het achteraf wat spijtig dat ik dat niet gedaan heb. Maar bon op DVD is het ook nog altijd genieten. Het verhaal zit goed ineen, op een paar handige toevalligheden na. [spoiler:2f50488ec7]Zo vond ik het wel een beetje gemakzuchtig om niet te laten zien hoe ze dat beest transporteren, ook al heeft dat weinig belang voor het verhaal op zich. En ook Adrien Brody die te pas en onpas opduikt werd een beetje komisch op den duur [/spoiler:2f50488ec7]

    De dingen die me aanvankelijk echter afschrikten zoals het feit dat dit grotendeels een CGI-film is, vielen uiteindelijk goed mee. Er zijn momenten dat het er net iets te computer-gemaakt uitziet, maar toch veel minder dan ik verwacht had. Enige kritiek die ja kan hebben is dat er misschien gewoon teveel gebruik gemaakt wordt van CGI om te verdoezelen dat er eigenlijk toch weinig verhaal in deze film zit. Het is allemaal heel mooi, maar sommige scenes [spoiler:2f50488ec7]op het Kong-eiland[/spoiler:2f50488ec7] duren toch echt wat lang. [spoiler:2f50488ec7]Op den duur krijg je ook wel een beetje een "kijk eens wat ik kan"-gevoel, zoals ze al die dinosaurussen en insecten er bij slepen. Maar toegegeven het was geweldig om volgen. Jurassic Park zegt me bijv. absoluut niets, maar het gevecht tussen Kong en de T-rex(en) was geweldig. Alleen jammer van al dat PG-13 geweld...[/spoiler:2f50488ec7]

    De cast vond ik ook zeer goed, vooral Jack Black die ik hiervoor alleen kende als middelmatige komiek springt er hier toch echt wel uit. Van Naomi Watts ben ik het ondertussen wel gewend dat ze fantastisch is. Ik heb dus zeker geen spijt van deze aanschaf, dit is 3 uur top spektakel. Er zijn enkele kleine minpuntjes maar die neem je er echt wel bij. En ik denk dat het wel fair is om te zeggen dat het weer vooral Peter Jackson zijn verdienste is dat deze film werkt, de man heeft echt de gave om het beste in een genre naar boven te halen. Wat zijn volgende project ook is, ik ga zeker kijken

    9/10

  22. #72

    Standaard

    Dat de visuele effecten incidenteel wat minder overtuigend zijn (bijvoorbeeld het overduidelijke gebruik van green-screen tijdens de dino-stampede) zullen we dan maar door de vingers zien

    Incidenteel? laat me niet lachen zeg, ik heb het zo vaak gezien dat ik echt dacht dat de degene die de stad scene in 'A sound of thunder' de greenscreen zuk van deze film had gedaan..
    Film op zich was wel leuk, maar wel een film die geen reet waard is op een scherm van minder dan 2 meter breed.. Jack black was helaas zoals in meer van zijn films ook weer zeer beneden de maat.
    Maar al met al is het wel een zeer vermakende film...

  23. #73
    filmventje
    Guest

    Standaard

    Hallo mensen,

    Ik heb afgelopen weekend de extended deluxe versie binnengekregen.
    Ik heb hem maar in Engeland besteld na al dat geleuter dat Universal weinig brood ziet voor een uitgave in de benelux.
    En voor 15 engelse pondjes is de prijs ook niet slecht, je mist alleen de NL subs.

    Ik kan veel mensen gerust stellen, de 15 extra minuten zitten nauwelijks in de stukken voor en na de jungle
    Het is dus voornamelijk in de actie gaan zitten en die is vrij heftig met vooral een grote waterdino die flink huishoudt.
    Maar ook hier weer dat net niet helemaal perfect afgemaakte van de effecten .
    Al met al zijn die 15 minuten extra een prima aanvulling.
    Net al bij de LOTR is de hoofdfilm nu verdeeld over 2 schijfjes, vind ik zelf geen probleem.
    Gelukkig is de hoeveelheid extra's lekker toegenomen, de complete making of van meer dan 3 uur op disc 3 is de moeite waard.
    Alle extra's staan over alle 3 de schijfjes verdeeld ipv alleen de 3e schijf.
    Uit de extra's komt wel naar voren dat ze onder erg hoge tijdsdruk zaten voor het maken van de hele film en dat de meeste tijd in Kong is gaan zitten (misschien is dat de reden dat de dino effecten en wat effecten in NY er wat minder uitzien )

    Ik vindt de film nog steeds een hele goede onderuitzakfilm, verstand op nul en lekker kijken!
    Acteerwerk is prima voor elkaar (JB wat minder helaas), Kong zelf ziet er prachtig uit en de algehele filmsfeer zit helemaal goed.

    Als ik wat realistisch wil zien kijk ik wel de docu van mevr. Fossey :wink:

  24. #74

    Standaard

    Maakt Jackson hier nu nog een 3D versie van ?

    Zou het wel leuk vinden.

Pagina 3 van 3 EersteEerste 123

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •