Discussie: UPC maakt tarieven HDTV bekend.

Voor de Sport 1 en Film 1 HD kanalen zal het gewoon de prijs worden die je ook voor het normale abonnement betaald, het speciale HD pakket waarin sowieso National Geographic opgenomen wordt (plus enkele anders zenders die nog aangekondigd moeten worden) zal vrijwel zeker 'enkele euro's per maand' gaan kosten.

Kan iemand me de voordelen uitleggen van deze digitale TV via UPC, ten opzichte van digitale TV via de satteliet? Ben je met satteliet niet veel goedkoper/voordeliger uit, omdat je programma's uit heel de wereld kunt zien, ipv het redelijk kleine pakket zenders dat UPC aanbiedt?

Of schuilen er nog veel nadelen aan TV via de satteliet?

Het gaat hier om HDTV, dat is dus televisie met een veel hogere resolutie dan normale PAL signalen (via satelliet, kabel of digitenne). HDTV werkt met 1920x1080 of 1280x720 beeldpunten, waar normale PAL televisie met 720x576 beeldpunten werkt. HDTV levert dus een veel scherper beeld op. Je hebt er wel een speciale televisie voor nodig uiteraard.

Oorspronkelijk gepost door Eric van Ballegoie

Het gaat hier om HDTV, dat is dus televisie met een veel hogere resolutie dan normale PAL signalen (via satelliet, kabel of digitenne). HDTV werkt met 1920x1080 of 1280x720 beeldpunten, waar normale PAL televisie met 720x576 beeldpunten werkt. HDTV levert dus een veel scherper beeld op. Je hebt er wel een speciale televisie voor nodig uiteraard.

Ok, dat snap ik, maar zowiezo gaat het dan nog maar om een redelijk klein aantal zenders dat in HDTV zal gaan uitzenden. daarnaast lopen andere landen zoals America en (ik geloof) Japan al iets voorop wat betreft HDTV, dus waarschijnlijk zullen ook zij binnenkort (of nu al?) een aantal zenders aanbieden die volledig in HD-formaat uitzenden!?
Dus is het het dan waard om voor 40-50 euro per maand UPC digital te nemen, wanneer je na een eenmalige onvestering in een satteliet-schotel, een veelvoud aan zenders kunt ontvangen? En zal er daartussen niet ook een aantal zenders zijn die ook de WK wedstrijden uitzenden, en maybe ook wel in HD formaat?
Daarnaast zijn er nog relatief vrij weinig mensen met een HD tv-set, dus zowiezo is het maar de vraag of het zo'n hoog bedrag per maand wel waard is...

Maar goed, ik ben redelijk nieuw m.b.t. dit onderwerp, dus ikw eet ook niet alle details en voor- en nadelen van beide opties. Dus vergeef me als ik iets doms heb gezegd

Wie heeft het over 40 - 5- euro per maand?
Film 1 en Sport 1 abonnees krijgen de nieuwe HD kanalen gratis bij hun bestaande Film 1 / Sport 1 abonnement en dat kost inderdaad ongeveer 20 euro per maand.

De overige HD kanalen zullen in een pakket aangeboden worden waarbij de kosten per kanaal teruggerekend op een paar euro per zender komen. In het begin zal het om een beperkt aantal kanalen gaan zodat de prijs per maand waarschijnlijk (ruim) onder de tien euro zal blijven.

Via de satelliet zijn inderdaad een aantal zenders in HD te ontvangen, maar daar heb je sowieso ook een nieuwe (dure) DVB-S2 ontvanger met MPEG4 ondersteuning voor nodig, en de meeste kanalen op de satelliet zijn gecodeert zodat je ze daar ook voor moet betalen.

Dat zijn de tarieven voor standaard digitale televisie, niet voor HDTV. Normale digitale televisie wordt al een hele tijd aangeboden.

Die uitzendingen zijn gewoon in PAL formaat, met een vaak iets betere beeldkwaliteit dan het analoge signaal, omdat het digitale signaal minder gevoelig is voor storing.

HDTV is iets compleet anders, HDTV levert een veel scherper beeld, doordat het beeld uit vijf maal zoveel beeldpunten bestaat.

De huidige kwaliteit van digitale Sateliet TV is vele malen beter, dan de digitale kabel van o.a. UPC. Het mag niet eens in de schaduw staan.
Ik vraag me ook af als iedereen weer over het kabeltje deze enorme data gaat vragen, dit allemaal goed gaat.
Zie de problemen van TELE2 met de kampioenswedstrijd van PSV. Alles gestoord, en niemand heeft iets gezien via de kabel. De satelietkijkers hadden (natuurlijk) geen problemen. En dan heeft TELE2 niet eens veel abonnees.

Oorspronkelijk gepost door Mark van Lieshout

De huidige kwaliteit van digitale Sateliet TV is vele malen beter, dan de digitale kabel van o.a. UPC. Het mag niet eens in de schaduw staan.

Dat is veel te kort door de bocht: Voor veel zenders wordt gewoon rechtstreeks het signaal van de (astra) satelliet doorgegeven, zonder de MPEG2 stream te transcoderen naar een andere bandbreedte . Dit verschilt echter per kabelaar, sinds eind vorig jaar is overgestapt op een nieuwe distributiemodel waarbij vrijwel alle kabelaars nu zélf een eigen kopstation hebben en ze zelf de kwaliteit kunnen bepalen.

Voor Essent geldt bijvoorbeeld dat zij Nederland 1, 2 en 3 nu rechtstreeks digitaal vanuit Hilversum binnenkrijgen en met 8 - 9 mbit op de kabel zetten, ook andere kabelaars zijn bezig om dit voor elkaar te krijgen. Dat is een véél hogere bitrate dan Canal Digitaal gebruikt. Voor de commerciele omroepen wordt gebruik gemaakt van het signaal van Canal Digitaal, dus is de kwaliteit gewoon IDENTIEK.

Overigens mag het sprook je dat Canal Digitaal zulke goede kwaliteit levert ook wel eens afgelopen zijn: Canal Digitaal kampt met een tekort aan transponderruimte en stop momenteel 9 zenders in één transponder van 38 mbit, wat per kanaal dus een schamele 4,22 mbit betekent en duidelijk zichtbare compressiefouten tot gevolg heeft.
Vergelijk de publieke omroep eens via de digitale kabel van Essent en via Canal Digitaal satelliet.

Oorspronkelijk gepost door Hans De Bisschop

Het is ook een beetje te kort door de bocht om te stellen dat normale digitale TV via de sateliet slechts marginaal beter zou zijn dan analoge TV, het verschil is namelijk erg erg groot.

HDTV lijkt me eerder nog veel gevoeliger voor compressiefouten vanwege het hoge aantal beeldpunten ... en je gaat me niet wijsmaken dat men niet gaat proberen om die bitrate ook zo laag mogelijk te houden.

De Duitse zender en de de BBC gebruiken inderdaad wél fatsoenlijke bitrates via satelliet, Canal Digitaal doet dit voor de Nederlandse zenders helaas veel minder goed. Overigens maak ik nergens de vergelijking met analoge televisie, ik heb het over digitaal via satelliet en digitaal via kabel.

HDTV zal in Nederland via de kabel uitgezonden worden met MPEG 4 AVC als compressie, waarbij per kanaal 12 - 15 mbit aan bandbreedte gebruikt zal worden (variabel). De meeste kabelaars lijken van plan om 3 HD zenders in een multiplex van 38 mbit te stoppen, wat dus inderdaad neerkomt op iets meer dan 12 mbit per kanaal.

Oorspronkelijk gepost door Eric van Ballegoie

Vergelijk de publieke omroep eens via de digitale kabel van Essent en via Canal Digitaal satelliet.

Jammer genoeg kan dit in onze "vrije" markt niet. Ik ben nl veroordeeld tot UPC, als ik via de kabel moet. En met deze oplichtersbende, doe ik, als het enigzins kan, geen zaken meer. En volgens mijn bescheiden mening, is het beschikbare net ook van invloed op de kwaliteit (glasvezel of niet) en hoeveel mensen er gebruik van maken(?)
(zie mijn eerdere opmerking over TELE2)

Inderdaad, tikfoutje van mij... MPEG 2 AVC bestaat niet eens , het moet dus inderdaad MPEG 4 AVC zijn, ookwel bekend als H.264.

Voor Multikabel geldt ook dat zij HDTV gaan aanbieden vanaf mei of juni, gebruikmakend van dezelfde decoder als Essent, Cesema en CAIW.

Al bekend wanneer de HDTVboxen van UPC beschikbaar zijn?