De resultaten 1 tot 10 van 10 worden weergegeven.
  1. #1

    Standaard Oorlog in Woord en Beeld: Deel 8 - De Eerste Wereldoorlog [DVD]

    Oorlog in Woord en Beeld: Deel 8 - De Eerste Wereldoorlog [DVD]

    Heel Europa is in oorlog van 1914 tot 1918.

    Lees dit artikel

  2. #2

    Standaard

    Deze titel komt ZEKER in me collectie.

    Eerste wereld oorlog heeft me meer geintereseerd dan de 2de, gewoon om het feit dat je op de MAVO elke les van geschiedenis over de 2de WO ging.

    Ik heb veel boeken en een 4-delige dvd box over de eerste wereldoorlog.

    Het vermelden is ook waard dat de "Spaanse Griep" MEER slachtoffers heeft gemaakt dan de 1ste Wereld Oorlog.
    Mijn Collectie VHS: (100) /DVD: (800+) / HD DVD: (43) /Blu-Ray: (0)

  3. #3

    Standaard

    Lijkt me ook wel interessant.
    Wie weet of deze hele serie ook in een box uitkomt?

  4. #4

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen
    Lijkt me ook wel interessant.
    Wie weet of deze hele serie ook in een box uitkomt?
    dat was bij de vorige serie, Tweede Wereldoorlog in woord en beeld, wel zo iig!

    Beter had je eraan gedaan de serie vanaf het begin te bestellen (was iets van 150,- ofzo). Ik geniet er nog steeds van
    **** Mijn Traderstatus (160+ trades)

  5. #5

    Standaard

    Ik bezoek deze site regelmatig en heb veel waardering voor de recensies. Ze zijn vaak waardevol en altijd informatief. Echter, dit keer bevat de recensie zoveel storende en deels ook ernstige fouten over het onderwerp van de dvd, dat ik toch wat opmerkingen wil plaatsen. Ik zal me beperken tot enkele van de fouten.

    1) Aartshertog Franz Ferdinand werd op 28 juni 1914 vermoord, niet op 22 juni (dit was het kleinste foutje).

    2) De oorzaken van de Eerste Wereldoorlog zijn zeer complex en de schuldvraag is niet eenvoudig te beantwoorden. Al sinds de Eerste Wereldoorlog wordt hierover door historici gediscussieerd en het debat is nog steeds gaande. Er zijn nog historici zijn die de schuld geheel en al bij Duitsland en Oostenrijk-Hongarije leggen (zoals David Fromkin), maar zij behoren tot een kleine minderheid. Verreweg de meeste historici zijn van mening dat ook andere landen een deel van de verantwoordelijkheid dragen voor het uitbreken van de oorlog. In ieder geval is het volstrekt onjuist en een geweldige oversimplificatie om de schuld geheel en al in de schoenen van de Duitse keizer te schuiven.

    3) Er werd inderdaad heftig gevochten tijdens de Eerste Wereldoorlog, maar niet "in vrijwel heel Europa". Kenmerkend was juist dat de fronten (met name in het westen) gedurende het grootste deel van de oorlog zo weinig verschoven. In grote delen van Europa vonden geen oorlogshandelingen plaats.

    4) De Eerste Wereldoorlog werd gevoerd op een tot dan toe ongekend grote schaal. Er vielen vele, vele doden, maar geen 200 miljoen, zoals in de recensie gemeld wordt! De oorlog kostte ca. 9 miljoen soldaten en 6 miljoen burgers het leven.

    De recensie bevat nog enkele andere fouten en onnauwkeurigheden, maar het voert te ver om die hier allemaal te bespreken. Dus hier laat ik het bij.

  6. #6

    Standaard

    Hallo, bedankt voor je bericht en welkom op de site.
    Ik ben geen expert op het gebied van de Eerst Wereldoorlog en de door jouw als fout bestempelde feiten zijn dan ook gewoon afkomstig uit de documentaires op de DVD of het bijbehorende boekje.
    Om alles wat er vermeldt wordt op de DVD en het boekje te gaan controleren op juistheid gaat wat te ver.
    Ik neem graag aan dat je het bij het rechte eind hebt, maar de schuld ligt dus niet bij deze site. :wink:

  7. #7

    Standaard

    Marcel, bedankt voor je snelle reactie op mijn opmerkingen. Ik begrijp dat je als recensent van voornamelijk speelfilms geen expert bent op het terrein van de Eerste Wereldoorlog. Wel vraag ik dan me echter af (en dit is echt opbouwend en niet vervelend bedoeld) of je dan de inhoud van de dvd kunt beoordelen en waarderen, zoals je in de recensie doet. Je schrijft dat je moet vertrouwen op de juistheid van de informatie van de dvd en het bijbehorende boekje, maar moet een lezer niet evenzeer kunnen vertrouwen op de juistheid van een recensie? Een volstrekte leek op het gebied van de Eerste Wereldoorlog zou op grond van je recensie en hoge waardering van de inhoud (4 bolletjes!) kunnen menen dat de documentaire inhoudelijk betrouwbaar en van prima niveau is. Misschien is het een idee om bij recensies van dvd's over onderwerpen waarover je zelf geen grondige kennis hebt aan te geven dat je bij het beoordelen van de inhoud de betrouwbaarheid van de verstrekte informatie niet hebt getoetst. De lezer weet dan dat hij hiervoor wellicht elders moet informeren. Dit kan een teleurstellende aankoop voorkomen.

    Vraagje: spreekt de dvd of het boekje echt over 200 miljoen doden, of wordt over slachtoffers gesproken? In het laatste geval telt men waarschijnlijk ook gewonden mee en dat maakt natuurlijk enig verschil, al verklaart het nooit het hoge aantal van 200 miljoen. Er vielen namelijk ca. 22 miljoen gewonden.

    Tot slot wil ik nog even zeggen dat ik de recensies van jou en je collega's met aandacht en plezier zal blijven lezen. Prima site!

  8. #8

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marnix Crombach
    Ik bezoek deze site regelmatig en heb veel waardering voor de recensies. Ze zijn vaak waardevol en altijd informatief. Echter, dit keer bevat de recensie zoveel storende en deels ook ernstige fouten over het onderwerp van de dvd, dat ik toch wat opmerkingen wil plaatsen. Ik zal me beperken tot enkele van de fouten.

    1) Aartshertog Franz Ferdinand werd op 28 juni 1914 vermoord, niet op 22 juni (dit was het kleinste foutje).

    2) De oorzaken van de Eerste Wereldoorlog zijn zeer complex en de schuldvraag is niet eenvoudig te beantwoorden. Al sinds de Eerste Wereldoorlog wordt hierover door historici gediscussieerd en het debat is nog steeds gaande. Er zijn nog historici zijn die de schuld geheel en al bij Duitsland en Oostenrijk-Hongarije leggen (zoals David Fromkin), maar zij behoren tot een kleine minderheid. Verreweg de meeste historici zijn van mening dat ook andere landen een deel van de verantwoordelijkheid dragen voor het uitbreken van de oorlog. In ieder geval is het volstrekt onjuist en een geweldige oversimplificatie om de schuld geheel en al in de schoenen van de Duitse keizer te schuiven.

    3) Er werd inderdaad heftig gevochten tijdens de Eerste Wereldoorlog, maar niet "in vrijwel heel Europa". Kenmerkend was juist dat de fronten (met name in het westen) gedurende het grootste deel van de oorlog zo weinig verschoven. In grote delen van Europa vonden geen oorlogshandelingen plaats.

    4) De Eerste Wereldoorlog werd gevoerd op een tot dan toe ongekend grote schaal. Er vielen vele, vele doden, maar geen 200 miljoen, zoals in de recensie gemeld wordt! De oorlog kostte ca. 9 miljoen soldaten en 6 miljoen burgers het leven.

    De recensie bevat nog enkele andere fouten en onnauwkeurigheden, maar het voert te ver om die hier allemaal te bespreken. Dus hier laat ik het bij.
    Wat betreft de aanleiding heb je idd helemaal gelijk. Ik heb er bij geschiedenis 3 geleerd. De moord op de prins is er niet eens 1 van. De Elzas speelt b.v. een grote rol. De eerste wereld oorlog wordt vaak onderschat door veel mensen. De 2e wereld oorlog wordt veel vaker aangehaald maar dit is naar mijn mening niet helemaal terecht. WO1 is veel bloediger en veel grimmiger geweest (een van de weinige / de enige oorlog waar op grote schaal gemische en biologische wapens zijn gebruikt). Wat WO2 uniek maakt is de hollocoust. Uiteraard is dit een verschikking geweest en mag ook dit niet worden vergeten.

    Wat eigelijk niemand weet maar wat eigelijk het bloederigste tijdperk van de 20e eeuw is geweest is Stalin. Hitler heeft 6 miljoen joden vermoord (wat uiteraard verschikkelijk is) Stalin heeft naar schatting 60 miljoen Russen vermoord. In WO2 zijn uiteraard meer mensen gestorven dan alleen Joden maar het getal van 60 miljoen wordt niet gehaald (was 11 uit mijn hoofd).

    Is er van deze serie eigelijk ook een deel over de koude oorlog, die heeft mij altijd veel meer tot de verbeelding gesproken (als je dit zo kunt zeggen) voor een deel omdat daar nog zoveel onduidelijk over is (b.v. de moord op JFK).
    doei JCL

    Een beetje gekte in ons leven hebben we allemaal nodig

  9. #9

    Standaard

    @ JCL:

    Jah er is reeds een deel uit over de koude oorlog met docu's over de 'rode bom' en over het feit dat russische spionnen zich al lang op VS-grondgebied bevonden (voor de oorlog) en de reactie van de VS hierop. Beide nog niet gezien echter.

    Je hebt gelijk dat de terreur van Stalin onderschat is maar 60 mln doden als gevolg daarvan lijkt me wat overdreven. Het totaal aantal slachtoffers als gevolg van WO II ligt echter hoger dan 11 mln: ongeveer 50 mln (waaronder ongeveer 20 mln russen...)

    WO I heeft naar mijn mening een stuk minder impact gehad op de geschiedschrijving dan WO II. OK WO I was de eerste 'totale oorlog' maar WO II heeft voor 5x meer slachtoffers gezorgd plus dat de gevechtshandelingen en de daarmee gepaard gaande vernietiging voor veel meer mensen merkbaar was dan in de 'stilstaande' WO I...
    **** Mijn Traderstatus (160+ trades)

  10. #10

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Martin Zandbergen
    @ JCL:

    Jah er is reeds een deel uit over de koude oorlog met docu's over de 'rode bom' en over het feit dat russische spionnen zich al lang op VS-grondgebied bevonden (voor de oorlog) en de reactie van de VS hierop. Beide nog niet gezien echter.

    Je hebt gelijk dat de terreur van Stalin onderschat is maar 60 mln doden als gevolg daarvan lijkt me wat overdreven. Het totaal aantal slachtoffers als gevolg van WO II ligt echter hoger dan 11 mln: ongeveer 50 mln (waaronder ongeveer 20 mln russen...)

    WO I heeft naar mijn mening een stuk minder impact gehad op de geschiedschrijving dan WO II. OK WO I was de eerste 'totale oorlog' maar WO II heeft voor 5x meer slachtoffers gezorgd plus dat de gevechtshandelingen en de daarmee gepaard gaande vernietiging voor veel meer mensen merkbaar was dan in de 'stilstaande' WO I...
    De schattingen over Stalin lopen nogal uiteen. Feit is wel dat het het meest bloedige totalitaire regime uit de geschiendenis is.
    doei JCL

    Een beetje gekte in ons leven hebben we allemaal nodig

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •