Save The Last Dance (SCE) [DVD]
Heruitgave die alleen op het gebied van extra’s wat extra biedt.
Lees dit artikel
De resultaten 1 tot 10 van 10 worden weergegeven.
Discussie: Save The Last Dance (SCE) [DVD]
-
09-10-2006, 13:38 #1DVD.nl Oudgediende
- Registratie datum
- Jun 2001
Save The Last Dance (SCE) [DVD]
-
09-10-2006, 16:49 #2Ultimate Member
- Registratie datum
- Apr 2003
- Woonplaats
- Rotterdam
Mooi, had hem nog niet. Voor een mooi prijsje koop ik deze dan wel. Ik vond de film erg vermakelijk.
When there's no more room in hell, the dead will walk the earth.
Alles over de nieuwste adventure spellen @ Adventure-Island.nl
-
09-10-2006, 19:05 #3DVD.nl Oudgediende
- Registratie datum
- Mar 2002
Erg leuke film, heb zelf de vorige uitgave en het is idd niet de moeite waard om hem te vervangen. Zeker niet omdat het beeld en het geluid hetzelfde is gebleven.
-
10-10-2006, 11:13 #4Glorious Member
- Registratie datum
- Jul 2002
"Het oorspronkelijke filmbeeld heeft een beeldverhouding van 1.85:1. De film staat met een beeldverhouding van 1.78:1 anamorf op de DVD, wat een marginaal verlies aan beeld betekent."
Vaak komt er juist wat beeld onder en boven bij!
-
10-10-2006, 11:27 #5Glorious Member
- Registratie datum
- Feb 2005
Nee, dan verlies je links en rechts beeld. Wel worden de zwarte balken boven en onder kleiner.
Oorspronkelijk gepost door zetmoon
Want je kan niet zomaar beeld boven en onder toevoegen als dit niet gefilmd is. Dit kan natuurlijk wel als het in 4:3 is geschoten, en daaruit een 1.85:1 cut is gemaakt voor de bios
.
People scare better when they're dying.
Pioner DV-2850s | Pioneer VSX-416 | Eltax Universe 5.0 + Eltax Concept 400 (als Fronts) | Mivoc SW 1100A
-
10-10-2006, 12:08 #6Glorious Member
- Registratie datum
- Jul 2002
De spijker op z'n kop! Oorspronkelijk gepost door slindenau
Nee, dan verlies je links en rechts beeld. Wel worden de zwarte balken boven en onder kleiner. Oorspronkelijk gepost door zetmoon
Want je kan niet zomaar beeld boven en onder toevoegen als dit niet gefilmd is. Dit kan natuurlijk wel als het in 4:3 is geschoten, en daaruit een 1.85:1 cut is gemaakt voor de bios.
Dat laatste gebeurt namelijk vrijwel altijd!
Vrijwel alle 1.85:1 films worden gefilmd in 1.37:1 (en niet 4:3 of 1.33:1)
-
10-10-2006, 12:25 #7Glorious Member
- Registratie datum
- Feb 2005
Echt waar Oorspronkelijk gepost door zetmoon
? Dat wist ik niet...goed om te weten.
Was dit vooral vroeger, of gebeurt dit tegenwoordig nog steeds? Je zou toch denken dat anamorph filmen een beter beeld geeft (heel het frame wordt ook echt gebruikt dan).
En 1.37:1...dat verschilt amper iets met 1.33:1, dus dat noem ik voor het gemak 4:3
.
People scare better when they're dying.
Pioner DV-2850s | Pioneer VSX-416 | Eltax Universe 5.0 + Eltax Concept 400 (als Fronts) | Mivoc SW 1100A
-
10-10-2006, 15:52 #8DVD.nl Oudgediende
- Registratie datum
- Jun 2001
Meer info over de beeldformaten: http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=6 Oorspronkelijk gepost door slindenau
Echt waar Oorspronkelijk gepost door zetmoon
? Dat wist ik niet...goed om te weten.
Was dit vooral vroeger, of gebeurt dit tegenwoordig nog steeds? Je zou toch denken dat anamorph filmen een beter beeld geeft (heel het frame wordt ook echt gebruikt dan).
En 1.37:1...dat verschilt amper iets met 1.33:1, dus dat noem ik voor het gemak 4:3 .
Nu graag weer on-topic over deze DVD release
-
10-10-2006, 19:09 #9Glorious Member
- Registratie datum
- Feb 2005
Joh, die ken ik wel hoor Oorspronkelijk gepost door Arnold van Oostrum
[..]
Meer info over de beeldformaten: http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=6
Nu graag weer on-topic over deze DVD release.
Maar daar staat niet bij welke nu het meest gebruikt wordt in de filmwereld.
People scare better when they're dying.
Pioner DV-2850s | Pioneer VSX-416 | Eltax Universe 5.0 + Eltax Concept 400 (als Fronts) | Mivoc SW 1100A
-
11-10-2006, 10:11 #10Glorious Member
- Registratie datum
- Jul 2002
Een anamorphe lens wordt alleen gebruikt bij 2.35:1 films die op een normaal 35 mm negatief (1.37:1) opgenomen worden. Oorspronkelijk gepost door slindenau
Echt waar Oorspronkelijk gepost door zetmoon
? Dat wist ik niet...goed om te weten.
Was dit vooral vroeger, of gebeurt dit tegenwoordig nog steeds? Je zou toch denken dat anamorph filmen een beter beeld geeft (heel het frame wordt ook echt gebruikt dan).
En 1.37:1...dat verschilt amper iets met 1.33:1, dus dat noem ik voor het gemak 4:3 .
1.85:1 wordt nog heel veel gebruikt en dan "flat" gefilmd op een 35mm negatief (1.37:1).
Met citaat reageren