De resultaten 1 tot 5 van 5 worden weergegeven.
  1. #1

    Standaard Golden Earring - Live in Ahoy 2006 [DVD]

    Golden Earring - Live in Ahoy 2006 [DVD]

    De Nederlandse Rockband Golden Earring speelt na jaren weer eens in het Ahoy.

    Lees dit artikel

  2. #2

    Standaard

    Waarom zou de 2.0 track overbodig zijn?

    Ten eerste: meer en meer mensen schakelen terug over van surround naar stereo, dus zou de stereo track een goede uitkomst zijn.

    Ten tweede: de stereotrack gebruik voor 2 kanalen de helft van de bitrate van de 5.1 DD track. Per kanaal dus 1.5 keer hogere bitrate. Ik verwacht dus dat de 2.0 track beter klinkt dan de surroundtrack (zeker de DD, maar wellicht ook de DTS).

    Over het algemeen vind ik de stereotracks op muziek-DVD's beter dan surround. Zeker als het om PCM-tracks gaat. Jammer dat er in recensie bij voorbaat al uitgegaan wordt dat stereo minder is dan surround.

    EDIT: Overigens heb ik deze DVD nog niet gehoord. Bovengenoemde statements zijn dus gebaseerd op andere ervaringen.

  3. #3

    Standaard

    Moet deze nog aanschaffen, maar ben vaste klant als ze in de Nieuwe Luxor in Rotjeknor ( voor mij het meest dichtbij ) een acoustisch concert geven, ga er al jaren heen en elke keer is het weer feest, deze mannen verstaan hun vak tot in de toppen van hun vingers, en ondanks hun gevorderde leeftijd klinkt het nog als een klok, en belangrijker ze hebben nog steeds plezier in wat ze doen......

    29 januari ben ik weer aanwezig in de Nieuwe Luxor 8)
    Grtz Ron

  4. #4

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Herjan Hakkers
    Waarom zou de 2.0 track overbodig zijn?

    Ten eerste: meer en meer mensen schakelen terug over van surround naar stereo, dus zou de stereo track een goede uitkomst zijn.

    Ten tweede: de stereotrack gebruik voor 2 kanalen de helft van de bitrate van de 5.1 DD track. Per kanaal dus 1.5 keer hogere bitrate. Ik verwacht dus dat de 2.0 track beter klinkt dan de surroundtrack (zeker de DD, maar wellicht ook de DTS).

    Over het algemeen vind ik de stereotracks op muziek-DVD's beter dan surround. Zeker als het om PCM-tracks gaat. Jammer dat er in recensie bij voorbaat al uitgegaan wordt dat stereo minder is dan surround.

    EDIT: Overigens heb ik deze DVD nog niet gehoord. Bovengenoemde statements zijn dus gebaseerd op andere ervaringen.
    Het is een 2.0 surroundtrack en hij klinkt niet beter dan de 5.1 tracks. Dit kan ik je vertellen na het wél beluisterd te hebben.
    Een PCM track kan wel eens beter zijn door de hogere bitrate maar je theorie over meer bitrate per kanaal bij een 2.0 track gaat niet op. Als je een 5.1 track beluisterd over je televisie of over je versterker zonder de Pro Logic decoder dan is de 2.0 track overbodig, omdat je hiervoor ook de 5.1 track kunt gebruiken, met hogere bitrate en hogere frequentie bereik. Dus in theorie beter geluid.

  5. #5

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Herjan Hakkers
    Waarom zou de 2.0 track overbodig zijn?
    Een goede DD 5.1 track kun je ook in stereo beluisteren (fold down). (Dat bedoeld Marcel ook, denk ik). Ik moet zeggen het zit ook niet echt in de weg als er een DD2.0 track bij op staat, hoewel als ik deze recensie lees had er wel iets meer voor het beeld besteed mogen worden. (Tja, we zijn verwend tegenwoordig)

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •