Discussie: Zodiac [DVD]

Oorspronkelijk gepost door Daniël Dundee

Dat is een heel gangbare verschijning. Regisseurs met een sterk oeuvre kunnen geen nieuwe films meer maken, zonder dat die nieuwe tot in detail wordt vergeleken met de oudere werken. M. Night Shyamalan heeft daar ook erg veel last van.

Het publiek denkt in hokjes. "Die regisseur moet nu dat maken om aan mijn verwachtingen te voldoen." Complete bullshit. Daarom wordt er ook zoveel geklaagd om niks op het internet. Probeer iedere film op zichzelf te bekijken, zonder allerlei onzinnige verwachtingen, en vergeet even van welke regisseur hij is. Je krijgt er een veel bredere blik door, zodat het ook allemaal niet zo snel tegenvalt. Het zal ook wel met het verwende van de kijker te maken hebben.

Nou ja, van regisseurs bepaalde verwachtingen hebben, is juist goed. Een goede regisseur moet gewoon een constante lijn qua films uit kunnen brengen. De vergelijking met Panic Room gaat echter niet op, omdat dat geen slechte film is, maar met zijn voorgangers wordt vergeleken, terwijl het genre totaal anders is. En juist als je in je hoofd houdt wie de regisseur is, en dergelijke, ontdek je extra dingen. Dat is juist leuk.

Oorspronkelijk gepost door BrianB

Nou ja, van regisseurs bepaalde verwachtingen hebben, is juist goed. Een goede regisseur moet gewoon een constante lijn qua films uit kunnen brengen. De vergelijking met Panic Room gaat echter niet op, omdat dat geen slechte film is, maar met zijn voorgangers wordt vergeleken, terwijl het genre totaal anders is. En juist als je in je hoofd houdt wie de regisseur is, en dergelijke, ontdek je extra dingen. Dat is juist leuk.

Inderdaad, kwaliteit is kwaliteit, en als een regisseur een sterke standaard voor zichzelf creëert, dan is het niet gek dat mensen daar een verwachting tegenover stellen. Maar zoals je zegt onterechte vergelijkingen tussen verschillende genrefilms van 1 regisseur gaan niet op. Vandaar ook mijn vergelijking met M. Night Shyamalan. Een grote massa meet ieder nieuw product van de man nog steeds met The Sixth Sense, ook opvallend op het gebied van genre. Daarom vond een grote groep The Village tegenvallen, omdat het niet dezelfde thrillerlijn volgde als The Sixth Sense. Een perceptiefout van het publiek op een uitstekende film, wiens reputatie puur door die vergelijking werd verpest.

Fincher heeft daar helaas ook last van. Zodiac wordt onterecht tegenover Se7en geplaatst, puur omdat er een serial killer in centraal staat. De nuances liggen echter zo verschillend, dat je er geen geldige vergelijking van kunt maken en puur op basis daarvan kunt zeggen "die of die is beter".

Dan zijn we het toch met elkaar eens?

Oorspronkelijk gepost door BrianB

Dan zijn we het toch met elkaar eens?

Hehe, I guess so. Toch mooi als je op zo'n punt uit kunt komen.

Voor mij is dit de beste film dit jaar. Prachtige film die geen minuut verveeld (en het zijn aardig wat minuten)

Wat verder opviel aan deze film is dat meestal zulk soort verhalen gebaseerd zijn op "true events" ze nemen dan 1 gegeven en maken daar een film omheen.

Bij de Zodiac is de hele film gebaseerd op de politie dossiers. de detectives die de zaak toen onderzochten hebben mee gewerkt aan de film. ook hadden ze inzage in de dossiers.

DAT maakt voor mij een film waarheidsgetrouw...

G-E-W-E-L-D-I-G-E FILM!!!

één van de betere films van het jaar... ik wacht wel geduldig op de 2-disc edition.

Redelijke film maar ik vond het echt geen hoogstandje.. Had er veel meer van verwacht. Uiteindelijk was ik een beetje teleurgesteld na het zien van deze film. niet dat ik me niet vermaakt heb maar ook niet echt een film die ik graag nog eens een keer opzet. Uiteraard komt hij wel in de collectie maar meer dan een 7 zou ik deze film niet geven. Wat mij ook stoorde aan de film is dat ze in het begin van de film te vaak vooruit in de tijd gaan en dit telkens aangeven. dus van 7 dagen later, dan weer 3 maanden later en dit gaat in rap tempo voort. Hadden ze van mij wel wat minder mogen doen.