Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
De resultaten 1 tot 25 van 44 worden weergegeven.
  1. #1

    Standaard Good, the Bad and the Ugly, The [Blu-ray Disc]

    Good, the Bad and the Ugly, The

    De klassieke western van Sergio Leone in High Definition.

    Lees dit artikel

  2. #2

    Standaard

    Deze transfer verdient op geen enkele manier 4 sterren.

    DNR is absoluut niet mild toegepast. Voor diegenen die recentelijk een 35mm print hebben kunnen bekijken, weten dat de film zijn originele Techniscope grainstructuur is afgenomen.

  3. #3

    Standaard

    Overal lees ik toch wel redelijk positieve berichten over de transfer...
    Royal O'Reilly Tenenbaum (1932-2001) Died Tragically Rescuing His Family From The Remains Of A Destroyed Sinking Battleship.

    My Dvd's & Blu Rays | WhatIWatch

  4. #4

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Estel Bekijk bericht
    Deze transfer verdient op geen enkele manier 4 sterren.

    DNR is absoluut niet mild toegepast. Voor diegenen die recentelijk een 35mm print hebben kunnen bekijken, weten dat de film zijn originele Techniscope grainstructuur is afgenomen.
    Helemaal mee eens. Ik heb in mijn ruim dertigjarige loopbaan van filmoperateur en restaurateur verschillende prints in mijn handen gehad van deze western, waaronder nog originele Techniscope 35mm prints, welke rag en ragscherp waren. Deze blu-ray is uitermate teleurstellend. Het oogt zo plat als een pannekoek en ook zit er veel te veel edge enhancement op. Absoluut beter dan de dvd-versies, maar een gemiste kans. Het kan veel en veel beter. Op mijn 4mtr. brede scherm zijn de tekortkomingen van deze blu-ray pijnlijk zichtbaar. Er is echter geen enkele, maar dan ook geen enkele reden dat dit er veel minder uit zou mogen zien dan recente releases. Prutswerk en doodzonde. Hopelijk krijgt Once Upon A Time In The West een betere behandeling. Overigens, de Duitse recente releases op dvd van My Name is Nobody én The Genius (4dvd pack) zien er overigens stukken beter uit en dat zegt ook al weer genoeg, dat zijn nb dvd's!

  5. #5

    Standaard

    Jammer, het had een goede Blu-ray kunnen zijn. Kijk naar de Italiaanse versie van Fistful of Dollars hoe het wel moet.
    Overigens is Martin Scorsese's stichting bezig met een restauratie van Once Upon A Time In The West, wanneer dat klaar is zal die toch wel op Blu-ray uitgebracht worden.
    If you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. And my straw reaches acrooooss the room and starts to drink your milkshake... I drink your milkshake!

  6. #6

    Standaard

    ook weer jammer dat de italiaanse audio 2.0 is, terwijl er wel frans 5.1 op staat

  7. #7

    Standaard

    Kan het niet echt eens zijn met de kritieken. Deze transfer ziet er gewoon prima uit, zeker voor een film van die leeftijd. Valt me op dat er altijd kritieken zijn op oudere films op Blu-ray en kan dat niet altijd gegrond vinden. Op een scherm van 4 meter zie je alles uitvergroot dus dan vind je altijd wel wat. Deze transfer krijgt overal goede kritieken, alleen moeten hier vaak dezelfde mensen de oudere films afkraken.
    Als je zegt dat er veel DNR is toegepast, sla je de plank mis in mijn ogen. Grain is namelijk wel duidelijk aanwezig en het detail blijft gewoon goed. Geen versmeringen en ook de diepte is prima voor een oude film. Vergelijkingen maken met DVD's vind ik al helemaal nergens over gaan, dus kan daar ook niet serieus op ingaan. Vergelijk de shots van deze recensie maar eens met die van de DVD.

  8. #8

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door BrianB Bekijk bericht
    Jammer, het had een goede Blu-ray kunnen zijn. Kijk naar de Italiaanse versie van Fistful of Dollars hoe het wel moet.
    Overigens is Martin Scorsese's stichting bezig met een restauratie van Once Upon A Time In The West, wanneer dat klaar is zal die toch wel op Blu-ray uitgebracht worden.
    DAMN! Die ziet er STUKKEN beter uit als deze TGTB&TU transfer!!

    Moet het met de andere leden eens zijn. Teleurstellende transfer....

  9. #9

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Chris W Bekijk bericht
    DAMN! Die ziet er STUKKEN beter uit als deze TGTB&TU transfer!!

    Moet het met de andere leden eens zijn. Teleurstellende transfer....
    Oeh, dat is indd niet zo best!

    Wachten op een nieuwe dan maar?

  10. #10

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan Bekijk bericht
    Kan het niet echt eens zijn met de kritieken. Deze transfer ziet er gewoon prima uit, zeker voor een film van die leeftijd. Valt me op dat er altijd kritieken zijn op oudere films op Blu-ray en kan dat niet altijd gegrond vinden. Op een scherm van 4 meter zie je alles uitvergroot dus dan vind je altijd wel wat. Deze transfer krijgt overal goede kritieken, alleen moeten hier vaak dezelfde mensen de oudere films afkraken.
    Als je zegt dat er veel DNR is toegepast, sla je de plank mis in mijn ogen. Grain is namelijk wel duidelijk aanwezig en het detail blijft gewoon goed. Geen versmeringen en ook de diepte is prima voor een oude film. Vergelijkingen maken met DVD's vind ik al helemaal nergens over gaan, dus kan daar ook niet serieus op ingaan. Vergelijk de shots van deze recensie maar eens met die van de DVD.
    Sorry? Volgens mij heb ik hier nog nooit de oudere films afgekraakt en schrijf ik hier überhaupt bijna nooit iets, maar nu moet me toch echt iets van het hart. Zo'n opmerking van "ziet er gewoon prima uit, zeker voor een film van die leeftijd", dat is dus echt zo'n vreselijke dooddoener. Alweer ga je dus maar weer voorbij aan het feit dat de resolutie van film (veel) hoger ligt dan die van blu-ray en ik kan je verzekeren dat een goed getransferde film van 100 jaar terug een net zo mooi plaatje geeft (met diepte) als bijv. de blu-ray van Transformers of King Kong. Nogmaals, er is geen enkele reden waarom de blu-ray van TGTBTU zo vlak en levenloos oogt, want het uitgangsmateriaal is goed, er is simpelweg teveel weggepoetst om liefhebbers van strakke plaatjes (lees dus ZONDER FILMGRAIN) tevreden te stellen. Ik stel hierbij nogmaals vast: HET LEVEN IS ERUIT! En dat is werkelijk schandalig. Hoe het ook kan, heb ik ook al aangegeven, de Duitse dubbel release van Mio Nome / Genio is voortreffelijk. Op hetzelfde scherm van 4mtr. breed ogen deze films veel meer als zijnde blu-ray, terwijl het gewone dvd's zijn (demo-kwaliteit!). Films van ongeveer dezelfde leeftijd met een veel filmischer look (trouwens ook opgenomen in Techniscope, hetzelfde procedé). Als die transfers worden gebruikt voor blu-ray releases, weet je helemaal niet meer wat je ziet. Trouwens, veel releases worden gewoon op te kleine schermen beoordeeld, dan is edge enhancement nog lang niet zo hinderlijk bijvoorbeeld. The Wild Bunch en Con Air gaan bijvoorbeeld volledig stuk, de contouren zijn zo zwaar aangezet dat je er scheel van wordt, terwijl het zo onnodig is. Voor mij een reden om releases links te laten liggen, alleen moet ik daar helaas zelf altijd achter komen.

  11. #11

    Standaard

    Je King Kong en Transformers vergelijking gaat een beetje ver, maar ik ben het met je eens!
    Ik heb laatst een digitaal gerestaureerde 35mm print van ''The General'' geprojecteerd, een film uit 1927!
    Uitstekende scherpte en contrast!
    Nou is dat een z/w film en heeft ook weinig hiermee te maken, maar een stokoude film kan er zeker goed uitzien!

    Toen ik voor het eerst de screenshots van TGTBATG zag, was mijn eerste reactie ''Mijn hemel, wat veel DNR!''

    Dus Marcel, ga nog eens goed kijken!

  12. #12

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door -Jaap- Bekijk bericht
    Je King Kong en Transformers vergelijking gaat een beetje ver, maar ik ben het met je eens!
    Ik heb laatst een digitaal gerestaureerde 35mm print van ''The General'' geprojecteerd, een film uit 1927!
    Uitstekende scherpte en contrast!
    Nou is dat een z/w film en heeft ook weinig hiermee te maken, maar een stokoude film kan er zeker goed uitzien!

    Toen ik voor het eerst de screenshots van TGTBATG zag, was mijn eerste reactie ''Mijn hemel, wat veel DNR!''

    Dus Marcel, ga nog eens goed kijken!

    Overigens maakt dvdbeaver ook melding van DNR!

  13. #13

    Standaard

    Ze hebben gewoon de oude master gebruikt. Het is goedkoop en het grote publiek is tevreden. Helaas wordt het dus wachten op een nieuwe uitgave.
    If you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. And my straw reaches acrooooss the room and starts to drink your milkshake... I drink your milkshake!

  14. #14

    Standaard

    DNR is ook zeker toegepast, dat zeg ik ook in de recensie, maar niet in die mate die we soms zien bij recente Fox releases, zoals The Longest Day. Ook DVDBeaver zegt slechts enkele momenten te vermoeden.
    Zoals je zelf al zegt, 35mm film is niet te vergelijken met BD, dus waarom doe je dit zelf dan wel? En kan het gewoon echt niet eens zijn met het feit dat een 100 jaar oude film op BD gelijk kan zijn aan een recente film op het medium, mits allebei goed gedaan. Het oogt niet hetzelfde en dat zal het ook nooit doen. Blijkbaar kijken we naar verschillende dingen. Verder heb ik geen namen genoemd omtrent mijn verhaal dat vaak dezelfde mensen dezelfde dingen roepen. Sommige zaken zijn populair om te roepen en veel mensen roepen anderen na.

    Vraag me alleen af, als zoveel films tegenvallen als je zo groot kijkt, waarom dan zo groot scherm? Kan begrijpen dat het heel mooi kan zijn, maar je ziet er echt alles op en je zegt het zelf al, 35mm projecteren is niet gelijk aan BD projecteren.

    Ik ben erg tevreden met deze transfer en heb hem goed vergeleken met de DVD. Eerst de film gekeken op dat medium en toen BD. Voor mij een flinke verbetering en de vergelijking met 35mm is niet interessant voor mij, omdat ik dat toch nooit kan zien op die manier. Edge enhancement heb ik niet gezien, andere sites maken hier ook geen melding van. Verder is het niet verstandig om verschillende films te vergelijken, maar alleen dezelfde film op diverse mediums. Dan pas kan je zien of er verschillen zijn. De ene film is de andere niet.

  15. #15

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan Bekijk bericht
    DNR is ook zeker toegepast, dat zeg ik ook in de recensie, maar niet in die mate die we soms zien bij recente Fox releases, zoals The Longest Day. Ook DVDBeaver zegt slechts enkele momenten te vermoeden.
    Zoals je zelf al zegt, 35mm film is niet te vergelijken met BD, dus waarom doe je dit zelf dan wel? En kan het gewoon echt niet eens zijn met het feit dat een 100 jaar oude film op BD gelijk kan zijn aan een recente film op het medium, mits allebei goed gedaan. Het oogt niet hetzelfde en dat zal het ook nooit doen. Blijkbaar kijken we naar verschillende dingen. Verder heb ik geen namen genoemd omtrent mijn verhaal dat vaak dezelfde mensen dezelfde dingen roepen. Sommige zaken zijn populair om te roepen en veel mensen roepen anderen na.

    Vraag me alleen af, als zoveel films tegenvallen als je zo groot kijkt, waarom dan zo groot scherm? Kan begrijpen dat het heel mooi kan zijn, maar je ziet er echt alles op en je zegt het zelf al, 35mm projecteren is niet gelijk aan BD projecteren.

    Ik ben erg tevreden met deze transfer en heb hem goed vergeleken met de DVD. Eerst de film gekeken op dat medium en toen BD. Voor mij een flinke verbetering en de vergelijking met 35mm is niet interessant voor mij, omdat ik dat toch nooit kan zien op die manier. Edge enhancement heb ik niet gezien, andere sites maken hier ook geen melding van. Verder is het niet verstandig om verschillende films te vergelijken, maar alleen dezelfde film op diverse mediums. Dan pas kan je zien of er verschillen zijn. De ene film is de andere niet.
    Tsja, Marcel, ik heb nergens gezegd dat zoveel films tegenvallen, want ik val juist over deze blu-ray omdat er zoveel (oude) films zijn met juist wel mooie transfers. Maar ik gooi de handdoek in de ring, want blijkbaar komen we van twee verschillende planeten en ik heb geen zin in welles-nietes discussies. Het enig wat ik er nog over te zeggen heb, is dat ik van jongs af aan ben groot gegroeid met 35mm prints (grootgebracht in een bioscoop dus) en dertig jaar lang films heb geprojecteerd en gerestaureerd voor archieven, dat ik zelf ooit een eigen collectie heb gehad met 35mm films en ik dus weet waarover ik praat. De originele Techniscope prints van TGTBTU zijn waanzinnig scherp, daarbij verbleekt een Transformers of King Kong (op film of blu-ray, maar ja, dat zal je dan wel niet geloven) en er hoort een zeer grove korrel in te zitten. Die korrel is grover dan anders, omdat bij het Techniscope procedé niet de hoogte van 4 perforatiegaatjes wordt benut, maar slechts 2 (scheelt de helft van het materiaal tijdens de opname, is dus veel goedkoper en heeft vrijwel meteen al een cinemascope verhouding, alleen, bij overzetting naar 35mm projecitekopieën, dus naar anamorphische hoogte van 4 gaatjes, vergroot de korrel dus mee!). Dat wat jij grain denkt te vinden, is slechts een fractie van wat erin hoort te zitten. Ik praat ook niemand na, ik spreek uit eigen ervaring. Het is een mislukte transfer en dat was niet nodig geweest. Het is vaak niet het bronmateriaal alleen wat soms een tegenvallend eindresultaat op blu-ray bepaalt, maar juist vooral het toepassen van allerlei (onnodige) digitale bewerkingen.

    Op een doek van 4 mtr. breed kan een geprojecteerde blu-ray zeer dicht bij een geprojecteerde (goede) 35mm print in de buurt komen, mits goed getransferd.

    Een andere tegenvallende blu-ray is Grease. Ook typisch voorbeeld van veel te veel DNR. Mocht je interesse hebben om hier bijvoorbeeld een goede 35mm print te vergelijken met de blu-ray, dan heb je bij deze een uitnodiging, dan kan ik het je laten zien. Je zal van je stoel vallen. Ik meen het, geen onzin. Kan je gelijk een paar blu-ray's zien die waanzinnig goed zijn, ook vergeleken bij 35mm.

  16. #16

    Standaard

    Zou ik eigelijk wel willen zien, dit is eigelijk wel een zeer interessante discussie vind ik.
    BD (1243) What i Watch

  17. #17

    Standaard

    Ik was ook verbaast over de 4 sterren van de recensie, gezien de slechte berichtgeving op diverzen forums.
    Bij dit soort oudere films is de gebruikte print voor de transfer dus vaak de zwakke schakel, en dat lijkt hier ook het geval
    Bij DVD zien we ook het zelfde..., onze eigen A-film heeft zo ook ooit één van die andere twee Leone/Eastwood klassiekers op DVD uitgebracht die opvallend beter uit de verf kwam dan alle andere releases
    Bij BD zou je toch hopen dat er nog meer aandacht wordt besteed.

    Misschien dat ik deze BD nog een koop als ik hem voor onder de 10 euro kan bemachtigen om zelf een oordeel te kunnen vellen want de recesies lopen wat uiteen, hoewel ze over het algemeen minder zuur zijn dan de berichten van forumers
    UHD Blu-ray's: 244Blu-ray's: 1129DVD's: 226

  18. #18

    Standaard

    Blu-ray gekocht en vergeleken met de dvd. Het blu-ray schijfje is beter, maar ik vind het verschil niet echt groot (misschien wel met een beamer) Zit 5 meter van mijn toestel en op die afstand is het verschil al bijna niet meer te zien (tv van 106 cm). Je moet er ook nog 20 tot 25 euro voor betalen. Jammer dat soms het verschil tussen dvd en blu-ray minimaal is.

  19. #19

    Standaard

    @Marko Heins: Je hebt een PM!

  20. #20

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door -Jaap- Bekijk bericht
    @Marko Heins: Je hebt een PM!
    Jaap én Marcel, jullie hebben PM!

  21. #21

    Standaard

    Ik verbaas me er eigenlijk nog het meest over hoe grain zonder meer als een nadeel wordt gezien. Ik vind het vaak juist sfeer toevoegen.
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  22. #22

    Standaard

    Het is denk lastig te constateren of er veel DNR is toegepast is of niet. Daarvoor zou je ook de master moeten hebben gezien voordat ze er mee aan de slag gingen. Ik zie hier en daar wat glimmende gezichten maar ik zie ook een aantal wideshot met heel veel grain.

    Ik vind persoonlijk veel grain niet fijn omdat het mij optiek juist het beeld softer en onrustig maakt, plus ook het echte beeld verbergt. Het is juist de truuk om een goede belans te vinden tussen wat acceptable is en niet. Ik denk dat het hier wel gelukt is.

    Je kunt zeggen het hoort zo maar ik denk als de regisseur toen had kunnen kiezen om het in hi-def op te nemen dan had hij dat echt wel gedaan. De regisseur wil ook zo'n helder mogelijk beeld daar ben ik van overtuigd. Ik hoor je denken tegenwoordig wordt er toch ook achteraf grain toegevoegd. Dat klopt maar dat is dan de keuze van de regisseur en niet omwillen van de beperking van de technische middelen. Dit is allemaal digitaal en dat beeld is dus al scherp voordat er grain wordt toegepast. Deze grain is fijner en over het beeld toepast en over de hele lengte van de film. Dit is zonder meer zweer verhogend en daar heb ik geen problemen mee.

  23. #23

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan Bekijk bericht
    Ik ben erg tevreden met deze transfer en heb hem goed vergeleken met de DVD. Eerst de film gekeken op dat medium en toen BD. Voor mij een flinke verbetering en de vergelijking met 35mm is niet interessant voor mij, omdat ik dat toch nooit kan zien op die manier. Edge enhancement heb ik niet gezien, andere sites maken hier ook geen melding van. Verder is het niet verstandig om verschillende films te vergelijken, maar alleen dezelfde film op diverse mediums. Dan pas kan je zien of er verschillen zijn. De ene film is de andere niet.
    Ik vergeleek juist TGTBATU met Fistful of Dollars omdat die beiden in hetzelfde decennium zijn opgenomen, en allebei met het Techniscope systeem zijn opgenomen. Dan kun je ze wel met elkaar vergelijken, en ervan uitgaan dat ze redelijk op elkaar lijken.

    Citaat Oorspronkelijk gepost door homernt Bekijk bericht

    Ik vind persoonlijk veel grain niet fijn omdat het mij optiek juist het beeld softer en onrustig maakt, plus ook het echte beeld verbergt. Het is juist de truuk om een goede belans te vinden tussen wat acceptable is en niet. Ik denk dat het hier wel gelukt is.

    Je kunt zeggen het hoort zo maar ik denk als de regisseur toen had kunnen kiezen om het in hi-def op te nemen dan had hij dat echt wel gedaan. De regisseur wil ook zo'n helder mogelijk beeld daar ben ik van overtuigd. Ik hoor je denken tegenwoordig wordt er toch ook achteraf grain toegevoegd. Dat klopt maar dat is dan de keuze van de regisseur en niet omwillen van de beperking van de technische middelen. Dit is allemaal digitaal en dat beeld is dus al scherp voordat er grain wordt toegepast. Deze grain is fijner en over het beeld toepast en over de hele lengte van de film. Dit is zonder meer zweer verhogend en daar heb ik geen problemen mee.
    Wie zegt dat het een beperking was? Vaak is ook de gebruikte film enz. een bewuste keuze van de DP en de regisseur. Als er grain in de film hoort te zitten, dan wil ik dat ook zien. Zeggen dat hij nu in HD had kunnen opnemen is onzin. Misschien had hij nu wel een andere componist gekozen, of drie andere acteurs. Moet je daarom een andere score toevoegen of de film opnieuw filmen met drie andere acteurs? Een film is onlosmakelijk verbonden met de tijd wanneer hij gemaakt is. Of dat nu op het gebied van filmstock is, gebruikte special effects of muziek. Daar moet je niets aan veranderen. Film heeft nu eenmaal grain (overigens hebben HD camera's dat ook), en daar maken sommige DP's zelfs gebruik van.
    If you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. And my straw reaches acrooooss the room and starts to drink your milkshake... I drink your milkshake!

  24. #24

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door BrianB Bekijk bericht

    Wie zegt dat het een beperking was? Vaak is ook de gebruikte film enz. een bewuste keuze van de DP en de regisseur. Als er grain in de film hoort te zitten, dan wil ik dat ook zien. Zeggen dat hij nu in HD had kunnen opnemen is onzin. Misschien had hij nu wel een andere componist gekozen, of drie andere acteurs. Moet je daarom een andere score toevoegen of de film opnieuw filmen met drie andere acteurs? Een film is onlosmakelijk verbonden met de tijd wanneer hij gemaakt is. Of dat nu op het gebied van filmstock is, gebruikte special effects of muziek. Daar moet je niets aan veranderen. Film heeft nu eenmaal grain (overigens hebben HD camera's dat ook), en daar maken sommige DP's zelfs gebruik van.
    Waarom komen er dan DC uit? Dit geldt ook bij oudere films. Dit is misschien meer om willen van tijdsdruk of de studio(lengte van de film, rating) dat de regisseur niet helemaal de film heeft kunnen maken die hij wilde dan een technische reden. Hoe dan ook er zijn er ook die bij release op dvd of blu-ray bijv. een ander kleuren palet kiezen, de muziek of special effects aanpassen.

  25. #25

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door homernt Bekijk bericht
    Dit is zonder meer zweer verhogend en daar heb ik geen problemen mee.
    Ik moet er niet aan denken. Zweer verhogend. Doe mij maar sfeer verhogend
    LG OLED55E6V || Anthem MRX 720 || OPPO UDP-203 || Sony PS4 || Nvidia Shield

Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •