Discussie: Minority Report [Blu-ray Disc]

Hier kan ik het helemaal mee eens zijn, was zeer positief verrast over deze uitgave. Krasjes/beschadigingen zijn me niet opgevallen. Heerlijke film die je makkelijk meerdere keren kunt beleven.

Prachtige release! Ik kan mij ook geen krasjes of vuiltjes heugen. Waar dan?

Oorspronkelijk gepost door Alphabet

Maar één vraagje: wanneer krijgt een Blu-ray het predikaat topper, gezien de vele "bolletjes" ??

Wanneer beeld, geluid en extra's minimaal een 9 scoren (dus 4,5 bolletjes). Bij deze release komt de extra's een half bolletje tekort.

Eens met de review, verplichte aanschaf dit! Pas geleden weer gezien en nog steeds genieten geblazen! (op het Spielberg einde na)

Zeer mooie, nette uitgave, aangenaam beeld en geluid, en voor mij zijn de extra's meer waard. Akkoord, d'r staat geen audiocommentaar op; het is algemeen geweten dat Spielberg daar geen voorstander van is.

Oorspronkelijk gepost door Koen Koene

Overal Maar effe serieus, als je goed kijkt zie je regelmatig kleine witte spettertjes in het beeld opduiken, met hier een daar een wat grotere beschadiging. Zie het bijgevoegde screenshot voor een voorbeeld. Deze duren maar een fractie van een seconde, dus vandaar dat het (zoals ook in de recensie vermeld) alleen opvalt als je er specifiek naar op zoek bent.

minority_report.jpg

Wow, top beeld en jij gaat op 2 frames in een seconde letten voor een spettertje... Knap...haha

Maar zal eens kijken naar die scene. Vraag is nu eigenlijk. Heeft men dit bewust gedaan? is het nalatigheid.....wie belt Spielberg even???

Ok, maar als er soms een krasje zichtbaar is en van dien niveau dat je er echt speciaal naar moet gaan zoeken heb ik er geen moeite mee. Ik zou het dan niet eens in de puntentelling mee laten wegen en als je projecteert lijkt het nog filmisch ook.

Ik vraag mij gewoon wat dingen af nu.

In dit geval was het een nieuwe film naar video transfer die door Spielberg en Kaminski is gedaan en gecontroleerd. Ze hebben hierbij de laatste digitale tools gebruikt om het beeld te fine tunen zodat deze lijkt zoals het origineel was bedoelt. Heeft men dan de spetters laten zitten voor het filmisch effect; als je de film doorneemt lijkt het mij toch dat je dit ziet, hoort het in dit geval dan wel zo?. Of is men ze vergeten en is hun check niet erg grondig geweest? Gewoon wat dingetjes die ik mij dan afvraag aangezien spetters enz. tegenwoordig weg te halen zijn... Wie zal het dus zeggen?

Eensch Mel, de hoes is verschrikkelijk slecht. Inspiratieloze bagger. De film daarentegen

Oorspronkelijk gepost door Albert Kostwinder

Ok, maar als er soms een krasje zichtbaar is en van dien niveau dat je er echt speciaal naar moet gaan zoeken heb ik er geen moeite mee. Ik zou het dan niet eens in de puntentelling mee laten wegen en als je projecteert lijkt het nog filmisch ook.

Ik vraag mij gewoon wat dingen af nu.

In dit geval was het een nieuwe film naar video transfer die door Spielberg en Kaminski is gedaan en gecontroleerd. Ze hebben hierbij de laatste digitale tools gebruikt om het beeld te fine tunen zodat deze lijkt zoals het origineel was bedoelt. Heeft men dan de spetters laten zitten voor het filmisch effect; als je de film doorneemt lijkt het mij toch dat je dit ziet, hoort het in dit geval dan wel zo?. Of is men ze vergeten en is hun check niet erg grondig geweest? Gewoon wat dingetjes die ik mij dan afvraag aangezien spetters enz. tegenwoordig weg te halen zijn... Wie zal het dus zeggen?

Het probleem met dat soort spetters is dat die of automatisch weg te halen zijn (door die manier worden vaak per ongeluk ook andere dingen verwijdert) of met de hand, wat erg veel tijd en geld kost. Spielberg en Kaminski zullen het dus misschien niet gezien hebben, of ze vonden het wel iets hebben. Mij is het persoonlijk niet opgevallen, en spettertjes vind ik (mits het niet al te gek is) sowieso niet echt storend.