Discussie: Gravity (Blu-ray)

edit: niet mijn hele post verwijderen Ludo als iets je niet zint. Een mod edit was meer op zijn plaats geweest. Nu lijkt het op censuur...

Goede review van de, voor mij, beste film van 2013. Komende week draait ie nog 5 dagen in IMAX hier in Tilburg. Dan ga ik gewoon weer, want deze film leent zich perfect voor big screen 3D!

Ik heb de film lang niet willen zien om 2 belangrijke redenen. 1: Sandra Bullock en George Clooney zijn geen acteurs die astronaut kunnen zijn en 2: Ik hoorde alleen maar lovende reacties dat de 3D er zo fantastisch uitziet (en dat het verhaaltechnisch én in 2D een veel mindere film zou zijn). Als 3D dus een gimmick is om een film de moeite van het kijken (beleven) waard te laten zijn, haak ik af. Ik blijf het een drama vinden en zo erg afleiden.

Maar afgelopen week dus de film alsnog thuis zitten kijken in 2D en inderdaad zijn Sandra en George in mijn ogen totaal miscast, en dat heeft niks met acteerprestaties te maken. Of juist weer wel, want het leek wel of ze een beetje in huis aan het klussen waren en mevrouw Bullock niet veel ervaring had daarmee. Maar die stuur je wel de ruimte in???? Ze hadden beter Jodie Foster kunnen gebruiken, aangezien zij al geloofwaardige ervaring heeft (Contact) en Sandra Bullock op een gegeven moment ook zo klonk toen ze alleen in het Russische ruimtestation zat.

Verder zaten er nog meer dingen in de film waarbij ik dacht, dit is onrealistisch ivm gewichtloosheid in de ruimte en dan toch 'weggezogen' worden de ruimte in. Maar misschien is dat wel zo

ik heb de film ondanks dit toch gewaardeerd met een 8, aangezien de filmscore echt geweldig is, de film ook 'best spannend' en het geheel natuurlijk heel erg goed gefilmd is, ook gewoon als oude vertrouwde film in 2D. Ga ik de film dan waarschijnlijk toch netjes aanschaffen

Het verhaal heeft niet bijzonder veel om het lijf; de technische afwerking is echter du jamais vu. Er zitten inderdaad zoals Franklin zegt een paar wetenschappelijke onjuistheden in, maar het basisgegeven (ruimteongelukken ten gevolge van space debris) is wetenschappelijk wél onderbouwd genoeg om de film meerwaarde te geven.

Oorspronkelijk gepost door Franklin1975

Sandra Bullock en George Clooney zijn geen acteurs die astronaut kunnen zijn

Ben ik in zoverre met je eens dat astronauten inderdaad qua uiterlijk meestal hele lelijke mensen zijn en om dan juist een mooie actrice en acteur te kiezen... Alleen: beiden zijn wel acteurs en kunnen dus in principe elke rol spelen. Ik vond het juist een verfrissende en verrassende keuze en met name Sandra Bullock toont in deze film eens te meer aan dat ze veel meer in haar mars heeft dan menigeen haar toedicht.

Gravity met de vinger op de fast forward-knop gekeken (2D) en dan vond ik het nog langdradig. Heel spannend vond ik het niet worden, want je wist dat Sandra Bullock het wel zou halen (er zijn maar weinig Amerikaanse blockbusters met een negatief einde) . Op teveel momenten dacht ik "tuurlijk, dat ook nog" of "dat is wel erg toevallig/makkelijk". Veel beslissingen in de film waren onlogisch, niet alleen die van Sandra , maar ook de scene waarin George, met Sandra op sleeptouw die weinig zuurstof heeft, naar de dode astronaut gaat . Ook kon ik geen band krijgen met ook maar 1 van de astronauten. Sandra verpeste het in het begin door niet te luisteren naar George en George was in het begin helemaal niets aan het doen, behalve het nadrukleggen op de 3D aspecten van de film. In de bios zal het visueel wel fantastisch zijn geweest, maar dan had ik mij echt zitten ergeren aan de slomheid van de film en veel meer. Ik moet wel zeggen dat ik niet onbevangen ging kijken en al niet positief gezind was.

Toch vreemd dan dat deze film zowel door lezers als redacteuren/recensenten van de toonaangevende Engelse filmtijdschriften Empire en Total Film met afstand tot beste film van 2013 is gekozen.... Nee, het is geen flitsend verhaal met buitenaardse monsters, maar moet dat dan? Van dat soort inhoudsloze films hebben we er al meer dan genoeg. En de opmerking dat Sandra Bullock niet zou kunnen acteren kan ik toch nauwelijks serieus nemen. Maar ja, smaken verschillen.

Mooie review. Voor mij ook met afstand de beste film van 2013 en een top Blu Ray.

Zoveel lagen en symboliek om te ontdekken: spektakel, compositie, drama, filosofie, religie, leven en dood.
Ik vind het prachtig als een film je zo meeneemt naar een plek waar je de eenzaamheid bijna tastbaar voelt als een mes in je ziel. Prachtig.

Sandra Bullock maakte indruk op mij. Het zal verder wel een kwestie van smaak zijn, maar een actrice die een Oscar en een Golden Globe (beiden in 2010 voor The Blind Side) heeft gewonnen verwijten dat ze niet kan acteren lijkt me nogal paradoxaal.

Oorspronkelijk gepost door Jeroen D

Dus dat moet ik dan automatisch ook maar vinden ? Iedereen heeft toch een eigen mening over deze film.......

Een recensie is een allerindividueelste expressie van een allerindividueelste emotie. Hoe meer dat klinkt en botst, hoe beter. Mijn favoriete film van 2013 heeft vorig weekeinde zelfs een Razzie gewonnen.
En de moraal van het verhaal? Niks van aantrekken...

Oorspronkelijk gepost door Werner

En de moraal van het verhaal? Niks van aantrekken...

Doe ik ook niet...........de dag dat ik anderen laat bepalen wat ik wel of niet kan waarderen zal nooit komen

http://www.youtube.com/watch?v=VzzLngXfCcI

Deze honest trailers zijn een beetje overdreven maar wel erg leuk. Hij toont veel dingen van de film aan waar ik mij ook aan ergerde. Vooral de tenenkrommend slechte dialogen.

Oorspronkelijk gepost door Michael Hamers

Mooi moment vond ik dat wanneer Ryan de ISS bereikt en er net weer een flinke hap zuurstof heeft gepakt, ze zich even helemaal ontspant en in een foetushouding rondzweeft.

Grappig, want die foetus-scene vond ik juist echt helemaal niets. Eerst Barbarella en daarna de foetushouding...

En nu ook met beschrijving van het 3D-beeld!

Ge-wel-di-ge film, wat een verhaal! Dat je deze film op FF kijkt, onbegrijpelijk. Dan ben je toch geen filmliefhebber. Op die manier kun je een film totaal niet beoordelen.
Ik zou zeggen nog een keer rustig bekijken op normale snelheid en bij voorkeur in 3D. Als je er dan nog niets aan vindt dan kun je een mening geven.



Klein puntje, je schrijft in de recensie over het het korte filmpje Aningaaq

Het filmpje is te bekijken met (3 min) en zonder een introductie van de gebroeders Cuarón.

. Dit moet natuurlijk vader en zoon zijn.

Oorspronkelijk gepost door simplisico

Ge-wel-di-ge film, wat een verhaal! Dat je deze film op FF kijkt, onbegrijpelijk. Dan ben je toch geen filmliefhebber. Op die manier kun je een film totaal niet beoordelen.
Ik zou zeggen nog een keer rustig bekijken op normale snelheid en bij voorkeur in 3D. Als je er dan nog niets aan vindt dan kun je een mening geven.

Ik had de film ook niet kunnen zien of uit kunnen zetten, dan is de fastforward-knop toch een uitkomst als je toch wil kijken of de film (in mijn ogen) nog wat werd. Ik vond het verhaal flinterdun, niet echt spannend (op 1 of 2 scenes na) en waar anderen anderen heel veel symboliek zien vind ik het vergezocht. Ik geloof zeker dat in 3D de film beter is, maar dat maakt het zeker nog geen goede film. Dit is echt zo'n film met twee kampen, negatief en positief. Het zij zo.

Oorspronkelijk gepost door Pieter Rijkers

??? Je gaat een film al kijken met de vinger op de FFknop. Dus je heb je mening al klaar dat het saai wordt.

Ik heb de film gekeken met de ff-knop voor veel delen, maar nergens heb ik gezegd dat ik al van plan was de ff-knop vanaf het begin te gebruiken. Dus je stelling klopt niet. Het klopt wel dat ik niet positief aan de film begon, maar dat maakt dat nog niet anders.

En als je de ff knop steeds gebruikt kun je natuurlijk nooit in het verhaal komen en ook geen band krijgen met de personages.

Hoe kan je een band krijgen met een George die voor de 3D alleen maar een beetje rondkart in zijn jetpack? En Sandra, daar kan ik dan nog inkomen dat je minder band krijgt met ff, doch kreeg ik ook niet het idee dat ik iets miste (je weet natuurlijk niet wat ik allemaal wel en niet zonder FF heb gezien (ff indekken))

Als je een film wilt beoordelen moet je dat wel doen op basis van dat je de film ook daadwerkelijk gezien hebt. Anders is het net als een boek waarvan je hele stukken overslaat.

Ik heb niets overgeslagen, alleen - om bij een boekvergelijking te blijven - de sleutelwoorden gelezen.

Ik zeg niet dat je de film goed MOET vinden, maar je manier van beoordelen vindt ik gewoonweg vreemd .

Trage film.

Dit is 1 van eerste films waar ik ooit de ff-knop heb gebruikt. Of ik de film zonder of met FF had gekeken maakt voor mijn oordeel niets uit. De euvels (voor mij) in de film zitten er toch in, dun verhaal en onlogische beslissingen (niet alleen van Sandra). Als de film minder traag was geweest en met een sterker verhaal had ik het zeker een beter film gevonden. Ik vind genoeg 'trage' films leuk (heb een aardige classic-collectie met dergelijke films), maar deze film....nee, daarvoor vond ik het geheel te rommelig.

Pieter, als je de link aanklikt zie je dat de meningen over deze film sterk uiteenlopen.

http://www.amazon.com/Gravity-Blu-ra...owViewpoints=1

Hoe flinterdun het verhaal ook: het is spannend. Heb hem nu twee keer gezien en zou hem zo een derde keer weer kijken. Inhoud hoeft niet altijd, het is al een hele kunst om continu de spanning te bewaren en dat vind ik hier prima gelukt.