Discussie: Mad Max: Fury Road (Blu-ray)

Heb deze uitgave van Warner Bros. een 1 gegeven, niet omdat ze slecht is, integendeel,
als je van het genre houd is een 8 een goede indicatie.

Er waren 6 stemmers voor mij, 10 gevers denk ik, aandeelhouders en vriendjes van
Warner Bros. want de film stond op 9.6 en dat is verdacht

De 1 is voor Warner zijn stiekeme gedrag, want ik heb behalve de 2D uitgave
ook de 3D uitvoering van deze film, helaas heeft deze 3D Benelux-FRANSE prut
uitgave een zeer teleurstellende engelstalige Dolby Digital Plus 7.1 track, dit om
vooral maar de franse taal voor te trekken.

Snap overigens ook niet dat die fransen een frans ingesproken track als
voorkeur boven het origineel zouden willen hebben.

Als ik het geweten had dan had ik de DE of UK uitvoering genomen, kan
ook engels lezen al heb ik wel een voorkeur voor NL subs, maar een nog
grotere voorkeur voor het beste originele geluid.

Een welverdiende 1 voor Warner Bros vanwege uitermate achterbaks
gedrag ten zake van info achter houden.

Weg met die Franse-Benelux troep, inlijven bij de UK uitgaven en geen
voorkeur meer voor de franse taal, dan kan het mijn inziens ook nog eens
een stuk goedkoper, weg met die franse hufters die de boel hier veel
te duur houden.

Het had zo mooi kunnen zijn, maar op deze jagen ze het download circuit
in en naar Netflix toe, ik wil immers best betalen, maar dan WIL ik ook
de best mogelijke kwaliteit en daar hebben we het hier toch over.

De waardering op DVD.nl gaat over de film, niet (meer) over de uitgave. Dus eigenlijk lijkt me een 1 veel te laag voor deze film. Qua film valt er namelijk best wel wat te genieten (ook al zou ik het zelf zeker geen 10 geven).

Oorspronkelijk gepost door Ludo Keeris

De waardering op DVD.nl gaat over de film, niet (meer) over de uitgave. Dus eigenlijk lijkt me een 1 veel te laag voor deze film. Qua film valt er namelijk best wel wat te genieten (ook al zou ik het zelf zeker geen 10 geven).

Er leken 6 tienen gegeven te zijn, je hebt gelijk, als je met dit genre geen probleem hebt, dan is zoals
gezegd een 8 een heel goede indicatie dat deze film best wel een hoop vermaak bied.

Toch..... we bespreken hier toch de BD uitgave? De film is de som van het geheel;
verhaal, film en beeld en voor mij ook de info op de hoes die nu blijkt, steeds minder
wordt om gegevens waar je wat aan zou kunnen hebben te kunnen verbloemen.

Ik geef als 7e stemmer een toelichting, die andere 6 stemmers kwakken er een 10 neer
en geven geen toelichting..... heb het al eens eerder opgemerkt, schaf dat anonieme
stemmen af, een verplichte toelichting geven gaat misschien net iets te ver, maar als
je stemt mag dat toch best zichtbaar zijn, het zijn toch niet de verkiezingen met het rode
potloodje?

Warner Bros. FRANS-Benelux verdient wel een 10 als stiekemerd, ach misschien hebben
die andere stemmers dat ook wel bedoeld.

Nee, nee ik heb een 8 gegeven

Oorspronkelijk gepost door peptalk

Nee, nee ik heb een 8 gegeven

Dan was je zeker de 8e stemmer

Oorspronkelijk gepost door DVDProfilersFilmgek

Dan was je zeker de 8e stemmer

3e

Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout

In principe gaat deze recensie over de 2D uitgave en deze heeft gewoon Atmos, dus een cijfer geven waarbij je oordeel beinvloed wordt door de inferieure 3D uitgave is natuurlijk niet helemaal correct. Voor een 2D uitgave gooit deze gewoon hoge cijfers. Maar omdat de 3D uitgave er tegenaan leunt snap ik de tekst in de recensie wel, maar dit mag in principe niet het oordeel van deze 2D uitgave beinvloeden. Dat men dit dan wel doet vind ik niet helemaal terecht. Hoe slecht de 3D uitgave ook is en hoe teleurgesteld je ook bent.

Geef me maar een E-mail adresje waar ik die gluiperds een berichtje kan sturen.

Dit was nu toe mijn enige mogelijkheid om protest aan te kunnen tekenen, maar ik vermeld het wel eerlijk,
de uitgever heeft de 1 verdiend, de film ansich niet.

Oorspronkelijk gepost door korenjw

Ik heb een 9 gegeven. Ik heb de 3D-versie bekeken en het is absoluut jammer dat de originele track niet in de hoogste kwaliteit is. Maar toch, de geluidstrack klonk in mijn oren prima en ik vind het ook zonde om me daar druk over te blijven maken. Warner Bros. zal heus de plannen niet wijzigen voor aankomende releases. We moeten er maar aan wennen dat wij als Nederlanders geen enkele prioriteit hebben en we mogen denk ik zelfs al blij zijn als films op BD uit blijven komen in de nabije toekomst. Een film als deze moet vermaken. Het 3D beeld was gewoon prachtig en het is sinds vele jaren dat een actiefilm mij op zo'n manier 2 uur lang heeft weten te vermaken. Een topper in het genre, en vandaar dus zo'n hoog cijfer.

Heb geen moeite met je cijfer, al is het vorstelijk beloond.

Het gemak hoe schapen zich alles laten welgevallen verbaast me wel..... met jammer roepen kom je er niet,
wat dat aangaat is de NLer een slappe hap, ze laten alles over hun kant gaan en mopperen over het weer

Ik had graag de originele track op de 3D schijf in Dolby TrueHD gehad en als ze het knap op
de hoes hadden gezet dan was ik wel uitgeweken naar een andere mogelijkheid, UK of DE.

Ze lokken tevens het downloaden op deze manier wel erg uit als alternatief voor hun slechte
info op de hoezen en als je me goed begrepen hebt, dan gaat het daarover, het stiekeme
van de uitgever, het verbloemen van info op de hoezen ten nadele van de koper.

Oorspronkelijk gepost door Rogier Burghout

In principe gaat deze recensie over de 2D uitgave en deze heeft gewoon Atmos, dus een cijfer geven waarbij je oordeel beinvloed wordt door de inferieure 3D uitgave is natuurlijk niet helemaal correct. Voor een 2D uitgave gooit deze gewoon hoge cijfers. Maar omdat de 3D uitgave er tegenaan leunt snap ik de tekst in de recensie wel, maar dit mag in principe niet het oordeel van deze 2D uitgave beinvloeden. Dat men dit dan wel doet vind ik niet helemaal terecht. Hoe slecht de 3D uitgave ook is en hoe teleurgesteld je ook bent.

De film is niet slecht..... wat ik heel gemeen en dus "slecht" vind is de info op de hoes, het stiekeme
verbloemen van de uitgever wat er daadwerkelijk op de schijf staat.

Daarin voel ik mij vooral door de uitgever belazerd.

Als je er zulke praktijken op nahoud ben je als uitgever gewoon geen knip voor je neus waard
en laat je als uitgever blijken dat je gewoon schijt aan je klanten hebt en enkel aan je eigen
welzijn denkt.

Oorspronkelijk gepost door korenjw

Daar moet ik gelijk ingeven. De informatie op de hoesjes is wel erg vaak misleidend/verkeerd. Maar of Warner Bros. het expres verbloemd heeft, betwijfel ik. Ze hebben de disc voor de Franse markt gemaakt, en om kosten te besparen er gelijk de Benelux-uitgave van gemaakt. Ik denk dat ze niet eens aan "ons" gedacht hebben en alleen aan de Franse kopers (die dus helaas nog steeds vaak nasynchronisatie kijken). Wij komen steeds meer in een verdom-hoekje. Maar ben het met je eens dat een BD altijd de hoogst mogelijke kwaliteit moet leveren.

Het spijt me, ik betwijfel dat niet, ik heb een zeer sterke indruk dat ze het juist wel opzettelijk hebben gedaan.

Denk dat je de "schatjes" toch wel heel erg het voordeel van de twijfel geeft, dat bedoel ik dan tevens met de schaapjes,
goed gelovig en ze sliepen weer verder.

Ik zou er graag voor vechten dat die ratten verplicht worden om duidelijke info op hun hoezen te geven mbt de technische
data op hun schijven, die ratten doen er alles aan om zo min mogelijk aangesproken te kunnen worden, kunnen ze
lekker aanknoeien en de koper met de brokken laten zitten.

Voorlopig wacht ik met kopen totdat precies duidelijk is wat er nu echt op de schijfjes staat, laat me niet langer
in de maling nemen met onduidelijke info op hoezen die er voor gemaakt lijken te zijn om de koper bang te maken
en enkel op de rechten te wijzen van de uitgever.

Om kosten te besparen moeten die lummels zichzelf opheffen, er kan makkelijk een NL sub bij op de UK
uitgave.

Oorspronkelijk gepost door Roger B.

Ik heb een 10 gegeven:Voor de duidelijkheid voor de 2D uitgave,die hier ook besproken is.
Dat de 3D uitgave niet in orde is,staat los van de 2D uitgave en ik zie niet in dat ik daarvoor de 2D een lager punt moet geven.
En nee ik ben geen aandeelhouder en geen vriendje van WB.
Ik heb geen 3D en heb hier ook geen interesse in.

Volgende keer doen ze het op de 2D uitgave..... dan wil ik je weer horen

Oorspronkelijk gepost door Roger B.

Als hier de 3D uitgave besproken was had ik ook geen 10 gegeven,maar die is hier niet besproken.
Jij geeft de 2D uitgave een 1 omdat de 3D uitgave niet goed is:moet je zelf weten.
Is ook je goed recht,maar ik heb een eigen mening.

Ik heb een goede 2D uitgave, laat de uitgevers de 3D liefhebbers maar in de maling nemen.

Je moet hier denk ik ook geen saamhorigheid of begrip verwachten.....

De 1 is voor de mentaliteit van de uitgever, die stinkt.

Nou, de standpunten zijn allemaal bekend. Degene die de 3D-versie kiezen weten nu wat ze kopen, dus daar gaan we het verder niet meer over hebben.

Wel goed dat door de discussie de recensie veel cijferwaarderingen van leden krijgt. Dat zien we graag! Maar dit is simpelweg de 2D-versie en daar is niks mis mee, zeker als je niks met 3D hebt.

Oorspronkelijk gepost door DVDProfilersFilmgek

Ik heb een goede 2D uitgave, laat de uitgevers de 3D liefhebbers maar in de maling nemen.

Je moet hier denk ik ook geen saamhorigheid of begrip verwachten.....

De 1 is voor de mentaliteit van de uitgever, die stinkt.

En het ergste is dat wij hier in nederland de hoofdprijs betalen voor 3d uitgaves. 32,99 euro is in vergelijking met andere landen veel te veel.

Gelukkig heb ik de duitse versie in bestelling, die heeft wel een Engelse atmos geluidspoor. Niet dat ik de apparatuur hiervoor heb, maar wij verdienen dezelfde specificaties als andere landen.

Zolang wij deze uitgaves blijven kopen en flink meer betalen in Nederland dan in de omringende landen zullen de uitgevers zich rot blijven lachen.

Maar dan ga je er ook vanuit dat men hem op de eerste dag koopt. Veel wachten gewoon tot de prijs zakt, alhoewel de prijzen van 3D nog wel eens lang duur blijven. Ik ben het wel eens dat het behoorlijke prijzen zijn. Maar de 2D-versie gaat echt wel snel zakken.

Het is wel fijn als een nieuwe film zo goed mogelijk op de schijf staat, want dan heb je aanbod als je straks toch eens een nieuwe versterker koopt waar dan bijna standaard Atmos opzit en dat is zelfs zonder plafondspeakers een forse verbetering. In mijn geval met plafond speakers was het feest compleet. Het zou dan bijna ondergesneeuwd raken, maar de 2D-versie die hier besproken wordt is gewoon een topper in beeld en geluid. En weer een titel erbij met Atmos, en daar neemt Warner wel het voortouw in.

Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul

Mad Max: Fury Road (Blu-ray)

Mad Max: Fury Road werd niet door iedereen even goed ontvangen, onder andere vanwege het excentrieke uiterlijk van de film.

Lees dit artikel

Niet door iedereen even goed ontvangen? Mad Max Fury Road staat bij filmsite Rotten Tomatoes anders wel te boek als best gewaardeerde film van de 2015 (97% van de 313 getelde recensies waren positief). De kritieken waren over het algemeen lovend. En terecht. Dit is de beste actiefilm van het jaar, gemaakt door een oude rot in het vak die de concurrentie qua originaliteit en visueel spektakel ver achter zich laten liggen.

Oorspronkelijk gepost door Digi-gek

Niet door iedereen even goed ontvangen? Mad Max Fury Road staat bij filmsite Rotten Tomatoes anders wel te boek als best gewaardeerde film van de 2015 (97% van de 313 getelde recensies waren positief). De kritieken waren over het algemeen lovend. En terecht. Dit is de beste actiefilm van het jaar, gemaakt door een oude rot in het vak die de concurrentie qua originaliteit en visueel spektakel ver achter zich laten liggen.

Rotten Tomatoes betreft de (film)pers en zoals we inmiddels wel weten komt hun mening niet altijd overeen met de kijker. Zoals je ook hier op het forum kunt lezen hebben een aantal mensen nogal wat moeite met de manier van filmen (het versnellen van de beelden bijvoorbeeld).
De meeste mensen waren wel te spreken (ikzelf vond het ook een aangename aktiefilm), maar niet iedereen kon deze film waarderen.