Nee, ik zie dat ook niet. Of bedoelt hij misschien dat DVD.nl watermerk?
EDIT: Wel opvallend dat het screenshot op DVD.nl scherper is: http://www.dvd.nl/images/reviews/469...4_large_hd.jpg
Nee, ik zie dat ook niet. Of bedoelt hij misschien dat DVD.nl watermerk?
EDIT: Wel opvallend dat het screenshot op DVD.nl scherper is: http://www.dvd.nl/images/reviews/469...4_large_hd.jpg
Laatst aangepast door HBx2000 : 07-05-2012 om 21:38
Speakers: KEF HTS6001 + Paradigm CC-270 + KEF KHT2005.2 + Polk Audio RM3300 + KEF PSW 1000.2
Versterker: Onkyo TX-NR656 / TV: LG OLED55C6V / Speler: LG UBK90 / Blu-ray's: 1010 / 4K UHD: 187
Die blauwe band waar ik het over had, bleek dus de sterrenhemel van mijn iMac desktop (MacOS Lion) te zijn, sorry.
Maar ook op het grotere plaatje zie ik niets bijzonders. Wel valt het me op dat het shirt van de beste man nauwelijks zichtbaar is. Het is een vrij donker vlak met weinig detaillering. Heb jij je monitor soms veel lichter staan? Die van mij is weliswaar niet gecalibreerd, maar dat is ook niet echt nodig, want het ziet er out-of-the-box al heel natuurlijk uit. Heb nooit de behoefte gehad om deze donkerder of lichter in te stellen.
Nou, zoveel ouder dan jouw versie zal deze niet zijn. Komt namelijk uit dezelfde serie, alleen iets groter. Zal wel aan mijn instellingen liggen, al kan ik me niet herinneren hieraan veel gesleuteld te hebben. Ben niet zo'n sleutelaar. Hoort gewoon out-of-the-box al goed ingesteld te zijn, al was het niet echt een dure monitor (zo'n 500 euro slechts).
Helderheid op maximaal zetten Marcel en dan zie je in de bovenkleding een soort van vlekken met structuur van blokjes/strepen. Als je die gespot hebt zie je ze ook rechtsonder in het beeld terug.
DVDPROFILER
LG OLED 65G36LA; SONY HT-A9; SONY SA-SW5; Pioneer BDP LX58; SONY UBP-X700(Regio A/1 voor BD/DVD); Logitech Harmony Companion; Google Nest Hub's; Nvidia Shield 2019; PS3 60GB
Hoe zit het dan met de grootte van de data?
Ik weet niet meer precies hoeveel maar de NL versie is iig een stuk kleiner dan de US versie, komt ook nog eens bij dat de NL versie 2 DTS HD MA tracks heeft en de US maar 1 (de Franse track is DD 5.1).
Kan het niet zo zijn dat door de kleinere data en/of meer compressie op de film, de NL versie er minder goed uit ziet?
3D is as much a gimmick as seeing three dimensions with two human eyes is a gimmick. The only gimmick is having to wear glasses. For the moment...
Full HD 1080/24p active 3D
Ja hoe meer compressie hoe slechter meestal het beeld. De NL 3D disc is de mainmovie inc 2 DTSHD audiostreams 20,3 GB (21.805.473.792 bytes) groot, en 2D mainmovie inc 2 DTSHD audiostreams is 26,2 GB (28.180.746.240 bytes) Dus met de 3D lijkt het dat er meer compressie toegepast is. DE US 2D versie is met alleen de Engels DTS HD zonder andere audio stream erbij te betrekken is 31 gig een stuk groter in data. Maar ik heb ook een reencode gezien van de US versie bd50 naar een bd25 en deze had dan 1 DTS HD audiospoor en is 22 gig groot, dus ongeveer net zo groot als de NL versie zou zijn met 1DTS HD spoor. En in die re-encode versie zit geen macroblocking, posterisatie of stepen in. Dus de grote wil niet altijd iets zeggen dat er dan meteen met kleinere data versie macroblocking, strepen of posterisatie in zal komen. Het is vaak de re-encode profiel dat belangrijk is.
Laatst aangepast door De_Hollander : 08-05-2012 om 10:17
Kan het niet zo zijn dat men teveel de nadruk legt op betere encoding dan op zo min mogelijke compressie waardoor je minder beeld krijgt als je niet de laatste hardware hebt staan thuis?
Hoe duur je set ook is, zonder een goede film is het niets waard....
De laatste hardware van de mensen heeft er weinig mee te maken. Re-Encoding profiel bestaat uit een script met instellingen. Zijn er geen goede instellingen in dat script, dan haal je niet het maximale in de eindresultaat. Je kan aan iedereen de ingrediënten geven om dezelfde maaltijd te maken, en toch smaken al die maaltijden anders. (ondanks dezelfde ingrediënten). Men kan te weinig of te veel peper toevoegen, enz. Zo ook met de instellingen van zo'n profiel. Ik heb enkele testen gezien van verschillende profiles en scripts en programmatjes dat bij de re-encodering komt kijken. Ze hadden dezelfde film genomen in hd. Ik zag de (test 1) film gere-encodeerd eindresultaat met een data grote van 10 gig. Deze had een betere kwaliteit dan een andere re-encodering (test 2) met een datagrote van 25 gig. Dat bewees dat compressie grote in data zelf niet bepalend was voor de kwaliteit, maar de profiles en scripts dat de compressie toepast. En dan heb je ook nog de persoon A andere programmatjes gebruikt met re-encoderen dan persoon B. En dat is ook weer bepalend, en van invloed op het eindresultaat.
Laatst aangepast door De_Hollander : 08-05-2012 om 16:06
Snap je het zelf nog...
Hoe duur je set ook is, zonder een goede film is het niets waard....
Soms snap ik niet dat men een beeld zo kan verknallen, A-film zegt zelf ik weet dat er macroblocking in zit en posterisatie. Maar ze waren blij met het eind resultaat. Dat snap ik dus niet.
Volgens mij ligt het gewoon aan de film zelf...
Ik zie inderdaad wat kleine streepjes of blokjes bij de hals van de beste man, maar dat is zo miniem dat het mij nooit zou opvallen, en al helemaal niet bij bewegend beeld. Als ik bovendien de helderheid op mijn iMac maximaal zet, dan krijg ik een zeer onnatuurlijk, contrastarm beeld.
De Dell monitor staat al maximaal qua helderheid, maar daar zie ik ook alleen maar die paar minieme blokjes rond de hals. Geen gele strepen of zo. Vreemd.
Ben ik blij dat ik het niet zie en er ook geen last van heb.
Zijn we hier nu nog over bezig...
Daar is een forum voor.
Maar ik meende dat Marcel Hoeve eens vertelde dat zijn ogen wat minder goed zijn. vandaar mijn vraag aan hem.
Wat een ophef over een bout-film zeg
(Dit is misschien wel de slechtste en saaiste film die ik ooit gezien heb)
Voor jou misschien een boutfilm,maar zo denken niet alle mensen, maar of de film nu bout is of niet, mensen betalen er geld voor.
Het gaat er gewoon om dat dit een zeer slechte uitgave is, en dat A-Film zegt dat ze weten dat er posterisatie in zit en macroblocking, maar het toch prima vinden. Als ze zo denken hoef ik nooit meer iets van hun te hebben.
Nee hoor, mijn ogen zijn nog steeds prima. Maar de door jou gesignaleerde problemen zie ik gewoon niet. Wellicht heb ik dermate goede apparatuur dat die dat allemaal corrigeert of camoufleert. Ben toch niet van plan om deze film te kopen of te gaan zien, maar verbaas me wel telkens over dit soort technische discussies.
Dat er een discussie is, is natuurlijk prima. Geeft aan dat er iets aan de hand is. Maar hoeft niet meteen iedereen te raken.
Ik moet erbij vertellen dat ik test met alle snufjes uit. Dus op de BD speler en TV staan werkelijk alle verbeteringen uit. Zet je deze aan dan zal het beeld zeker beter zijn, maar niet meer zoals bedoeld door de maker.
Er is een scène waarin Theseus ’s avonds in de mist voor de muur/poort van de berg Tartaros een ontmoeting met koning Hyperion heeft. In deze mistige scène is in de achtergrond één constante en groot compressieprobleem zichtbaar. EDIT: 3D net even nog gekeken op mijn pc, echt bagger de bitrate is veel lager, omdat er nog meer compressie op zit ten opzichte van de 2D. Dus ook meer macroblocking enz te zien.
Laatst aangepast door De_Hollander : 11-05-2012 om 15:14
When I die I don't want no part of heaven
I would not do heaven's work well
I pray the devil comes and takes me
To stand in the fiery furnaces of hell
from "Youngstown" by Bruce Springsteen
mijn collectie mijn verkoop topic