Forum

Beste leden,

Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.

Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.

Hopelijk tot snel!

Met vriendelijke groet,
Rogier

AllesOverFilm Forum

Op- / Aanmerkingen op AllesOverFlim

K
kruspe

Waarom is mijn onderschrift verwijderd????
Mar 26, 2007

ik zie ineens dat mijn onderschrift is verwijderd...waarom??? Staat er al bijna 2 jaar en nu is ie ineens weg! En weer zonder even een toelichting via pm te geven.....zielig!

LK
Ludo Keeris

Mar 26, 2007

Ik heb gezien dat het weg was. Vanwege de nieuwe layout kwam je tekst heel groot en schreeuwerig over. Daarom is het verwijderd (niet door mij overigens).
Dat de tekst er al twee jaar stond is ook weer een beetje overdreven, je had altijd de Russiche tekst, die stond er nu niet meer. Was vervangen door twee (of drie?) regels Engels in grote letters.

ES
Edgar Smit

Mar 26, 2007

Ludo Keeris;1136577 wrote: Ik heb gezien dat het weg was. Vanwege de nieuwe layout kwam je tekst heel groot en schreeuwerig over. Daarom is het verwijderd (niet door mij overigens).
Dat de tekst er al twee jaar stond is ook weer een beetje overdreven, je had altijd de Russiche tekst, die stond er nu niet meer. Was vervangen door twee (of drie?) regels Engels in grote letters.

De engelse tekst was een citaat uit The Excorsist met enige religieuze belediging, echter het was een citaat. Deze tekst stond er al een tijd, maar kwam pas sinds de nieuwe software erg schreeuwerig over, met de oude software was dat niet het geval.

De onderschriften zijn over het algemeen erg opvallend ineens met de nieuwe software omdat zij niet superduidelijk gescheiden zijn van de rest van de posts en vanwege de overschakeling naar een ander lettertype. Misschien dat de lijn vlak boven het onderschrift wat langer doorgetrokken kan worden?

K
kruspe

Mar 26, 2007

Edgar Smit;1136582 wrote: De engelse tekst was een citaat uit The Excorsist met enige religieuze belediging, echter het was een citaat.

het is geen citaat uit the exorcist.
Het is een tekst uit een nummer van Venom, en heeft niks met the exorcist te maken.

ES
Edgar Smit

Mar 27, 2007

kruspe;1136617 wrote: het is geen citaat uit the exorcist.
Het is een tekst uit een nummer van Venom, en heeft niks met the exorcist te maken.

Oh sorry, vanwege je avatar dacht ik dat het een citaat uit The excorsist was ;) .
Je hebt hem nu in ieder geval terug en minder schreeuwerig.

EB
Eric van Ballegoie

Mar 27, 2007

Edgar Smit;1136721 wrote: Oh sorry, vanwege je avatar dacht ik dat het een citaat uit The excorsist was ;) .
Je hebt hem nu in ieder geval terug en minder schreeuwerig.

Ik had hem verwijderd omdat het inderdaad erg schreeuwerig was. Daarbij komt dat ik dit soor teksten persoonlijk bijzonder onprettig vind, maar die afweging mag je (voorlopig) verder zelf maken. Als jij graag met elke post zo iets over jezelf meedeeld zal je daar vast een goede reden voor hebben.

K
kruspe

Mar 27, 2007

Eric van Ballegoie;1136810 wrote: Ik had hem verwijderd omdat het inderdaad erg schreeuwerig was. Daarbij komt dat ik dit soor teksten persoonlijk bijzonder onprettig vind, maar die afweging mag je (voorlopig) verder zelf maken. Als jij graag met elke post zo iets over jezelf meedeeld zal je daar vast een goede reden voor hebben.

tja...ik ben nu eenmaal niet katholiek!

en hoezo moet ik die afweging "voorlopig" zelf maken? Wat gaat er na een tijdje gebeuren dan?

K
kruspe

Mar 27, 2007

Edgar Smit;1136721 wrote: Oh sorry, vanwege je avatar dacht ik dat het een citaat uit The excorsist was ;) .
Je hebt hem nu in ieder geval terug en minder schreeuwerig.

hoef je geen sorry voor te zeggen hoor:wink:
trouwens...volgens mij staat ie er toch niet meer lang, een moderator vind het persoonlijk niks, dus haalt ie hem maar weg!! Volgens mij mag dat trouwens niet eens!

SD
Sander D.

Mar 27, 2007

kruspe;1137185 wrote: ...Volgens mij mag dat trouwens niet eens!

Zolang het forum financieel door sponsors, en organisatorisch door moderators wordt gedreven, mag dat volgens mij wel. En zolang hierbij - zoals in dit geval - geen wet wordt overtreden mag het ook volgens de wetgever ... Daarbij staat het je natuurlijk vrij op een andere plaats op het wereldwijde web jouw mening te ventileren ...

Just my two cents !

KC
Koen Crijns

Mar 28, 2007

Afgezien van het feit dat ik je signature a) aanstootgevend en b) totaal niet ter zake doende vind, is 'ie ook een stuk langer dan het maximum van 3 regels dat we op DVD.nl aanhouden. Ik zou je zodoende willen verzoeken je signaturen aan te passen.

KP
Kasper P.

Mar 28, 2007

Koen Crijns;1137309 wrote: Afgezien van het feit dat ik je signature a) aanstootgevend en b) totaal niet ter zake doende vind.

Wil je dan ook even jouw conservatieve opvattingen doorzetten en 99% van alle andere signatures verwijderen :|.

ES
Edgar Smit

Mar 28, 2007

Kasper Peters;1137335 wrote: Wil je dan ook even jouw conservatieve opvattingen doorzetten en 99% van alle andere signatures verwijderen :|.

dan doel je uiteraard op het feit dat het onderschrift niet ter zake doet (zoals het mijne dus).
Dat op zich is niet zo erg, maar punt a) aanstootgevend kan ik me wel wat bij voorstellen.

KP
Kasper P.

Mar 28, 2007

Edgar Smit;1137336 wrote: aanstootgevend kan ik me wel wat bij voorstellen.

Dat is natuurlijk subjectief, er zijn wel meer signatures die ik net zo aanstootgevend vind als die van Krupse.

ES
Edgar Smit

Mar 28, 2007

Kasper Peters;1137339 wrote: Dat is natuurlijk subjectief, er zijn wel meer signatures die ik net zo aanstootgevend vind als die van Krupse.

Ik weet het niet hoor, maar volgens mij is dit toch best aanstootgevend danwel provocerend.

I am possessed by all that is evil
The death of your God I demand!
I spit at the virgin you worship
And sit at my lord Satan's left hand

Ik heb er voor de rest geen moeite mee overigens, maar ik kan me voorstellen dat dit voor de crew net iets te ver gaat.

KC
Koen Crijns

Mar 28, 2007

Kasper Peters;1137335 wrote: Wil je dan ook even jouw conservatieve opvattingen doorzetten en 99% van alle andere signatures verwijderen :|.

Mijn oprechte excuses dat ik mijn reactie niet zodanig onderbouwd heb, dat iedereen begrijpt wat ik bedoel.

M.b.t. aanstootgevend; het is verder even van ondergeschikt belang wat ik er persoonlijk van vind, maar met DVD.nl trekken we een zeer breed publiek en ik neem aan dat je het er wel mee eens kunt zijn dat een signature met dergelijke teksten mensen voor het hoofd stoot. Nu wil ik geen extreme censuur op het DVD.nl forum gaan toepassen, maar juist aangezien een signature verder niet toevoegt aan het topic vind ik dit de verkeerde kant van een twijfelgeval.

Dat brengt me meteen bij de verder uitleg voor punt b: de signatures zijn hier in het leven geroepen voor extra ter zaken doende informatie. Bijvoorbeeld; link naar je eigen DVD-site, link naar een lijst van je HT-componenten, etc. Allemaal dus zaken die in feite iets toevoegen aan het geheel. Een quote heeft verder weinig tot geen toegevoegde waarde. Nu willen we uiteraard iedereen graag de kans geven een persoonlijk tintje aan hun post te geven, maar daarbij zeggen we dan wel dat een signature binnen 3 regels moet blijven. Anders worden signatures bijna langer dan de posts zelf en dat komt de inmiddels gewraakte 'overzichtelijkheid' van het forum zeker niet ten goede.

Ik neem aan dat het zo duidelijker is dat wij van mening zijn dat een signature als die van Kruspe niet gewenst is? Zodoende nogmaals het verzoek deze aan te passen.

RH
Rob van Hout

Apr 03, 2007

kruspe;1136617 wrote: het is geen citaat uit the exorcist.
Het is een tekst uit een nummer van Venom, en heeft niks met the exorcist te maken.

Ik moet zeggen dat ik 'm zelfs als agnost en oud-metalhead overbodig en onnodig kwetsend vind. Ik vraag me dan ook af wat je ermee wilt bereiken.

K
kruspe

Mar 26, 2007

Ludo Keeris;1136577 wrote: Ik heb gezien dat het weg was. Vanwege de nieuwe layout kwam je tekst heel groot en schreeuwerig over. Daarom is het verwijderd (niet door mij overigens).
Dat de tekst er al twee jaar stond is ook weer een beetje overdreven, je had altijd de Russiche tekst, die stond er nu niet meer. Was vervangen door twee (of drie?) regels Engels in grote letters.

je hebt inderdaad gelijk, ik had het sinds kort vervangen door een engelse tekst met een vrij groot lettertype, ik maak hem wel kleiner.

DO
Dennis Oosterhuis

Mar 28, 2007

Volgens mij heeft hij deze al een tijdje, waarom nu pas dit verzoek? Viel het jullie nu pas op?

LK
Ludo Keeris

Mar 28, 2007

Dennis Oosterhuis;1137361 wrote: Volgens mij heeft hij deze al een tijdje, waarom nu pas dit verzoek? Viel het jullie nu pas op?

Nee, deze heeft hij nog niet zo heel erg lang. Hij had altijd een onderschrift in het Russisch. Persoonlijk dacht ik dat hij de nieuwe pas had gemaakt sinds het nieuwe forum. Maar veel langer heeft hij deze nog niet.
Wat ook zou helpen is als hij niet in het rood zou zijn, maar gewoon in het zwart. Zowiezo zouden al die felle kleurtjes wat mij betreft uit een onderschrift mogen verdwijnen.

K
kruspe

Mar 28, 2007

en als ik even iets mag zeggen....als iemand een onderschrift heeft met bv de tekst Jesus saves, dan vind ik persoonlijk dat nogal aanstootgevend.

EB
Eric van Ballegoie

Mar 29, 2007

kruspe;1137685 wrote: en als ik even iets mag zeggen....als iemand een onderschrift heeft met bv de tekst Jesus saves, dan vind ik persoonlijk dat nogal aanstootgevend.

Het was inderdaad te verwachten dat je met een dergelijke drogreden zou komen, en ik heb het met je te doen hoor! Je zal het vast erg zwaar hebben in deze samenleving die nog altijd op Christelijke waarden gestoeld is. (y)

En nu serieus: Wij behouden ons weldegelijk volledig het recht voor om content op deze site die wij niet wenselijk vinden te verwijderen. Dat we het niet altijd doen is overigens wat anders. Waar het om (onderbouwde) meningen of kritieken gaat zullen wij niet snel iets verwijderen, maar als het over de toon en stijl van het forum gaat is het niet zo dat we daarover altijd een democratische discussie opzetten. We modereren bijvoorbeeld streng op zaken die met het kopieren van DVD's te maken hebben, houden signatures graag kort en bondig, willen alleen persoonlijk avatars en hebben graag dat forummers respectvol met elkaar omgaan. Om dat zo te krijgen (of houden) verwijderen wij content waar we dat nodig vinden, en de signature van Kruspe vind ik op de laatste vlak een geval dat eigenlijk over de rand gaat. Zoals Koen al aangaf: Het voegt niets toe, en je kwetst sommige mensen er wel mee. Is dat nodig?

K
kruspe

Mar 29, 2007

Eric van Ballegoie;1138157 wrote: Het was inderdaad te verwachten dat je met een dergelijke drogreden zou komen, en ik heb het met je te doen hoor! Je zal het vast erg zwaar hebben in deze samenleving die nog altijd op Christelijke waarden gestoeld is. (y)

nee hoor, helemaal niet zelfs!

Eric van Ballegoie;1138157 wrote: En nu serieus: Wij behouden ons weldegelijk volledig het recht voor om content op deze site die wij niet wenselijk vinden te verwijderen. Dat we het niet altijd doen is overigens wat anders. Waar het om (onderbouwde) meningen of kritieken gaat zullen wij niet snel iets verwijderen, maar als het over de toon en stijl van het forum gaat is het niet zo dat we daarover altijd een democratische discussie opzetten. We modereren bijvoorbeeld streng op zaken die met het kopieren van DVD's te maken hebben, houden signatures graag kort en bondig, willen alleen persoonlijk avatars en hebben graag dat forummers respectvol met elkaar omgaan. Om dat zo te krijgen (of houden) verwijderen wij content waar we dat nodig vinden, en de signature van Kruspe vind ik op de laatste vlak een geval dat eigenlijk over de rand gaat. Zoals Koen al aangaf: Het voegt niets toe, en je kwetst sommige mensen er wel mee. Is dat nodig?

ik denk dat 95% van de signatures hier niks toevoegen..het is en blijft iets heel persoonlijks.
En ik vind het nogal erg kinderachtig om te zeggen dat die van mij over de rand gaat...zit jij elke zondag in de kerk? Ik denk het niet!
Ik vind sommige signatures ook kwetsend, maar daar hoor je mij toch ook niet over?

EB
Eric van Ballegoie

Mar 30, 2007

kruspe;1138381 wrote:
En ik vind het nogal erg kinderachtig om te zeggen dat die van mij over de rand gaat...zit jij elke zondag in de kerk? Ik denk het niet!
Ik vind sommige signatures ook kwetsend, maar daar hoor je mij toch ook niet over?

Of ik persoonlijk al dan niet elke zondag in de kerk zit doet er niet toe, maar wat als dat wel zo zou zijn? Op dit forum zijn zeker mensen aanwezig waarvoor dat wél geldt. Dat jij sommige andere signatures kwetsend vind (graag wat voorbeelden, mag ook via PM) en daar niets over zegt wil nog niet zeggen dat wij ook maar alles OK moeten vinden.

Ik wacht met spanning op de voor jou kwetsende signatures, volgende week zullen wij de lijst doorlopen en opschonen.

K
kruspe

Mar 30, 2007

Eric van Ballegoie;1138671 wrote:

Ik wacht met spanning op de voor jou kwetsende signatures, volgende week zullen wij de lijst doorlopen en opschonen.

kijk, dit is nu echt een zielige opmerking!!!
Dus ik zou aan moeten geven welke ik kwetsend vind zodat jullie die dan kunnen verwijderen??? Belachelijk!! Daar doe ik dus echt niet aan mee!!

Zoals ik al zei vind ik er een paar kwetsend , maar daar blijft het dan ook bij! Ik ga dat echt niet rondvertellen op het forum!

En dat er mensen zijn die elke zondag in de kerk zitten...ik kan alleen maar bijzonder veel respect hebben voor die mensen! Het is mooi dat mensen zo met hun geloof omgaan...wat voor geloof dan ook....

EB
Eric van Ballegoie

Mar 30, 2007

kruspe;1138959 wrote: kijk, dit is nu echt een zielige opmerking!!!
Dus ik zou aan moeten geven welke ik kwetsend vind zodat jullie die dan kunnen verwijderen??? Belachelijk!! Daar doe ik dus echt niet aan mee!!

Zoals ik al zei vind ik er een paar kwetsend , maar daar blijft het dan ook bij! Ik ga dat echt niet rondvertellen op het forum!

Wat een verrassing deze reactie! 8) Wat er niet is kan je immers ook niet benoemen toch? Ik heb vanmorgen nog even de lijst met signatures doorgenomen, en zag daar zelf niets tussenstaan wat aanstootgevend is, dus ik blijf onverminderd benieuwd naar de voor jou zo vervelende signatures.

kruspe;1138959 wrote: En dat er mensen zijn die elke zondag in de kerk zitten...ik kan alleen maar bijzonder veel respect hebben voor die mensen! Het is mooi dat mensen zo met hun geloof omgaan...wat voor geloof dan ook....

Nu ben ik je kwijt.... Bijzonder veel respect voor mensen die elke zondag in de kerk zitten <-----> The death of your God I demand!I spit at the virgin you worship,And sit at my lord Satan's left hand

Doe eens uitleggen?

CW
Chris W

Mar 30, 2007

Echt, kinderen zeg. Beetje modder lopen gooien hierzo.

Krupse heeft een hekel aan god. So be it. Dat wil niet zeggen dat je geen respect kan hebben voor mensen die in diezelfde god of welke godsdienst of andere geloofsovertuiging dan ook geloven.

Het gaat in jullie opmerkingen allang niet meer over het onderschrift zelf. Naar mijn idee gaat het er nu alleen nog over om jullie recht te halen, wat geen van beide zal halen.

Hou er gewoon over op ofzo. De reden waarom hij weg is gehaald is inmiddels verteld...

K
kruspe

Mar 30, 2007

Ill Niño;1139189 wrote: Echt, kinderen zeg. Beetje modder lopen gooien hierzo.

Krupse heeft een hekel aan god. So be it. Dat wil niet zeggen dat je geen respect kan hebben voor mensen die in diezelfde god of welke godsdienst of andere geloofsovertuiging dan ook geloven.

Het gaat in jullie opmerkingen allang niet meer over het onderschrift zelf. Naar mijn idee gaat het er nu alleen nog over om jullie recht te halen, wat geen van beide zal halen.

Hou er gewoon over op ofzo. De reden waarom hij weg is gehaald is inmiddels verteld...

helemaal mee eens!!!
Het ging er mij in eerste instantie om waarom ze mij niet gewoon even een pm hebben gestuurt met uitleg over dat sommige mensen zich misschien gekwetst voelen bij zulke onderschriften.Als het op die manier was gegaan had ik het ook ECHT wel weggehaald!!
Maar nee...hier zijn ze weer zo dom om het gewoonweg maar te verwijderen.Dat moeten ze hier echt eens afleren!!!

De crew vraagt er gewoon om om zulke reacties los te krijgen door hun arrogante opstelling!!

EB
Eric van Ballegoie

Mar 31, 2007

kruspe;1139196 wrote:
Maar nee...hier zijn ze weer zo dom om het gewoonweg maar te verwijderen.Dat moeten ze hier echt eens afleren!!!
De crew vraagt er gewoon om om zulke reacties los te krijgen door hun arrogante opstelling!!

Als jij mij (ons) arrogant vind vind ik dat prima, maar wij bepalen hier wat er wel en niet toegestaan is. Ik wil de discussie best eindigen, want voorbeelden van andere aanstootgevende signatures ga ik uiteraard niet van je krijgen.

Mijn oprechte excuses dat ik zo 'dom' was om je niet vooraf op de koffie uit te nodigen zodat we een boom zouden kunnen opzetten over levensbeschouwende zaken in het algemeen en de inhoud van jouw signature in het bijzonder. Vorige week tijdens de forumconversie hadden we het een beetje druk met andere zaken zodat dat er helaas bij ingeschoten is. Ik zal mijn uiterste best doen om deze arrogante manier van handelen af te leren voor de toekomst.

Maar bij deze dan dus maar onomwonden het vriendelijke edoch dringende verzoek om je onderschrift te wijzigen.

KC
Koen Crijns

Apr 01, 2007

Ill Niño;1139189 wrote: Echt, kinderen zeg. Beetje modder lopen gooien hierzo.

Krupse heeft een hekel aan god. So be it. Dat wil niet zeggen dat je geen respect kan hebben voor mensen die in diezelfde god of welke godsdienst of andere geloofsovertuiging dan ook geloven.

Fair enough, ben ik het roerend mee eens. Maar juist daarom snap ik niet waarom dergelijk niet ter zake doende, maar wel mogelijke kwetsende teksten in een signature moeten staan. Het draagt echt niets bij aan forumdiscussies, terwijl het overduidelijk het geval is dat je mensen er ongewild voor het hoofd stoot.

Ill Niño;1139189 wrote: Het gaat in jullie opmerkingen allang niet meer over het onderschrift zelf. Naar mijn idee gaat het er nu alleen nog over om jullie recht te halen, wat geen van beide zal halen.

Ik snap niet hoe je tot deze conclusie komt. Het gaat hier absoluut over die signature, en nergens anders over. Als het ons om het gezellige gesprek ging waren we wel ergens anders over begonnen. En daarbij; dat recht halen is voor ons niet zo moeilijk hoor, die signature is in twee seconden weggehaald. Maar we lichten dat nu juist graag toe en geven Kruspe zelf de kans om zijn signature aan te passen.

Ill Niño;1139189 wrote: Hou er gewoon over op ofzo. De reden waarom hij weg is gehaald is inmiddels verteld...

Hij is nóg niet weggehaald en aangezien wij echt van mening zijn dat een dergelijke signature niet thuis hoort op DVD.nl en daar volgens mij voldoende argumentatie voor hebben, houden we er ook niet zomaar over op.

CS
Christiaan Sauer

Mar 28, 2007

Erg jammer dat er nu ook al weer teveel op onderschriften gelet gaat worden.
Persoonlijke opvattingen van crewmembers mogen wat mij betreft absoluut geen rol spelen in het wel of niet wegcensureren van teksten daar. Dat je het persoonlijk onaangenaam vind: tja. Er zullen wel meer dingen in het leven zijn die je niet prettig vind. Die kun je ook niet weghalen. Dit neigt nogal naar "Ik kan het, dus ik doe het" om maar zo vrijpostig te zijn.
Bijvoorbaat excuses als iemand zich op zijn tenen getrapt voelt zometeen....

K
Karen1977

Apr 01, 2007

Hallo iedereen,

Ik wilde me er eigenlijk niet mee bemoeien...ik ben immers bevoordeeld (tenminste ik denk dat jullie dat denken).
Maar wil toch even mijn visie geven.

Het gaat Rob helemaal niet om de tekst of wat dan ook.
Hij weet dat het kwetsend is voor sommige mensen, dat heb ik hem ook gezegd.
Hij wil hem ook echt weghalen.
Waar het hem echter om ging is het volgende:
Het nieuwe forum komt en ineens is zijn onderschrift weg.
Niemand heeft hem verwittigd of wat dan ook.
Een pb'tje is 1 minuutje werk.

Als de crew of wie dan ook tegen hem gezegd zou hebben:
" Goh, Rob, we snappen dat jij een Venom fan bent (of als diegene dat niet wist, iets anders) en dat je onderschrift een citaat is.
Sommige mensen kunnen dat citaat echter als kwetsend ervaren, zou je hem willen weghalen?
Mocht jij dat niet doen, dan zullen wij het doen, maar we wilden het je even laten weten".

MVG de crew

dan weet ik zeker dat Rob het citaat had weggehaald en was de hele discussie overbodig geweest.
Wat ik denk dat Rob dwarszit is dat (ik probeer diplomatiek over te komen) het de zoveelste keer is dat er iets wordt weggehaald of gesloten zonder dat er een reden gegeven wordt. In het dagelijks leven werkt dat zo niet en op het internet zou dat ook niet moeten.

Ik ben zelf juf en leer mijn kinderen altijd te communiceren als ze iets niet leuk vinden of iets van iemand willen.

En ja dat probeer ik Rob ook te leren ;-) En hopelijk kan ik het jullie ook leren. (alhoewel het bij volwassenen vrij moeilijk is ;-) )

Natuurlijk doen jullie dit ook vrijwillig (tenminste dat denk ik) en is tijd bij iedereen beperkt. Het internet is tegenwoordig ook een samenleving en het is geven en nemen.

Probeer met elkaar in gesprek te blijven.

Lieve jongens (en daar bedoel mijn man ook mee):

Hou hiermee op, zeg sorry tegen elkaar. Beide partijen zijn goed en fout.
Leer ervan en probeer de volgende keren een andere manier uit om een geschil op te lossen.

Rob, ik weet dat je een lieve man ben en al helemaal geen satanist ofzo, haal je citaat weg en zet straks bij ons thuis keihard je lievelingsnummer aan.

Crew, probeer soms open te staan voor kritiek, ook al komt die soms aanvallend over.

Misschien te weinig vrouwen op het forum? (of open ik nu een nieuwe discussie)

Veel liefs (ok beetje overdreven)

Karen

(inderdaad Rob's lieftallige vrouw)

KC
Koen Crijns

Apr 02, 2007

Karen1977;1140103 wrote: Lieve jongens (en daar bedoel mijn man ook mee):

Hou hiermee op, zeg sorry tegen elkaar. Beide partijen zijn goed en fout.
Leer ervan en probeer de volgende keren een andere manier uit om een geschil op te lossen.

Rob, ik weet dat je een lieve man ben en al helemaal geen satanist ofzo, haal je citaat weg en zet straks bij ons thuis keihard je lievelingsnummer aan.

Crew, probeer soms open te staan voor kritiek, ook al komt die soms aanvallend over.

Fair enough. Sorry Kruspe. En veel luisterplezier thuis!

K
Karen1977

Apr 03, 2007

Koen Crijns;1140618 wrote: Fair enough. Sorry Kruspe. En veel luisterplezier thuis!

(y)

Nu die van mij nog ...

Beetje koppig is ie wel, maar daar hou ik ook wel van :wink:

Karen