Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
Blu-ray Disc Recensies
AO
Arnold van Oostrum
Arnold van Oostrum
Pearl Harbor [Blu-ray Disc]
Aug 29, 2007
Pearl Harbor Epos over liefde en oorlog met een indrukwekkend high definition geluidstrack. Lees dit artikel
Aug 29, 2007
Pearl Harbor Epos over liefde en oorlog met een indrukwekkend high definition geluidstrack. Lees dit artikel
TW
TJ Weissel
TJ Weissel
Aug 30, 2007
:lol: DTS Master HD nasync!
Ach goed om te weten dat Buena Vista goed gebruikt maakt van de geboden opslag en nog steeds enkel DTS in na-sync op de schijfjes planten.
:lol: DTS Master HD nasync!
Ach goed om te weten dat Buena Vista goed gebruikt maakt van de geboden opslag en nog steeds enkel DTS in na-sync op de schijfjes planten.
reply
0
F
Frank
Frank
Aug 30, 2007
Inderdaad, wat dat betreft is er niets verandert. Wat betreft de coverfouten trouwens ook niet.
Inderdaad, wat dat betreft is er niets verandert. Wat betreft de coverfouten trouwens ook niet.
reply
0
TW
TJ Weissel
TJ Weissel
Aug 31, 2007
Op de SE (DVD) van Pearl Harbour staat vrolijk het THX logo te pronken, terwijl dit nergens te bekennen is op het schijfje (y)
Frank;1216299 wrote: Hoe bedoel je?
Op de SE (DVD) van Pearl Harbour staat vrolijk het THX logo te pronken, terwijl dit nergens te bekennen is op het schijfje (y)
reply
0
RL
Rick Lanting
Rick Lanting
Aug 31, 2007
Het gaat niet alleen om het keurmerk, maar vooral om de THX optimizer. Een functie waarmee je je receiver/luidsprekers af kunt stellen op die THX film.
Het gaat niet alleen om het keurmerk, maar vooral om de THX optimizer. Een functie waarmee je je receiver/luidsprekers af kunt stellen op die THX film.
reply
0
S
SuperDre
SuperDre
Aug 31, 2007
Dat hierin enkele fysische wetten met handen en voeten zijn getreden, vergeven wij de makers maar even
Hmm.. en mag ik dan ook weten waar men op doeld met deze uitspraak? want voor zover ik me de film kan herinneren is het allemaal gewoon mogelijk, en klopt het ook..
Dat hierin enkele fysische wetten met handen en voeten zijn getreden, vergeven wij de makers maar even
Hmm.. en mag ik dan ook weten waar men op doeld met deze uitspraak? want voor zover ik me de film kan herinneren is het allemaal gewoon mogelijk, en klopt het ook..
reply
0
AO
Arnold van Oostrum
Arnold van Oostrum
Mar 02, 2008
SuperDre;1216727 wrote: Dat hierin enkele fysische wetten met handen en voeten zijn getreden, vergeven wij de makers maar evenEris een scène waarin vanuit een vliegend Japans vliegtuig een bom naar beneden wordt gegooid. De wordt gegooid als het vliegtuig recht boven het schip is, waarbij de camera de bom volgt die recht naar beneden op het schip terecht komt. Dit is niet mogelijk. Wanneer een bom uit een vliegtuig wordt gegooid, heeft de bom ook een voorwaartse snelheid en zal niet alleen naar beneden vallen, maar ook vooruit blijven bewegen. De bom valt dus met een curve naar beneden en niet loodrecht zoals in de film wordt getoond.
Hmm.. en mag ik dan ook weten waar men op doeld met deze uitspraak? want voor zover ik me de film kan herinneren is het allemaal gewoon mogelijk, en klopt het ook..
reply
0
S
SuperDre
SuperDre
Mar 02, 2008
Je vergeet alleen wel 1 ding, als je van grote hoogte zit dan lijkt het wel alsof je er rechtboven zit en als je met de camera dan de bom volgt kun jij niet zelf (als kijker) de 'curve' waarnemen omdat voor jouw ogen de bom rechtstreeks naar zijn target lijkt te gaan. Het klopt fysisch gezien allemaal wel, als namelijk de camera aan de zijkant was gezet op afstand was de 'curve' wel te zien.. Ofwel het is een optisch bedrog dat het lijkt alsof de bom recht naar beneden valt.. het klopt dus wel wat er gebeurd..
Arnold van Oostrum;1319528 wrote: Eris een scène waarin vanuit een vliegend Japans vliegtuig een bom naar beneden wordt gegooid. De wordt gegooid als het vliegtuig recht boven het schip is, waarbij de camera de bom volgt die recht naar beneden op het schip terecht komt. Dit is niet mogelijk. Wanneer een bom uit een vliegtuig wordt gegooid, heeft de bom ook een voorwaartse snelheid en zal niet alleen naar beneden vallen, maar ook vooruit blijven bewegen. De bom valt dus met een curve naar beneden en niet loodrecht zoals in de film wordt getoond.
Je vergeet alleen wel 1 ding, als je van grote hoogte zit dan lijkt het wel alsof je er rechtboven zit en als je met de camera dan de bom volgt kun jij niet zelf (als kijker) de 'curve' waarnemen omdat voor jouw ogen de bom rechtstreeks naar zijn target lijkt te gaan. Het klopt fysisch gezien allemaal wel, als namelijk de camera aan de zijkant was gezet op afstand was de 'curve' wel te zien.. Ofwel het is een optisch bedrog dat het lijkt alsof de bom recht naar beneden valt.. het klopt dus wel wat er gebeurd..
reply
0
RL
Rick Lanting
Rick Lanting
Aug 31, 2007
Inderdaad, het is niet zozeer fysisch, maar vooral feitelijk. Het is echt een enorme knipoog naar de oorspronkelijke historische gebeurtenis. Maar dat doet in mijn ogen geen afbreuk aan de fantastische wijze waarop de film getoond wordt.
Inderdaad, het is niet zozeer fysisch, maar vooral feitelijk. Het is echt een enorme knipoog naar de oorspronkelijke historische gebeurtenis. Maar dat doet in mijn ogen geen afbreuk aan de fantastische wijze waarop de film getoond wordt.
reply
0
S
scherpschutter
scherpschutter
Sep 03, 2007
OK, beeld en geluid zullen wel geweldig zijn (ik heb nog geen Blu-ray) maar vind je de inhoud van deze film 4/5 waard, Arnold?
OK, beeld en geluid zullen wel geweldig zijn (ik heb nog geen Blu-ray) maar vind je de inhoud van deze film 4/5 waard, Arnold?
reply
0
TW
TJ Weissel
TJ Weissel
Sep 03, 2007
(6)
scherpschutter;1217413 wrote: OK, beeld en geluid zullen wel geweldig zijn (ik heb nog geen Blu-ray) maar vind je de inhoud van deze film 4/5 waard, Arnold?
(6)
reply
0
RB
Rogier Burghout
Rogier Burghout
Mar 02, 2008
Toch ook weer een 'net-niet' release: geen DC versie, geen extra's van de erg mooie 4-disc SE die zich juist leent voor een BD uitgave en natuurlijk de DTS HD tracks als Na sync....:?
Toch ook weer een 'net-niet' release: geen DC versie, geen extra's van de erg mooie 4-disc SE die zich juist leent voor een BD uitgave en natuurlijk de DTS HD tracks als Na sync....:?
reply
0
RL
Rick Lanting
Rick Lanting
Mar 03, 2008
Tja... valt mij ook nog steeds tegen bij de meeste Blu-ray's. Ratatouille is in mijn collectie de enige waar (sommige) extra's in HD kwaliteit erop staan.
Grootste nadeel vind ik altijd nog dat als een extra geen HD 1080p is, dat het gelijk 480i is. Dat is nogal een verschil met de 576i die wij in Europa gewend zijn. Zeker als je net een film in 1080p hebt gekeken en vervolgens iets in 480i gaat kijken is het pijnlijk aan de ogen, waardoor je het eigenlijk gelijk weer af zet.
Tja... valt mij ook nog steeds tegen bij de meeste Blu-ray's. Ratatouille is in mijn collectie de enige waar (sommige) extra's in HD kwaliteit erop staan.
Grootste nadeel vind ik altijd nog dat als een extra geen HD 1080p is, dat het gelijk 480i is. Dat is nogal een verschil met de 576i die wij in Europa gewend zijn. Zeker als je net een film in 1080p hebt gekeken en vervolgens iets in 480i gaat kijken is het pijnlijk aan de ogen, waardoor je het eigenlijk gelijk weer af zet.
reply
0
RB
Richard B.
Richard B.
Jan 09, 2011
Visueel mag ie prachtig zijn (vooral in HD) maar inhoudelijk blijft het een draak van een film. D'r kan zo een à anderhalf uur aan overbodige zooi uitgesneden worden en het zou er een veel betere film van worden. :???:
Ik ben het trouwens met Arnold eens: d'r wordt in deze film flink aan de natuurwetten getornd. Wat ik vooral grappig vond was de scene waarin [spoiler]Affleck's vliegtuig in het kanaal crasht en de romp en vleugels van dat vliegtuig gewoon compleet intact blijven[/spoiler]. Dat zou in het echt nooit kunnen. Verder zitten er de nodige vlieg-shots in die bewegingen laten zien die geen enkel vliegtuig zou overleven. Het is niet perse storend maar wel onbedoeld grappig.
edit: nog een kleine aanvulling is dat met het wegsnijden van al die irritante slowmo's je al minstens een half uur kortere film krijgt. Ik zeg: idee voor een (nieuwe) directors cut? ;)
Visueel mag ie prachtig zijn (vooral in HD) maar inhoudelijk blijft het een draak van een film. D'r kan zo een à anderhalf uur aan overbodige zooi uitgesneden worden en het zou er een veel betere film van worden. :???:
Ik ben het trouwens met Arnold eens: d'r wordt in deze film flink aan de natuurwetten getornd. Wat ik vooral grappig vond was de scene waarin [spoiler]Affleck's vliegtuig in het kanaal crasht en de romp en vleugels van dat vliegtuig gewoon compleet intact blijven[/spoiler]. Dat zou in het echt nooit kunnen. Verder zitten er de nodige vlieg-shots in die bewegingen laten zien die geen enkel vliegtuig zou overleven. Het is niet perse storend maar wel onbedoeld grappig.
edit: nog een kleine aanvulling is dat met het wegsnijden van al die irritante slowmo's je al minstens een half uur kortere film krijgt. Ik zeg: idee voor een (nieuwe) directors cut? ;)
reply
0
P
pjblack
pjblack
Mar 06, 2011
Film vandaag op BD gezien nadat ik gisteren Tora Tora Tora heb gezien op BD. De 1e film van 40 jaar terug is natuurlijk de beste, de tweede met een knipoog. Toch kloppen veel feiten en hebben ze er een paar in toegevoegd. Bijvoorbeeld (hoewel kort) de spionage foto's die ontbreken in Tora Tora Tora. Daarbij gaat Pearl Harbor nog even verder. Toch mooi dat locatie en echte vliegtuigen en boten zijn gebruikt op Hawaii. Alleen is er flink geknutseld aan de hoeveelheid. Tora Tora Tora heeft mijn voorkeur, maar met je vriendin op de bank is Pearl Harbor heel erg vermakelijk!
Film vandaag op BD gezien nadat ik gisteren Tora Tora Tora heb gezien op BD. De 1e film van 40 jaar terug is natuurlijk de beste, de tweede met een knipoog. Toch kloppen veel feiten en hebben ze er een paar in toegevoegd. Bijvoorbeeld (hoewel kort) de spionage foto's die ontbreken in Tora Tora Tora. Daarbij gaat Pearl Harbor nog even verder. Toch mooi dat locatie en echte vliegtuigen en boten zijn gebruikt op Hawaii. Alleen is er flink geknutseld aan de hoeveelheid. Tora Tora Tora heeft mijn voorkeur, maar met je vriendin op de bank is Pearl Harbor heel erg vermakelijk!
reply
0