scherpschutter;1260510 wrote: Ik denk niet dat ze veel meer scenes hebben geschoten, wel dat veel scenes in langere vorm bestaan. Juist de haastige, brokkelige montage doet mij dat vermoeden. In het laatste halfuur lijken weinig scenes 'netjes' te worden afgewerkt, het geheel gaat er daardoor springerig uitzien.

Ik vond deze film, anders dan jij blijkbaar, juist vrij vervelend en nergens spannend of opwindend. Maar dat heeft mijns insziens weinig te maken met de montage, maar meer met het feit dat de vertelling vrij vlak is en dit bezwaar niet meer wordt opgeheven door leuke actiescenes waardoor de eerdere delen werden gekenmerkt. Het verhaal van Harry Potter is in principe vrij eenvoudig (op zich geen probleem), maar Rowling cq de filmmakers wisten dat in de eerdere delen heel aardig te maskeren, hier lukt dat veel minder.

Roy Langeveld;1261508 wrote: In het boek was het [spoiler]prof. Umbridge (Omber)[/spoiler] die de Dementors op Harry had afgestuurd. [spoiler]Ze deed dit in de (juiste) veronderstelling dat hij Magie zou gebruiken, zodat het Ministerie een goede reden had hem van Hogwarts (Zweinstein) te sturen.[/spoiler] Ik vind het ook wel jammer dat dit niet in de film uitgelegd werd, dat had best met een paar zinnen gekund. Echter, dat het niet verteld wordt betekent niet dat het automatisch een plotgat is, je kunt dan ook van de meest logische verklaring uitgaan. Dus idd, de film suggereert volgens mij ook dat [spoiler]Voldemort of een Dooddoener[/spoiler] de Dementors op Harry af heeft gestuurd.

Zo werd in de vorige film niet uitgelegd waarom de spreuken uit Harry's toverstaf en die van Voldemort op elkaar botsen tijdens hun toverduel. In het boek wordt verklaard dat dit alleen gebeurt bij toverstaffen van gelijke soort. Echter, het boek is niet de film, en de film suggereert volgens mij dat dit altijd kan gebeuren als twee tovenaars tegelijk een spreuk afvuren. En idd, aan het einde van Phoenix [spoiler]zie je hetzelfde gebeuren tijdens het duel tussen Voldemort en Dumbledore (Perkamentus)[/spoiler].

Dus de films zijn wel degelijk veranderd ten opzichte van de boeken waar dat nodig was. Maar soms kan een diepere verklaring best weglaten worden ten gunste van een kortere speelduur; niet alles hoeft tot in detail uitgelegd te worden. Gewone films laten ook vaak de kijker zelf zijn conclusies trekken over bepaalde zaken. Degenen die de Harry Potter-boeken wel gelezen hebben kunnen de gaten dan aanvullen met hun boekkennis, de rest mag zelf iets bedenken. Pas op het moment dat je geen logische verklaring kan vinden spreek je doorgaans van een plotgat.