Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
AllesOverFilm Crew - Forum
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
OHT-verwijdering --> sfeer
Jun 12, 2008
Het is jullie misschien ook al opgevallen dat het verwijderen van de OHT-topic sommige members behoorlijk kwaad heeft gemaakt. Ze doorzien ook dat de redenen die door ons zijn gegeven, niet de werkelijke redenen zijn. Persoonlijk vind ik het nogal kinderachtig, aangezien het voornaamste argument de postcount is die nu is geslonken. Als het aan mij lag zou de postcount geheel onzichtbaar worden gemaakt, zoals bijvoorbeeld op het fok forum. Een andere reden is dat men de inhoud van OHT-topic nog wel eens weer zou willen oproepen. Het lijkt me duidelijk dat gewoon niets doen niet helpt. Dennoman deed via MSN het volgende voorstel en ik heb hem beloofd dat ik het hier zou posten. Ik heb gevraagd zijn voorstel te verwoorden quote het hier letterlijk:
Jun 12, 2008
Het is jullie misschien ook al opgevallen dat het verwijderen van de OHT-topic sommige members behoorlijk kwaad heeft gemaakt. Ze doorzien ook dat de redenen die door ons zijn gegeven, niet de werkelijke redenen zijn. Persoonlijk vind ik het nogal kinderachtig, aangezien het voornaamste argument de postcount is die nu is geslonken. Als het aan mij lag zou de postcount geheel onzichtbaar worden gemaakt, zoals bijvoorbeeld op het fok forum. Een andere reden is dat men de inhoud van OHT-topic nog wel eens weer zou willen oproepen. Het lijkt me duidelijk dat gewoon niets doen niet helpt. Dennoman deed via MSN het volgende voorstel en ik heb hem beloofd dat ik het hier zou posten. Ik heb gevraagd zijn voorstel te verwoorden quote het hier letterlijk:
Dennoman wrote: Mijn voorstel bestaat erin een eerlijk debat te kunnen voeren tussen één of twee vertegenwoordigers van het off-topic topic en hetzelfde aantal van het forumbeheer. Er bestaat al enige tijd wrevel over het beleid dat wordt gevoerd met betrekking tot verwijdering van oudere topics en het te streng optreden bij het verwijderen van berichten. Wij kunnen niet toestaan dat we het zomaar "achter ons moeten laten", en willen dan ook een kans om ons mondeling te verdedigen. Ieder "team" krijgt 2 dagen om zich voor te bereiden op het debat (dat plaats zal vinden in een group chat via MSN), waarbij 1 of 2 onpartijdige personen (bij voorkeur zelf geen forumleden) zullen plaatsnemen, uitgekozen door de beide partijen. Zo proberen we tot een eerlijke oplossing te komen.Wat vinden jullie ervan?
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Iets anders kan ik er ook niet van maken.
Zijn ze echt alleen maar lid om een hoge postcount te hebben?
En het opzoeken in een oud OHT topic is natuurlijk enorme onzin:
a) er staat letterlijk niks zinnigs in
b) het zou totaal onvindbaar zijn in die enorm aantal pagina's. Een speld in een hooiberg is makkelijker te vinden.
Zolang ze er boos over zijn en zich alleen maar in het OHT topic kwaad maken mogen ze van mij daar hun gang gaan (daar is dat topic ook voor :) ), zolang ze er maar niet in andere topics over beginnen.
Patrick van den Hul;1398390 wrote:
Persoonlijk vind ik het nogal kinderachtig
Iets anders kan ik er ook niet van maken.
Zijn ze echt alleen maar lid om een hoge postcount te hebben?
En het opzoeken in een oud OHT topic is natuurlijk enorme onzin:
a) er staat letterlijk niks zinnigs in
b) het zou totaal onvindbaar zijn in die enorm aantal pagina's. Een speld in een hooiberg is makkelijker te vinden.
Zolang ze er boos over zijn en zich alleen maar in het OHT topic kwaad maken mogen ze van mij daar hun gang gaan (daar is dat topic ook voor :) ), zolang ze er maar niet in andere topics over beginnen.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jun 12, 2008
Wat een belachelijk idee! Echt weer dat Nederlandse poldermodel. Er is totaal geen enkele reden waarom OHT bewaard zou moeten blijven. Alleen in hun ogen de postcount.
Zoals ik in mijn OHT-topic zei: ik ben een voorstander van een apart subforumpje met de OHT er in (en andere onzinnige topics; wellicht de complete Overige Discussies) waarvan de posts niet meetellen voor het postcount.
Wat een belachelijk idee! Echt weer dat Nederlandse poldermodel. Er is totaal geen enkele reden waarom OHT bewaard zou moeten blijven. Alleen in hun ogen de postcount.
Zoals ik in mijn OHT-topic zei: ik ben een voorstander van een apart subforumpje met de OHT er in (en andere onzinnige topics; wellicht de complete Overige Discussies) waarvan de posts niet meetellen voor het postcount.
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jun 12, 2008
Misschien kan het de boel al aardig sussen wanneer we een legitieme reden noemen vóór het verwijderen van de OHT topics?
Begrijp me niet verkeerd, ik sta aan dezelfde kant als jullie, maar we hebben het hier wel over members die veel bijdragen aan het forum, bijvoorbeeld door nuttige recensies. Het lijkt me dat we ons best moeten doen om hen te behouden.
Herjan Hakkers;1398429 wrote: Er is totaal geen enkele reden waarom OHT bewaard zou moeten blijven. Alleen in hun ogen de postcount.
Misschien kan het de boel al aardig sussen wanneer we een legitieme reden noemen vóór het verwijderen van de OHT topics?
Begrijp me niet verkeerd, ik sta aan dezelfde kant als jullie, maar we hebben het hier wel over members die veel bijdragen aan het forum, bijvoorbeeld door nuttige recensies. Het lijkt me dat we ons best moeten doen om hen te behouden.
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
Inderdaad zeg, slaat nergens op dit. Ik denk toch dat we wat maatregelen moeten gaan nemen in de trand van een apart subforum (waarvan de posts niet meetellen) of inderdaad het verbergen van de postcount.
Je hebt gelijk Patrick dat dit toch mensen zijn die veel aan de site toevoegen, maar aan de andere kant moeten ze dan toch ook eens beseffen dat het hier geen kleuterschool meer is.
Herjan Hakkers;1398429 wrote: Wat een belachelijk idee! Echt weer dat Nederlandse poldermodel. Er is totaal geen enkele reden waarom OHT bewaard zou moeten blijven. Alleen in hun ogen de postcount.
Inderdaad zeg, slaat nergens op dit. Ik denk toch dat we wat maatregelen moeten gaan nemen in de trand van een apart subforum (waarvan de posts niet meetellen) of inderdaad het verbergen van de postcount.
Je hebt gelijk Patrick dat dit toch mensen zijn die veel aan de site toevoegen, maar aan de andere kant moeten ze dan toch ook eens beseffen dat het hier geen kleuterschool meer is.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jun 12, 2008
- Onnodige vulling van database
- Onnodige belasting search engine
- Tienduizenden berichten die toch niemand meer terugleest
- Teksten waarvan je denkt: moet dat nou?
En zo langzamerhand begint het voor mij ook een principezaak tegen Coen te worden. Die gast lijkt opeens te denken dat het forum van hem is en wij naar zijn pijpen moeten dansen.
- Onnodige vulling van database
- Onnodige belasting search engine
- Tienduizenden berichten die toch niemand meer terugleest
- Teksten waarvan je denkt: moet dat nou?
En zo langzamerhand begint het voor mij ook een principezaak tegen Coen te worden. Die gast lijkt opeens te denken dat het forum van hem is en wij naar zijn pijpen moeten dansen.
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jun 12, 2008
Misschien dat nog één keer posten en ons dan verder afzijdig houden?
Of is dat alleen maar meer olie op het vuur?
Herjan Hakkers;1398458 wrote: - Onnodige vulling van database
- Onnodige belasting search engine
- Tienduizenden berichten die toch niemand meer terugleest
Misschien dat nog één keer posten en ons dan verder afzijdig houden?
Of is dat alleen maar meer olie op het vuur?
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jun 12, 2008
Schijnbaar had ik gisteravond beter niet een uur van mijn vrije tijd kunnen steken in het verwijderen van berichten. Nu ben ik het mikpunt geworden... :( En ik maar denken dat ik ze een gunst deed.. Schijnbaar willen ze de scheldpartijen graag teruglezen.
Hoe is het toch mogelijk dat volwassen mensen zo kinderachtig zijn? Ik snap echt niet hoe hij erbij komt dat we het auteursrecht zouden hebben overtreden door een paar topics op het forum te verwijderen?
Herjan Hakkers;1398458 wrote:
En zo langzamerhand begint het voor mij ook een principezaak tegen Coen te worden. Die gast lijkt opeens te denken dat het forum van hem is en wij naar zijn pijpen moeten dansen.
Schijnbaar had ik gisteravond beter niet een uur van mijn vrije tijd kunnen steken in het verwijderen van berichten. Nu ben ik het mikpunt geworden... :( En ik maar denken dat ik ze een gunst deed.. Schijnbaar willen ze de scheldpartijen graag teruglezen.
Hoe is het toch mogelijk dat volwassen mensen zo kinderachtig zijn? Ik snap echt niet hoe hij erbij komt dat we het auteursrecht zouden hebben overtreden door een paar topics op het forum te verwijderen?
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Het beste is om zelf niet (meer) actief te zijn in het OHT. Ik doe er al tijden niet meer aan mee en lees het ook niet meer. Laat ze maar tegen elkaar te keer gaan. Zolang ze dat dus alleen maar daar doen.
En misschien alle posters in het OHT een postcount van boven de 50.000 geven. Als het ze daar alleen maar om te doen is wil ik ze wel een handje helpen. Kijken of dat het gezeur laat ophouden.
Het beste is om zelf niet (meer) actief te zijn in het OHT. Ik doe er al tijden niet meer aan mee en lees het ook niet meer. Laat ze maar tegen elkaar te keer gaan. Zolang ze dat dus alleen maar daar doen.
En misschien alle posters in het OHT een postcount van boven de 50.000 geven. Als het ze daar alleen maar om te doen is wil ik ze wel een handje helpen. Kijken of dat het gezeur laat ophouden.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jun 12, 2008
Hier ben ik het volkomen mee eens, ik ben zelf echt NOOIT actief in dit (sub)forum en laat ze maar gaan. Zonde van je tijd om hier aandacht aan te schenken.
Ludo Keeris;1398636 wrote: Het beste is om zelf niet (meer) actief te zijn in het OHT. Ik doe er al tijden niet meer aan mee en lees het ook niet meer. Laat ze maar tegen elkaar te keer gaan.
Hier ben ik het volkomen mee eens, ik ben zelf echt NOOIT actief in dit (sub)forum en laat ze maar gaan. Zonde van je tijd om hier aandacht aan te schenken.
reply
0
AO
Arnold van Oostrum
Arnold van Oostrum
Jun 12, 2008
Hier ben ik het niet mee eens.
Ook het OHT gedeelte is onderdeel van DVD.nl en als zodanig vind ik dat we niet zomaar alles toe hoeven te laten en toe kunnen laten . We blijven altijd verantwoordelijk voor hetgeen op onze site staat. Als er geen aandacht aan de OHT thread wordt gegeven en er worden daar de meest vreselijke zaken gepost, dan heeft dat altijd een uitstraling op de gehele site.
Wat mij betreft twee opties:
a. we schaffen de OHT thread volledig af en beperken ons tot het serieuze(re) HT/DVD/BD discussies;
b. we behouden de OHT, maar moderen daar dan ook, zodat er geen dubieus niveau ontstaat.
Hier ben ik het niet mee eens.
Ook het OHT gedeelte is onderdeel van DVD.nl en als zodanig vind ik dat we niet zomaar alles toe hoeven te laten en toe kunnen laten . We blijven altijd verantwoordelijk voor hetgeen op onze site staat. Als er geen aandacht aan de OHT thread wordt gegeven en er worden daar de meest vreselijke zaken gepost, dan heeft dat altijd een uitstraling op de gehele site.
Wat mij betreft twee opties:
a. we schaffen de OHT thread volledig af en beperken ons tot het serieuze(re) HT/DVD/BD discussies;
b. we behouden de OHT, maar moderen daar dan ook, zodat er geen dubieus niveau ontstaat.
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jun 12, 2008
Dan kun je gedag zeggen tegen een aantal van de meest actieve gebruikers.
Arnold van Oostrum;1399119 wrote:
a. we schaffen de OHT thread volledig af en beperken ons tot het serieuze(re) HT/DVD/BD discussies;
Dan kun je gedag zeggen tegen een aantal van de meest actieve gebruikers.
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Meest actieve gebruikers in wat? Het OHT-en?
Patrick van den Hul;1399181 wrote: Dan kun je gedag zeggen tegen een aantal van de meest actieve gebruikers.
Meest actieve gebruikers in wat? Het OHT-en?
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jun 12, 2008
De meeste OHT-'ers zijn ook actief in de rest van het forum. Mensen als Coen, Dennis en Lex leveren daar zeker nuttige bijdragen (o.a. recensies).
Heb ik er trouwens goed aan gedaan om die hele flamewar van gisteravond te verwijderen of had ik dat beter niet kunnen doen?
Ludo Keeris;1399187 wrote: Meest actieve gebruikers in wat? Het OHT-en?
De meeste OHT-'ers zijn ook actief in de rest van het forum. Mensen als Coen, Dennis en Lex leveren daar zeker nuttige bijdragen (o.a. recensies).
Heb ik er trouwens goed aan gedaan om die hele flamewar van gisteravond te verwijderen of had ik dat beter niet kunnen doen?
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
sjongejonge, waar gaat dit toch over mensen..ik had dit niet verwacht hoor.
Dennis Oosterhuis wrote: Heb alweer bijna 8.000 berichten, zal ik dan een DVD'tje verloten?
Nee! Heeft toch geen zin, want straks zit ik er weer onder, ga maar klagen bij de crew!
IK WIL MIJN POSTS TERUG!!!
sjongejonge, waar gaat dit toch over mensen..ik had dit niet verwacht hoor.
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
Het lijkt me toch wel verstandig denk ik dat we iets doen, dit soort beschuldigingen slaan ook nergens op.
Even over Edgar:
TJ Weissel;1398745 wrote:
maar zie ik het nu goed dat Edgar S weggepest is doordat zijn posts zijn afgenomen?! :sad:
Coen P.;1398747 wrote: weggepest door de crew?
Het lijkt me toch wel verstandig denk ik dat we iets doen, dit soort beschuldigingen slaan ook nergens op.
Even over Edgar:
Edgar S. wrote: Voordat mijn ban erdoor komt, hier even de uitleg.
Ik ben bezig om voor mezelf te beginnen en heb daarnaast even rust nodig, de afgelopen 2-3 jaar is er te veel gebeurd prive en dat heeft al 2 maal zijn effect gehad op mij (1xTIA en 1x pericarditis). Ik heb hier geen zin meer in, en omdat ik momenteel merk dat ik dreig weg te vluchten op het internet laat ik mijn niet-zakelijke accounts verwijderen/bannen. Heeft dus niets met het forum of jullie te maken, maar is puur persoonlijk.
Ik hoop dat jullie dat begrijpen, zoniet, pech
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Ik heb een PM van Edgar gehad en om de reden die hij hierboven al aangaf wil hij graag een ban. Hij is bang om een internetjunk te worden en wil zich op deze manier tegen zichzelf beschermen. Ik zal hem vanavond een ban geven, puur om persoonlijke reden dus.
Wat betreft het OHT: laat het gaan! Niet (meer) op reageren.
Ik heb een PM van Edgar gehad en om de reden die hij hierboven al aangaf wil hij graag een ban. Hij is bang om een internetjunk te worden en wil zich op deze manier tegen zichzelf beschermen. Ik zal hem vanavond een ban geven, puur om persoonlijke reden dus.
Wat betreft het OHT: laat het gaan! Niet (meer) op reageren.
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
Oké ;)
Ludo Keeris;1398819 wrote:
Wat betreft het OHT: laat het gaan! Niet (meer) op reageren.
Oké ;)
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Ik ben bang dat als het OHT wordt afgeschaft, het hele geouwehoer over het hele verdere forum verspreidt gaat worden. En dan is het hek helemaal van de dam qua modereren betreft. Dat is dan niet meer bij te houden.
Nu is er één topic waar die, pakweg, zes, zeven gasten onzin uit lopen kramen. En laat ze dat alsjeblieft daar doen en niet over het hele forum verspreidt.
Het is wel zo dat ze respect voor elkaar moeten hebben. Dat heb ik in andere topics ook al gezegd. Zodra er gescholden gaat worden of respectloos met elkaar omgegaan gaan worden moet er ingegrepen worden. Maar in het OHT is dat bijna niet te doen. Dan moet je letterlijk 24 uur per dag zelf in dat topic aanwezig zijn. Chatten gaat minder snel dan de posts in het OHT...
Een andere optie is: verwijder deze groep van het forum. Ruim driekwart van alle betrokkenen post nauwelijks iets in andere, meer DVD gerelateerde threads. Haal de angel eruit en je bent van een groot deel van de oproer verlost. Niet de meest nette oplossing, maar wel doeltreffend, verwacht ik.
Ik ben bang dat als het OHT wordt afgeschaft, het hele geouwehoer over het hele verdere forum verspreidt gaat worden. En dan is het hek helemaal van de dam qua modereren betreft. Dat is dan niet meer bij te houden.
Nu is er één topic waar die, pakweg, zes, zeven gasten onzin uit lopen kramen. En laat ze dat alsjeblieft daar doen en niet over het hele forum verspreidt.
Het is wel zo dat ze respect voor elkaar moeten hebben. Dat heb ik in andere topics ook al gezegd. Zodra er gescholden gaat worden of respectloos met elkaar omgegaan gaan worden moet er ingegrepen worden. Maar in het OHT is dat bijna niet te doen. Dan moet je letterlijk 24 uur per dag zelf in dat topic aanwezig zijn. Chatten gaat minder snel dan de posts in het OHT...
Een andere optie is: verwijder deze groep van het forum. Ruim driekwart van alle betrokkenen post nauwelijks iets in andere, meer DVD gerelateerde threads. Haal de angel eruit en je bent van een groot deel van de oproer verlost. Niet de meest nette oplossing, maar wel doeltreffend, verwacht ik.
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
Ik denk dat we het beste het OHT topic in stand kunnen houden en gewoon goed in de gaten moeten houden of het daar wel of niet uit de hand loopt.
Dan blijven we natuurlijk zitten met het gezeik over de postcount, hoe lossen we dat op dan?
Ik denk dat we het beste het OHT topic in stand kunnen houden en gewoon goed in de gaten moeten houden of het daar wel of niet uit de hand loopt.
Dan blijven we natuurlijk zitten met het gezeik over de postcount, hoe lossen we dat op dan?
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Wat ik al zei, gewoon laten gaan. Laat ze maar zeuren over de postcount. Zolang ze dat daar doen en niet het hele forum ermee gaan vervuilen vind ik dat best. Als je niet reageert houd het vanzelf op. Als je de kolen uit een kachel laat is het vuur ook zo uit. Op het moment dat je gaat reageren blijven ze doorgaan, terwijl je er toch niets aan kunt doen, behalve de post teruggeven.
Let it go!
Jordy van Buel;1399195 wrote:
Dan blijven we natuurlijk zitten met het gezeik over de postcount, hoe lossen we dat op dan?
Wat ik al zei, gewoon laten gaan. Laat ze maar zeuren over de postcount. Zolang ze dat daar doen en niet het hele forum ermee gaan vervuilen vind ik dat best. Als je niet reageert houd het vanzelf op. Als je de kolen uit een kachel laat is het vuur ook zo uit. Op het moment dat je gaat reageren blijven ze doorgaan, terwijl je er toch niets aan kunt doen, behalve de post teruggeven.
Let it go!
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
Lex is nauwelijks te vinden in het OHT..
En je hebt daar inderdaad goed aan gedaan imo.
Lex is nauwelijks te vinden in het OHT..
En je hebt daar inderdaad goed aan gedaan imo.
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jun 12, 2008
Flamewars moeten zeker verwijderd worden. Schelden op elkaar is niet de bedoeling.
Ik vind de bijdrages van de meeste OHT-ers op de rest van het forum op dit moment zeer beperkt. Net even het profiel van Dennis Oosterhuis gecheckt: van zijn laatste 150 posts zijn er 4(!!!) die als inhoudelijk interessant beschouwd kunnen worden.
Coen P. en Gabriel-2 scoren al niet veel beter.
Flamewars moeten zeker verwijderd worden. Schelden op elkaar is niet de bedoeling.
Ik vind de bijdrages van de meeste OHT-ers op de rest van het forum op dit moment zeer beperkt. Net even het profiel van Dennis Oosterhuis gecheckt: van zijn laatste 150 posts zijn er 4(!!!) die als inhoudelijk interessant beschouwd kunnen worden.
Coen P. en Gabriel-2 scoren al niet veel beter.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jun 12, 2008
Het OHT is al eens eerder verwijderd en gestopt en dit heeft toen geleidt tot de inmiddels fameuze forumrellen. Toen brak echt de spreekwoordelijke pleuris uit (sorry voor het taalgebruik), maar toen waren er ook veel meer users actief in die thread. Veel van die mensen zijn afgehaakt en ik mis ze geen moment moet ik zeggen. Maar toch schijnt er behoefte te zijn om te praten over van alles en vooral niks en in een forum moet dat ook wel kunnen volgens mij. Lijkt me trouwens wel een erg sterk plan om die posts niet meer mee te laten tellen in de postcount. Dit voorkomt dat mensen alleen daar posten en zich bijvoorbeeld puur om die reden aanmelden. Ja ja, het is echt waar, sommigen raken opgewonden van een hoge postcount en een bepaalde status op een forum.
Dus lekker behouden die OHT, ook streng opletten daar, maar niet mee laten tellen in de postcount. Zo kunnen sommigen onder ons daar soms even slap lullen en dit komt denk ik de sfeer wel te goede op het eind. Just my 2 cents...
Het OHT is al eens eerder verwijderd en gestopt en dit heeft toen geleidt tot de inmiddels fameuze forumrellen. Toen brak echt de spreekwoordelijke pleuris uit (sorry voor het taalgebruik), maar toen waren er ook veel meer users actief in die thread. Veel van die mensen zijn afgehaakt en ik mis ze geen moment moet ik zeggen. Maar toch schijnt er behoefte te zijn om te praten over van alles en vooral niks en in een forum moet dat ook wel kunnen volgens mij. Lijkt me trouwens wel een erg sterk plan om die posts niet meer mee te laten tellen in de postcount. Dit voorkomt dat mensen alleen daar posten en zich bijvoorbeeld puur om die reden aanmelden. Ja ja, het is echt waar, sommigen raken opgewonden van een hoge postcount en een bepaalde status op een forum.
Dus lekker behouden die OHT, ook streng opletten daar, maar niet mee laten tellen in de postcount. Zo kunnen sommigen onder ons daar soms even slap lullen en dit komt denk ik de sfeer wel te goede op het eind. Just my 2 cents...
reply
0
EK
Erwin de Koning
Erwin de Koning
Jul 20, 2008
Waarom zou je in godsnaam een hoge postcount willen hebben... Ben je dan een betere/hogere user of zo?
:confused:
Waarom zou je in godsnaam een hoge postcount willen hebben... Ben je dan een betere/hogere user of zo?
:confused:
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 12, 2008
Ik denk dat dat inderdaad de beste optie is.. als mensen daarna dan toch willen afhaken omdat ze niet weten hoe ze dan aan hun dagelijkse portie posts moeten komen, dan is dat nog hun eigen keus en is voor ons ook duidelijk dat ze weinig toe te voegen hebben of hadden aan dit forum.
Ik denk dat dat inderdaad de beste optie is.. als mensen daarna dan toch willen afhaken omdat ze niet weten hoe ze dan aan hun dagelijkse portie posts moeten komen, dan is dat nog hun eigen keus en is voor ons ook duidelijk dat ze weinig toe te voegen hebben of hadden aan dit forum.
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 01, 2008
Het idee is om vanaf nu elke maand een nieuw OHT te maken en het topic van 2 maanden geleden te verwijderen. Dan komen er per maand voor enkelen hooguit 600-700 (!) posts bij. Mogelijk dat we dan na een paar maanden van het gezeur m.b.t. postcounts af zijn.
Vandaag dus het topic van juli aangemaakt en de eerste chagerijnige berichten zijn al gepost. Meld het even als het weer uit de hand dreigt te lopen (ik lees dat topic slechts sporadisch).
Het idee is om vanaf nu elke maand een nieuw OHT te maken en het topic van 2 maanden geleden te verwijderen. Dan komen er per maand voor enkelen hooguit 600-700 (!) posts bij. Mogelijk dat we dan na een paar maanden van het gezeur m.b.t. postcounts af zijn.
Vandaag dus het topic van juli aangemaakt en de eerste chagerijnige berichten zijn al gepost. Meld het even als het weer uit de hand dreigt te lopen (ik lees dat topic slechts sporadisch).
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 02, 2008
Ik heb geprobeerd het een ander duidelijk te maken (zie pagina 2 van OHT Juli) maar het mag niet baten. Ze kunnen er gewoon met hun verstand niet bij waarom het verwijderd wordt, een beetje zielig imo.
Ik heb geprobeerd het een ander duidelijk te maken (zie pagina 2 van OHT Juli) maar het mag niet baten. Ze kunnen er gewoon met hun verstand niet bij waarom het verwijderd wordt, een beetje zielig imo.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 02, 2008
Volgens mij heeft Herjan wel de oude voetbalthreads verwijderd dus dat kan ook nog even gemeld worden. Mits dit echt zo is tenminste.
Volgens mij heeft Herjan wel de oude voetbalthreads verwijderd dus dat kan ook nog even gemeld worden. Mits dit echt zo is tenminste.
reply
0
AO
Arnold van Oostrum
Arnold van Oostrum
Jul 02, 2008
Even een domme vraag.
Wie dienen wij nu met deze actie. Forum is voor sommige bezoekers belangrijk ontmoetingspunt. Als zij de postcount belangrijk vinden, dan moeten we dat zo laten. Denk dat we met deze acties mensen onnodig irriteren, terwijl het voor ons maar weinig uitmaakt.
Waarom zouden we niet de oude OHT laten staan? Je kunt die gewoon sluiten en met een nieuwe OHT beginnen.
Even een domme vraag.
Wie dienen wij nu met deze actie. Forum is voor sommige bezoekers belangrijk ontmoetingspunt. Als zij de postcount belangrijk vinden, dan moeten we dat zo laten. Denk dat we met deze acties mensen onnodig irriteren, terwijl het voor ons maar weinig uitmaakt.
Waarom zouden we niet de oude OHT laten staan? Je kunt die gewoon sluiten en met een nieuwe OHT beginnen.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jul 03, 2008
Nope. Was alleen een voorstel van me.
Marcel den Haan;1410306 wrote: Volgens mij heeft Herjan wel de oude voetbalthreads verwijderd dus dat kan ook nog even gemeld worden. Mits dit echt zo is tenminste.
Nope. Was alleen een voorstel van me.
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 06, 2008
Het is wel grappig dat er nu opeens een heel stuk minder wordt gepost in OHT. Zou dat toeval zijn? (6)
Het is wel grappig dat er nu opeens een heel stuk minder wordt gepost in OHT. Zou dat toeval zijn? (6)
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 02, 2008
Ik denk er eerlijk gezegd ook wel een beetje zo over Arnold, mij interesseert het niet of mensen daar de gehele dag in het OHT onzin lopen te spuien, als ze daar gelukkiger van worden vind ik het prima. Het is alleen zo dat het bij die mensen 1. gaat om de hoogst mogelijke postcount en 2. ze verder weinig tot niets toevoegen aan het forum. Die combinatie vind ik een stuk minder positief te beoordelen.
Ik denk eerlijk gezegd dat we dan maar over moeten gaan op het niet meetellen van ALLE posts in het Overige Discussies gedeelte, dan kun je als site ook aangeven dat het 'ons' vooral te doen is om de input van mensen op de belangrijke (DVD/Film/Hardware gerelateerde) gedeeltes van het forum.
Ik denk er eerlijk gezegd ook wel een beetje zo over Arnold, mij interesseert het niet of mensen daar de gehele dag in het OHT onzin lopen te spuien, als ze daar gelukkiger van worden vind ik het prima. Het is alleen zo dat het bij die mensen 1. gaat om de hoogst mogelijke postcount en 2. ze verder weinig tot niets toevoegen aan het forum. Die combinatie vind ik een stuk minder positief te beoordelen.
Ik denk eerlijk gezegd dat we dan maar over moeten gaan op het niet meetellen van ALLE posts in het Overige Discussies gedeelte, dan kun je als site ook aangeven dat het 'ons' vooral te doen is om de input van mensen op de belangrijke (DVD/Film/Hardware gerelateerde) gedeeltes van het forum.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 02, 2008
Als het aan mij zou liggen zou die OHT niet eens bestaan, maar dat ben ik....:mrgreen:
Ik vind het nogal zielig gedrag dat een postcount het belangrijkste is in iemands leven en dat iemand dagelijks bezig is deze omhoog te drijven. Blijkbaar hebben deze figuren een vrij nutteloos bestaan en moeten zij door middel van een bepaalde status op een forum zich nog iets voelen. De meesten daar dragen vrijwel niks bij aan het forum en vooral figuren als Coen P. kan ik missen als kiespijn. Sinds zijn vertrek bij de crew loopt hij alleen maar stangen en moeilijk te doen en zich zoveel mogelijk te distancieren van alles wat met de crew te maken heeft, alsof het iets ergs is. In het nieuwe OHT heeft hij vijf posts achter elkaar met 1,2,3,4 en meer niet. Puur dus postcount opschroeven.
Als het aan mij zou liggen zou die OHT niet eens bestaan, maar dat ben ik....:mrgreen:
Ik vind het nogal zielig gedrag dat een postcount het belangrijkste is in iemands leven en dat iemand dagelijks bezig is deze omhoog te drijven. Blijkbaar hebben deze figuren een vrij nutteloos bestaan en moeten zij door middel van een bepaalde status op een forum zich nog iets voelen. De meesten daar dragen vrijwel niks bij aan het forum en vooral figuren als Coen P. kan ik missen als kiespijn. Sinds zijn vertrek bij de crew loopt hij alleen maar stangen en moeilijk te doen en zich zoveel mogelijk te distancieren van alles wat met de crew te maken heeft, alsof het iets ergs is. In het nieuwe OHT heeft hij vijf posts achter elkaar met 1,2,3,4 en meer niet. Puur dus postcount opschroeven.
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 02, 2008
Duidelijke taal..
mercapto;1410357 wrote: Ik ben voor een beloning systeem. Meer dan 3 posts achter elkaar door wie dan ook = straf voor iedereen, delete dan de hele OHT en begin opnieuw.
OHT is geen OHT meer maar meer een SMR draadje...
Stelletje piemelhoofden.
Duidelijke taal..
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 02, 2008
..
Dit is nou net wat wij ook willen zeggen, maar dat niet kunnen of willen doen omdat we daarmee een hoop mensen 'beledigen'
..
mercapto;1410370 wrote: Spam Maar Raak.
Jullie gooien met dat geambt jullie eigen glazen in, nu nog sneller dan normaal. De OHT werd al telkens gedelete en hoe sneller de draad vol zit hoe eerder zijn de posts weer weg. Ik zie liever een "gezellig" dialoog vol geouwehoer dan een monoloog van iemand met scoringsdrang.
Toen ik m'n onderschrift veranderde in wat het nu is wou ik gedurende 4 uur elke 30 seconden een cijfer posten maar besloot dat m'n neus wel erg vol zat en die tijd dus nuttiger besteed kon worden.
Dit is nou net wat wij ook willen zeggen, maar dat niet kunnen of willen doen omdat we daarmee een hoop mensen 'beledigen'
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 02, 2008
Ik ben het volledig met Marcel eens. Heb daar weinig aan toe te voegen. Het gaat ze letterlijk alleen maar om de postcount, verder interesseert het ze werkelijk niets. Een paar van die lui weten op het "er toe doen"-gedeelte van het forum nog interessante bijdrages te leveren, maar het overgrote deel van die lui heeft niks zinnigs in de pap te brokkelen. Maar wel het grootste woord hebben! Ik heb dan ook weinig zin om op hun "eisen" in te gaan. Ik heb er wel eens over gedacht om ze allemaal een postcount van pak 'm beet 30.000 te geven, als dat zo belangrijk is voor hun status. Ben benieuwd hoe ze dan reageren.
En het is precies zoals mercapto zegt. De gezelligheid is vaak ver te zoeken. Het is posten-posten-posten om niks.
En het idee van mercapto is op zich leuk bedacht, maar wie gaat dat modereren? Ik heb daar geen zin in. Dan ben ik daar de hele dag mee bezig.
Ik ben het volledig met Marcel eens. Heb daar weinig aan toe te voegen. Het gaat ze letterlijk alleen maar om de postcount, verder interesseert het ze werkelijk niets. Een paar van die lui weten op het "er toe doen"-gedeelte van het forum nog interessante bijdrages te leveren, maar het overgrote deel van die lui heeft niks zinnigs in de pap te brokkelen. Maar wel het grootste woord hebben! Ik heb dan ook weinig zin om op hun "eisen" in te gaan. Ik heb er wel eens over gedacht om ze allemaal een postcount van pak 'm beet 30.000 te geven, als dat zo belangrijk is voor hun status. Ben benieuwd hoe ze dan reageren.
En het is precies zoals mercapto zegt. De gezelligheid is vaak ver te zoeken. Het is posten-posten-posten om niks.
En het idee van mercapto is op zich leuk bedacht, maar wie gaat dat modereren? Ik heb daar geen zin in. Dan ben ik daar de hele dag mee bezig.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 03, 2008
Of allemaal op nul zetten, kijken wat ze dan zeggen....:mrgreen:
"Sorry, maar foutje tijdens de serverovergang, je moet helemaal opnieuw beginnen".
Ludo Keeris;1410436 wrote: Ik heb er wel eens over gedacht om ze allemaal een postcount van pak 'm beet 30.000 te geven
Of allemaal op nul zetten, kijken wat ze dan zeggen....:mrgreen:
"Sorry, maar foutje tijdens de serverovergang, je moet helemaal opnieuw beginnen".
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 06, 2008
Ik denk dat die opmerking van mercapto wel is aangekomen bij een aantal van hen. Het "ambten", zoals ze dat daar noemen, is in ieder geval een stuk minder. Gelukkig maar. Misschien wordt het daar dan toch nog gezellig.
Ik denk dat die opmerking van mercapto wel is aangekomen bij een aantal van hen. Het "ambten", zoals ze dat daar noemen, is in ieder geval een stuk minder. Gelukkig maar. Misschien wordt het daar dan toch nog gezellig.
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 06, 2008
Welke opmerking? Die heb ik even gemist denk ik...
Ludo Keeris;1412117 wrote: Ik denk dat die opmerking van mercapto wel is aangekomen bij een aantal van hen. Het "ambten", zoals ze dat daar noemen, is in ieder geval een stuk minder. Gelukkig maar. Misschien wordt het daar dan toch nog gezellig.
Welke opmerking? Die heb ik even gemist denk ik...
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 06, 2008
Deze:
Leg eens uit hoe ik rechtstreeks kan linken naar een bewuste post op het forum. Lukt mij nooit...
Deze:
Spam Maar Raak.
Jullie gooien met dat geambt jullie eigen glazen in, nu nog sneller dan normaal. De OHT werd al telkens gedelete en hoe sneller de draad vol zit hoe eerder zijn de posts weer weg. Ik zie liever een "gezellig" dialoog vol geouwehoer dan een monoloog van iemand met scoringsdrang.
Toen ik m'n onderschrift veranderde in wat het nu is wou ik gedurende 4 uur elke 30 seconden een cijfer posten maar besloot dat m'n neus wel erg vol zat en die tijd dus nuttiger besteed kon worden.
Leg eens uit hoe ik rechtstreeks kan linken naar een bewuste post op het forum. Lukt mij nooit...
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 06, 2008
Rechtsboven in de paar balk bij elke post staat het postnummer: #?? (?? = nummer). Daar gewoon op klikken, link kopiëren en voila!
Voorbeeldje: http://www.allesoverfilm.nl/forum/showpost.php?p=1412186&postcount=42
Ludo Keeris;1412168 wrote: Deze:
Leg eens uit hoe ik rechtstreeks kan linken naar een bewuste post op het forum. Lukt mij nooit...
Rechtsboven in de paar balk bij elke post staat het postnummer: #?? (?? = nummer). Daar gewoon op klikken, link kopiëren en voila!
Voorbeeldje: http://www.allesoverfilm.nl/forum/showpost.php?p=1412186&postcount=42
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 06, 2008
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1412168#post1412168 op deze manier? ;)
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1412168#post1412168 op deze manier? ;)
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 07, 2008
En? Hoe doe je dat nou?
Jordy van Buel;1412186 wrote: http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1412168#post1412168 op deze manier? ;)
En? Hoe doe je dat nou?
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 06, 2008
Ik bedoel zoals de manier van Jordy. Je ziet de hele thread, maar gaat toch direct naar de bewuste post.
Dus niet alleen maar de post, dan mis je de context.
Dus hoe doe je dat Jordy?
Ik bedoel zoals de manier van Jordy. Je ziet de hele thread, maar gaat toch direct naar de bewuste post.
Dus niet alleen maar de post, dan mis je de context.
Dus hoe doe je dat Jordy?
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 07, 2008
Volgens mij via het direct naar nieuwe berichten icoontje:
[IMG]http://i103.photobucket.com/albums/m138/patrickvdhul/bericht.jpg[/IMG]
Dan krijg je iig een andere link dan wanneer je op het paginanummer klikt.
Volgens mij via het direct naar nieuwe berichten icoontje:
[IMG]http://i103.photobucket.com/albums/m138/patrickvdhul/bericht.jpg[/IMG]
Dan krijg je iig een andere link dan wanneer je op het paginanummer klikt.
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 08, 2008
Dat nieuwe berichten icoontje staat er alleen als er nieuwe berichten zijn. Je kunt ook naar een post linken als het een oud, reeds gelezen bericht is.
Maar hoe heb jij die link dan gemaakt, Jordy? Weet je dat echt niet meer?
Dat nieuwe berichten icoontje staat er alleen als er nieuwe berichten zijn. Je kunt ook naar een post linken als het een oud, reeds gelezen bericht is.
Maar hoe heb jij die link dan gemaakt, Jordy? Weet je dat echt niet meer?
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 08, 2008
Als je klikt op het 'Ga naar het laatste bericht' icoontje, dan krijg je uiteraard de link naar de laatste post. Echter eerdere posts zou ik écht niet weten hoe je daar direct een link van zou moeten krijgen. Ik heb wel gemerkt dat, wanneer je op het nummer rechtsboven in de post klikt (# 48 in dit geval) je dan de volgende link krijgt; http://www.allesoverfilm.nl/forum/showpost.php?p=1413101&postcount=48
Als je het donkere gedeelte weghaalt en vervangt door http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1413101#post1413101 dan zou je als het goed is wel naar een individuele post mét context moeten kunnen linken.
Edit: Dat werkt dus ook al niet .. :?
Als je klikt op het 'Ga naar het laatste bericht' icoontje, dan krijg je uiteraard de link naar de laatste post. Echter eerdere posts zou ik écht niet weten hoe je daar direct een link van zou moeten krijgen. Ik heb wel gemerkt dat, wanneer je op het nummer rechtsboven in de post klikt (# 48 in dit geval) je dan de volgende link krijgt; http://www.allesoverfilm.nl/forum/showpost.php?p=1413101&postcount=48
Als je het donkere gedeelte weghaalt en vervangt door http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1413101#post1413101 dan zou je als het goed is wel naar een individuele post mét context moeten kunnen linken.
Edit: Dat werkt dus ook al niet .. :?
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Jul 11, 2008
Bij toeval gevonden hoe het werkt:
Klik aan de rechterkant op het cijfertje van de bewuste post (deze post is dus #50).
Je ziet nu alleen het bewuste bericht. Helemaal rechstboven zie je een link naar de discussie waar het bewuste bericht in staat. Klik op die link en voilá, dat is 'm!
Bij toeval gevonden hoe het werkt:
Klik aan de rechterkant op het cijfertje van de bewuste post (deze post is dus #50).
Je ziet nu alleen het bewuste bericht. Helemaal rechstboven zie je een link naar de discussie waar het bewuste bericht in staat. Klik op die link en voilá, dat is 'm!
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 11, 2008
Verrek, je hebt gelijk, het werkt! Toppie! (y)
Ludo Keeris;1414779 wrote: Bij toeval gevonden hoe het werkt:
Klik aan de rechterkant op het cijfertje van de bewuste post (deze post is dus #50).
Je ziet nu alleen het bewuste bericht. Helemaal rechstboven zie je een link naar de discussie waar het bewuste bericht in staat. Klik op die link en voilá, dat is 'm!
Verrek, je hebt gelijk, het werkt! Toppie! (y)
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jul 18, 2008
Ik vind dit eerlijk gezegd allemaal een beetje te ver gaan..
Coen P.;1418087 wrote: Mensen, we lachen te weinig hier...daarom een foto van een schattig, lachend meisje...
[img]http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/8b228b2e_lach.jpg[/img]
Ik vind dit eerlijk gezegd allemaal een beetje te ver gaan..
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jul 18, 2008
Ik ook. Bericht verwijderen a.u.b.
Dit forum wordt ook bezocht door minderjarigen. Bovendien hoop ik dat we een iets betere smaak nastreven.
Al is het wel een mooie dame, dat dan weer wel.
Ik ook. Bericht verwijderen a.u.b.
Dit forum wordt ook bezocht door minderjarigen. Bovendien hoop ik dat we een iets betere smaak nastreven.
Al is het wel een mooie dame, dat dan weer wel.
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 18, 2008
Gelukkig is het al verwijderd, hou het crewforum bij op mn werk. Er zou maar net iemand langslopen :oops:
Gelukkig is het al verwijderd, hou het crewforum bij op mn werk. Er zou maar net iemand langslopen :oops:
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 25, 2008
Ik ben er nog steeds groot voorstander van om de postcount onzichtbaar te maken en alleen zichtbaar te houden wanneer iemand doorklikt naar het profiel (zelfde als op bijv. het fok forum).
Als er al een paar mensen om die reden vertrekken, zijn we die mensen sowieso beter kwijt dan rijk.
Wat vinden jullie van dit voorstel?
Ik ben er nog steeds groot voorstander van om de postcount onzichtbaar te maken en alleen zichtbaar te houden wanneer iemand doorklikt naar het profiel (zelfde als op bijv. het fok forum).
Als er al een paar mensen om die reden vertrekken, zijn we die mensen sowieso beter kwijt dan rijk.
Wat vinden jullie van dit voorstel?
reply
0
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Jul 26, 2008
Dat zijn al drie stemmen voor, wanneer Arnold terug is moeten we het hier maar weer eens over hebben.
Hoe denkt de rest erover?
Dat zijn al drie stemmen voor, wanneer Arnold terug is moeten we het hier maar weer eens over hebben.
Hoe denkt de rest erover?
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Dec 01, 2008
Heel goed Jordy, dat je al een nieuw OHT hebt gemaakt voor December (y)
Zou je de volgende keer, op verzoek van een aantal luie OHT-ers, in een laatste post van de afgesloten maand een link naar het nieuwe topic kunnen plaatsen?
Heel goed Jordy, dat je al een nieuw OHT hebt gemaakt voor December (y)
Zou je de volgende keer, op verzoek van een aantal luie OHT-ers, in een laatste post van de afgesloten maand een link naar het nieuwe topic kunnen plaatsen?
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 09, 2009
Ruim een half jaar later mogen we toch wel concluderen dat het OHT op sterven na dood is. Slechts 300 posts per maand ongeveer. Mission Accomplished!
Ruim een half jaar later mogen we toch wel concluderen dat het OHT op sterven na dood is. Slechts 300 posts per maand ongeveer. Mission Accomplished!
reply
0
RJ
Roy de Jong
Roy de Jong
Jun 09, 2009
Het gaat slecht met de economie, dus moet iedereen ineens weer werken voor zijn/haar geld en hebben ze gen tijd meer om te posten ;)
Jordy van Buel;1582480 wrote: Ruim een half jaar later mogen we toch wel concluderen dat het OHT op sterven na dood is. Slechts 300 posts per maand ongeveer. Mission Accomplished!
Het gaat slecht met de economie, dus moet iedereen ineens weer werken voor zijn/haar geld en hebben ze gen tijd meer om te posten ;)
reply
0
RJ
Roy de Jong
Roy de Jong
Jun 10, 2009
Toch nog even op terugkomend.
Het OHT was altijd erg in trek bij vele forumleden.
Wij doen er nu nogal gekscherend over dat ons doel is bereikt, maar we moeten er wel voor waken dat straks de enige plek waar echt off-topic-geouwehoer toegelaten wordt niet meer benut wordt.
Het is een zekere bron gezelligheid en slap geleuter.
Mensen komen op het forum voor filmzaken, maar ook voor een stukje gezelligheid.
Ik ben bang dat als wij hierin nog strakker gaan worden de gezelligheid een grote stap terug doet.
Jordy van Buel;1582480 wrote: Ruim een half jaar later mogen we toch wel concluderen dat het OHT op sterven na dood is. Slechts 300 posts per maand ongeveer. Mission Accomplished!
Toch nog even op terugkomend.
Het OHT was altijd erg in trek bij vele forumleden.
Wij doen er nu nogal gekscherend over dat ons doel is bereikt, maar we moeten er wel voor waken dat straks de enige plek waar echt off-topic-geouwehoer toegelaten wordt niet meer benut wordt.
Het is een zekere bron gezelligheid en slap geleuter.
Mensen komen op het forum voor filmzaken, maar ook voor een stukje gezelligheid.
Ik ben bang dat als wij hierin nog strakker gaan worden de gezelligheid een grote stap terug doet.
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Jun 10, 2009
We kunnen er in onze moderatie op letten dat we 'geouwehoer' doorverwijzen naar het OHT topic :)
We kunnen er in onze moderatie op letten dat we 'geouwehoer' doorverwijzen naar het OHT topic :)
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Sep 20, 2009
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1618332#post1618332
Wat mij betreft alsnog allemaal verwijderen, we moeten hierin ook consistent zijn.
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1618332#post1618332
Wat mij betreft alsnog allemaal verwijderen, we moeten hierin ook consistent zijn.
reply
0
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Sep 20, 2009
Ja hoor, verwijder maar.
Maar doe het woensdag of zo, dan heeft niemand het meer in de gaten ;)
Ja hoor, verwijder maar.
Maar doe het woensdag of zo, dan heeft niemand het meer in de gaten ;)
reply
0
JB
Jordy van Buel
Jordy van Buel
Sep 30, 2009
Overige OHT verwijderd en meteen gemeld in dit topic: http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1621682#post1621682 kunnen ze er ook niet om zeuren dat het 'stiekem' gebeurt.
Overige OHT verwijderd en meteen gemeld in dit topic: http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1621682#post1621682 kunnen ze er ook niet om zeuren dat het 'stiekem' gebeurt.
reply
0
ES
Edgar Smit
Edgar Smit
Oct 16, 2009
En voor wat betreft de postcount, tsja, veel berichten is een beetje te vergelijken met veel geld, het geeft wat aanzien op de site tov leden die niet zoveel posten, althans, zo werkt de virtuele forumwereld waar aantallen berichten macht lijken te geven.
Ik heb er niet zoveel moeite mee ondanks dat ik het soms wel eens jammer vind dat de oudere OHT's verwijderd worden, ik vind het namelijk best grappig om daar af en toe eens terug te lezen. Aan de andere kant zijn de redenen om te verwijderen duidelijk genoeg (y).
Patrick van den Hul;1582483 wrote: Laat ze dit niet lezen. :twisted:whouhahahahahha (y)(y)(y)(y)(y)(y)(y)
Roy de Jong;1582975 wrote: Toch nog even op terugkomend.Als fervent OHT-er kan ik wel e.e.a. toelichten, soms is het gewoon even lekker om onzin van je af te posten puur om je gedachten even te verzetten, een soort softreset. Soms ben je gewoon een beetje melig en dan bestaat dit draadje om daar je meligheid even bot te vieren.
Het OHT was altijd erg in trek bij vele forumleden.
Wij doen er nu nogal gekscherend over dat ons doel is bereikt, maar we moeten er wel voor waken dat straks de enige plek waar echt off-topic-geouwehoer toegelaten wordt niet meer benut wordt.
Het is een zekere bron gezelligheid en slap geleuter.
Mensen komen op het forum voor filmzaken, maar ook voor een stukje gezelligheid.
Ik ben bang dat als wij hierin nog strakker gaan worden de gezelligheid een grote stap terug doet.
En voor wat betreft de postcount, tsja, veel berichten is een beetje te vergelijken met veel geld, het geeft wat aanzien op de site tov leden die niet zoveel posten, althans, zo werkt de virtuele forumwereld waar aantallen berichten macht lijken te geven.
Ik heb er niet zoveel moeite mee ondanks dat ik het soms wel eens jammer vind dat de oudere OHT's verwijderd worden, ik vind het namelijk best grappig om daar af en toe eens terug te lezen. Aan de andere kant zijn de redenen om te verwijderen duidelijk genoeg (y).
reply
0