Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
Polls
AO
Arnold van Oostrum
Arnold van Oostrum
Poll: Van de nieuwste noviteiten spreekt mij het meeste aan:
Sep 07, 2008
Van de nieuwste noviteiten spreekt mij het meeste aan:
Sep 07, 2008
Van de nieuwste noviteiten spreekt mij het meeste aan:
PH
Patrick van den Hul
Patrick van den Hul
Sep 07, 2008
3D en nog dunnere schermen heb ik niet zoveel mee. Hogere resolutie is natuurlijk altijd goed dus de laatste 2 ben ik beiden benieuwd naar.
Wanneer wordt dit naar verwachting in de verkoop gebracht? (200hz en/of 4x full hd)
3D en nog dunnere schermen heb ik niet zoveel mee. Hogere resolutie is natuurlijk altijd goed dus de laatste 2 ben ik beiden benieuwd naar.
Wanneer wordt dit naar verwachting in de verkoop gebracht? (200hz en/of 4x full hd)
reply
0
LVM
Lex v/d Moolen
Lex v/d Moolen
Sep 07, 2008
Ik heb gekozen voor 200 Hz. De eerste twee opties vind ik niet interessant. Hogere resolutie is altijd beter, maar de vraag is of het menselijk oog het verschil nog kan waarnemen. Op schermen beneden de 46" zie je het denk ik niet.
Ik heb gekozen voor 200 Hz. De eerste twee opties vind ik niet interessant. Hogere resolutie is altijd beter, maar de vraag is of het menselijk oog het verschil nog kan waarnemen. Op schermen beneden de 46" zie je het denk ik niet.
reply
0
I
intexor
intexor
Sep 07, 2008
Schermen met 3D weergave, kwestie van in de toekomst ook films als Avatar thuis te kunnen bekijken zoals ze bedoeld zijn. Maar het blijft toch een beetje twijfelachtig of het ooit echt zal doorbreken, 3D is toch al vaker een hype geweest in het verleden. Maar als we James Cameron mogen geloven hebben we binnen 10 jaar allemaal een 3D-TV ;)
Schermen met 3D weergave, kwestie van in de toekomst ook films als Avatar thuis te kunnen bekijken zoals ze bedoeld zijn. Maar het blijft toch een beetje twijfelachtig of het ooit echt zal doorbreken, 3D is toch al vaker een hype geweest in het verleden. Maar als we James Cameron mogen geloven hebben we binnen 10 jaar allemaal een 3D-TV ;)
reply
0
AD
Alexander D
Alexander D
Sep 07, 2008
3D gaat het worden. Dat gaat kunnen zonder die rare brilletjes en dan is het echt prachtig.
3D gaat het worden. Dat gaat kunnen zonder die rare brilletjes en dan is het echt prachtig.
reply
0
W
Werner
Werner
Sep 07, 2008
Veel beter kan het toch niet meer worden dan het nu al is. Om het verschil te moeten zien tussen 100Hz en 200Hz of 4-voudige resolutie moet je al een onmenselijk scherp gezichtsvermogen hebben. 3D is een gimmick waar ik niets aan heb, ik ben blind door één oog dus ik heb compleet geen dieptezicht (nooit gehad). Blijft er nog over: echt platte schermen. Kan handig zijn voor mensen met ruimtegebrek, maar ik denk dat het geheel dan ook makkelijker beschadigd wordt.
Veel beter kan het toch niet meer worden dan het nu al is. Om het verschil te moeten zien tussen 100Hz en 200Hz of 4-voudige resolutie moet je al een onmenselijk scherp gezichtsvermogen hebben. 3D is een gimmick waar ik niets aan heb, ik ben blind door één oog dus ik heb compleet geen dieptezicht (nooit gehad). Blijft er nog over: echt platte schermen. Kan handig zijn voor mensen met ruimtegebrek, maar ik denk dat het geheel dan ook makkelijker beschadigd wordt.
reply
0
AD
Alexander D
Alexander D
Sep 07, 2008
Als je een scherm van 2cm dik wel kunt plaatsen en van 4cm niet dan denk ik dat je ook een probleem met kijkafstand hebt....:razz:
Dunne schermen is leuk voor de merken om mee te vechten maar wat maakt het voor een consument nou uit?
Werner Peeters;1445109 wrote: Veel beter kan het toch niet meer worden dan het nu al is. Om het verschil te moeten zien tussen 100Hz en 200Hz of 4-voudige resolutie moet je al een onmenselijk scherp gezichtsvermogen hebben. 3D is een gimmick waar ik niets aan heb, ik ben blind door één oog dus ik heb compleet geen dieptezicht (nooit gehad). Blijft er nog over: echt platte schermen. Kan handig zijn voor mensen met ruimtegebrek, maar ik denk dat het geheel dan ook makkelijker beschadigd wordt.
Als je een scherm van 2cm dik wel kunt plaatsen en van 4cm niet dan denk ik dat je ook een probleem met kijkafstand hebt....:razz:
Dunne schermen is leuk voor de merken om mee te vechten maar wat maakt het voor een consument nou uit?
reply
0
RJ
Roy de Jong
Roy de Jong
Sep 08, 2008
Ik denk dat 3D de toekomst heeft.
Mischien dat er in de tussentijd nog iets geprobeerd wordt met hogere resoluties, maar heeft dit ook daadwerkelijk zin bij een 1080P Blu-Ray? Of gaan we dan weer een nieuw format introduceren en alle films weer opnieuw uitbrengen in nog hogere resoluties?
Ik denk dat 3D de toekomst heeft.
Mischien dat er in de tussentijd nog iets geprobeerd wordt met hogere resoluties, maar heeft dit ook daadwerkelijk zin bij een 1080P Blu-Ray? Of gaan we dan weer een nieuw format introduceren en alle films weer opnieuw uitbrengen in nog hogere resoluties?
reply
0
HR
Hugo R
Hugo R
Sep 08, 2008
Vind het allemaal wel interessant, behalve eigenlijk de nog dunnere schermen. Dat laatste vind ik maar weinig toevoegen.
Vind het allemaal wel interessant, behalve eigenlijk de nog dunnere schermen. Dat laatste vind ik maar weinig toevoegen.
reply
0
B
Bambi
Bambi
Sep 09, 2008
Ik heb gekozen voor de 3D-weergave, maar ik denk dat die techniek niet los te zien is van een hogere resolutie of hogere refreshrate. De technieken die nu in de verschillende attractieparken worden gebruikt (met de brilletjes) maken gebruik van gepolariseerd licht en een hogere refreshrate (om de beurt een beeld voor het linkeroog en het rechteroog in gedraaide polarisatie).
Voor de technieken die op stapel staan voor 3D-televisie zonder brilletjes, boet het scherm in in resolutie. Om dit op te vangen, zal er dus voor een hogere resolutie gekozen moeten worden (en dat dan dus ook native op een mediadrager) om 3D in de huidige HD kwaliteit te kunnen bekijken.
Het een is niet los te zien van het ander naar mijn idee.
Ik heb gekozen voor de 3D-weergave, maar ik denk dat die techniek niet los te zien is van een hogere resolutie of hogere refreshrate. De technieken die nu in de verschillende attractieparken worden gebruikt (met de brilletjes) maken gebruik van gepolariseerd licht en een hogere refreshrate (om de beurt een beeld voor het linkeroog en het rechteroog in gedraaide polarisatie).
Voor de technieken die op stapel staan voor 3D-televisie zonder brilletjes, boet het scherm in in resolutie. Om dit op te vangen, zal er dus voor een hogere resolutie gekozen moeten worden (en dat dan dus ook native op een mediadrager) om 3D in de huidige HD kwaliteit te kunnen bekijken.
Het een is niet los te zien van het ander naar mijn idee.
reply
0
A
apojapo
apojapo
Sep 09, 2008
Bij de huidige full hd-resolutie mag ik max. 1.6 meter van mijn 40inch scherm zitten wil mijn oog (uitgaande van een perfect zicht) alle details zien bij een full hd resolutie. Bij normaal analoog ontvangst is de max. kijkafstand 4.4 meter. Ik denk niet dat het goed voor je ogen is als je alle details van zo'n scherm wil zien. In ieder geval moet je een groot scherm hebben en er erg dicht op gaan zitten.
Bij de huidige full hd-resolutie mag ik max. 1.6 meter van mijn 40inch scherm zitten wil mijn oog (uitgaande van een perfect zicht) alle details zien bij een full hd resolutie. Bij normaal analoog ontvangst is de max. kijkafstand 4.4 meter. Ik denk niet dat het goed voor je ogen is als je alle details van zo'n scherm wil zien. In ieder geval moet je een groot scherm hebben en er erg dicht op gaan zitten.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Sep 10, 2008
Jammer dat er niet de keuze is: Geen
Ik heb zoals meerdere dat het nu is (Full HD, 100 Hertz etc) eigenlijk niet echt beter kan wat je ook daadwerkelijk duidelijk waar kan nemen met het blote oog.
3D heb ik niets aan omdat ik een (zoals het meestal gezegt wordt) lui oog heb, dus met 1 oog minder goed zie dan met het andere.
Plattere schermen vind ik ook niet echt noodzakelijk, het is nu al prachtig dat het allemaal zo plat kan.
4 voudige HD resolutie kan je volgens mij niet eens echt waarnemen, misschien als je groter gaat dan bijv 60 inch en er 1 meter vandaan zit.
Bij 200 hertz moet je echt een enorm goed gezichtsvermogen hebben om dat te kunnen waarnemen.
Dus voor mij is het niet echt interesssant allemaal.
Jammer dat er niet de keuze is: Geen
Ik heb zoals meerdere dat het nu is (Full HD, 100 Hertz etc) eigenlijk niet echt beter kan wat je ook daadwerkelijk duidelijk waar kan nemen met het blote oog.
3D heb ik niets aan omdat ik een (zoals het meestal gezegt wordt) lui oog heb, dus met 1 oog minder goed zie dan met het andere.
Plattere schermen vind ik ook niet echt noodzakelijk, het is nu al prachtig dat het allemaal zo plat kan.
4 voudige HD resolutie kan je volgens mij niet eens echt waarnemen, misschien als je groter gaat dan bijv 60 inch en er 1 meter vandaan zit.
Bij 200 hertz moet je echt een enorm goed gezichtsvermogen hebben om dat te kunnen waarnemen.
Dus voor mij is het niet echt interesssant allemaal.
reply
0
PN
Phil Neutral
Phil Neutral
Adieu Plasma en lcd, welkom Oled!
Sep 16, 2008
Hogere resoluties dan full hd zullen er zeker komen en ook 3D techniek ziet er wel
heel indrukwekkend uit. Op vrij korte termijn is er de led technologie die komaf maakt
met de zwakke zwart prestaties van lcd en Sony, Philips en Pana zijn vollop bezig
met de ontwikkeling van betaalbare Oled schermen vanaf 2010.
De voorstanders van Plasma (en dat zijn er nogal wat op dit forum) zullen tegen dan
moeten afscheid nemen van hun favoriete technologie. De grote merken zoals Sony
en Philips hebben reeds afscheid genomen van Plasma.
Sep 16, 2008
Hogere resoluties dan full hd zullen er zeker komen en ook 3D techniek ziet er wel
heel indrukwekkend uit. Op vrij korte termijn is er de led technologie die komaf maakt
met de zwakke zwart prestaties van lcd en Sony, Philips en Pana zijn vollop bezig
met de ontwikkeling van betaalbare Oled schermen vanaf 2010.
De voorstanders van Plasma (en dat zijn er nogal wat op dit forum) zullen tegen dan
moeten afscheid nemen van hun favoriete technologie. De grote merken zoals Sony
en Philips hebben reeds afscheid genomen van Plasma.
reply
0
H
Hakker
Hakker
Sep 19, 2008
Ik zie meer in draadloze overgave van beeld en geluid. Nu alles digitaal overgestuurd wordt is juist dat hetgene wat voor mij interessant is. Weg met al die kabels.
Ik zie meer in draadloze overgave van beeld en geluid. Nu alles digitaal overgestuurd wordt is juist dat hetgene wat voor mij interessant is. Weg met al die kabels.
reply
0
AD
Alexander D
Alexander D
Sep 20, 2008
En dan stroomkabels aan je speakers....
Hakker;1451187 wrote: Ik zie meer in draadloze overgave van beeld en geluid. Nu alles digitaal overgestuurd wordt is juist dat hetgene wat voor mij interessant is. Weg met al die kabels.
En dan stroomkabels aan je speakers....
reply
0
H
hstadman
hstadman
Sep 25, 2008
Alexander D;1451448 wrote: En dan stroomkabels aan je speakers....en achtergrond ruis van de ontvangers of filters die de ruis teveel wegfilteren waardoor er niet veel muziek meer overblijft.
reply
0
R
Reinbo
Reinbo
Oct 04, 2008
Ik heb die 3d tv's vaak gezien en ik vind het toch maar erg hoofdpijn verwekken beeld. Doe mij mar 4K tv, heb ik laatst op de IBC gezien. Alsof je door een ruit heen kijkt zo mooi.
Ik heb die 3d tv's vaak gezien en ik vind het toch maar erg hoofdpijn verwekken beeld. Doe mij mar 4K tv, heb ik laatst op de IBC gezien. Alsof je door een ruit heen kijkt zo mooi.
reply
0
M
music_maniac1965
music_maniac1965
Oct 27, 2008
ik zou ook het liefst 3D beelden zien. en dan niet met zo'n blauw/rood brilletje, maar zonder bril, of wat ik in een pretpark zag met 3D beelden via een bril met bruine kleur glazen. maar dat 3D beeld was wel erg fenomenaal mooi !
ik zou ook het liefst 3D beelden zien. en dan niet met zo'n blauw/rood brilletje, maar zonder bril, of wat ik in een pretpark zag met 3D beelden via een bril met bruine kleur glazen. maar dat 3D beeld was wel erg fenomenaal mooi !
reply
0
B
Beezztie
Beezztie
Oct 31, 2008
Viervoudige resolutie, ben er van overtuigd dat je dat ook gaat zien en dat dit de beleving aanzienlijk verhoogd. Je zult wel een flink scherm moeten hebben en / of een korte kijkafstand moeten hebben. 200Hz kan ik niet inschatten, heb al geen idee of 100Hz nu echt wat uitmaakt.
3D lijkt me grappig maar gaat volgens mij pas werken als je ook een minimaal 180 graden scherm "om je heen hebt".
Viervoudige resolutie, ben er van overtuigd dat je dat ook gaat zien en dat dit de beleving aanzienlijk verhoogd. Je zult wel een flink scherm moeten hebben en / of een korte kijkafstand moeten hebben. 200Hz kan ik niet inschatten, heb al geen idee of 100Hz nu echt wat uitmaakt.
3D lijkt me grappig maar gaat volgens mij pas werken als je ook een minimaal 180 graden scherm "om je heen hebt".
reply
0
RG
Raymond Gelmers
Raymond Gelmers
Nov 13, 2008
Inderdaad, 3D op een "plat" scherm gaat em niet worden voor mij.
Beezztie;1475491 wrote: Viervoudige resolutie, ben er van overtuigd dat je dat ook gaat zien en dat dit de beleving aanzienlijk verhoogd. Je zult wel een flink scherm moeten hebben en / of een korte kijkafstand moeten hebben. 200Hz kan ik niet inschatten, heb al geen idee of 100Hz nu echt wat uitmaakt.
3D lijkt me grappig maar gaat volgens mij pas werken als je ook een minimaal 180 graden scherm "om je heen hebt".
Inderdaad, 3D op een "plat" scherm gaat em niet worden voor mij.
reply
0