Forum

Beste leden,

Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.

Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.

Hopelijk tot snel!

Met vriendelijke groet,
Rogier

AllesOverFilm Forum

Op- / Aanmerkingen op AllesOverFlim

D
DJR

Het kritiek op distributeurs topic (Alleen voor geïnteresseerden!!!)
Aug 30, 2012

Zag dat er in het andere topic verzocht werd om de discussie over eOne, DFW enz niet daar verder te voeren, vandaar dat ik een nieuw topic geopend heb zodat die discussie hier verder kan gaan zonder andere mensen daar mee lastig te vallen. Om er voor te zorgen dat de discussie zinvol blijft verzoek ik iedereen om het zowel serieus als netjes te houden, ook hoop ik dat het knippen en/of verwijderen van posts achterwege kan blijven in dit topic. Nogmaals: mensen die geen zin/behoefte meer hebben aan deze discussie worden dmv dit aparte topic niet meer lastig gevallen. Dit is mijn post uit het "beleid van allesoverfilm.nl" topic waar het in dat topic mee begon: In het Sky Captain Blu-ray topic werd iemands bericht verwijderd betreffende commentaar/opmerking/sneer aangaande eOne en/of DFW, ik had daar als volgt op gereageerd: "Ik vind het ook zeer spijtig dat men (=mods) op dit uitstekend forum op deze manier omgaat met de kritiek en onvrede van veel mensen hier betreffende bepaalde kleine NL uitgevers, ongeacht of het nou wel of niet binnen het toelaatbare valt hetgeen ook nog eens vaak subjectief is. Heren mods en beheerders, hebben jullie je wel eens afgevraagd hoe het komt en waarom er toch elke keer weer keer op keer over dezelfde uitgevers zo geklaagd wordt? Waarom het wantrouwen zo groot is? Waarom er op voorhand vaak al zoveel scepsis is? Waarom er vaak cynische opmerkingen worden gemaakt? En waarom er vaak uit pure onvrede en misschien zelfs boosheid bepaalde dingen worden gezegd over bepaalde kleine uitgevers? Ik vind het zeer spijtig dat de onafhankelijkheid en in zekere zin ook de integriteit van dit forum door het censureren c.q. verwijderen van kritische posts in geding komt." Dit is Ludo Keers' antwoord daarop: "Ik reageer daar maar weer hetzelfde op. Men generaliseert! Punt. Mensen constateren niet zelf meer, maar gaan af op wat anderen zeggen. Het is niet zo dat alle uitgaves van die maatschappij slecht zijn. Een aantal zeker, maar dat geldt voor elke maatschappij. Als iedereen gaat roepen dat alles maar slecht is, gaan anderen, zonder dat zelf te constateren, allemaal overnemen. En dat lijkt me niet eerlijk. Tuurlijk, de ene maatschappij is beter dan de andere. Maar er zijn ook maatschappijen die nog slechtere titels uitbrengen dan de twee die hier altijd genoemd worden. Waarom hoor ik daar niemand over? Omdat die toevallig niet door die paar mensen worden aangehaald. Zo gaat dat nu eenmaal. En, zoals zo vaak gezegd, wij hebben er geen enkele moeite mee als er kritiek wordt geleverd op een bepaalde uitgave, van welke maatschappij dan ook. Dat doen we zelf ook in onze recensies. Daar zal ook niet op worden ingegrepen. Maar zolang er gegeneraliseerd wordt, grijpen wij WEL in. En dat zullen we ook blijven doen, bij elke maatschappij. Dat heeft niets met onafhankelijkheid te maken."

RB
Rogier Burghout

Aug 30, 2012

Tja, aan de ene kant vind ik het een goede zaak dat slechte uitgaves aan de kaak worden gesteld, maar aan de andere kant vind ik dat sommige medeforummers hier dan wel eens de gehele distributeur gaan afkraken. Toegegeven: ik ben ook geen fan van Eone of DFW uitgaves en wacht eigenlijk altijd de reviews af, maar ik denk wel dat we hier dan wel specifiek moeten blijven en dan niet maar generaliserend de hele toko af te zeiken.
Op zich vind ik dit topic een goed alternatief, maar ik hoop wel dat er een dialoog kan gaan komen met de beklaagde distributeurs ipv dat het een afzeiktopic gaat worden en alleen maar een optelsom van wat er allemaal fout is.

D
DJR

Aug 30, 2012

TylerDurden;1889315 wrote: Tja, aan de ene kant vind ik het een goede zaak dat slechte uitgaves aan de kaak worden gesteld, maar aan de andere kant vind ik dat sommige medeforummers hier dan wel eens de gehele distributeur gaan afkraken. Toegegeven: ik ben ook geen fan van Eone of DFW uitgaves en wacht eigenlijk altijd de reviews af, maar ik denk wel dat we hier dan wel specifiek moeten blijven en dan niet maar generaliserend de hele toko af te zeiken.
Op zich vind ik dit topic een goed alternatief, maar ik hoop wel dat er een dialoog kan gaan komen met de beklaagde distributeurs ipv dat het een afzeiktopic gaat worden en alleen maar een optelsom van wat er allemaal fout is.

Ik hoop dat het tot een dialoog kan komen met beklaagden, alhoewel ik ten zeerste betwijfel of dit zal gaan gebeuren.

D
DJR

Aug 30, 2012

Ludo met jouw standpunt wat betreft generaliseren ben ik het niet eens, je kunt niet weten of mensen hier mekaar na zitten te praten sterker nog ik geloof niet dat men daar hier zich schuldig aan maakt omdat daar totaal geen reden voor is. Ten eerste hebben we hier te maken met volwassen mensen en ten tweede zijn de misstanden wat betreft de kwaliteit van de uitgevers in kwestie dusdanig legio dat het niet zo gek is dat meerde mensen zich vaak negatief uitlaten.

Tevens vind ik eerlijk gezegd dat je het geheel een beetje bagatelliseert. Je zegt dat niet alle releases slecht zijn en dat elke maatschapij wel slechte releases heeft. In deze context vind ik dat geen passende uitspraak en vind ik het zelfs een kwestie van appels met peren vergelijken. Zonder nu al teveel in details te treden en er van uitgaand dat je zelf ook op de hoogte bent van de fouten in bepaalde releases, vind ik het geen vergelijking om de fouten van bijvoorbeeld een eOne te vergelijken met die van bijvoorbeeld een Warner.

Overigens heb je nog geen antoord gegeven op mijn vragen die ik in mijn eerste post stelde, over het hoe en waarom mensen op voorhand al negatief zijn wat betreft eOne, DFW en A-film want dat is eigenlijk de grote hamvraag hier.
Hoe komt het toch dat velen al op voorhand zo negatief staan tov bepaalde maatschappijen en is dat enigzins gerechtvaardigd?

D
De_Hollander

Aug 30, 2012

Dat Ludo dit zegt "Mensen constateren niet zelf meer, maar gaan af op wat anderen zeggen. Het is niet zo dat alle uitgaves van die maatschappij slecht zijn. Een aantal zeker, maar dat geldt voor elke maatschappij. (einde citaat) ben ik niet helemaal mee eens.
"
Kijk een foutje kan altijd gebeuren bij een distributeur, en vaak wordt dat foutje hersteld, en een ruilactie gehouden. Zoals van Disney, Universal pictures, 20 Century Fox, Warner. Daar kan ik toch weinig slechte kwaliteit releases van vinden. DFW en EOne, daar komt het toch wel redelijk veel voor, dat er slechte kwaliteit releases worden geleverd. Niet iedere releases van hun is slecht. Dat klopt, en dat heb ik ook nooit beweerd. Ik vind wel dat blu-ray uitgaves waar het nodige aan mankeerd toch wel iets over gezegt mag worden. En al kom ik met goede aantoonbare screenshots van de mankementen, er zijn toch veel mensen die dat op prijs stellen, en daar doe ik het ook voor. Maar sommige allesoverfilm.nl redactie leden moeten dan toch steeds rotopmerking over plaatsen.

C
crocs

Sep 07, 2012

De_Hollander;1889353 wrote: Dat Ludo dit zegt "Mensen constateren niet zelf meer, maar gaan af op wat anderen zeggen. Het is niet zo dat alle uitgaves van die maatschappij slecht zijn. Een aantal zeker, maar dat geldt voor elke maatschappij. (einde citaat) ben ik niet helemaal mee eens.
"
Kijk een foutje kan altijd gebeuren bij een distributeur, en vaak wordt dat foutje hersteld, en een ruilactie gehouden. Zoals van Disney, Universal pictures, 20 Century Fox, Warner. Daar kan ik toch weinig slechte kwaliteit releases van vinden. DFW en EOne, daar komt het toch wel redelijk veel voor, dat er slechte kwaliteit releases worden geleverd. Niet iedere releases van hun is slecht. Dat klopt, en dat heb ik ook nooit beweerd. Ik vind wel dat blu-ray uitgaves waar het nodige aan mankeerd toch wel iets over gezegt mag worden. En al kom ik met goede aantoonbare screenshots van de mankementen, er zijn toch veel mensen die dat op prijs stellen, en daar doe ik het ook voor. Maar sommige allesoverfilm.nl redactie leden moeten dan toch steeds rotopmerking over plaatsen.

(y) Dat heb je mooi verwoord. Goed gesproken De_Hollander.

Heb ik meteen een algemene vraag. Niet alle DFW en EOne Blu-ray uitgaven zijn slecht, toch? Welke Blu-ray's volgens jullie zijn wel goed in beeld- en geluidskwaliteit.
Dan zijn het goede voorbeelden voor DFW en EOne in het trend van 'Jullie kunnen het wel' en/of 'Kijk zo hoort het'.

D
De_Hollander

Sep 09, 2012

crocs;1891215 wrote: (y) Dat heb je mooi verwoord. Goed gesproken De_Hollander.

Heb ik meteen een algemene vraag. Niet alle DFW en EOne Blu-ray uitgaven zijn slecht, toch? Welke Blu-ray's volgens jullie zijn wel goed in beeld- en geluidskwaliteit.
Dan zijn het goede voorbeelden voor DFW en EOne in het trend van 'Jullie kunnen het wel' en/of 'Kijk zo hoort het'.

Adaption en Ghost Rider: Spirit of Vengeance van eOne vind ik zelf een goede transfer. Van DFW is er geen macroblocking te zien met Colombiana, maar colombiana heeft weer andere problemen.
Het probleem met DFW en eOne is dat ze door dezelfde re-author bedrijf de blu-ray's laten re-encoderen. Ze doen dit met een slechte re-encode profile.
Vandaar dat er meestal macrobloking en posterisatie onstaan. Of ze nu AVC of vc-1 gebruiken maakt niks uit. Als ze met een AVC/mpeg4 re-encoderen is dat maar met een single pass. Dat duurt veel korter dan 2 passes. En zo te zien gebruiken ze ook hardware acceleration. Dat is veel minder goed dan alleen encoderen met processor. Vandaar dat ik zelf geen eOne en DFW blu-ray's meer koop. Ik wil geen risico meer lopen op slechte kwaliteit. De films heb ik dan toch van te voren gezien, en als ik de films op blu-ray koop, is dat omdat ik een goede film op de hoogst mogelijk kwaliteit wil kopen. Ik krijg dan wel eens de huur uitgaves van DFW en eOne te zien. Daarop zie ik hoe de kwaliteit is.

vreemd is dat hun dvd uitgaves soms nog minder macroblocking vertonen dan de blu-ray uitgaves.
Ben net een dvd aan het bekijken van Dark Tide. (eOne) En de dvd ziet er goed uit, macroblocking komen er haast niet in voor. (blu-ray heb ik nog niet bekeken)

D
De_Hollander

Aug 30, 2012

Verder, hier http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=1889373#post1889373 mag dan ook niet gesproken over worden met het hakkelen van blu-ray's dat afkomstig zijn van eOne en DFW.
Dus dan moet dat ook maar in dit topic.
Antwoord was dus

Ook andere merken spelers hebben er problemen met de DFW en eOne uitgaves heb ik vernomen. Bijna op iedere speler zit een 24p functie. Dan zou juist die van eOne en DFW uitgaves er goed op af moeten spelen. Omdat het beeld van de blu-ray uitgaves van DFW en eOne in 24fps uitgevoerd zijn. Maar toch geeft het helaas voor sommige mensen problemen met de DFW en eOne uitgaves.. Wat wel toevallig is, dat deze distributeurs bij dezelfde re-author bedrijf hun blu-ray's laten re-encoderen.

G
gompier

Aug 30, 2012

Kijk, bepaalde maatschappijen hebben een reputatie in het verleden opgebouwd om films zo goedkoop mogelijk op DVD (indertijd) te zetten en snel te kunnen cashen. Daardoor zijn veel mensen sceptisch geworden als ze de naam van die maatschappijen nu op een BR zien staan en branden er de vingers niet meer aan (doe ikzelf tenminste ook). Echter, als je moderator of admin bent van een (goedgelezen) forum, dan moet je bij het beoordelen van BR's uitgaan van feiten. Dat betekent dat je een individuele titel beoordeelt en niet een heel bedrijf veroordeelt. Als er een potje is gemaakt van een titel en je geeft daarop kritiek in een review, dan doe je dat op basis van feiten en niet op basis van een mening tov een bedrijf. Zo zie ik dat tenminste en, voor zover ik het waarneem, is dat ook waar Ludo aan refereert.

D
DJR

Aug 31, 2012

gompier;1889423 wrote: Kijk, bepaalde maatschappijen hebben een reputatie in het verleden opgebouwd om films zo goedkoop mogelijk op DVD (indertijd) te zetten en snel te kunnen cashen. Daardoor zijn veel mensen sceptisch geworden als ze de naam van die maatschappijen nu op een BR zien staan en branden er de vingers niet meer aan (doe ikzelf tenminste ook). Echter, als je moderator of admin bent van een (goedgelezen) forum, dan moet je bij het beoordelen van BR's uitgaan van feiten. Dat betekent dat je een individuele titel beoordeelt en niet een heel bedrijf veroordeelt. Als er een potje is gemaakt van een titel en je geeft daarop kritiek in een review, dan doe je dat op basis van feiten en niet op basis van een mening tov een bedrijf. Zo zie ik dat tenminste en, voor zover ik het waarneem, is dat ook waar Ludo aan refereert.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens want een reviewer moet idd kijken naar het produkt en niet naar de uitgever echter ben ik van mening dat wanneer een film op Blu-ray komt als zijnde 1080i (terwijl het origineel dat niet is) dat de uitgave per definitie een onvoldoende moet krijgen.

Daarnaast ben ik ook van mening dat er in een review wel degelijk rekening kan worden gehouden met de reputatie van een bepaalde distribiteur. Waarom niet? Als het produkt niet voldoet aan de verwachtingen van de consument dan mag daar melding van worden gemaakt.

RB
Rogier Burghout

Aug 30, 2012

Tja, ok en nu? Wat gaat er nu gebeuren in dit topic? Ik bedoel, de meerderheid hier vinden DFW en Eone een stelletje prusters met slechte BD uitgaves, maar dat is niet echt meer iets nieuws gezien de vele kritieken in de afzonderlijke topics. En continue Ludo een beetje afzeiken wordt natuurlijk op een gegeven moment een beetje kinderachtig. Je punt is duidelijk, move on.
Wat is het doel nu precies van dit topic? Om continue de misstanden van de distributeur en de afzonderlijke releases op te sommen? Lijkt me een beetje dubbel. Of willen jullie nu echt een significante verbetering bij de distributeur bewerkstelligen? Maar hoe dan?
Zonder een echt plan vind ik dit topic toch maar een beetje loos gezeur en gezever, no offense.
Ik vind het een heel goed inititatief om een verandering of verbetering na te streven, maar zonder een echt plan, doel of visie dan blijft dit maar een beetje "hangen".
Overigens denk ik zelf dat DFW en Eone zich op een gegeven moment een soort van "take it, of leave it" houding gaat aanmeten, omdat ze zichzelf de budget uitgever van NL vinden, en daardoor de vergelijking met buitenlandse of "grotere" distributeurs a la Warner of Fox willen gaan ontlopen.
Maar goed, ik bekijk met spanning de ontwikkelingen in dit topic....

D
DJR

Aug 31, 2012

TylerDurden;1889452 wrote: Tja, ok en nu? Wat gaat er nu gebeuren in dit topic? Ik bedoel, de meerderheid hier vinden DFW en Eone een stelletje prusters met slechte BD uitgaves, maar dat is niet echt meer iets nieuws gezien de vele kritieken in de afzonderlijke topics. En continue Ludo een beetje afzeiken wordt natuurlijk op een gegeven moment een beetje kinderachtig. Je punt is duidelijk, move on.
Wat is het doel nu precies van dit topic? Om continue de misstanden van de distributeur en de afzonderlijke releases op te sommen? Lijkt me een beetje dubbel. Of willen jullie nu echt een significante verbetering bij de distributeur bewerkstelligen? Maar hoe dan?
Zonder een echt plan vind ik dit topic toch maar een beetje loos gezeur en gezever, no offense.
Ik vind het een heel goed inititatief om een verandering of verbetering na te streven, maar zonder een echt plan, doel of visie dan blijft dit maar een beetje "hangen".
Overigens denk ik zelf dat DFW en Eone zich op een gegeven moment een soort van "take it, of leave it" houding gaat aanmeten, omdat ze zichzelf de budget uitgever van NL vinden, en daardoor de vergelijking met buitenlandse of "grotere" distributeurs a la Warner of Fox willen gaan ontlopen.
Maar goed, ik bekijk met spanning de ontwikkelingen in dit topic....

Met alle respect maar als je dit topic een beetje loos gezeur en gezever vindt dan verzoek ik je vriendelijk om het volgende uit mijn eerste post nog eens te lezen:

"Nogmaals: mensen die geen zin/behoefte meer hebben aan deze discussie worden dmv dit aparte topic niet meer lastig gevallen."

Ook staat er in de titel: "(Alleen voor geïnteresseerden!!!)"

Ik denk dat jij bij de eerste groep hoort afgaande van hetgeen wat je hebt gepost...

Verder zie ik niemand Ludo afzeiken en het is ook niet de bedoeling om iemand af te zeiken, daar kan altijd nog een apart topic voor worden aangemaakt indien daar behoefte aan is.

Een topic hoeft niet perse een doel, visie of plan te hebben, ik ben van mening dat er minimaal 1 uitlaatklep op het forum mag zijn (in de vorm van dit topic) waar mensen zoals ik gewoon openlijk en ongehinderd hun frustraties, meningen en bevindingen over dit onderwerp kunnen delen. Op deze manier vallen we ook niemand lastig die daar geen behoefte aan heeft.

D
De_Hollander

Aug 31, 2012

Een significante verbetering bij de distributeur bewerkstelligen, Ja.
Verder is dit geen loos gezeur en gezever, maar terechte klachten, wat mensen frustreren mogen ze best uiten. Het is juist goed klachten naar voren te brengen. Als DFW of EOne geen klachten voor zich krijgen dan blijven ze zeker zo doorgaan. Hopende dat ze dit lezen en dat mensen waar voor hun geld krijgen, met een kwaliteit dat de naam blu-ray goed zal doen. Want zo als het nu regelmatig gaat, geeft het de imago Blu-ray geen goed. We geven liever meer geld uit voor mooie kwaliteit dan minder geld voor een slechte uitgave. Maar als ze willen kunnen ze wel goede kwaliteit uitbrengen. Ik heb toch aantal uitgaves gezien die wel goed zijn.

MT
mark t

Aug 31, 2012

De_Hollander;1889586 wrote: Hopende dat ze dit lezen

Hier heb ik een hard hoofd in. Dit topic zal niet veel meer nut hebben dan dat je je hart kunt luchten. Het is geen communicatiemiddel naar de uitgevers.

DW
DVD Watcher

Aug 31, 2012

mark t;1889591 wrote: Hier heb ik een hard hoofd in. Dit topic zal niet veel meer nut hebben dan dat je je hart kunt luchten. Het is geen communicatiemiddel naar de uitgevers.

Als men de teksten hier netjes houdt, kunnen ze wellicht uitgeprint worden, en opgestuurd worden naar de maatschappijen.

Misschien dat ze het dan lezen cq kennis van nemen?

MT
mark t

Aug 31, 2012

DVD Watcher;1889593 wrote: Als men de teksten hier netjes houdt, kunnen ze wellicht uitgeprint worden, en opgestuurd worden naar de maatschappijen.

Misschien dat ze het dan lezen cq kennis van nemen?

Dan kun je ze net zo goed een link sturen. Maar als ze op directe e-mailtjes al niet of nauwelijks reageren, dan zal dat ook weinig uithalen.

DW
DVD Watcher

Aug 31, 2012

mark t;1889595 wrote: Dan kun je ze net zo goed een link sturen. Maar als ze op directe e-mailtjes al niet of nauwelijks reageren, dan zal dat ook weinig uithalen.

Klopt, maar het is wel het proberen waard.

Als er iemand in de buurt woont van de maatschappij, kan die wellicht het ff persoonlijk afgeven.

Wellicht dat het dan wel bij ze aankomt, dat ze er dan wel met hun neus op worden gedrukt?

MT
mark t

Aug 31, 2012

DVD Watcher;1889598 wrote: Klopt, maar het is wel het proberen waard.

Als er iemand in de buurt woont van de maatschappij, kan die wellicht het ff persoonlijk afgeven.

Wellicht dat het dan wel bij ze aankomt, dat ze er dan wel met hun neus op worden gedrukt?

Zoals gezegd, ze reageren niet of nauwelijks op e-mailberichten die direct naar hen worden gestuurd. Ik denk dat dat een tamelijk goede indicatie is van wat je kunt verwachten als je ze een paar velletjes papier in de handen drukt; Je krijgt waarschijnlijk net zo zeer een plichtmatig 'we duiken erin', maar ik vermoed dat het daarbij dan ook blijft. Die lui hebben gekozen voor een bepaalde aanpak en zo lang ze daarmee blu rays blijven verkopen, liggen ze blijkbaar niet wakker van een paar klachten.

DW
DVD Watcher

Aug 31, 2012

Ik denk als de mensen hier deze producten niet meer kopen, en gewoon gaan importeren, dat ze dan wel wat gaan inzien.

Alhoewel die groep maar heel klein is, want meerendeel zijn snelle kopers en geen kwaliteitskopers

G
gompier

Aug 31, 2012

De betreffende maatschappijen weten prima wat voor product ze op de markt zetten. Heb nog nooit meegemaakt dat een onderneming dat niet weet. Ze kiezen er dus voor om hun product (misschien mindere kwaliteit, maar ook een lagere prijs) zo in de markt te zetten en zijn daarmee succesvol (zie bijvoorbeeld American History X indertijd op DVD). Die maatschappijen boeit het ook niet dat mensen hier commentaar (die een fractie van de markt vertegenwoordigen) hebben op de slechte uitgaves. Ze vinden het belangrijker dat hun product wordt besproken dan goed wordt bevonden. Daarom vinden de maatschappijen het ook niet erg als een reviewer een onvoldoende geeft aan een disc; ze vinden het veel belangrijker dat de disc wordt gereviewed.

D
De_Hollander

Sep 01, 2012

gompier;1889611 wrote: De betreffende maatschappijen weten prima wat voor product ze op de markt zetten. Heb nog nooit meegemaakt dat een onderneming dat niet weet. Ze kiezen er dus voor om hun product (misschien mindere kwaliteit, maar ook een lagere prijs) zo in de markt te zetten en zijn daarmee succesvol (zie bijvoorbeeld American History X indertijd op DVD). Die maatschappijen boeit het ook niet dat mensen hier commentaar (die een fractie van de markt vertegenwoordigen) hebben op de slechte uitgaves. Ze vinden het belangrijker dat hun product wordt besproken dan goed wordt bevonden. Daarom vinden de maatschappijen het ook niet erg als een reviewer een onvoldoende geeft aan een disc; ze vinden het veel belangrijker dat de disc wordt gereviewed.

Vaak zijn hun blu-ray uitgaves net zo duur als die van Disney enz. Dus om daarom dan te zeggen dat ze succesvol zijn met wel een slechtere kwaliteit, en maar wel goedkoper, is dan niet zo.Van Disney en Sony en Warner zijn er genoeg goedkopere nieuwe uitgaves (rond de €18) met zeer goede kwaliteit. Hoe bedoel je succesvol, want ik vind ze niet succesvol.

G
gompier

Sep 01, 2012

De_Hollander;1889827 wrote: Vaak zijn hun blu-ray uitgaves net zo duur als die van Disney enz. Dus om daarom dan te zeggen dat ze succesvol zijn met wel een slechtere kwaliteit, en maar wel goedkoper, is dan niet zo.Van Disney en Sony en Warner zijn er genoeg goedkopere nieuwe uitgaves (rond de €18) met zeer goede kwaliteit. Hoe bedoel je succesvol, want ik vind ze niet succesvol.

Zou jij een nieuwe titel dan niet tegen het volle pond introduceren? Degenen die dan een slechte titel kopen zijn dan helemaal de l*l. Na een paar maanden kun je de betreffende titels uit de grabbelbak halen bij Mediamarkt, Saturn of FRS voor een paar euro. Ze cashen er dus genoeg op en kwaliteit maakt ze niet uit. Zo goedkoop mogelijk op medium zetten (transfer van ander overnemen, enkellaags BR ipv dubbellaags, hoesje eromheen, kartonnetje erbij) en 20 euro laten betalen. En op moment dat de eerste belangstellenden niet meer geinteresseerd zijn, dan gaat het kartonnetje ervan af en kun je het voor 7,50 uit de bak halen. Meeste mensen willen toch niet veel voor een film betalen, dus die kopen dan zo'n titel.

DG
Dan G.

Aug 31, 2012

Met de LE van Cabin in the Woods heeft DFW toch een pareltje uitgegeven. Ook The Woman in Black en Dragon Eyes hebben nette sleeves. Wat mij betreft verdient dat best een compliment. CITW is ook qua beeld prachtig.

Persoonlijk heb ik nooit geen problemen gehad met DFW uitgaven. Wel met E1. Die zien er standaard cheap uit (muv Pulp Fiction en From Dusk Till Dawn) en voor mij geldt altijd: het oog wil ook wat. Dus vandaar een compliment voor DFW voor een aantal zeer leuke uitgaves de laatste tijd.

D
DJR

Aug 31, 2012

Dan G.;1889618 wrote: Met de LE van Cabin in the Woods heeft DFW toch een pareltje uitgegeven. Ook The Woman in Black en Dragon Eyes hebben nette sleeves. Wat mij betreft verdient dat best een compliment. CITW is ook qua beeld prachtig.

Persoonlijk heb ik nooit geen problemen gehad met DFW uitgaven. Wel met E1. Die zien er standaard cheap uit (muv Pulp Fiction en From Dusk Till Dawn) en voor mij geldt altijd: het oog wil ook wat. Dus vandaar een compliment voor DFW voor een aantal zeer leuke uitgaves de laatste tijd.

Ik deel die mening ook dat de releases van DFW er de laatste tijd netjes en goed en verzorgd uitzien, echter het allerbelangrijkste is natuurlijk de beeld en geluidskwaliteit en gezien de geschiedenis van deze uitgever heb ik daar gewoon geen 100% vertrouwen meer in. Een review van welke site dan ook kan mij dat vertrouwen ook niet meer geven.

Het kan natuurlijk zo maar zijn dat hun releases exact dezelfde beeld en geluidskwaliteit hebben als de originele US releases maar dat is zo niet 1,2,3 voor elke individuele release na te gaan dus ga ik toch voor de originele uitgave.

Zo heb ik bijvoorbeeld de NL versie van Drive Angry 3D (DFW) meteen aangeschaft echter nu ik een regiovrije 3D speler heb, heb ik deze meteen weer vervangen door de US versie van Summit Ent. zelf.
Ik heb echt handen vol met geld uitgegeven aan dat vervangen en zit hier dus ook met een hele hoop dubbele films. Mijn vertrouwen in bepaalde uitgevers is gewoon onherstelbaar beschadigd en ten tweede is het ook een principe kwestie geworden en daar heb ik dan het geld wel voor over.

Als ik Immortals 3D uit de kast pak dan staat daar mooi het logo van Fox op het hoesje, Underworld is bij mij van Sony, als ik zin heb om Planet Terror te kijken en dan zie ik daar Weinstein Company Home Ent op het hoesje staan enz enz. Dit geeft voor mij persoonlijk een gevoel dat ik kwaliteit in handen heb en dat is wel zo fijn.

Overigens vraag ik mij ook altijd af waarom er bij bv de FRS en MM voor 90% altijd films van dezelfde soort uitgevers in de budgetbakken liggen? De gemiddelde consument trekt dat natuurlijk wel aan, ik loop daar juist hard van weg!

Z
zetmoon

Aug 31, 2012

DJR;1889310 wrote: Zag dat er in het andere topic verzocht werd om de discussie over eOne, DFW enz niet daar verder te voeren, vandaar dat ik een nieuw topic geopend heb zodat die discussie hier verder kan gaan zonder andere mensen daar mee lastig te vallen.

Om er voor te zorgen dat de discussie zinvol blijft verzoek ik iedereen om het zowel serieus als netjes te houden, ook hoop ik dat het knippen en/of verwijderen van posts achterwege kan blijven in dit topic.

Nogmaals: mensen die geen zin/behoefte meer hebben aan deze discussie worden dmv dit aparte topic niet meer lastig gevallen.

Dit is mijn post uit het "beleid van allesoverfilm.nl" topic waar het in dat topic mee begon:

In het Sky Captain Blu-ray topic werd iemands bericht verwijderd betreffende commentaar/opmerking/sneer aangaande eOne en/of DFW, ik had daar als volgt op gereageerd:

"Ik vind het ook zeer spijtig dat men (=mods) op dit uitstekend forum op deze manier omgaat met de kritiek en onvrede van veel mensen hier betreffende bepaalde kleine NL uitgevers, ongeacht of het nou wel of niet binnen het toelaatbare valt hetgeen ook nog eens vaak subjectief is.

Heren mods en beheerders, hebben jullie je wel eens afgevraagd hoe het komt en waarom er toch elke keer weer keer op keer over dezelfde uitgevers zo geklaagd wordt? Waarom het wantrouwen zo groot is? Waarom er op voorhand vaak al zoveel scepsis is? Waarom er vaak cynische opmerkingen worden gemaakt? En waarom er vaak uit pure onvrede en misschien zelfs boosheid bepaalde dingen worden gezegd over bepaalde kleine uitgevers?

Ik vind het zeer spijtig dat de onafhankelijkheid en in zekere zin ook de integriteit van dit forum door het censureren c.q. verwijderen van kritische posts in geding komt."

Dit is Ludo Keers' antwoord daarop:

"Ik reageer daar maar weer hetzelfde op.
Men generaliseert! Punt.
Mensen constateren niet zelf meer, maar gaan af op wat anderen zeggen. Het is niet zo dat alle uitgaves van die maatschappij slecht zijn. Een aantal zeker, maar dat geldt voor elke maatschappij.
Als iedereen gaat roepen dat alles maar slecht is, gaan anderen, zonder dat zelf te constateren, allemaal overnemen. En dat lijkt me niet eerlijk.
Tuurlijk, de ene maatschappij is beter dan de andere. Maar er zijn ook maatschappijen die nog slechtere titels uitbrengen dan de twee die hier altijd genoemd worden. Waarom hoor ik daar niemand over? Omdat die toevallig niet door die paar mensen worden aangehaald. Zo gaat dat nu eenmaal.
En, zoals zo vaak gezegd, wij hebben er geen enkele moeite mee als er kritiek wordt geleverd op een bepaalde uitgave, van welke maatschappij dan ook. Dat doen we zelf ook in onze recensies. Daar zal ook niet op worden ingegrepen.
Maar zolang er gegeneraliseerd wordt, grijpen wij WEL in. En dat zullen we ook blijven doen, bij elke maatschappij. Dat heeft niets met onafhankelijkheid te maken."

Het bericht over Sky captain dat verwijderd werd was van mij.....

Mijn probleem met DFW en E1 is het volgende:

Sommige (grote) films die in andere landen door "normale" maatschappijen (Fox, Warner, Universal, Paramount) uitgebracht worden, worden hier uitgebracht door o.a. DFW, E1, aFilm, Paradiso etc.

En met name die eerste 2 maken er regelmatig een potje van door lagere bitrates, enkellaagse discs, minder of geen extra's en geen hd audio.

Dus terwijl een amerikaan of engelsman een film op de beste blu-ray die er is kan kopen worden wij afgescheept met een inferieur product.
En met name DFW heeft er een handje van om die inferieure kwaliteit te camoufleren met kartonnen covers, steelbooks, een 2e disc met zinloze extra's, prullaria.

Maar ja, we kunnen gelukkig importeren......

R
RobinB

Aug 31, 2012

Goed initiatief om dit hier zo op te starten.

Er zijn ook een tal van uitgevers actief bezig op twitter en facebook, misschien zelfs meer actiever en sneller van reactie van via de mail. Misschien dat er op deze wijze nog eventueel wat feedback naar hun toegewezen kan worden..is alleen als tip aangezien ik zelf lid ben van 2 filmdistributie paginas via FB en zij nemen onze feedback heel hoog op.

T
theregiment

Aug 31, 2012

RobinB;1889723 wrote: Goed initiatief om dit hier zo op te starten.

Er zijn ook een tal van uitgevers actief bezig op twitter en facebook, misschien zelfs meer actiever en sneller van reactie van via de mail. Misschien dat er op deze wijze nog eventueel wat feedback naar hun toegewezen kan worden..is alleen als tip aangezien ik zelf lid ben van 2 filmdistributie paginas via FB en zij nemen onze feedback heel hoog op.

Sommige mensen op het forum + moi hebben gereageerd op de facebook account van Eone en ze reageren niet.. maar plaatsen wel nieuwe advertenties etc :(

D
De_Hollander

Aug 31, 2012

Met The Walking Dead seizoen 2 staan er 13 delen op 2 schijfjes verdeeld. Dat is veelste weinig ruimte voor zoveel delen.
Vandaar dat ze geen DTS-HD hebben gebruikt omdat alles op 2 schijfjes gepropt moest worden.:-( Op de 3e schijfje staat alleen de extra's.
Op de audio moest daarom flinke compressie uitvoeren worden, om het passen te maken. Vandaar dolby digital 5.1 448 kbps wat alleen voor dvd bedoeld is.
Per schijfje mag maximaal 4 delen op staan, om kwaliteit te behouden. Met seizoen 1 stonden er ook 4 afleveringen op 1 disc.
En met seizoen 1 kwam er al regelmatig macroblocking in voor.

B
BASIL

Aug 31, 2012

De_Hollander;1889730 wrote: Met The Walking Dead seizoen 2 staan er 13 delen op 2 schijfjes verdeeld. Dat is veelste weinig ruimte voor zoveel delen.
Vandaar dat ze geen DTS-HD hebben gebruikt omdat alles op 2 schijfjes gepropt moest worden.:-( Per schijfje mag maximaal 4 delen op staan, om kwaliteit te behouden. Met seizoen 1 stonden er ook 4 afleveringen op 1 disc.

Warner zet ook in het algemeen 6 afleveringen op één schijf. En soms zijn er nog extras erbij.

D
De_Hollander

Sep 01, 2012

Ow welke dan? Ik heb dat nooit eerder meegemaakt. maar het is gewoon te veel afleveringen op een disc. Soms zie ik ook wel bij warner te weinig data voor de mainmovie (bij een gewone film)uitgetrokken is. Dan is de bitrate ook erg laag. En bij sommige uitgaves is dat dan ook te zien aan beeld kwaliteit. Maar het probleem is, dat de re-autor bedrijf van eOne en DFW geen goede re-encode profiel gebruikt. Want weinig data wil niet altijd iets zeggen. Ik heb eens een re-encode gezien (mkv)van een US van 8 gig groot. Deze was nog beter van kwaliteit dan dezelfde titel uitgave van een blu-ray (van eOne) van 23 gig groot .

H
Hombre

Sep 19, 2012

Entertainment One sluit meerjarige deal met DreamWorks

[IMG]http://www.entertainmentbusiness.nl/sites/default/files/imagecache/nieuws-full/2012/entertainment-one-sluit-meerjarige-deal-dreamworks-image.jpg[/IMG]

Entertainment One Group, waar onafhankelijk filmdistributeur Entertainment One Benelux onderdeel van is, heeft een vierjarige outputdeal gesloten met DreamWorks Studios.
Hierdoor wordt Entertainment One verantwoordelijk voor de distributie van de films van DreamWorks Studios in het Verenigd Koninkrijk en de Benelux. De eerste film die valt onder de nieuwe overeenkomst is Starbuck, met Vince Vaughn in de hoofdrol. De film draait naar verwachting eind 2013 in de bioscoop.

“We kijken er naar uit om samen te werken met het geweldige team van Entertainment One”, aldus aldus Jeff Small, directeur van DreamWorks Studios. “Zij hebben een gevestigde naam in het Verenigd Koninkrijk en de Benelux. Wij zijn er van overtuigd dat zij met hun ervaring en creativiteit onze producten op de juiste manier in de markt kunnen zetten.”

DreamWorks Studios werd opgericht in 2008 en is een samenwerkingsverband tussen industriegrootheden Steven Spielberg, Stacey Snider en The Reliance ADA Group. Recente films die uitgebracht zijn door DreamWorks Studios zijn Real Steel, War Horse en The Help. Vorige maand werd al bekend dat DreamWorks Animation een deal heeft gesloten met Fox. Eerste titel waarmee de major aan de slag gaat in de Benelux is The Croods.

Entertainment One nam eerder deze maand Alliance Films over voor 230 miljoen dollar. Dat meldt The Financial Times. Alliance, net als eOne een Canadees bedrijf, bezit de filmrechten op The Lord Of The Rings-trilogie en de Millennium-boeken van Stieg Larsson. In Canada en het Verenigd Koninkrijk wordt eOne door deze overname de grootste independent, met marktaandelen van respectievelijk vijf en tien procent.

T
theregiment

Sep 20, 2012

Hombre;1894104 wrote: Entertainment One sluit meerjarige deal met DreamWorks

[IMG]http://www.entertainmentbusiness.nl/sites/default/files/imagecache/nieuws-full/2012/entertainment-one-sluit-meerjarige-deal-dreamworks-image.jpg[/IMG]

Entertainment One Group, waar onafhankelijk filmdistributeur Entertainment One Benelux onderdeel van is, heeft een vierjarige outputdeal gesloten met DreamWorks Studios.
Hierdoor wordt Entertainment One verantwoordelijk voor de distributie van de films van DreamWorks Studios in het Verenigd Koninkrijk en de Benelux. De eerste film die valt onder de nieuwe overeenkomst is Starbuck, met Vince Vaughn in de hoofdrol. De film draait naar verwachting eind 2013 in de bioscoop.

“We kijken er naar uit om samen te werken met het geweldige team van Entertainment One”, aldus aldus Jeff Small, directeur van DreamWorks Studios. “Zij hebben een gevestigde naam in het Verenigd Koninkrijk en de Benelux. Wij zijn er van overtuigd dat zij met hun ervaring en creativiteit onze producten op de juiste manier in de markt kunnen zetten.”

DreamWorks Studios werd opgericht in 2008 en is een samenwerkingsverband tussen industriegrootheden Steven Spielberg, Stacey Snider en The Reliance ADA Group. Recente films die uitgebracht zijn door DreamWorks Studios zijn Real Steel, War Horse en The Help. Vorige maand werd al bekend dat DreamWorks Animation een deal heeft gesloten met Fox. Eerste titel waarmee de major aan de slag gaat in de Benelux is The Croods.

Entertainment One nam eerder deze maand Alliance Films over voor 230 miljoen dollar. Dat meldt The Financial Times. Alliance, net als eOne een Canadees bedrijf, bezit de filmrechten op The Lord Of The Rings-trilogie en de Millennium-boeken van Stieg Larsson. In Canada en het Verenigd Koninkrijk wordt eOne door deze overname de grootste independent, met marktaandelen van respectievelijk vijf en tien procent.

Haha laat me niet lachen een goede/gevestigde naam opgebouwd, pff prutsers.

Hou mijn hart vast als hun dreamwork releases gaan uitbrengen, laten we lekker alles op een 25gig schijf proppen en al zeker geen DTS HD track erop zetten want dat bespaard ons weer 1 euro..

PV
Pieter V

Dec 16, 2012

Homescreen betreedt de Blu-ray markt. En hun eerste titel hebben ze meteen al verneukt. Das leben der Anderen. Een parel van een film zo op de markt dumpen.

http://www.allesoverfilm.nl/reviews.php?reviewid=4776

Ben wel een beetje klaar met al die 3e hands partijen op de Blu-ray/DVD markt. Ze kunnen er werkelijk helemaal niets van. Hier in Nederland al helemaal niet; en vaak in het buitenland is het niet veel anders. Een schimmel die de Blu-ray markt verziekt.

D
De_Hollander

Dec 16, 2012

Pieter V;1913904 wrote: Homescreen betreedt de Blu-ray markt. En hun eerste titel hebben ze meteen al verneukt. Das leben der Anderen. Een parel van een film zo op de markt dumpen.

http://www.allesoverfilm.nl/reviews.php?reviewid=4776

Ben wel een beetje klaar met al die 3e hands partijen op de Blu-ray/DVD markt. Ze kunnen er werkelijk helemaal niets van. Hier in Nederland al helemaal niet; en vaak in het buitenland is het niet veel anders. Een schimmel die de Blu-ray markt verziekt.

Shit zeg 1080i dat is toch niet meer van deze tijd.:evil: Wat is dat toch tegenwoordig met sommige NL distribiteurs :cry:

B
BASIL

Dec 16, 2012

Pieter V;1913904 wrote: Homescreen betreedt de Blu-ray markt. En hun eerste titel hebben ze meteen al verneukt.

De dvd's waren niet veel beter. En hun covers vind ik meestal super lelijk. Dan heb ik nog liever EOne of DFW want die brengen nog af en toe goede uitgaven. Ik zeg wel af en toe. :lol:

En nog eens 95%, van diegenen die deze blu-ray zullen kopen, zullen zeer tevreden zijn en zullen nog in de toekomst blu-ray's van deze uitgever kopen zonder zorgen te maken over het kwaliteit. Homescreen interesseert zich niet voor de resterende 5%. Het is erg om dat te zeggen maar zo werken Homescreen en nog anderen uitgevers. Ik maak me daar geen druk meer over. Ik koop toch bijna alles in het buitenland.

RB
Rogier Burghout

Dec 16, 2012

1080i hoeft helemaal niet slecht te zijn, veel docu's worden ook in dit formaat gedraaid en zien er prachtig uit. Ik vind de unwrapped semi-5.1 mis een stuk erger, want dat is gewoon niet de goede representatie van het gehele sound design van de film. Het beeld heeft dat een stuk minder.

D
De_Hollander

Dec 16, 2012

TylerDurden;1913917 wrote: 1080i hoeft helemaal niet slecht te zijn, veel docu's worden ook in dit formaat gedraaid en zien er prachtig uit. Ik vind de unwrapped semi-5.1 mis een stuk erger, want dat is gewoon niet de goede representatie van het gehele sound design van de film. Het beeld heeft dat een stuk minder.

Ligt eraan sommige tv's zetten de 1080i niet netjes om naar progressief beeld (halve beeldjes samenvoegen). Toch blijf je meestal nog wel problemen houden zoals met snellere beelden. Maar om dan nog 1080P op de hoes te zetten vind ik dan de boel bedonderen. Met zo'n film is tegenwoordig niet te zien in een 1080i. Wel heb je dat met series of duco. Dat klopt.

C
crocs

Dec 18, 2012

Ik kan mij vergissen maar 1080p24 ligt toch dichter bij een bioscoop film i.v.m. 24 fps. Das leben der Anderen is toch geen TV productie?

D
De_Hollander

Dec 18, 2012

crocs;1914320 wrote: Ik kan mij vergissen maar 1080p24 ligt toch dichter bij een bioscoop film i.v.m. 24 fps. Das leben der Anderen is toch geen TV productie?

Nee maar ze maken een speciale transfers (1080i en met DD 2.1 audio)voor de HDTV producties uitzendingen. Aangezien dat ze niet met 1080P kan worden uitgezonden. En idd 1080P 24 fps ligt dichter bij de bioscoop film vertoning.
Deze uitgave van Das leben der Anderen is uitgevoerd in 1080i en ze hebben 2.1 audio omgezet naar 5.1 (dus geen echte DD5.1 audio track)
Daarom is het zeer aannemelijk, dat ze de HDTV transfer hebben gebruikt voor de blu-ray uitgave, omdat deze er al lag. En zo goedkoper uit zijn.