Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
DVD Discussies
MZ
Martin Zuidervliet
Martin Zuidervliet
China ontwikkelt super-dvd formaat
Oct 31, 2003
EVD belooft vijf maal betere kwaliteit dan 'gewone' dvd Chinese ontwikkelaars werken aan een nieuwe standaard, EVD genaamd. EVD (Enhanced Versatile Disc) zou een beeldkwaliteit hebben die vijf keer beter is dan dvd. Het nieuwe formaat zijn alleen afspeelbaar zijn op EVD-spelers en zou ook een hogere opslagcapaciteit hebben dan dvd-schijfjes. De eerste EVD spelers voor thuisgebruikers zijn in China vanaf volgend jaar beschikbaar. Details over het formaat, zoals opslagcapaciteit, compressiewijze voor audio en video en het type laser dat wordt gebruikt is tot nog toe onbekend. De ontwikkeling van de EVD-standaard begon in 1999. Sindsdien zijn er al een aantal lanceringsdata afgelast. De EVD-standaard is één van verscheidene projecten die door de Chinese overheid worden gesteund. Het Aziatische land steunt deze projecten met de bedoeling de betalingen voor licenties te verminderen en minder afhankelijk te worden van in het buitenland geproduceerde technologie. Zelf content opslaan in EVD-formaat zou voorlopig niet mogelijk zijn met de nieuwe standaard. EVD zou vooral als aanvulling van het bestaande dvd-formaat bedoeld zijn voor eigenaars van high-definition TV’s. Er zijn gesprekken gaande met filmdistributeurs over het introduceren van EVD. Een EVD-speler zou rond de 200 euro gaan kosten. Zeventig procent van alle dvd-spelers op de wereldmarkt wordt in China gemaakt. Vorig jaar produceerde China alleen al meer dan dertig miljoen dvd-spelers. Buiten China hebben concurrenten een soortgelijke optische schijf met hoge opslagcapaciteit ontwikkeld met de bedoeling dvd-technologie een stapje verder te laten gaan. Zo wordt er een dvd-recordable standaard, Blu-ray genaamd, gepromoot door bedrijven waaronder Hitachi, LG Electronics, Pioneer, Matsushita Electric Industrial, Philips, Samsung, Sharp, Sony en Thomson. Blu-ray is zo ontworpen dat op een éénlaags-dvd van 12 centimeter tot 27 GB aan gegevens is op te slaan. Deze technologie maakt gebruik van een korte golf blauw-paarse laserstraal, in plaats van de rode straal in huidige dvd-spelers, om data te lezen. De ontwikkelaars van de EVD-standaard geloven dat wanneer EVD producten in China op de markt verschijnen binnen de komende drie jaar het Blu-ray kan verschalken. Geert Coolen 30 oktober 2003 Bron: ZDNet
Oct 31, 2003
EVD belooft vijf maal betere kwaliteit dan 'gewone' dvd Chinese ontwikkelaars werken aan een nieuwe standaard, EVD genaamd. EVD (Enhanced Versatile Disc) zou een beeldkwaliteit hebben die vijf keer beter is dan dvd. Het nieuwe formaat zijn alleen afspeelbaar zijn op EVD-spelers en zou ook een hogere opslagcapaciteit hebben dan dvd-schijfjes. De eerste EVD spelers voor thuisgebruikers zijn in China vanaf volgend jaar beschikbaar. Details over het formaat, zoals opslagcapaciteit, compressiewijze voor audio en video en het type laser dat wordt gebruikt is tot nog toe onbekend. De ontwikkeling van de EVD-standaard begon in 1999. Sindsdien zijn er al een aantal lanceringsdata afgelast. De EVD-standaard is één van verscheidene projecten die door de Chinese overheid worden gesteund. Het Aziatische land steunt deze projecten met de bedoeling de betalingen voor licenties te verminderen en minder afhankelijk te worden van in het buitenland geproduceerde technologie. Zelf content opslaan in EVD-formaat zou voorlopig niet mogelijk zijn met de nieuwe standaard. EVD zou vooral als aanvulling van het bestaande dvd-formaat bedoeld zijn voor eigenaars van high-definition TV’s. Er zijn gesprekken gaande met filmdistributeurs over het introduceren van EVD. Een EVD-speler zou rond de 200 euro gaan kosten. Zeventig procent van alle dvd-spelers op de wereldmarkt wordt in China gemaakt. Vorig jaar produceerde China alleen al meer dan dertig miljoen dvd-spelers. Buiten China hebben concurrenten een soortgelijke optische schijf met hoge opslagcapaciteit ontwikkeld met de bedoeling dvd-technologie een stapje verder te laten gaan. Zo wordt er een dvd-recordable standaard, Blu-ray genaamd, gepromoot door bedrijven waaronder Hitachi, LG Electronics, Pioneer, Matsushita Electric Industrial, Philips, Samsung, Sharp, Sony en Thomson. Blu-ray is zo ontworpen dat op een éénlaags-dvd van 12 centimeter tot 27 GB aan gegevens is op te slaan. Deze technologie maakt gebruik van een korte golf blauw-paarse laserstraal, in plaats van de rode straal in huidige dvd-spelers, om data te lezen. De ontwikkelaars van de EVD-standaard geloven dat wanneer EVD producten in China op de markt verschijnen binnen de komende drie jaar het Blu-ray kan verschalken. Geert Coolen 30 oktober 2003 Bron: ZDNet
EV
Edwin V
Edwin V
Oct 31, 2003
Alles staat of valt met de verkrijgbaarheid van software (films) op een nieuw formaat en met de DVD speler producenten die een nieuw formaat gaan steunen. Dat er nu weer een nieuw formaat is maakt het er allemaal niet duidelijker op welke 't uiteindelijk zal worden.
Afwachten maar.
Alles staat of valt met de verkrijgbaarheid van software (films) op een nieuw formaat en met de DVD speler producenten die een nieuw formaat gaan steunen. Dat er nu weer een nieuw formaat is maakt het er allemaal niet duidelijker op welke 't uiteindelijk zal worden.
Afwachten maar.
reply
0
CS
Christiaan Sauer
Christiaan Sauer
Oct 31, 2003
je hoort er zo weinig over dat ik me hier niet druk over ga maken. Ik kan er toch nog niets nuttigs over vertellen. Niemand kan dat tot er daadwerkelijk films op EVD beginnen te verschijnen :D.
je hoort er zo weinig over dat ik me hier niet druk over ga maken. Ik kan er toch nog niets nuttigs over vertellen. Niemand kan dat tot er daadwerkelijk films op EVD beginnen te verschijnen :D.
reply
0
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Nov 01, 2003
Druk maken lijkt me niet nodig met Blue Ray of EVD. Ik vraag me namelijk af of dit wel kans maakt om geaccepteerd te worden door het publiek. En ik doel dan niet eens op niet of nauwelijks verkrijgbaar zijn van titels in den beginne, want dat is een open deur. Nee...ik vraag me af wat we ermee moeten. Momenteel zijn onze TV's en andere weergave apparaten afgestemd om de huidige standaarden vwb resolutie en beeldfrequentie. En ik denk dat je niet zo dramatisch veel aan het beeld of geluid van een reguliere speelfilm kunt verbeteren door de bitrate te verhogen naar , laten we zeggen, 20Mb/sec (ik noem maar een zijstraat). Want dat is wat we met Blue Ray of EVD zouden moeten. Met andere woorden: wat is het voordeel voor een consument van een DVD met 27Gb opslag? Ok, voor een boxsetje is het leuk/handig, maar wat nou voor 1 film? Er kan dan wat meer op, maar hoeveel extra's zou je erop moeten tiefen om de opslagcapaciteit een beetje nuttig te gebruiken?
Dus tenzij de weergevers ernstig verbeterd worden, hebben al die nieuwe formaten volgens mij helemaal geen zin! Misschien mis ik iets, maar ik zie geen enkel voordeel in het kopen van een Blue Ray. Je hebt immers geen bal aan een film die er met 1900x1800 (of wat de HD-DVD resolutie ook is) als mijn TV het toch niet kan weergeven. En ik denk dat ze toch echt eerst dat soort TV's moeten gaan marketen voordat consumenten een apparaat gaan kopen die gebruik maakt van deze technologie. Tenzij ze het tegelijk willen gaan uitbrengen. Maar dan zie ik de bui al hangen. Dat worden dan TV's van 4-5K€ en Blue Ray spelers van 2-3K€ en ik kan de eerste jaren kiezen uit een aanbod van enkele films die op dat formaat uitkomen. En heb ik iets aan een HD TV als er ze in dit achterlijke land niet eens op grote schaal breedbeeld uitzenden...laat staan HD TV?
Nope...ik ben zeer sceptisch. Who proves me wrong?
Druk maken lijkt me niet nodig met Blue Ray of EVD. Ik vraag me namelijk af of dit wel kans maakt om geaccepteerd te worden door het publiek. En ik doel dan niet eens op niet of nauwelijks verkrijgbaar zijn van titels in den beginne, want dat is een open deur. Nee...ik vraag me af wat we ermee moeten. Momenteel zijn onze TV's en andere weergave apparaten afgestemd om de huidige standaarden vwb resolutie en beeldfrequentie. En ik denk dat je niet zo dramatisch veel aan het beeld of geluid van een reguliere speelfilm kunt verbeteren door de bitrate te verhogen naar , laten we zeggen, 20Mb/sec (ik noem maar een zijstraat). Want dat is wat we met Blue Ray of EVD zouden moeten. Met andere woorden: wat is het voordeel voor een consument van een DVD met 27Gb opslag? Ok, voor een boxsetje is het leuk/handig, maar wat nou voor 1 film? Er kan dan wat meer op, maar hoeveel extra's zou je erop moeten tiefen om de opslagcapaciteit een beetje nuttig te gebruiken?
Dus tenzij de weergevers ernstig verbeterd worden, hebben al die nieuwe formaten volgens mij helemaal geen zin! Misschien mis ik iets, maar ik zie geen enkel voordeel in het kopen van een Blue Ray. Je hebt immers geen bal aan een film die er met 1900x1800 (of wat de HD-DVD resolutie ook is) als mijn TV het toch niet kan weergeven. En ik denk dat ze toch echt eerst dat soort TV's moeten gaan marketen voordat consumenten een apparaat gaan kopen die gebruik maakt van deze technologie. Tenzij ze het tegelijk willen gaan uitbrengen. Maar dan zie ik de bui al hangen. Dat worden dan TV's van 4-5K€ en Blue Ray spelers van 2-3K€ en ik kan de eerste jaren kiezen uit een aanbod van enkele films die op dat formaat uitkomen. En heb ik iets aan een HD TV als er ze in dit achterlijke land niet eens op grote schaal breedbeeld uitzenden...laat staan HD TV?
Nope...ik ben zeer sceptisch. Who proves me wrong?
reply
0
CS
Christiaan Sauer
Christiaan Sauer
Nov 01, 2003
1 Magisch woord: Projectie (6). Die kunnen dit soort bronnen wel degelijk native afspelen. En daar ga je het merken ;). PS: op www.htforum.nl is er momenteel een hele leuke discussie bezig over regio 1 of regio 2. Daar zie je duidelijk 2 groepen: de echt HTFreaks die de versie willen die het dichtste bij origineel ligt (regio 1), of de mensen die minder freak zijn.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?board=16;action=display;threadid=11355]de subjectievek kant van film...
Veel plezier ermee ;)
Maar volgens mij kan Blue Ray nog wel eens erg groot worden. Van mij mag het zo komen iig (Y)
1 Magisch woord: Projectie (6). Die kunnen dit soort bronnen wel degelijk native afspelen. En daar ga je het merken ;). PS: op www.htforum.nl is er momenteel een hele leuke discussie bezig over regio 1 of regio 2. Daar zie je duidelijk 2 groepen: de echt HTFreaks die de versie willen die het dichtste bij origineel ligt (regio 1), of de mensen die minder freak zijn.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?board=16;action=display;threadid=11355]de subjectievek kant van film...
Veel plezier ermee ;)
Maar volgens mij kan Blue Ray nog wel eens erg groot worden. Van mij mag het zo komen iig (Y)
reply
0
EH
Ernest Hamstra
Ernest Hamstra
Nov 01, 2003
Ik denk ook dat het nog wel jaren duurt voordat er een nieuwe standaard wordt geïntroduceerd. Zo'n box met meerdere DVD heeft natuurlijk wel een aantrekkelijke marketing-waarde.
[img]http://timefordvd.com/images/dvd_cover/GodfatherCollection_med.jpg[/img]
Deze collectie zou je dan op hooguit 2 discs kunnen aanbieden. Wat wel een groot voordeel zou zijn, is dat je van de laagwisselingen af bent. 't Is algemeen geaccepteerd, maar als je erover nadenkt is het natuurlijk behoorlijk kneuterig, zo'n stilstaand stukje in een verder perfect schijfje...
Mike Philippens wrote: Druk maken lijkt me niet nodig met Blue Ray of EVD. Ik vraag me namelijk af of dit wel kans maakt om geaccepteerd te worden door het publiek. En ik doel dan niet eens op niet of nauwelijks verkrijgbaar zijn van titels in den beginne, want dat is een open deur. Nee...ik vraag me af wat we ermee moeten. Momenteel zijn onze TV's en andere weergave apparaten afgestemd om de huidige standaarden vwb resolutie en beeldfrequentie. En ik denk dat je niet zo dramatisch veel aan het beeld of geluid van een reguliere speelfilm kunt verbeteren door de bitrate te verhogen naar , laten we zeggen, 20Mb/sec (ik noem maar een zijstraat). Want dat is wat we met Blue Ray of EVD zouden moeten. Met andere woorden: wat is het voordeel voor een consument van een DVD met 27Gb opslag? Ok, voor een boxsetje is het leuk/handig, maar wat nou voor 1 film? Er kan dan wat meer op, maar hoeveel extra's zou je erop moeten tiefen om de opslagcapaciteit een beetje nuttig te gebruiken?
Dus tenzij de weergevers ernstig verbeterd worden, hebben al die nieuwe formaten volgens mij helemaal geen zin! Misschien mis ik iets, maar ik zie geen enkel voordeel in het kopen van een Blue Ray. Je hebt immers geen bal aan een film die er met 1900x1800 (of wat de HD-DVD resolutie ook is) als mijn TV het toch niet kan weergeven. En ik denk dat ze toch echt eerst dat soort TV's moeten gaan marketen voordat consumenten een apparaat gaan kopen die gebruik maakt van deze technologie. Tenzij ze het tegelijk willen gaan uitbrengen. Maar dan zie ik de bui al hangen. Dat worden dan TV's van 4-5K€ en Blue Ray spelers van 2-3K€ en ik kan de eerste jaren kiezen uit een aanbod van enkele films die op dat formaat uitkomen. En heb ik iets aan een HD TV als er ze in dit achterlijke land niet eens op grote schaal breedbeeld uitzenden...laat staan HD TV?
Nope...ik ben zeer sceptisch. Who proves me wrong?
Ik denk ook dat het nog wel jaren duurt voordat er een nieuwe standaard wordt geïntroduceerd. Zo'n box met meerdere DVD heeft natuurlijk wel een aantrekkelijke marketing-waarde.
[img]http://timefordvd.com/images/dvd_cover/GodfatherCollection_med.jpg[/img]
Deze collectie zou je dan op hooguit 2 discs kunnen aanbieden. Wat wel een groot voordeel zou zijn, is dat je van de laagwisselingen af bent. 't Is algemeen geaccepteerd, maar als je erover nadenkt is het natuurlijk behoorlijk kneuterig, zo'n stilstaand stukje in een verder perfect schijfje...
reply
0
M
MAD
MAD
Nov 01, 2003
Het kan natuurlijk interessant gaan worden als ze bv. een heel seizoen van een TV show op 1 schijf gaan zetten deze gaan aanbieden voor €30,-. Dus qua opslagcapaciteit zie ik wel voordelen.
Maar voor de "gewone" film haal je de productiekosten van zo'n kwalitatief duurdere schijf er niet uit in vergelijk met wat er op staat. Zoals Mike Philippens al terecht aangeeft, dan moeten alle TV ook vervangen gaan worden (een projectortje en een scherm worden misschien dan wel standaard :D). En om nou nog meer extra's bij een film te proppen?? Ik vind een LOTR 5 disk eigenlijk al veel te ver gaan. De enorme hoeveelheid extra's overschaduwen de complete film. Leuk voor de fans maar niet voor de "gewone consument".
Het kan natuurlijk interessant gaan worden als ze bv. een heel seizoen van een TV show op 1 schijf gaan zetten deze gaan aanbieden voor €30,-. Dus qua opslagcapaciteit zie ik wel voordelen.
Maar voor de "gewone" film haal je de productiekosten van zo'n kwalitatief duurdere schijf er niet uit in vergelijk met wat er op staat. Zoals Mike Philippens al terecht aangeeft, dan moeten alle TV ook vervangen gaan worden (een projectortje en een scherm worden misschien dan wel standaard :D). En om nou nog meer extra's bij een film te proppen?? Ik vind een LOTR 5 disk eigenlijk al veel te ver gaan. De enorme hoeveelheid extra's overschaduwen de complete film. Leuk voor de fans maar niet voor de "gewone consument".
reply
0
HS
Harry stadman
Harry stadman
Nov 01, 2003
Ik ben het in grote lijnen op sommige punten met je eens.
hd-dvd zal op een gewone tv ietsje scherper zijn (marginaal). voor de dvd-freak mischien weer een reden om over te gaan op een nieuw formaat! Voor de gemiddelde consument??? denk het niet.
hd-dvd komt inderdaad pas tot zijn recht als ook de televisie de resolutie aankan!
nederland is nu eenmaal niet het land waar technische vernieuwen snel worden geaccepteerd! In Amerika en Japan wel! je merkt dan ook dat met name deze twee landen 2of 3 jaar voorloopt met nieuwe apparatuur e.d. Het is al een wonder te noemen dat DVD op zich al redelijk snel geaccepteerd was in nederland. toch heeft het pas een jaar of 2-3 geduurd totdat de massa overstapte op dvd!
trouwens, In japan heeft een groot bedrijf al weer een nieuw formaat ontwikkeld wat nog weer een veel hogere resolutie heeft als hd-dvd!
door de hoge resolutie kunnen ze er nu nog maar 13 0f 15 minuten mee opnemen. je ziet dus dat de opvolger van hd-dvd al weer op stapel staat in de ontwikkellabs, terwijl hd-dvd nog niet eens geintroduceerd is in nederland!
een grote capaciteit op een dvd heeft natuurlijk wel invloed op het uiteindelijke beeld omdat je dan GEEN compressie nodig hebt om een film op een disk te zetten! dit ga je al merken op een gewone tv! hoe beter de tv, hoe meer profijt je hiervan KUNT hebben!Minder compressie=minder beeldruis, compressiefouten/artefacten etc.???!!!
Probleem is dat er eerst een aantal exemplaren moeten worden verkocht voordat de r&d kosten zijn terugverdient voor een nieuw ontwikkeld product! de early adapters betalen hierdoor de hoogste prijs voor nieuwe dingen. naarmate het meer ingeburgerd raakt daalt de prijs, waarna de massa ook het nieuwe medium kan gebruiken/omarmt. heeft ook met de prijs van producten te maken! boven een bepaalde prijs is een product niet geschikt voor de massa! voorbeeld dvd;
eerste dvdspelers waren peperduur. nu zijn ze 50 euro per stuk! gevolg; grote acceptatie omdat iedereen nu een dvd speler kan kopen, waardoor ook de markt stijgt van dvd-software! en de ontwikkelaars nu genoeg geld verdienen om iets nieuw te ontwikkelen/verbeteren.
Mike Philippens wrote: Druk maken lijkt me niet nodig met Blue Ray of EVD. Ik vraag me namelijk af of dit wel kans maakt om geaccepteerd te worden door het publiek. En ik doel dan niet eens op niet of nauwelijks verkrijgbaar zijn van titels in den beginne, want dat is een open deur. Nee...ik vraag me af wat we ermee moeten. Momenteel zijn onze TV's en andere weergave apparaten afgestemd om de huidige standaarden vwb resolutie en beeldfrequentie. En ik denk dat je niet zo dramatisch veel aan het beeld of geluid van een reguliere speelfilm kunt verbeteren door de bitrate te verhogen naar , laten we zeggen, 20Mb/sec (ik noem maar een zijstraat). Want dat is wat we met Blue Ray of EVD zouden moeten. Met andere woorden: wat is het voordeel voor een consument van een DVD met 27Gb opslag? Ok, voor een boxsetje is het leuk/handig, maar wat nou voor 1 film? Er kan dan wat meer op, maar hoeveel extra's zou je erop moeten tiefen om de opslagcapaciteit een beetje nuttig te gebruiken?
Dus tenzij de weergevers ernstig verbeterd worden, hebben al die nieuwe formaten volgens mij helemaal geen zin! Misschien mis ik iets, maar ik zie geen enkel voordeel in het kopen van een Blue Ray. Je hebt immers geen bal aan een film die er met 1900x1800 (of wat de HD-DVD resolutie ook is) als mijn TV het toch niet kan weergeven. En ik denk dat ze toch echt eerst dat soort TV's moeten gaan marketen voordat consumenten een apparaat gaan kopen die gebruik maakt van deze technologie. Tenzij ze het tegelijk willen gaan uitbrengen. Maar dan zie ik de bui al hangen. Dat worden dan TV's van 4-5K€ en Blue Ray spelers van 2-3K€ en ik kan de eerste jaren kiezen uit een aanbod van enkele films die op dat formaat uitkomen. En heb ik iets aan een HD TV als er ze in dit achterlijke land niet eens op grote schaal breedbeeld uitzenden...laat staan HD TV?
Nope...ik ben zeer sceptisch. Who proves me wrong?
Ik ben het in grote lijnen op sommige punten met je eens.
hd-dvd zal op een gewone tv ietsje scherper zijn (marginaal). voor de dvd-freak mischien weer een reden om over te gaan op een nieuw formaat! Voor de gemiddelde consument??? denk het niet.
hd-dvd komt inderdaad pas tot zijn recht als ook de televisie de resolutie aankan!
nederland is nu eenmaal niet het land waar technische vernieuwen snel worden geaccepteerd! In Amerika en Japan wel! je merkt dan ook dat met name deze twee landen 2of 3 jaar voorloopt met nieuwe apparatuur e.d. Het is al een wonder te noemen dat DVD op zich al redelijk snel geaccepteerd was in nederland. toch heeft het pas een jaar of 2-3 geduurd totdat de massa overstapte op dvd!
trouwens, In japan heeft een groot bedrijf al weer een nieuw formaat ontwikkeld wat nog weer een veel hogere resolutie heeft als hd-dvd!
door de hoge resolutie kunnen ze er nu nog maar 13 0f 15 minuten mee opnemen. je ziet dus dat de opvolger van hd-dvd al weer op stapel staat in de ontwikkellabs, terwijl hd-dvd nog niet eens geintroduceerd is in nederland!
een grote capaciteit op een dvd heeft natuurlijk wel invloed op het uiteindelijke beeld omdat je dan GEEN compressie nodig hebt om een film op een disk te zetten! dit ga je al merken op een gewone tv! hoe beter de tv, hoe meer profijt je hiervan KUNT hebben!Minder compressie=minder beeldruis, compressiefouten/artefacten etc.???!!!
Probleem is dat er eerst een aantal exemplaren moeten worden verkocht voordat de r&d kosten zijn terugverdient voor een nieuw ontwikkeld product! de early adapters betalen hierdoor de hoogste prijs voor nieuwe dingen. naarmate het meer ingeburgerd raakt daalt de prijs, waarna de massa ook het nieuwe medium kan gebruiken/omarmt. heeft ook met de prijs van producten te maken! boven een bepaalde prijs is een product niet geschikt voor de massa! voorbeeld dvd;
eerste dvdspelers waren peperduur. nu zijn ze 50 euro per stuk! gevolg; grote acceptatie omdat iedereen nu een dvd speler kan kopen, waardoor ook de markt stijgt van dvd-software! en de ontwikkelaars nu genoeg geld verdienen om iets nieuw te ontwikkelen/verbeteren.
reply
0
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Nov 01, 2003
Leuk voor de mensen met een projector. Alleen zie ik projectie nog niet aanslaan bij een groot publiek. Momenteel ligt dat voornamelijk aan de prijs. Want hoewel er al redelijk geprijsde projectoren te koop zijn, moet je toch iets dieper in de buidel tasten voor een echte goede. En bovendien gaan de lampen beperkt mee. Ik heb ooit 2000 uur gehoord, en dat heb ik in een jaar of 2 erop zitten (mijn oude Sony had een bedrijfsuren teller, vandaar). En als je om de 2 jaar weer 1K€ kunt pellen voor een nieuwe lamp wordt het een hele dure hobby.
Mijn stelling is juist dat er voor de doorsnee consument geen goed argument te bedenken is om over te gaan stappen op een Blue Ray disk. Van video naar DVD was duidelijk een verbetering qua beeld en geluid maar hoeveel beter is de beeldkwaliteit bij ongecomprimeerde weergave op een gewone TV?
Klopt, maar hoeveel consumenten zien dit ook daadwerkelijk. Ik ken mensen die films downloaden en die vinden dat die DivX krengen DVD kwaliteit hebben. En die barsten vaak werkelijk van de artefacten en compressiefouten. Als het beter is dan VHS, is het voor 90% van de consumenten ok. En DVD is denk ik op dit moment zo goed als onze weergevers kunnen weergeven. Beter is volgens mij weinig verbetering. Kijk maar naar de Superbit DVD's. Hogere bitrate (had hoger gekund gezien de vrije ruimte op de schijf) maar het beeld is niet altijd beter al het origineel. En als ik naar DVD's als Gladiator kijk, vraag ik me af of een Blue Ray een significant beter beeld geeft. Dus iets waarvan mijn moeder zou zeggen: WOW! Ik zal het wel zien, maar ziet iedereen het? En 'iedereen' is toch de groep die het moet gaan kopen, niet?
Christiaan Sauer wrote: 1 Magisch woord: Projectie (6).
Leuk voor de mensen met een projector. Alleen zie ik projectie nog niet aanslaan bij een groot publiek. Momenteel ligt dat voornamelijk aan de prijs. Want hoewel er al redelijk geprijsde projectoren te koop zijn, moet je toch iets dieper in de buidel tasten voor een echte goede. En bovendien gaan de lampen beperkt mee. Ik heb ooit 2000 uur gehoord, en dat heb ik in een jaar of 2 erop zitten (mijn oude Sony had een bedrijfsuren teller, vandaar). En als je om de 2 jaar weer 1K€ kunt pellen voor een nieuwe lamp wordt het een hele dure hobby.
Mijn stelling is juist dat er voor de doorsnee consument geen goed argument te bedenken is om over te gaan stappen op een Blue Ray disk. Van video naar DVD was duidelijk een verbetering qua beeld en geluid maar hoeveel beter is de beeldkwaliteit bij ongecomprimeerde weergave op een gewone TV?
Harry stadman wrote: een grote capaciteit op een dvd heeft natuurlijk wel invloed op het uiteindelijke beeld omdat je dan GEEN compressie nodig hebt om een film op een disk te zetten! dit ga je al merken op een gewone tv! hoe beter de tv, hoe meer profijt je hiervan KUNT hebben!Minder compressie=minder beeldruis, compressiefouten/artefacten etc.???!!!
Klopt, maar hoeveel consumenten zien dit ook daadwerkelijk. Ik ken mensen die films downloaden en die vinden dat die DivX krengen DVD kwaliteit hebben. En die barsten vaak werkelijk van de artefacten en compressiefouten. Als het beter is dan VHS, is het voor 90% van de consumenten ok. En DVD is denk ik op dit moment zo goed als onze weergevers kunnen weergeven. Beter is volgens mij weinig verbetering. Kijk maar naar de Superbit DVD's. Hogere bitrate (had hoger gekund gezien de vrije ruimte op de schijf) maar het beeld is niet altijd beter al het origineel. En als ik naar DVD's als Gladiator kijk, vraag ik me af of een Blue Ray een significant beter beeld geeft. Dus iets waarvan mijn moeder zou zeggen: WOW! Ik zal het wel zien, maar ziet iedereen het? En 'iedereen' is toch de groep die het moet gaan kopen, niet?
reply
0
HS
Harry stadman
Harry stadman
Nov 01, 2003
dat is nu net ook de truuk!
hoe verkoop ik aan de grote massa een nieuw product!
dat kan alleen als de klant inderdaad vindt dat het beter is(of als je de klant/consument LAAT denken dat het beter is) als de verouderde formaten EN als de prijs acceptabel is voor de grote groep consumenten.
je komt nu weer in het berijk van bereidheid om de nieuwste dingen te hebben/kopen. sommige mensen hebben daar erg veel geld voorover om (altijd) HET NIEUWSTE te hebben. Daar hangt natuurlijk wel een prijskaartje aan!
waarom vinden de meeste mensen divx goed genoeg omdat ze gratis/illegaal een film bemachtigen. als ze voor 5 euro per stuk de legale betere versies konden krijgen deden ze dat echt wel.
Zo ken ik veel mensen die veel dvd's copieren. ze geven echter wel toe dat het origineel/fabrieksdvd toch een mooier beeld/geluid geeft!
je ziet maar, als het niets kost is men ook bereid om een minder goed product te accepteren.
Nederlanders kijken nu eenmaal eerst naar de prijs en dan naar de kwaliteit! :wink:
Ik moet toegeven dat ik ook streef naar een zo goed mogelijk product voor een zo laag mogelijke prijs! :twisted: Ook ik ben Nederlander! :roll:
Mike Philippens wrote:Christiaan Sauer wrote: 1 Magisch woord: Projectie (6).
Leuk voor de mensen met een projector. Alleen zie ik projectie nog niet aanslaan bij een groot publiek. Momenteel ligt dat voornamelijk aan de prijs. Want hoewel er al redelijk geprijsde projectoren te koop zijn, moet je toch iets dieper in de buidel tasten voor een echte goede. En bovendien gaan de lampen beperkt mee. Ik heb ooit 2000 uur gehoord, en dat heb ik in een jaar of 2 erop zitten (mijn oude Sony had een bedrijfsuren teller, vandaar). En als je om de 2 jaar weer 1K€ kunt pellen voor een nieuwe lamp wordt het een hele dure hobby.
Mijn stelling is juist dat er voor de doorsnee consument geen goed argument te bedenken is om over te gaan stappen op een Blue Ray disk. Van video naar DVD was duidelijk een verbetering qua beeld en geluid maar hoeveel beter is de beeldkwaliteit bij ongecomprimeerde weergave op een gewone TV?
Harry stadman wrote: een grote capaciteit op een dvd heeft natuurlijk wel invloed op het uiteindelijke beeld omdat je dan GEEN compressie nodig hebt om een film op een disk te zetten! dit ga je al merken op een gewone tv! hoe beter de tv, hoe meer profijt je hiervan KUNT hebben!Minder compressie=minder beeldruis, compressiefouten/artefacten etc.???!!!
Klopt, maar hoeveel consumenten zien dit ook daadwerkelijk. Ik ken mensen die films downloaden en die vinden dat die DivX krengen DVD kwaliteit hebben. En die barsten vaak werkelijk van de artefacten en compressiefouten. Als het beter is dan VHS, is het voor 90% van de consumenten ok. En DVD is denk ik op dit moment zo goed als onze weergevers kunnen weergeven. Beter is volgens mij weinig verbetering. Kijk maar naar de Superbit DVD's. Hogere bitrate (had hoger gekund gezien de vrije ruimte op de schijf) maar het beeld is niet altijd beter al het origineel. En als ik naar DVD's als Gladiator kijk, vraag ik me af of een Blue Ray een significant beter beeld geeft. Dus iets waarvan mijn moeder zou zeggen: WOW! Ik zal het wel zien, maar ziet iedereen het? En 'iedereen' is toch de groep die het moet gaan kopen, niet?
dat is nu net ook de truuk!
hoe verkoop ik aan de grote massa een nieuw product!
dat kan alleen als de klant inderdaad vindt dat het beter is(of als je de klant/consument LAAT denken dat het beter is) als de verouderde formaten EN als de prijs acceptabel is voor de grote groep consumenten.
je komt nu weer in het berijk van bereidheid om de nieuwste dingen te hebben/kopen. sommige mensen hebben daar erg veel geld voorover om (altijd) HET NIEUWSTE te hebben. Daar hangt natuurlijk wel een prijskaartje aan!
waarom vinden de meeste mensen divx goed genoeg omdat ze gratis/illegaal een film bemachtigen. als ze voor 5 euro per stuk de legale betere versies konden krijgen deden ze dat echt wel.
Zo ken ik veel mensen die veel dvd's copieren. ze geven echter wel toe dat het origineel/fabrieksdvd toch een mooier beeld/geluid geeft!
je ziet maar, als het niets kost is men ook bereid om een minder goed product te accepteren.
Nederlanders kijken nu eenmaal eerst naar de prijs en dan naar de kwaliteit! :wink:
Ik moet toegeven dat ik ook streef naar een zo goed mogelijk product voor een zo laag mogelijke prijs! :twisted: Ook ik ben Nederlander! :roll:
reply
0
A
Ackbar
Ackbar
Nov 01, 2003
ze loopen meschien wel voor op de operatuur ...
maar als ik in de amerikaanse woonkamers kijk zie ik overal nog gewoon bolle vierkante tv's staan. en veele dvd's zijn daar op fullscreen. en video's zijn daar ook nog in overvloed. :?
Harry stadman wrote:
nederland is nu eenmaal niet het land waar technische vernieuwen snel worden geaccepteerd! In Amerika en Japan wel! je merkt dan ook dat met name deze twee landen 2of 3 jaar voorloopt met nieuwe apparatuur e.d. Het is al een wonder te noemen dat DVD op zich al redelijk snel geaccepteerd was in nederland. toch heeft het pas een jaar of 2-3 geduurd totdat de massa overstapte op dvd!
ze loopen meschien wel voor op de operatuur ...
maar als ik in de amerikaanse woonkamers kijk zie ik overal nog gewoon bolle vierkante tv's staan. en veele dvd's zijn daar op fullscreen. en video's zijn daar ook nog in overvloed. :?
reply
0
CS
Christiaan Sauer
Christiaan Sauer
Nov 01, 2003
Voorbeeldje: heb een jaar in de VS bij gastouders in huis gewoond. Mijn gastmoeder was ook gek op films. Ze had zo'n 350/400 films thuisliggen toen (da zal nu wel dik over de 500 zijn).
En weet je op welk formaat: juist ja. OP VIDEO :). Op een grootbeeld met een bolle beeldbuis :).
[spoiler:4fc3dfce4e]ps: crt projectoren komen rustig tot rond de 10.000 uur ;). Daarna kun je nog wat tweaken om ze nog wat langer te kunnen gebruiken ;)[/spoiler:4fc3dfce4e]
Voorbeeldje: heb een jaar in de VS bij gastouders in huis gewoond. Mijn gastmoeder was ook gek op films. Ze had zo'n 350/400 films thuisliggen toen (da zal nu wel dik over de 500 zijn).
En weet je op welk formaat: juist ja. OP VIDEO :). Op een grootbeeld met een bolle beeldbuis :).
[spoiler:4fc3dfce4e]ps: crt projectoren komen rustig tot rond de 10.000 uur ;). Daarna kun je nog wat tweaken om ze nog wat langer te kunnen gebruiken ;)[/spoiler:4fc3dfce4e]
reply
0
JD
Johan van den D.
Johan van den D.
Nov 18, 2003
Maar goed, nu deze thread te hebben gelezen kan ik alleen maar het volgende concluderen.
Als iedereen een instelling heeft als wat hier gepost is dan heeft een nieuw product bij voorbaat al geen kans van slagen.
Tuurlijk kan je je afvragen wat je ermee aanmoet maar als iets technisch mogelijk is zoals EVD , Blu-ray, HD (soort van verzamelnaam geworden inmiddels) waarom zouden we het dan niet accepteren.
Tuurlijk zijn de kosten van zo,n nieuw iets hoog en te duur maar het zal zeker worden verkocht aan de liefhebbers.
Het "gewone" volk volg dan vanzelf als de prijzen beginnen te dalen.
Wij mensen vertonen namelijk schaapjes gedrag :roll: vandaar.
Ze moeten gewoon het nieuwe op de markt brengen dan kom de rest vanzelf.
Uiteraard moeten ze dan ook spelers, weergevers en software op de markt brengen.
Wat mij betref kan het allemaal niet snel genoeg komen en geeft iets nieuws zoals dit een kans van slagen.
Voor de rest zijn ze inderdaad bezig met de opvolger van HD-DVD en dat zal zo,n 40x beter (ja 40x volgens de wetenschappers en zit in de test fase) zijn dan het HD wat men nu in bijvoorbeeld amerika en japan gebruikt.
Kun je je inderdaad afvragen wat je ermee moet maar als het mogelijk is...............waarom niet :shock:
Christiaan Sauer wrote:Maak hier gerust maar 15 a 16000 uur van. :wink:
[spoiler:e1f77deeb1]ps: crt projectoren komen rustig tot rond de 10.000 uur ;). Daarna kun je nog wat tweaken om ze nog wat langer te kunnen gebruiken ;)[/spoiler:e1f77deeb1]
Maar goed, nu deze thread te hebben gelezen kan ik alleen maar het volgende concluderen.
Als iedereen een instelling heeft als wat hier gepost is dan heeft een nieuw product bij voorbaat al geen kans van slagen.
Tuurlijk kan je je afvragen wat je ermee aanmoet maar als iets technisch mogelijk is zoals EVD , Blu-ray, HD (soort van verzamelnaam geworden inmiddels) waarom zouden we het dan niet accepteren.
Tuurlijk zijn de kosten van zo,n nieuw iets hoog en te duur maar het zal zeker worden verkocht aan de liefhebbers.
Het "gewone" volk volg dan vanzelf als de prijzen beginnen te dalen.
Wij mensen vertonen namelijk schaapjes gedrag :roll: vandaar.
Ze moeten gewoon het nieuwe op de markt brengen dan kom de rest vanzelf.
Uiteraard moeten ze dan ook spelers, weergevers en software op de markt brengen.
Wat mij betref kan het allemaal niet snel genoeg komen en geeft iets nieuws zoals dit een kans van slagen.
Voor de rest zijn ze inderdaad bezig met de opvolger van HD-DVD en dat zal zo,n 40x beter (ja 40x volgens de wetenschappers en zit in de test fase) zijn dan het HD wat men nu in bijvoorbeeld amerika en japan gebruikt.
Kun je je inderdaad afvragen wat je ermee moet maar als het mogelijk is...............waarom niet :shock:
reply
0
JD
Johan van den D.
Johan van den D.
Nov 18, 2003
Ziet er namelijk hetzelfde uit als een normale vhs band en recorder. :o
Christiaan Sauer wrote:Was dat niet toevallig D-VHS.
En weet je op welk formaat: juist ja. OP VIDEO :).
Ziet er namelijk hetzelfde uit als een normale vhs band en recorder. :o
reply
0
RD
Ronald Dassen
Ronald Dassen
Nov 18, 2003
Dat is idd D-VHS.
Geeft écht een ontzettend mooi plaatje naar het schijnt, maar schijnt ook last te hebben van "Drop-outs".
Op de Hcc dagen laat allesoverfilm.nl wat hi-res beelden zien op een plasma, en ook dat ziet er heel gelikt uit hoor, dat kan ik alvast zeggen.
Deze hi-res bestanden werken met het windows mediaplayer 9 principe....vele malen betere beeldkwaliteit dan de huidige dvd schijfjes ;-)
j.vandendool wrote:Christiaan Sauer wrote:Was dat niet toevallig D-VHS.
En weet je op welk formaat: juist ja. OP VIDEO :).
Ziet er namelijk hetzelfde uit als een normale vhs band en recorder. :o
Dat is idd D-VHS.
Geeft écht een ontzettend mooi plaatje naar het schijnt, maar schijnt ook last te hebben van "Drop-outs".
Op de Hcc dagen laat allesoverfilm.nl wat hi-res beelden zien op een plasma, en ook dat ziet er heel gelikt uit hoor, dat kan ik alvast zeggen.
Deze hi-res bestanden werken met het windows mediaplayer 9 principe....vele malen betere beeldkwaliteit dan de huidige dvd schijfjes ;-)
reply
0
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Nov 19, 2003
Hmmm...wat mij betreft mogen ze, hoor... Maar (je voelde al een maar aankomen) ik betwijfel of de consument zo snel na een brede acceptatie van DVD al over wil stappen op een ander formaat. Dat het beter is, is niet eens relevant want de overgrote meerderheid zal het worst zijn. Die zien het niet eens. Een klein groepje freaks (alhier verenigd bij DVD.nl) ziet er de meerwaarde van in en zou het misschien wel willen kopen. En ik heb 't dan niet eens over het kip-ei verhaal voor wat betreft verkrijgbare software.
Dusss...ik wil het best een kans geven, laat maar komen die hap. Ik hoop alleen niet dat het een soort laserdisc verhaal wordt.
j.vandendool wrote: Als iedereen een instelling heeft als wat hier gepost is dan heeft een nieuw product bij voorbaat al geen kans van slagen.
Hmmm...wat mij betreft mogen ze, hoor... Maar (je voelde al een maar aankomen) ik betwijfel of de consument zo snel na een brede acceptatie van DVD al over wil stappen op een ander formaat. Dat het beter is, is niet eens relevant want de overgrote meerderheid zal het worst zijn. Die zien het niet eens. Een klein groepje freaks (alhier verenigd bij DVD.nl) ziet er de meerwaarde van in en zou het misschien wel willen kopen. En ik heb 't dan niet eens over het kip-ei verhaal voor wat betreft verkrijgbare software.
Dusss...ik wil het best een kans geven, laat maar komen die hap. Ik hoop alleen niet dat het een soort laserdisc verhaal wordt.
reply
0
JD
Johan van den D.
Johan van den D.
Nov 19, 2003
Tuurlijk zit nu 95% van de bevolking nog niet op iets nieuws te wachten maar goed.
Is inderdaad te hopen dat het allemaal niet de laser disc achterna gaat :wink:
Mike Philippens wrote:Gelukkig maar :wink:j.vandendool wrote: Als iedereen een instelling heeft als wat hier gepost is dan heeft een nieuw product bij voorbaat al geen kans van slagen.
Hmmm...wat mij betreft mogen ze, hoor...
Ik hoop alleen niet dat het een soort laserdisc verhaal wordt.Ik snap helemaal wat je bedoelde hoor Mike maar als je niets probeer dan weet je het nooit wat het gaat worden.
Tuurlijk zit nu 95% van de bevolking nog niet op iets nieuws te wachten maar goed.
Is inderdaad te hopen dat het allemaal niet de laser disc achterna gaat :wink:
reply
0
R
Raymond187
Raymond187
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Nov 20, 2003
Alles kan beter, alleen hebben we nu de apparatuur niet om het te laten zien. Ja, natuurlijk...een (goede) beamer misschien, maar dat heeft geen hond staan natuurlijk. Tenminste...niet in die aantallen dat het interessant wordt. En met een goede beamer bedoel ik niet van die low budget dingen, maar echte goede projectoren.
Volgens mij kunnen de heren hardwarefabrikanten beter hun energie steken in de verbetering van de weergevers en dan komt vanzelf de vraag naar betere DVD's.
Raymond187 wrote: Mag ook wel aangezien het beeldkwaliteit van de DVD veel beter kan.
Alles kan beter, alleen hebben we nu de apparatuur niet om het te laten zien. Ja, natuurlijk...een (goede) beamer misschien, maar dat heeft geen hond staan natuurlijk. Tenminste...niet in die aantallen dat het interessant wordt. En met een goede beamer bedoel ik niet van die low budget dingen, maar echte goede projectoren.
Volgens mij kunnen de heren hardwarefabrikanten beter hun energie steken in de verbetering van de weergevers en dan komt vanzelf de vraag naar betere DVD's.
reply
0
HS
Harry stadman
Harry stadman
Nov 20, 2003
Ik ken op dit moment maar een naam die goede beamers levert en dat is BARCO!
deze firma levert ook "top of the line" monitoren die geoptimaliseert zijn voor professioneel grafisch gebruik!
ik denk dat zo'n beamertje van barco al gauw enige duizenden guldens kost! :wink:
ik ken de prijzen wel van die monitoren, voor een 19"(inch) betaal je ongeveer 3000 euro en voor de 21" (inch) zo'n slordige 5000 euro! :twisted:
dus, als ik die prijzen extrapoleer naar de prijzen van hun beamers zullen die toch ook al gauw duizenden guldens kosten.
Ik dacht dat barco veel in de professionele markt verkocht werd trouwens.
Ook lees ik veel op het forum dat barco de voorkeur heeft bij velen.
Maar die prijzen hé! :cry:
Mike Philippens wrote:Raymond187 wrote: Mag ook wel aangezien het beeldkwaliteit van de DVD veel beter kan.
Alles kan beter, alleen hebben we nu de apparatuur niet om het te laten zien. Ja, natuurlijk...een (goede) beamer misschien, maar dat heeft geen hond staan natuurlijk. Tenminste...niet in die aantallen dat het interessant wordt. En met een goede beamer bedoel ik niet van die low budget dingen, maar echte goede projectoren.
Volgens mij kunnen de heren hardwarefabrikanten beter hun energie steken in de verbetering van de weergevers en dan komt vanzelf de vraag naar betere DVD's.
Ik ken op dit moment maar een naam die goede beamers levert en dat is BARCO!
deze firma levert ook "top of the line" monitoren die geoptimaliseert zijn voor professioneel grafisch gebruik!
ik denk dat zo'n beamertje van barco al gauw enige duizenden guldens kost! :wink:
ik ken de prijzen wel van die monitoren, voor een 19"(inch) betaal je ongeveer 3000 euro en voor de 21" (inch) zo'n slordige 5000 euro! :twisted:
dus, als ik die prijzen extrapoleer naar de prijzen van hun beamers zullen die toch ook al gauw duizenden guldens kosten.
Ik dacht dat barco veel in de professionele markt verkocht werd trouwens.
Ook lees ik veel op het forum dat barco de voorkeur heeft bij velen.
Maar die prijzen hé! :cry:
reply
0
HS
Harry stadman
Harry stadman
Nov 20, 2003
Mike,
de apparatuur is er wel! in japan en de VS! of in de laboratoria!
alleen wordt de elektronica markt van japan en amerika vaak eerst als maatstaf gebruikt voor nieuwe technieken.
als iets in japan en amerika niet aanslaat, kun je er in het algemeen vanuit gaan dat het in europa ook niet zal aanslaan!
In europe en nederland komt vaak nieuwe apparatuur na 2of 3 jaar pas op de markt. dan hebben ze al inkomsten gehad van de andere 2 grote markten en kunnen ze hier rustig beginnen met opbouwen van een grotere markt voor de apparatuur.
Mike,
de apparatuur is er wel! in japan en de VS! of in de laboratoria!
alleen wordt de elektronica markt van japan en amerika vaak eerst als maatstaf gebruikt voor nieuwe technieken.
als iets in japan en amerika niet aanslaat, kun je er in het algemeen vanuit gaan dat het in europa ook niet zal aanslaan!
In europe en nederland komt vaak nieuwe apparatuur na 2of 3 jaar pas op de markt. dan hebben ze al inkomsten gehad van de andere 2 grote markten en kunnen ze hier rustig beginnen met opbouwen van een grotere markt voor de apparatuur.
reply
0
JD
Johan van den D.
Johan van den D.
Nov 20, 2003
Wanneer men de mogelijkheid heeft om de betere kwaliteit ook echt te benutten dan zal men dat zeker ook willen op den duur.
Ze zullen dus inderdaad met de hardware moeten beginnen.[img]http://emoticons4u.informationalot.com/cool/1039.gif[/img]
Mike Philippens wrote: maar echte goede projectoren.Zoals de mijne dus[img]http://users.pandora.be/eforum/emoticons4u/happy/1026.gif[/img]
Volgens mij kunnen de heren hardwarefabrikanten beter hun energie steken in de verbetering van de weergevers en dan komt vanzelf de vraag naar betere DVD's.Dat is absoluut waar.
Wanneer men de mogelijkheid heeft om de betere kwaliteit ook echt te benutten dan zal men dat zeker ook willen op den duur.
Ze zullen dus inderdaad met de hardware moeten beginnen.[img]http://emoticons4u.informationalot.com/cool/1039.gif[/img]
reply
0
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Nov 20, 2003
Klopt. Maar is het niet zo dat de splitsing die er al was door PAL/NTSC weer voortgezet is omdat men het niet eens kon worden over één HD TV standaard? Dus is men nu niet weer bezig met een tweesporenbeleid waardoor het voorlopig niet van de grond zal komen? Tenzij ze natuurlijk eens een keer (voor het eerst waarschijnlijk) écht aan de consument gaan denken.
De markt in Japan en VS zijn behoorlijk verschillend van de Europese markt Die Japanners zijn gewoon helemaal leip van nieuwe gadgets en kopen gewoon heel makkelijk dat nieuwe spul. Ze hebben er ook het geld voor blijkbaar. Maar (en dat is misschien een open deur) succes ginds wil niet zeggen dat het hier ook gaat aanslaan. De Nederlander kijkt eerst met zijn portemonnee en dan pas naar de kwaliteit (als ie er al naar kijkt). In de VS is bijvoorbeeld het calibreren van TV's heel gewoon. In Nederland kijken ze je gek aan als je zegt dat je daar €120 voor hebt uitgegeven...
Maar goed...ik ben benieuwd. Mijn breedbek TV heeft nog zeker 5 jaar te gaan en tegen die tijd heb ik a)meer geld (hoop ik) en b)is het plasma/lcd-TV verhaal beter uitgekristaliseerd (no pun intended) zodat ik er dan misschien een kan kopen. Voorlopig ben ik dik tevreden met de TV.
Harry stadman wrote: alleen wordt de elektronica markt van japan en amerika vaak eerst als maatstaf gebruikt voor nieuwe technieken.
als iets in japan en amerika niet aanslaat, kun je er in het algemeen vanuit gaan dat het in europa ook niet zal aanslaan!
Klopt. Maar is het niet zo dat de splitsing die er al was door PAL/NTSC weer voortgezet is omdat men het niet eens kon worden over één HD TV standaard? Dus is men nu niet weer bezig met een tweesporenbeleid waardoor het voorlopig niet van de grond zal komen? Tenzij ze natuurlijk eens een keer (voor het eerst waarschijnlijk) écht aan de consument gaan denken.
De markt in Japan en VS zijn behoorlijk verschillend van de Europese markt Die Japanners zijn gewoon helemaal leip van nieuwe gadgets en kopen gewoon heel makkelijk dat nieuwe spul. Ze hebben er ook het geld voor blijkbaar. Maar (en dat is misschien een open deur) succes ginds wil niet zeggen dat het hier ook gaat aanslaan. De Nederlander kijkt eerst met zijn portemonnee en dan pas naar de kwaliteit (als ie er al naar kijkt). In de VS is bijvoorbeeld het calibreren van TV's heel gewoon. In Nederland kijken ze je gek aan als je zegt dat je daar €120 voor hebt uitgegeven...
Maar goed...ik ben benieuwd. Mijn breedbek TV heeft nog zeker 5 jaar te gaan en tegen die tijd heb ik a)meer geld (hoop ik) en b)is het plasma/lcd-TV verhaal beter uitgekristaliseerd (no pun intended) zodat ik er dan misschien een kan kopen. Voorlopig ben ik dik tevreden met de TV.
reply
0
JD
Johan van den D.
Johan van den D.
Nov 20, 2003
Denk aan prijzen van zo,n €8000,- tot zo,n €50000 voor een beamer en wellicht nog duurder ook.
Ik meen dat ze ook een 12 inch CRT hebben en die zal wellicht de €100.000 grens passeren danwel benaderen. :shock:
Dat maakt ook dat de prijzen enigzins leuk zijn. :!:
Harry stadman wrote:Er zijn zeker meer goede leveranciers maar Barco is wel een van de grootste heb ik zo het idee.
Ik ken op dit moment maar een naam die goede beamers levert en dat is BARCO!
dus, als ik die prijzen extrapoleer naar de prijzen van hun beamers zullen die toch ook al gauw duizenden guldens kosten.
Denk aan prijzen van zo,n €8000,- tot zo,n €50000 voor een beamer en wellicht nog duurder ook.
Ik meen dat ze ook een 12 inch CRT hebben en die zal wellicht de €100.000 grens passeren danwel benaderen. :shock:
Ook lees ik veel op het forum dat barco de voorkeur heeft bij velen.Dat komt omdat er relatief veel tweede hands Barco,s op de markt zijn.
Maar die prijzen hé! :cry:
Dat maakt ook dat de prijzen enigzins leuk zijn. :!:
reply
0