Forum

Beste leden,

Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.

Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.

Hopelijk tot snel!

Met vriendelijke groet,
Rogier

AllesOverFilm Forum

Film Discussies

R
Roland

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Nov 12, 2003

De teaser trailer: http://media.warnerbros.com/harrypotter/us/med/trailer/hp3_trl1_qt_300.mov

F
Frank

May 24, 2004

NICAM experimenteert met nieuwe leeftijdscategorie: nieuwe Harry Potter krijgt 9 jaar (24 mei 2004)

De nieuwe Harry Potter – Harry Potter en de gevangene van Azkaban – krijgt het Kijkwijzer leeftijdsadvies 9 jaar. Dit is een nieuwe leeftijdscategorie die voorlopig als eenmalig experiment wordt toegevoegd aan de bestaande adviesleeftijden van Kijkwijzer: Alle Leeftijden, 6, 12 en 16 jaar.

De nieuwe Harry Potter film is met een door de Wetenschapscommissie van het NICAM aangepaste classificatiesleutel gekeurd. Deze stap is genomen na ervaringen met de vorige Harry Potter film - en ook met andere films – waaruit bleek dat bij het publiek en de filmbranche soms behoefte bestaat aan nuancering van de adviesleeftijd. Over de vorige Harry Potter film ontving het NICAM klachten van ouders die de gehanteerde adviesleeftijd 6 jaar te laag vonden, maar tegelijkertijd werd 12 jaar als een te hoge drempel gezien.
Ook volgens de wetenschappelijke adviseurs van het NICAM is de kloof tussen 6 en 12 jaar in sommige gevallen te groot. Rond de leeftijd van 9 jaar kunnen kinderen beter het verschil zien tussen fictie en werkelijkheid, waardoor zij minder worden beïnvloed door bijvoorbeeld angstaanjagende beelden.
In Engeland en de VS wordt door de keuringsinstanties ‘Parental Guidance’ geadviseerd voor de nieuwe Harry Potter film.

Het NICAM ziet de toekenning van 9 jaar voor Harry Potter en de gevangene van Azkaban als een eenmalig experiment. De reacties van het publiek en de aanbevelingen van de wetenschappelijke adviseurs van het NICAM zullen daarna een rol spelen bij de overweging het nieuwe leeftijdsadvies eventueel in te voeren.
Harry Potter en de gevangene van Azkaban is vanaf 2 juni a.s. in de Nederlandse bioscopen te zien.

Bron: www.kijkwijzer.nl.

H
HarryCallehan

May 25, 2004

j.vandendool wrote: Een goede zaak denk ik maar wie let er nu op de leeftijds categorie. :?

Of zullen er toch nog zoveel mensen zijn die er inderdaad wat mee doen en er hun conclussie uit trekken en dus hun kinderen wel of niet laten kijken.

In de videotheek kijk ik dus of de film geschikt is voor mijn kinderen. Mijn ervarig is dat als er 6 jaar wordt aangegeven, de film voor mijn dochtertje van 4 toch indrukwekkend is. Ik kijk dan dus mee en als ik het idee heb dat de film erg heftig is, zet ik iets anders op, of ik leg uit dat het niet echt is, hangt van de film en situatie af.
Kortom, ondanks dat de keuring een wassen neus is houd ik er wel degelijk rekening mee als mijn kids kijken.....

Of die negen jaar nu echt iets nieuws toe voegt vraag ik mij echter wel af, die twaalf jaar zou ik weg halen. Die kinderen weten inmiddels wel wat er te koop is in de wereld.....

HC

T
theThinWhiteDuke

Jun 02, 2004

Net Potter 3 gezien:
ik ben vaak kritisch, maar dit is voor mij de beste Potter totnutoe EN de beste van 2004 totnutoe!

3 jaar terug t boek gelezen, vond ik toen al de beste uit de reeks, en de film nu dus ook.

Absolute sterren van de film: David Thewlis (Remus Lupin)....wat een acteur!
en uiteraard BuckBeak!

de kids zijn ook beter als de voorgaande delen, alles is eropvooruitgegaan.

Chapeau voor Cuarón! (y)

B
BurningMetal

Jun 02, 2004

even mijn reactie van een ander forum :)
===========

Zojuist terug van de film.
Ge-wel-dig.

Heerlijke film, al zijn er wel een paar kleine opmerkingen over te maken.
Het geheel komt op sommige momenten nogal gehaast op mij over, en wat dingen uit het boek die ze gewoon weg gelaten hebben.

[spoiler:ddbe1e7379]
De reactie van het ministerie op de ontsnapping van Sirius?
Hoe wist Sirius waar hij Pettigrew kon vinden? (krant met foto van de Weasley's op de voorpagina als ik me niet vergis).
[/spoiler:ddbe1e7379]
Dat soort dingetjes hadden er van mij wel bij gemogen. Maar ik zal niet klagen, al hoop ik dat ze voor deel4 wat meer de tijd nemen, dat krijg je echt niet in 2:15 gepropt +)

CS
Christiaan Sauer

Jun 04, 2004

Vond het een geweldige film. Heb hem gister gezien, en heb er van genoten 8)
Moest alleen even hard gaan nadenken aan het einde van de film.
[spoiler:0adba9b386]toen de leraar, de gevangene, en een nader te bepalen beestje de moordenaar bleek te zijn moest ik alleen eens even hard gaan nadenken hoe het nou opeens allemaal in elkaar stak.[/spoiler:0adba9b386]
[spoiler:0adba9b386]De enige reden dat we zien hoe ze terug in de tijd gaan is toch alleen maar om te laten zien hoe onze vrolijke vriend weg weet te komen? En om te laten zien hoe dat grote diertje weet te ontsnappen?[/spoiler:0adba9b386]
Dementors waren trouwens erg 8) 8) om te zien. Mooi gemaakt. Zal er waarschijnlijk nog wel eens heen gaan in de bios.

W
Werner

Jun 04, 2004

De film had inderdaad een veel volwassener uitstraling dan de vorige twee. Ik heb de boeken (nog steeds, foei) niet gelezen, maar ik had toch al redelijk snel door dat [spoiler:2fccb3e0bc]professor Lupos een weerwolf moest zijn, zeker nadat Sneep die opmerking over het maanlicht maakte[/spoiler:2fccb3e0bc]. Wat me erg goed meeviel was dat [spoiler:2fccb3e0bc]alle niet verder verklaarde losse gebeurtenissen, die het gevolg bleken te zijn van het feit dat Harry en Hermoine drie uur terug in de tijd zijn gereisd, op het einde zo netjes op zijn plaats vielen. Ik vraag me alleen af of Hermoine niet tweemaal zo snel oud zou moeten worden omdat ze alle lessen parallel volgt.[/spoiler:2fccb3e0bc]
De acteurs zijn wel goed in hun rol gegroeid, maar figuren als Alan Rickman en Robbie Coltrane blijven toch de voornaamste redenen voor mij om de film te zien. Ik vond ook dat de nieuwe acteur die Dumbledore speelt een beetje een minder "dragende" stem heeft en wat minder imponenende uitstraling heeft.

Maar Alfonso Curaon heeft er een mooi werkstukje van gemaakt, echt waar.

P
pretorian22

Jun 05, 2004

heb hem gisteravond in de bios gezien het was de 1e van de 3 films die ik in de bios had gezien (de andere 2 alleen op DVD) en ik moet zeggen dat het een heel goede film is! vind deze zeker weten de beste van de 3 alleen moet ik me aansluiten bij het feit dat de "nieuwe" acteur die dumbledore speelt iets minder uitstraling heeft als in de vorige 2 films.

verder prima film. kan nu al niet wachten op de dvd!

BVP
Berry vd Pluijm

Jun 05, 2004

Ik heb het boek al meerdere keren gelezen en blijf daarbij: het boek is het beste uit de serie tot nu toe.. De film daarentegen niet.

Heel veel delen uit het boek zijn weggeknipt [spoiler:3d22e2eb41] De dag dat Harry wegloopt bij de Duffelingen is in de film gelijk zijn laatste dag vakantie... in het boek leeft hij nog een weekje op de wegisweg..[/spoiler:3d22e2eb41] [spoiler:3d22e2eb41]Ook was ik best wel blij dat de Zwerkbal wedstrijd lekker kort duurde.. Na de eerste film had ik het al wel gezien.. in de tweede film duurde het me al te lang eigenlijk[/spoiler:3d22e2eb41]

De film is zeker wel vermakelijk, en de DVD staat al echt op mijn verlanglijstje.. Maar ergens mis ik een beetje de vinger van columbus (ben ik de enige?)

KV
Koen Verheyden

Jun 05, 2004

Ik vond de film fantastisch maar...

maar...De look van de school, hagrid's huis, etc is helemaal anders, en dat is toch jammer. Oké, het ziet er beter uit, maar voor de continuïteit vind ik het jammer. Wat ik er dan wel slechter in vond was de toegang tot de leerlingenkamer van Griffoendor. In de boeken weten de verschillende afdelingen elkaars leerlingenkamer niet zijn, maar hier waren de ingangen gewoon voor iedereen zichtbaar in de traphal.

Heb al berichten gehoord die naar ik hoop niet waar zijn over de 4de film. Hij zou niet langer worden dan de derde, hoewel het boek bijna twee keer zo dik is. De film zou beginnen ergens halverwege de boek [spoiler:5c07340626]als het toverschooluitdaging al volop bezig is[/spoiler:5c07340626]

B
Beloved

Jun 05, 2004

Misschien ligt het aan mij, maar als ik nog een keer bij een boekverfilming hoor; 'ja maar het boek was veel beter!' dan word ik gek... :p Natuurlijk is de film anders! Natuurlijk moeten er dingen veranderd worden! Zo'n film moet toch geen miniserie worden oid... Het verhaal is niet bruut afgeslacht zoals bij sommige andere boekverfilmingen wel gebeurt... Gezien de dikte van het boek en alle kleine feitjes en ditjes en datjes vind ik dat het een geslaagde verfilming is.
Een boek is in 99,9% van alle gevallen beter dan de film die volgt...

EH
Evil Hobbit

Jun 05, 2004

Waarschijnlijk knippen ze deel 4 in twee delen.

Een tijd terug is bevestigd door Mike Newell, de nieuwe regisseur, dat dit niet het geval is. Hier heeft Alfonso Cuaron, de regisseur van 3, voor gepleit. Naar schatting zal de film waarschijnlijk 3 uur gaan duren. Een kleine scene indeling zoals hij mij het logischt lijkt

[spoiler:d5d46148dc]
1: Proloog; Frank Braam wordt vermoord
2: Harry wordt wakker in het Nest en gaat op weg naar het WK-Zwerkbal
3: WK-Zwerkbal
4: De Dooddoenners en Winky
5: Zweinstein, 4e jaar
6: Toverschool Toernooi
7: Dwaaloog Dolleman (1e les verweer tegen...)
8: De scholen ariveren
9: De kampioenen
10: Schouwen der Wanden
11: 1e Opdracht
12: Het gouden ei
13: Ron en Hermelien (ruzie)
14: Rita Pulpers
15: Het hoofd van Sirius
16: 2e Opdracht
17: Sirius schuilplaats
18: Het Bal
19: Sneep en Krinkel
20: Het Doolhof
21: De viavia
22: Offer van bloed
23: Voldemort
24: Het Duel
25: Ontsnapping van het kerkhof
26: Hij is terug
27: Dwaaloog toont zijn ware aard
28: Perkamentus en Harry
29: De trein vertrekt
30: Credits
[/spoiler:d5d46148dc]

Het is een grove indeling en er zal veel geknipt en geschaafd worden, toegevoegd en verwijderd, maar het is ongeveer de rode draad die ik verwacht terug te zien in de film.

En 3, tja, geweldige film, veel beter dan de vorige alleen ik miste een paar dingen. Hij had wat langer gemogen dus. [spoiler:d5d46148dc] Half uurtje voor een extra les van Anderling en Lupin zou zeer welkom zijn, net als uitleg over sluipvoet gaffel maanling en wormstaart. [/spoiler:d5d46148dc]
Maarja verders niks dan lof over Cuarons kunsten :D [/spoiler]

D
Drexl

Patronus!!!
Jun 05, 2004

Hoewel ik de eerste twee Potter-films niet onaardig maar uiteindelijk ook niet echt goed vond keek ik echt wel uit naar Azkaban, zo veel zelfs dat ik de eerste twee films op DVD kocht en de aankoop van de boeken (die ik nog steeds niet gelezen heb) in mijn budget calculeerde... nu ik Azkaban gezien heb ga ik daar zeker werk van maken want ik vond dit, op een paar minpunten (zoals iets te veel expositie en een plot dat me - zoals bij elke Potter-film tot nu toe - niet echt 'greep' if you know what I mean), echt zeer, zeer goed.

En het feit dat ik dit zo goed vond ligt bijna volledig aan Alfsonso Cuarón's regie. Deze film zit vol fantastisch¨materiaal.

[spoiler:9b4418c2ae] de scène waarin Harry met Buckbeak over het meer vliegt, met die sublieme filmmuziek van John Williams (die zichzelf hier echt overtroffen heeft), is precies waar het voor een filmliefhebber, jong en oud allemaal om gaat.[/spoiler:9b4418c2ae]

Gary Oldman. Hoewel zijn rol beperkt is steelt hij de show en is de hele prent in de ban van zijn Sirius Black.

[spoiler:9b4418c2ae] De weerwolf. Loved it. De laatste jaren hebben we al heel wat weerwolven op het witte doek en op televisie gezien maar ze stellen bijna altijd teleur. De wolf hier is iets wat ik nooit eerder heb gezien. Een mager, gevaarlijk monster dat mij deed denken aan een Hound Of Baskerville-achtig creatuur dat zo weggelopen leek uit een Hammer horrorfilm. CGI? Uiteraard maar wel goed.[/spoiler:9b4418c2ae]

De Dementors. 'Nuff said. [spoiler:9b4418c2ae] hun verschijning bij de Quidditch-wedstrijd is sterk[/spoiler:9b4418c2ae]

De vertolkingen van Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint. Whoa... who woke them up. Cuarón haalt het beste uit zijn drie hoofdrolspelers (vooral Watson) en [spoiler:9b4418c2ae] schuwt enige seksuele ontluiking niet. [/spoiler:9b4418c2ae]
David Thewlis. Niet mijn favoriete acteur (wel fantastisch tijdens zijn cameo in The Big Lebowski) maar hier is hij echt heel goed. Zijn scène met Harry over diens ouders staat als een huis.

[spoiler:9b4418c2ae] Gary Oldman en Alan Rickman in één scène. Dat is bijna De Niro-Pacino wat mij betreft :) [/spoiler:9b4418c2ae]

De effecten en de look van de film waren veel beter dan alles wat we in de twee vorige delen samen te zien kregen. De Griffoender is een visueel meesterwerk IMHO én het bewijs tot wat de combinatie CGI en animatronic, mits goed benut, in staat kan zijn.

Ik weet niet wat de jongste Potter-fans hier van vinden. De film is eigenlijk niet zo action-packed en er wordt wel het een en ander besproken maar ik denk dat ze, aangezien ze de boeken zo verslinden, ook zullen inzien dat deze film de eerste echte kwaliteitsfilm in de Potter reeks is.

Drexl

T
theThinWhiteDuke

Re: Patronus!!!
Jun 05, 2004

Net alweer voor de 2e maal gezien....

Drexl wrote:
[spoiler:1e7e7fead0] de scène waarin Harry met Buckbeak over het meer vliegt, met die sublieme filmmuziek van John Williams (die zichzelf hier echt overtroffen heeft), is precies waar het voor een filmliefhebber, jong en oud allemaal om gaat.[/spoiler:1e7e7fead0]

David Thewlis. Niet mijn favoriete acteur (wel fantastisch tijdens zijn cameo in The Big Lebowski) maar hier is hij echt heel goed. Zijn scène met Harry over diens ouders staat als een huis.

Beiden volledig mee eens; net als bijna al t andere dat je zegt.

Thewlis is the man....Rickman is geen kwaaie acteur, maar t lijkt wel alsof iedereen hem verafgoodt!

Thewlis verdient een fanclub en een spin-off serie! (y)

MK
Mark Knoop

Jun 05, 2004

Ik heb hem vandaag gezien. Ik vond hem velen malen beter dan deel 1 en 2, maar omdat ik de boeken gelezen heb miste ik heel wat uitleg over bepaalde gebeurtenissen die nog van belang zijn in de volgende boeken.

[spoiler:045aa7e9be]Bijvoorbeeld toen Professor Trelawney (Emma Thomson) haar voorspelling deedt. Toen ze die vage stem had. In het boek vertelt Dumbledore dat dat waarschijnlijk haar tweede echte voorspelling was. Haar eerste voorspelling wordt duidelijk in boek 5. Uiteraard heeft het iets met Harry te maken[/spoiler:045aa7e9be]

Cuaron heeft echt heel mooi gefilmd. De sfeer uit het boek is perfect weer gegeven in de film. Daniel Radcliffe, Rupert Grint en Emma Watson acteren ook erg goed. Ze zijn erg gegroeid. Rupert vond ik echt briljant toen [spoiler:045aa7e9be]hij droomde. "Spiders, Spiders! They want me to make a tapdance!" Echt heel erg grappig. Daniel en Emma acteerden erg goed samen tijdens de Time Turner scenes.[/spoiler:045aa7e9be]

Ik ga zeker nog een keer naar deze film! Hij heeft mijn verwachtingen na anderhalf jaar waargemaakt. Mijn favoriete boek heeft een prachtige verfilming gekregen.

MK
Maarten van Krimpen

Jun 06, 2004

Helaas, ik vond 'm een heel klein beetje tegenvallen, maar dat ligt aan mij. Tegenwoordig lijkt het wel alsof elke film tegenvalt.
Inderdaad een prachtige film. Die Alfonso Cuaron heeft echt goed werk afgeleverd! Daniel Radcliffe, Rupert Grint en (met name) Emma Watson worden echt steeds beter en beter. Emma vind ik het beste, maar dat zal wel liggen aan het feit dat ik haar gewoon ontzettend leuk vind :oops: . En Tom Felton wordt ook steeds beter en beter!!!
Het script laat toch nog wel wat steekjes vallen.
[spoiler:cb84357ff6] De scene waar professor Zwamdrift de echte voorspelling doet, hadden ze gewoon aan het einde kunnen zetten.[/spoiler:cb84357ff6].
En waar is de scene dat [spoiler:cb84357ff6] professor Anderling Harry gerust stelt dat Zwamdrift elk jaar iemand dood waant?[/spoiler:cb84357ff6].
Ook de volwassen acteurs zijn super. Alan Rickman, Gary Oldman en David Thewlis in één film!! Geweldig!
Toch was het jammer dat de [spoiler:cb84357ff6] weerwolf[/spoiler:cb84357ff6] op een kaalgeplukte kip leek. :cry:

M
mjlfadriaans

Jun 07, 2004

Ik denk van niet. Kijk, Harry Potter is niet voor iedereen. De boeken zijn naar mijn idee ook niet helemaal kinderboeken. Daarvoor zijn bepaalde dingen te ingewikkeld, misschien vanaf 10 jaar dat ze er iets van oppakken.

Over het meer volwassen zijn van deze film .... de vorige films waren goed opgepakt, en de stijgende lijn die er in de films zit, is precies dezelfde lijn die je bij de boeken ziet. Ikzelf ben nog met boek 5 bezig, en vind tot nu toe boek 3 nog steeds het beste. Ik verwacht dat men de 4e film over het algemeen minder gaat vinden, niet omdat het een slecht verhaal is, maar zeker door de pure film-mensen, die een film alleen maar beter vinden als het duister is. Het is kennelijk zo, dat een film alleen door volwassenen goed gevonden wordt als het duister en geweldadig is? Hmm .... misschien maar goed dat ik in volwassenheid op bepaalde punten ben blijven hangen, 'the kid inside never dies' in mijn geval dus.

Ik geniet ook van LotR, maar ga geen appels met peren vergelijken alsjeblieft, vind je HP te kinderachtig, blijf dan ook niet kijken en vergeet het verder, dat kan na een paar films toch wel? Ikzelf vindt het niet erg dat bepaalde betails weggelaten worden, anders zien we nooit meer HP films. Aan de andere kant, als ze in boek 4 halverwege beginnen, dan vern***** ze het hele plot. Ikzelf denk ook dat ze eigenlijk hier dan maar moeten kappen. Als de film ook echt korter wordt, is dat helemaal terecht. Ik ben het ermee eens dat bepaalde onbelangrijke details er zo uit kunnen, dat kan nu eenmaal niet anders, anders wordt ieder HP project vanaf nu een halve LOTR en dan zijn die kleintjes al ergens in de 30 als ze het laatste boek moeten verfilmen. Hoe goed ik LotR ook vind (zeker niet het beste in zijn genre, iemand ooit Magician gelezen van Raymond E. Feist?), ik vind de plotlijnen die ik bij HP in de boeken lees slim uitgedacht, daarnaast is de stijl in mijn ogen beter. Maar misschien is het inderdaad maar beter ze niet te vergelijken.

Ik zal van de week eens bekijken wat ze met deze film gedaan hebben. Ik ben wel benieuwd. Ik was erg tevreden met de vorige twee films, het was echt niets anders dan in de boeken, die zelfde groei zat ook in de boeken, het is dan ook niet vreemd dat dat ook in de films zit? En echt waar, als mensen het nog steeds te kinderachtig vinden, ga dan wat anders kijken, HP zal echt nooit hetgeen worden wat jullie dan willen. Het lijkt wel of het tegenwoordig een schande is als een film niet stikt van het geweld. Ikzelf kick er niet op in ieder geval, ik ben meer iemand die een goedverteld verhaal wil zien.

X
Xin

Jun 07, 2004

Ik heb nu alle HP films gezien, maar er zit geen vaart in de films. Ik begrijp zo niet goed waarom veel mensen de films zo goed vinden. Ik ben blijkbaar niet de doelgroep. Ik vind de film gewoon saai. De films als Sherk en die van Pixar welke ook voor de jeugdige zijn vind ik wel leuk. Ik heb het nu 3x geprobeerd met HP denkde dat het nu beter wordt, maar nee. Dit x was het de laatste HP voor mij. Misschien zit er te weinig humor in de films, niet donker genoeg of te weinig spanning. Ik heb de boeken niet gelezen en ben door de film absoluut niet van plan om ze te gaan lezen.

MK
Maarten van Krimpen

Jun 07, 2004

Wizz-Art wrote: Ik kan de films gratis meenemen omdat ik werk in een videotheek, maar zelfs gratis wil ik ze niet zien..zegt wel genoeg over wat ik van HP vind, namelijk totaal oninteressante kinderfilms.

Heb je ze gezien? Als dat niet zo is kan je eigenlijk niet oordelen. En heb je ook de boeken gelezen? Als allebei de antwoorden ja zijn praten we nog wel eens verder, zo niet dan moet je gewoon je mond dichthouden over iets wat je niet kent.

P
pietdvd

Jun 07, 2004

Xin wrote: Ik heb nu alle HP films gezien, maar er zit geen vaart in de films.

Ik ben naar deel 2 in de bioscoop geweest en het vloog voorbij.
Dat komt omdat je de film dan voor het eerst ziet.
Dus vaart zit er wel zeker in.
Zelfs toen ik deel 1 voor het eerst zag op dvd vond ik het wel snel genoeg,wel iets minder vaart dan bij deel 2.

Ik heb deel 3 nog niet gezien,maar het boek is het beste van allemaal.
Helaas heb ik vernomen dat de film op sommige de Karakterstieken & uitleg mist die het boek juist zo leuk maken.

Boek 1 en 5 hebben dat ook,maar toch blinkt boek 3 daarin uit.
Boek 2 en 4 zijn wat ingewikkelder en duisterer,hoewel het dolleman verhaal in Boek 4 net zo goed is als het Omber in boek 5.

Het 1ste,3de en 5de boek zijn voor mijn gevoel makkelijker te verfilmen dan de andere delen.

B
BratMokstrof

Jun 07, 2004

Werner Peeters wrote: Ik ben al blij dat J.K. Rowling zo goed de regels van de kunst van fantasy onder de knie heeft. Al die kleingheidjes die eigen zijn aan de door haar geschapen wereld vallen allemaal mooi op zijn plaats. En dat is denk ik iets dat zowel volwassenen als kinderen aantrekt. Eerlijk, ik was eerst erg HP-sceptisch, maar het zijn alleen zotten die nooit van gedachten veranderen.

Volledig mee eens...
Bij deel 1 bij gebrek aan andere goede films (of films die ik nog niet gezien had) de bios zaal ingegaan.
Was verreweg de oudste (21 ofzo), maar ik heb me uiterst vermaakt.
Het zit gewoon leuk in elkaar, sfeer is goed, ... Het klopt gewoon :)

M
mjlfadriaans

Jun 07, 2004

Werner Peeters wrote: Ik ben al blij dat J.K. Rowling zo goed de regels van de kunst van fantasy onder de knie heeft. Al die kleingheidjes die eigen zijn aan de door haar geschapen wereld vallen allemaal mooi op zijn plaats. En dat is denk ik iets dat zowel volwassenen als kinderen aantrekt. Eerlijk, ik was eerst erg HP-sceptisch, maar het zijn alleen zotten die nooit van gedachten veranderen.

Je bedoelt zeker de boeken hier? Ikzelf vind het echt slim geschreven, ik had niet echt het kinderboekgevoel erbij (hoewel daar niets mis mee is :), ik ben ook o.a. erg fan van Roald Dahl). Trouwens, over fantasy gesproken, even off-topic .... M.J. Maryson is een Nederlander en schrijft ook erg goeie boeken, momenteel zijn er 2 delen uit van de 6-delige onmagier-reeks.

De Potterboeken ga ik zeker nog een keer lezen, en dan nog meer op detail van schrijven letten, aangezien ik de eerste keer op een bepaald moment iets te snel naar het plot/eind toelees, omdat ik het dan echt uit moet hebben :). Ik heb ook een tijd de boeken gemeden, maar na een stuk gelezen te hebben, ben ik toch door gaan lezen. Wel in het Engels, ik krijg altijd een beetje jeuk van die Nederlandse termen hehe :). Ik vind overigens boek 3 tot nu toe het meest duistere van het stel. Ik heb echter pas 2 hoofdstukken in boek 5 gelezen, ik ben nu even een lading Hulk comics aan het inhalen!

B
Beloved

Jun 07, 2004

Wizz-Art wrote: Ik kan de films gratis meenemen omdat ik werk in een videotheek, maar zelfs gratis wil ik ze niet zien..zegt wel genoeg over wat ik van HP vind, namelijk totaal oninteressante kinderfilms.

Dat dacht ik ook na deel 1. Het boek was leuk om te lezen, maar de film vond ik echt saai. Deel 2: boek was wel leuk, film was weer saai - en toch blijf ik 't proberen, want bij het lezen van deel 3 was ik verkocht en heb ik de 2 andere delen er ook gelijk doorheen gejaagd; de film van deel 3 vind ik ook gelijk een stuk beter dan de 2 voorgaande films (deel 2 is nog steeds een beproeving voor me).
Maar heb je de films gezien? Of de boeken gelezen? Ik was in het begin ook anti-HP omdat ik niet snapte wat iedereen nou zo fantastisch vond aan kinderboeken. Natuurlijk heb je recht op je eigen mening, maar iets afkraken zonder het geprobeerd te hebben vind ik altijd een beetje dom. Een vriendin van me is ook anti-HP omdat 'iedereen het zo leuk is en het overal is'. Dat is toch geen reden? Je hebt pas recht om iets af te zeiken als je goede argumenten hebt.

JD
Johan van den D.

Jun 07, 2004

Beloved wrote:
ik niet snapte wat iedereen nou zo fantastisch vond aan kinderboeken.

Maar wie heeft trouwens ooit gezegd of beweerd dat het "kinderboeken" zijn en "kinderfilms" ??
Dit is gewoon in het algemeen hoor Beloved en niet zozeer tegen jouw bedoeld.
Ik gebruikte alleen jouw tekst even voor de quote.

Wat ik bedoel is dus of die boeken en films ooit uitgebracht zijn als zijnde voor het kinder genre. :(
Naar mijn weten dus niet. :o

R
Richard68

Jun 07, 2004

Ik vond deel 3 wat missen t.o.v. de andere delen. Misschien ligt het aan de regisseur. Maar in deel een en twee gebeurde er onzettend veel in de film in weinig tijd. Ik had toen het idee dat de film al 2 uur bezig was en toch waren er pas 45 minuten verstreken.

Bij deel drie had ik het tegenovergestelde gevoel, daardoor ging ik een beetje de bioscoop uit met het gevoel van, hij was wel goed maar ik heb het idee alsof ik wat gemist heb.

Ik ga de boeken trouwens pas lezen nadat ik de betreffende film heb gezien. Dat doe ik eigenlijk altijd, zo zit je tenminste met een open mind in de bioscoop en zit je niet te wachten op de frustatie van dingen die anders zijn dan in het boek. Verder is het natuurlijk een stuk spannender omdat je niet weet wat er gaat gebeuren.

B
basset

Jun 07, 2004

lex wrote:
Hoe goed ik LotR ook vind (zeker niet het beste in zijn genre, iemand ooit Magician gelezen van Raymond E. Feist?), ik

Heb ik gelezen (de hele serie) en is inderdaad stukken beter.

Lex

idd zeer goede serie, maar een heel ander soort fantasy dan lotr IMHO.

Er zijn zoveel boeken met prachtige verhalen die verfilmd zouden moeten worden. Terry Pratchet :lol: Terry Goodkind met de wetten van magie. En idd de Riftwar saga van Feist. Wie weet gebeurt het ook nog wel. Het is mooi dat Harry Potter en LOTR de weg voor dit soort films nu vrijgemaakt hebben. Ik zie weer mooie tijden aankomen voor fantasy films.

Oh! En ja ik heb werkelijk genoten van de Harry Potter films EN boeken. Ook ik was sceptisch in het begin, maar heb het de kans gegeven.......gelukkig!

GJA
Geert Jan Alsem

Jun 08, 2004

Richard68 wrote: Ik vond deel 3 wat missen t.o.v. de andere delen. Misschien ligt het aan de regisseur. Maar in deel een en twee gebeurde er onzettend veel in de film in weinig tijd. Ik had toen het idee dat de film al 2 uur bezig was en toch waren er pas 45 minuten verstreken.

Bij deel drie had ik het tegenovergestelde gevoel, daardoor ging ik een beetje de bioscoop uit met het gevoel van, hij was wel goed maar ik heb het idee alsof ik wat gemist heb.

Ik heb juist het tegenovergestelde van wat jij hebt. Deel 1 en 2 vond ik vervelende, rommelige films. Door de slechte regie, camerawerk en acteerwerk kon ik gewoon niet "in" de film komen. Deel 3 vond ik in al deze opzichten veel beter gedaan, waardoor ik ook meer van het verhaal kon genieten deze keer.

R
Richard68

Jun 08, 2004

Rinkelbeer wrote:
Richard68 wrote: Ik vond deel 3 wat missen t.o.v. de andere delen. Misschien ligt het aan de regisseur. Maar in deel een en twee gebeurde er onzettend veel in de film in weinig tijd. Ik had toen het idee dat de film al 2 uur bezig was en toch waren er pas 45 minuten verstreken.

Bij deel drie had ik het tegenovergestelde gevoel, daardoor ging ik een beetje de bioscoop uit met het gevoel van, hij was wel goed maar ik heb het idee alsof ik wat gemist heb.

Ik heb juist het tegenovergestelde van wat jij hebt. Deel 1 en 2 vond ik vervelende, rommelige films. Door de slechte regie, camerawerk en acteerwerk kon ik gewoon niet "in" de film komen. Deel 3 vond ik in al deze opzichten veel beter gedaan, waardoor ik ook meer van het verhaal kon genieten deze keer.

Zo zie je maar weer, smaken verschillen gelukkig. Dan is er teminste wat te kiezen.

B
Beloved

Jun 08, 2004

j.vandendool wrote:
Beloved wrote:
ik niet snapte wat iedereen nou zo fantastisch vond aan kinderboeken.
Maar wie heeft trouwens ooit gezegd of beweerd dat het "kinderboeken" zijn en "kinderfilms" ??
Dit is gewoon in het algemeen hoor Beloved en niet zozeer tegen jouw bedoeld.
Ik gebruikte alleen jouw tekst even voor de quote.

Wat ik bedoel is dus of die boeken en films ooit uitgebracht zijn als zijnde voor het kinder genre. :(
Naar mijn weten dus niet. :o

MK
Mark Knoop

Jun 09, 2004

Beloved wrote:
j.vandendool wrote: [quote=Beloved]
ik niet snapte wat iedereen nou zo fantastisch vond aan kinderboeken.
Maar wie heeft trouwens ooit gezegd of beweerd dat het "kinderboeken" zijn en "kinderfilms" ??
Dit is gewoon in het algemeen hoor Beloved en niet zozeer tegen jouw bedoeld.
Ik gebruikte alleen jouw tekst even voor de quote.

Wat ik bedoel is dus of die boeken en films ooit uitgebracht zijn als zijnde voor het kinder genre. :(
Naar mijn weten dus niet. :o

Nou ja, die boeken staan toch wel altijd in de kinderkasten bij boekenwinkels... volgens mij zijn ze geschreven voor een jonger publiek. Maargoed, ik ben bekeerd :P Roald Dahl blijft ook goed natuurlijk. En Annie MG Schmidt 8)[/quote]

Daar staan ze wl, en deel 1 en 2 kun je misschien als kinderboeken zien, maar ik vind bijvoorbeeld Harry Potter and the Order of the Phoenix veel minder eschikt voor kinderen dan deel 1.

R
rveldhuizen

Jun 09, 2004

Werner Peeters wrote: Zeg... willen we een hulpgroep oprichten voor HP-fans boven de 25 jaar???

Ik ook dan maar, 32 jaar en vond de boeken erg leuk om te lezen (deel 3 was imo het beste). Pas daarna de films gekeken (deel 3 nog niet, wacht tot ie op DVD komt), doe ik eigenlijk altijd, dan wordt het lezen van het boek niet verpest door filmbeelden :) en kun je je eigen fantasie aan het werk laten...

De eerste keer dat ik HP film zag, vond ik het acteerwerk dermate slecht dat ik het nauwelijks kijkbaar achtte. Pas na het zien van HP2 en opnieuw (nu geheel) HP1 begon ik de films meer te waarderen. Zal HP3 dan ook blind aanschaffen op DVD.

E
Elessar

Jun 09, 2004

Ik heb eergisteren het boek uitgelezen.Echt veel beter dan deel 2. Veel meer Sneep en dat maakt voor mij veel goed :D Zwarts en Lupos vond ik ook zeer goed en krijgen van mij een 2e plaats als favoriete personages (waar dat eerst Hagrid was).
Ben echt benieuwd naar de film! Binnekort vakantie dus lekker de tijd :P

Weet iemand al wat nou met deel 4 zal gebeuren? Daarmee bedoel ik of het nou echt 2 films worden of gewoon 1 lange?

D
don-chris

Jun 09, 2004

Ik kom net uit de bios en moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben door HP:PoA. Had natuurlijk wel al aardig hoge verwachtingen door de lyrische critici en de mediakill, maar deze verwachtingen zijn meer dan uitgekomen. Al na de eerste zwaar komische scene met Harry's opgeblazen tante bleef de film boeien. Prachtig vond ik de schilderachtige shots die me op een of andere manier deden denken aan Tim Burton en ik kreeg ook hetzelfde gevoel dat Tim Burton-films mij geven op bepaalde momenten in de film, zoals de eerste keer dat Harry op dat rare beest vliegt. Een ware verfrissing in de film was het (korte) optreden van Gary Oldman, die zen rol verpletterend neerzet, net als Robby Coltrane die Hagrid zeer goed neerzet.
Ben zelf geen fan van de Harry Potter-boeken en de vorige 2 films deden weinig meer dan een paar uurtjes plezier. Dankzij Cuaron, die van HP:PoA een donkere, maar toch komische, film heeft gemaakt die jong en vooral oud boeit, is dit een film die zeker tot 1 van mijn favorieten zal gaan behoren. Ik kan daarom ook eenieder die van films houdt aanraden om deze film zo snel mogelijk te gaan bekijken en zich laten meeslopen door dit prachtstuk dat Cuaron ervan heeft gemaakt.

KH
Kees Hoekerd

Jun 10, 2004

don-chris wrote: Ik kom net uit de bios en moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben door HP:PoA. Had natuurlijk wel al aardig hoge verwachtingen door de lyrische critici en de mediakill, maar deze verwachtingen zijn meer dan uitgekomen. Al na de eerste zwaar komische scene met Harry's opgeblazen tante bleef de film boeien. Prachtig vond ik de schilderachtige shots die me op een of andere manier deden denken aan Tim Burton en ik kreeg ook hetzelfde gevoel dat Tim Burton-films mij geven op bepaalde momenten in de film, zoals de eerste keer dat Harry op dat rare beest vliegt. Een ware verfrissing in de film was het (korte) optreden van Gary Oldman, die zen rol verpletterend neerzet, net als Robby Coltrane die Hagrid zeer goed neerzet.
Ben zelf geen fan van de Harry Potter-boeken en de vorige 2 films deden weinig meer dan een paar uurtjes plezier. Dankzij Cuaron, die van HP:PoA een donkere, maar toch komische, film heeft gemaakt die jong en vooral oud boeit, is dit een film die zeker tot 1 van mijn favorieten zal gaan behoren. Ik kan daarom ook eenieder die van films houdt aanraden om deze film zo snel mogelijk te gaan bekijken en zich laten meeslopen door dit prachtstuk dat Cuaron ervan heeft gemaakt.

Ja,ik ga hem ook zeker kijken en ik hoop ook nog in de bios.Maar die types die het gelijk kinderachtig vinden en anderen er mee beledigd,zijn echt sukkels.Hoe kun je dat nou weten?En zoals iemand zei,dan schaam je je er gewoon voor en kijk je stiekem wel met je kleine broertje mee bijv.

Of als je het gewoon met respect voor anderen zegt,en accepteert dat anderen het wel kijken,dan geloof ik je nog wel.

F
Frank

Jun 11, 2004

Beloved wrote: Waarom moet je altijd de boeken lezen? Sommige mensen houden niet van lezen en gaan daarom naar de film; die films zijn niet speciaal voor de lezers gemaakt, meer simpelweg om geld in 't laatje te brengen.

Daar ben ik het mee eens. Ik hou niet van lezen, dus de boeken zal ik nooit lezen, maar de films (althans de eerste twee, vanavond ga ik de derde bekijken) heb ik wel allemaal gezien. Je hoeft de boeken niet te kennen om van deze films te kunnen genieten.

J
Jobe

Jun 11, 2004

Frank wrote: Daar ben ik het mee eens. Ik hou niet van lezen, dus de boeken zal ik nooit lezen, maar de films (althans de eerste twee, vanavond ga ik de derde bekijken) heb ik wel allemaal gezien. Je hoeft de boeken niet te kennen om van deze films te kunnen genieten.

true voor mij. Ik heb de boeken ook nooit gelezen. De eerste twee vond ik wel grappig maar niet echt goed; vooral het tempo was nogal traag. Ik ben dinsdag naar deel 3 geweest en ik vond het echt een goede film. Ik zal ook nog maar eens verwijzen naar een recensie-site:
http://www.metacritic.com

Daar kan je zien dat veruit de meeste recensies ERG positief zijn.

K
killik

Jun 11, 2004

Je hoeft de boeken niet te kennen om van deze films te kunnen genieten.

Was het maar waar. De films worden vind ik stukken beter als je de boeken kent. Er zit namelijk teveel info in de film en er zitten teveel gaten in, gaten die je als lezer vanzelf kan invullen. Natuurlijk begrijp ik dat je de films leuk vind wanneer je boeken niet hebt gelezen, maar het is het allermooist wanneer een gedachte die je al 3 jaar in je hoofd hebt, plotseling visueel waar wordt gemaakt.

S
Sanderdg

Jun 14, 2004

Ik heb gistermiddag de film gezien en ik heb mij prima vermaakt. Scenes zagen er schitterend uit, de dementors wow! Prachtig.

Toch een minpuntje. [spoiler:439554afe4]Helaas heeft men naar mijn mening net ff te veel uit het boek weg gelaten. Zo is er nog een zwerkbal finale?? en is Koe afwezig.[/spoiler:439554afe4] De film had nog best een kwartiertje langer kunnen duren. Ik hoop dat deel 4 meer details gaat krijgen.. (dat wordt dan een lange film vrees ik ;)

HH
Henk Heideveld

Jun 14, 2004

basset wrote:
Beloved wrote: Waarom moet je altijd de boeken lezen? Sommige mensen houden niet van lezen en gaan daarom naar de film; die films zijn niet speciaal voor de lezers gemaakt, meer simpelweg om geld in 't laatje te brengen.

Boeken niet dan :roll: Het is niet dat die gratis weggegeven worden hoor.

Alles staat in het teken van geld in het laatje brengen. Waat maakt het nou uit?

Die indruk bestaat maar blijkt niet juist. (komt omdat de commercie meer op de voorgrond treedt)
Voorbeeld: ik ken een uitgever van boeken over schepen, jawel met verlies, uit hobby en om kennis vast te leggen en aan andere enthousiasten over te dragen. En denk er aan, afnemers zat.!
En wat schets mijn verbazing in zowel de boekenwereld als de filmwereld.
Dat het aantal niet commerciële exemplaren groter is.
De beweegreden kan ook zijn om een kunstprodukt te willen vervaardigen, ook als dit niks opbrengt. Menig kunstenaar redeneert en handelt aldus, ook filmkunstenaars hoor!!!!!!!! :P

B
Beloved

Jun 14, 2004

basset wrote:
Beloved wrote: Waarom moet je altijd de boeken lezen? Sommige mensen houden niet van lezen en gaan daarom naar de film; die films zijn niet speciaal voor de lezers gemaakt, meer simpelweg om geld in 't laatje te brengen.

Boeken niet dan :roll: Het is niet dat die gratis weggegeven worden hoor.

Alles staat in het teken van geld in het laatje brengen. Waat maakt het nou uit?

Daar had ik het ook helemaal niet over; bijna iedereen vindt de film toch weer niet goed genoeg omdat er teveel is uitgelaten. Ik doelde erop dat die films niet speciaal voor de lezers zijn gemaakt, het had niks met geld te maken; alleen dat niet iedereen moet lopen miepen over elk klein feitje dat bij de verfilming verloren is gegaan :roll:

MK
Maarten van Krimpen

Jun 15, 2004

"Werner Peeters wrote:
Kijk, zo'n acteurs maken de films voor volwassenen ook héél interessant om te bekijken. Vooral Alan Rickman vind ik schit-te-rend!

Ik ben pas 15, een 'jongere' dus. 8)
Maar als je Alan Rickman-fan bent kan ik je de film 'the Winter Guest' echt heel erg aanraden. Hij speelt er niet in mee, maar hij is wel door Alan Rickman geregisseerd. Een beetje traag soms, maar daar is helemaal niks mis mee omdat alles prachtig in beeld is gebracht en de film hele mooie verhaallijnen heeft. De film gaat over een paar veschillende mensen in een klein kuststadje in Schotland, waar het zo erg vriest dat zelfs de zee bevroren is. Echt een aanrader!

EA
Elessar Ancalímon

Jun 18, 2004

Beloved wrote:
Maarten van Krimpen wrote: Koe kwam toch pas in deel 4??

Koe???
*kent alleen de Engelse namen... *

Koe is de mini-uil die Ron van Sirius heeft gehad ter vervaning van Schurfie... hij krijft hem in deel 3 in de trein terug naar huis...

PS, een tip voor alle lezers, ga voor de engelse versie. Engelse humor is niet te vertalen in het Nederlands...

ik hoor overal geruchten dat er van HP3 een extended DVD versie komt... geldklopperij, maar wel graag genaaid in dit geval. Ik vond idd dat de film wel ff langer mocht duren, dus wat mij betreft hardstikke welkom

E.

M
mjlfadriaans

Jun 25, 2004

Elessar Ancalímon wrote: PS, een tip voor alle lezers, ga voor de engelse versie. Engelse humor is niet te vertalen in het Nederlands...

Net als de namen :). Neville = Marcel = lol :) .... maar niets aan te doen, in de bios heb je nu eenmaal Nederlandse ondertiteling, logisch op zich.

Gisteren in ieder geval voor het eerst gezien. Ik heb de boeken ook gelezen, en ongetwijfeld zullen er feiten of verdraaid zijn, of weggelaten zijn. Uiteindelijk had ik wel een gevoel dat ik een goeie representatie van het boek gezien heb.

Als ik al hoor dat ze bij de volgende film waarschijnlijk halverwege het boek beginnen, dan zakt mijn broek wel af. Het is een kwestie van essentiele zaken behandelen, niet te zake doende dingen niet .... niet ter zake heeft met het verhaal van het boek te maken, maar ook met de rode draad te begrijpen, om het complete plaatje te geven.

Ik vond de film in ieder geval top, inderdaad de beste uit de reeks, maar het is ook (en ik moet het vijfde boek nog steeds lezen) tot nu toe het beste boek uit de reeks, dus logisch dat die stijgende lijn ook in de films zit. Ik vond zelfs de nieuwe Dumbeldore wel aardig, het is duidelijk een ander type, maar al met al vond ik hem beter dan ik uit de verhalen en trailer gehaald had. De andere blijft perfect, maar ja, niets aan te doen helaas. Dat er verder details verloren gaan, lekker boeiend, het is een blijft een film .... je kunt niet ALLES erin proppen (ik zou het niet erg vinden, maar ja, we hebben toch met de 'popcorn' massa te maken, dus moet je een compromis maken) .... wat in een boek spannend is, kan in een film toch al snel vervelend en langdradig worden. Anyway, topfilm!

RV
Rob Visser

Jun 25, 2004

Ik heb Potter III vorige week in de bioscoop gezien. Tijdens het voetballen, fijn bijna de hele zaal exclusief voor mezelf. :D

Wat een fantastische film. Ik heb de boeken niet gelezen, maar ik vind de nieuwe stijl die de film uitstraalt fantastisch. Ik vond de eerste twee films wat te grappig en geforceerd overkomen. Dat is met deel III eigenlijk wel afgelopen. De wat serieuzere toon bevalt me uitstekend.

En heerlijke muziek ook. Zelfs de aftiteling was 100% genieten! :)

PB
pieter bond

Jun 26, 2004

Nieuw gerucht!!!!!!!!!!!!!!!!

Het gerucht gaat als volgt: Een fan was aan het browsen op de officiële site van JKR en slaagde erin om de gesloten deur met het 'niet storen' bordje te openen. In plaats van het boek met de latijnse tekst vond hij een boodschap van Rowling over het schrijven van het zesde boek!
Een video doet ook de ronde waarin je het boek ziet opengaan, hoewel de tekst niet zichtbaar is, de tekst zelf staat in een email die de video begeleidt. Je kan de tekst hieronder lezen, maar pas op voor spoilers!

Het stukje zelf is tamelijk overtuigend en klinkt zeer Rowlingiaans, maar er is nog steeds geen bevestiging! Hoewel de video tamelijk overtuigend is. Het is al meerdere malen voorgevallen in het verleden dat enkele fans een grap uithaalden, maar het is ook al voorgevallen dat Rowling een grap heeft uitgehaald met haar fans, of eventuele hackers. Is er ook geen enkele link vanwaar deze video nu vandaan komt!

De datum waarop de tekst zou geschreven zijn is 1 juli, dat komt overeen met de ongeveer maandelijkse updates van JKR.com.

Euhm… Het is misschien tijd om de titel van boek zes te onthullen! Ik ben zo goed als compleet met een eerste versie van het boek en heb definitief beslist welke titel ik zal gebruiken. Ik had verschillende mogelijkheden, maar toen ik aan het schrijven was, besliste ik dat slechts een gerechtigheid aan het boek zou doen.
De slimmere fans zullen inzien dat de titel direct verband houdt met 'Orde van de Feniks' en 'Geheime Kamer'. Ik zal het vreselijk amuserend vinden wanneer iemand van jullie het precieze verband kan ontdekken.

En nog iets. Het boek groeit enorm! Ik had aan mezelf beloofd om het niet dikker dan Orde van de Feniks te laten worden, maar het wordt steeds dikker en dikker, en dat maakt het nog moeilijker voor mij. Ik heb dus nog enorm veel werk te doen.

De tijd is dus gekomen, uiteindelijk! Hier is jullie beloning omdat jullie al de puzzels van de site hebben kunnen oplossen! Als je naar beneden scrollt, zal ik jullie de titel verklappen.
...

De titel van boek zes is: Harry Potter and the Pillar of Storgé.

Een eigen vrije vertaling hiervan is:
Harry Potter en de Pilaar van Storgé
of
Harry Potter en de Pijler van Storgé
of
Harry Potter en de Zuil van Storgé

Overigens blijkt dat Storgé Grieks is voor:'Ouderlijke Liefde'

PB
pieter bond

B
Beloved

Jun 29, 2004

Mark Knoop wrote:
Beloved wrote: Oh wacht even hoor, nu krijg ik een flash site... Vaag gedoe...

Zo vaag is dat toch niet? Ik vind het een erg leuke maar ook informatieve site. En met die telefoon, bel het nummer van het Ministry of Magic maar eens. :wink:

Op een ander forum was er ook al een thread over een paar weken terug, toen had iedereen het ook over verborgen dingetjes enzo terwijl ik alleen een site kreeg met alle internationale uitgeverijen. Nu staat er zelf op de site dat het eerst ook alleen adressen van uitgeverijen bevatte. Nou vond ik het dus vaag dat iedereen een flash site te zien kreeg terwijl ik nog gewoon de oude versie kreeg, tot nu dan.

D
Demon

Jul 01, 2004

Ik vind het een leuke film HP3 en wacht nu met smart op hp 4 :)
De Nederlandse versie is echt beroerd
Die stem van Minerva McGonaga maar te zwijgen!! Rill!!!
Deel 2 was ook al zo beroerd vertaalt

Lucius Malfoy op het laats
avra kadabra dacht dat die vloek verboden was: P
En zie die ook nergens in het boek staan ik kan de naast zitten
maar lijkt me sterk :)

Ik zelf heb de Nederlands boeken van hp
Me ouders lezen ze ook en die kunnen geen Engels dus tja
Om dan 2 versies te kopen is ook beetje overdreven

J
JCL

Jul 09, 2004

rkrijger wrote:
Demon wrote: Ik vind het een leuke film HP3 en wacht nu met smart op hp 4 :)
De Nederlandse versie is echt beroerd

In een posting vol met spelfouten, taalfouten en stijlfouten wordt gemeld dat de film beroerd vertaald is...

Grappig hoor!

Hij bedoeld gewoon dat ze het slecht hebben vertaald. Of je dan zelf vloeiend Engels of Nederlands spreek is een bijzaak. Wij zijn toch ook geen tolk??? Bovendien kan ik er niets aan doen dat ik soms taalfouten maakt, dat heeft dyslexie, misschien heeft hij dat ook wel, weet jij veel!

K
KunDun

Jul 09, 2004

Ik vond de film goed , alleen had ik het gevoel dat er meer van te maken was geweest . en meer achtergrond info was ook niet gek geweest .
Hopelijk hebben ze heel veel beeld materiaal over wat ze kunnen gaan gebruiken voor een extended edition .

PS: Alfonso Cuarón is een hele goede vriend van Guillermo del Toro(hellboy) en die laatste gaat van hellboy dus een extended dvd edition uit brengen . dus hopelijk volgt Alfonso zijn vriend , en doet hij voor HP3 het zelfde :D

O
Oudgebruiker3

Jul 10, 2004

Elessar Ancalímon wrote:
ik hoor overal geruchten dat er van HP3 een extended DVD versie komt... geldklopperij, maar wel graag genaaid in dit geval. Ik vond idd dat de film wel ff langer mocht duren, dus wat mij betreft hardstikke welkom

E.

Waarom loopt iedereen toch altijd zo te zeiken over geldklopperij? HP3 duurt al behoorlijk lang en ik kan me heel goed voorstellen dat de productiemaatschappij d'r voor heeft gezorgd dat er behoorlijk wat in geknipt is. Je zou het uitbrengen van een extended edition dus ook als een compromis naar de fans toe kunnen zien.

TS
The Scratcher

Jul 11, 2004

Kom er net van terug. Erg goede film, worden zeker beter per aflevering. Deel II stelde me toch wat teleur met vooral die zwaar irritante Dobbey telkens. Deze is toch donkerder en wat serieuzer dan z`n voorgangers en dan is het voor volwassenen toch al wat beter te pruimen. Had wel soms het gevoel dat ze leentje buur hadden gespeeld bij Lord of the Rings. Bijv die halve adelaar op vier poten en ook die wachters die wel erg veel op de Nazgul leken. Maar dat neemt niet weg dat het allemaal mooi gedaan is en het zeker een mooie en onderhoudende film is die zich lekker laat kijken op een regenachtige zondagavond zoals deze. :bier:

REB
Rob Eric Blank

Jul 12, 2004

Christiaan Sauer wrote: Het zou enigzins opvallen als de trappen nu opeens niet meer zouden bewegen he ;)

haha...helemaal waar. Zou opzich vreemd zijn!!!
Ik bedoel dat ik het de eerste film wel ontzettend gaaf vond, but I've seen the trick.
Gelukkig is het verhaal goed en je ziet nu ook dingen buiten Zweinstijn. Sommige mensen (mn vriendin, maarja die leest de boeken) vonden deel 3 tegenvallen, maar ik vond het wederom een geslaagde film!!

F
Frank

Jul 27, 2004

Rather annoyingly, despite the more adult tone of the film, the DVD seems to be following the 'kiddie' nature of the first two movie's DVD releases, with no mention of an audio commentary or an indepth making-of. What we do get still looks to be fun, but is something of a let down for those who were hoping to find out more about how the new director Alfonso Cuaron approached the franchise.

There's also mention of a triple pack of all three films, which will be released at the same time for those of you still to discover the world's favourite boy wizard, although this is just a collection of what has already been released and doesn't appear to have anything new included.

DVD Details
Aspect Ratio: Original Aspect Ratio - 2.40, Widescreen [16:9 Transfer] (Also available as Full Screen Pan and Scan)

Subtitles: French, Spanish

Sound Quality: English: Dolby Surround 5.1, French: Dolby Surround
5.1, Spanish: Dolby Surround 5.1

DVD Features
3D Animated Menus

Challenges : Three great interactive challenges! Test your memory with "Magic You May Have Missed", help Crookshanks "Catch Scabbers", and go on an unexpected quest with Sir Cadogan.

DVD ROM Features : Wizard Trading Cards.

Hogwarts Timeline.

Deleted Scenes : A selection of mystifying exclusive never-before-seen footage

Featurettes : Conjuring a Scene - an in-depth look at the making of key scenes from the film

Meet the animal trainers from the movie in Care of Magical Creatures.

Interviews : Raucous interviews with the cast lead by Johnny Vaughan and the Shrunken Head

Creating the Vision - a revealing interview with J.K. Rowling and the filmmakers.

Other : Self-guided iPIX tours into Honeydukes and Professor Lupin's Defense Against the Dark Arts classroom.

Choir Practice - sing-along with the Hogwarts choir.

Hogwarts Portrait Gallery - get a closer look at the various portraits lining the walls of Hogwarts castle.

Electronic Arts game preview.

Theatrical Trailers : Harry Potter 1, Harry Potter 2, Harry Potter 3

Bron: www.dvddebate.com.

EH
Evil Hobbit

Jul 28, 2004

Zo te zien krijgen we eindelijk eens een dvd met wat minder kinderachtige spelletjes. Maar wat moet je nu met trailers van deel 1 en 2 als ze ook al op de vorige dvd's stonden :roll:

Verder vond ik de film veeeeeel meer op de boeken lijken. Niet alles in de boeken is zo goudkleurig en vrolijk als Columbus geschetst heeft in de 1e twee delen. Mensen die dit te duister vinden en meer voor Columbus pleiten kunnen de serie dan wel opgeven gezien het alleen maar duisterder wordt. Toch vind ik dat Columbus de serie een goeie boost gegeven heeft met zijn eerste 2 delen. De basis is gezet en nu kan het verhaal zich goed gaan ontplooien. Alles in film 3 voelde net een stuk magischer aan dan er voor. De blaadjes die van de bomen vallen, de muziek van Williams die veel experimenteler is en daardoor nog beter tot zijn recht komt. Ja, ik hoop dat Columbus er nooit meer aan komt. Hij is net iets te zoet voor de aankomende delen. Ik heb ook geen flauw idee wat te verwachten is van Newell. We shall see...

KH
Kees Hoekerd

Sep 12, 2004

pieter bond wrote:
Emma Watson is knapper dan ooit :wink: :wink: :wink:

knappe film
9.5/10

Waarom dacht je dat ik er naar toe ging? :wink:

maar daarna gelijk de boeken gelezen,nu wordt alles duidelijk,zelf vond ik de film een beetje vaag,maar als je de boeken hebt gelezen,wordt alles duidelijk.
maar die 9,5 is wel weer een beetje overdreven,ik zou hem een 7,5 geven.

Bedoel je dat freeze frame . Debielste eindshot ooit?

Bij deze wil ik ook nog even mijn 200ste post vieren!

Hmm,kan ik me niet meer herinneren,maar toch was hij een beetje wazig,ook onverwacht einde.

PB
pieter bond

Dec 16, 2004

Ook weer nieuws over Harry Potter

GOF filming 75% completed
DanRadcliffe.com received an article from Germany's "Bravo" magazine, which features a filming update on the Goblet of Fire movie:

Producer David Heyman reports 75 percent of the shooting is finished. "We just had the 120th day of shooting from 160 planned.

The under water scenes were tricky; constantly three divers were swimming around Dan to provide him with oxygen. But as soon as the cameras were rolling he had to hold his breath - sometimes for nearly two minutes!"

Bron: Mugglenet

D
deweb

Jul 24, 2005

rkrijger wrote: Ik vond dit wel de minste Harry Potter verfilming tot nu toe... Het verhaal werd mijns inziens teveel afgeraffeld!

Eerlijk gezegd, vond ik deze beter dan één en twee. De sfeer uit de boeken heerste veel meer, hoewel er heel erg belangrijke informatie voor het verhaal niet werd gegeven.

(onderstaande spoilertekst bevat spoilers over boek/film 4 en 5. Lezen op eigen risico!)
[spoiler:a7a4a6a12a]Hoe moeten we nu emotioneel kunnen zijn als er doden vallen? Bijvoorbeeld Kannewasser in deel 4 en Sirius in deel 5? Wat is onze band met hen? Begrijpen we hun rol in het verhaal?[/spoiler:a7a4a6a12a]

Grt. Deweb