Forum

Beste leden,

Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.

Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.

Hopelijk tot snel!

Met vriendelijke groet,
Rogier

AllesOverFilm Forum

Op- / Aanmerkingen op AllesOverFlim

D
De_Schaduw

Oude films en het predikaat Topper
Dec 06, 2003

Onlangs bij de review van The Adventures of Robin Hood heeft de DVD set een behoorlijk hoge score gehaald, op het gebied van geluid na. Volgens de regel moet een DVD voor een Topper voldoen aan:

Eric van Ballegoie wrote: Voor een topper moet een DVD minimaal vier en een half bolletje scoren voor beeld, geluid en extra's. De inhoud van de films telt niet mee.

Naar mijn mening krijgen oude films uit bijv. de jaren '30 en '40 nooit een kans om Topper te worden door de, toen nog, matige geluids technieken. Hierdoor is het niet mogelijk om audio naar een DD of DTS 5.1 6.1 te mixen, dus het zal altijd een doffige mono track blijven. Het is erg jammer als een oude film daardoor geen Topper kan worden. Die The Adventures of Robin Hood DVD is misschien de beste DVD uitgave van dit jaar, het verdient het echt om Topper genoemd te worden. Zie de reacties bij de review, het is wel duidelijk dat meer mensen die mening hebben. Dus ik stel voor dat er een nieuwe regel wordt gemaakt om films uit die tijd niet zwaar te beoordelen op het geluid waardoor ze Toppers kunnen worden óf de geluidsbeoordeling achterwege te laten bij het denken aan de Topper nominatie. En misschien het geluid niet vergelijken met de geluidsstandaard van vandaag maar die van vroeger en dan beoordelen of een track goed is opgeknapt of iets dergelijks.

EB
Eric van Ballegoie

Dec 07, 2003

Het topper logo geven wij aan DVD's die technisch perfect of bijna perfect zijn. Dat wil dus zeggen, uitstekende beeld- en geluidskwaliteit en dito extra's.
Bij oude films is het vrijwel onmogelijk om perfecte beeld- en geluidskwaliteit te realiseren, dus vallen die inderdaad vrijwel altijd af voor het Topper-predikaat. Dat wil echter niet zeggen dat het geen goede film / DVD is, technisch gezien behoren ze alleen niet tot de top van wat mogelijk is met het DVD-medium.

J
JCL

Dec 07, 2003

Eric van Ballegoie wrote: Het topper logo geven wij aan DVD's die technisch perfect of bijna perfect zijn. Dat wil dus zeggen, uitstekende beeld- en geluidskwaliteit en dito extra's.
Bij oude films is het vrijwel onmogelijk om perfecte beeld- en geluidskwaliteit te realiseren, dus vallen die inderdaad vrijwel altijd af voor het Topper-predikaat. Dat wil echter niet zeggen dat het geen goede film / DVD is, technisch gezien behoren ze alleen niet tot de top van wat mogelijk is met het DVD-medium.

Dan heb je nog wel de kwestie dat een oudere film nu niet meer technies heel goed is, maar dat vroeger wel was. Een DVD van b.v. The Matrix, zou nu voor extra's helemaal niet meer het predicaat "topper" moeten krijgen. Dus de oudere "toppers" zijn eigelijk al wat achterhaald.

P
pavko

Dec 07, 2003

Topper? SGCHNopper!

Ik snap écht niet waar jullie je druk over maken....

Het maakt toch niet uit wat voor etiket er door wie dan ook aan een dvd wordt gehangen?
Je kunt toch zelf wel bepalen of de dvd aan de criteria voldoet die JIJ er aan stelt?

Stel nu eens dat er een dvd op de markt komt van de film Crossroads (jeweetwel, die met ons aller Britney) die echt helemaal perfect is qua Geluid ( :!: DTS, sprankelend, vol, diep, etc), Beeld (Prachtige kleuren in 2,35:1 Anamorphic, scherp, etc) en heel veel mooie extraas (Commentaartracks van Regisseur, Britney zelf en van de Gafferboy, een Making-of, Deleted scenes en ga zo maar door). De recensie hier op allesoverfilm.nl leidt dan tot een veroordeling tot een zogenaamde "Topper!", en dan?
Ren jij meteen naar de winkel om deze dvd aan te schaffen omdat het een topper is? Vergeet je dan misschien niet het belangrijkste? Namelijke dat het een K*Tfilm is die niets voorstelt? Met een flinterdun verhaaltje en verschrikkelijk slecht acteerwerk en ook nog eens een vreselijke soundtrack.

CB
Charley Baak

Dec 07, 2003

pavko wrote: Topper? SGCHNopper!

Ik snap écht niet waar jullie je druk over maken....

Het maakt toch niet uit wat voor etiket er door wie dan ook aan een dvd wordt gehangen?
Je kunt toch zelf wel bepalen of de dvd aan de criteria voldoet die JIJ er aan stelt?

Stel nu eens dat er een dvd op de markt komt van de film Crossroads (jeweetwel, die met ons aller Britney) die echt helemaal perfect is qua Geluid ( :!: DTS, sprankelend, vol, diep, etc), Beeld (Prachtige kleuren in 2,35:1 Anamorphic, scherp, etc) en heel veel mooie extraas (Commentaartracks van Regisseur, Britney zelf en van de Gafferboy, een Making-of, Deleted scenes en ga zo maar door). De recensie hier op allesoverfilm.nl leidt dan tot een veroordeling tot een zogenaamde "Topper!", en dan?
Ren jij meteen naar de winkel om deze dvd aan te schaffen omdat het een topper is? Vergeet je dan misschien niet het belangrijkste? Namelijke dat het een K*Tfilm is die niets voorstelt? Met een flinterdun verhaaltje en verschrikkelijk slecht acteerwerk en ook nog eens een vreselijke soundtrack.

Helemaal gelijk! Iedereen moet gewoon voor zichzelf uitmaken of een film ok is. Dat zo'n recensie kan helpen bij je beeldvorming is natuurlijk duidelijk.