Dec 20, 2003

ohoh.....dat zou balen zijn.

Over een maand nog een poging wagen dan maar?
voor 90 uur?

Dec 20, 2003

Er is overal veel verwarrende informatie te vinden op internet. Mede omdat de media elkaar verkeerd citeren, er dingen bij bedenken, en dat dan weer kopieren.

Zelf zou ik geen enkele internet-bron zomaar vertrouwen. Op veel andere plekken had ik namelijk gelezen dat het Duitse record afgekeurd was. Of dat deze poging was kan ik echter niet zeggen..

Ik denk dat iedereen maar in spanning moet wachten op Guinness. Als die knakkers slim zijn verifieren ze nl. als eerste de inzender met het hoogste aantal uren (als die nl. goedgekeurd wordt hoeven ze de rest in principe niet meer te controleren). Volgens mij voldeed de poging in de Cinerama aan alle regels.. :D

Dec 20, 2003

Het zou belachelijk zijn als ze een record toelaten wat 2 minuten langer is, het is dan wel 2 minuten langer en dus een record maar Quinness hanteert zelf vaak de regel dat een record met een bepaalde tijd of hoeveelheid verbroken moet worden.

Is het wel een nieuw record dan is het erg balen, dubbel zo erg omdat het om duitsers gaat. Ze hebben nog steeds mijn opa's fiets.

Dec 20, 2003

Ik hoorde gister op de reünie dat er een beppaalde minimale stapgrootte is voor het verbreken van zo'n record. Dat zou een half uur of een uur zijn. Dus onze buren kunnen naar hun record FLUITEN!!! PUH!

Dec 20, 2003

Fokkie wrote: Ik hoorde gister op de reünie dat er een beppaalde minimale stapgrootte is voor het verbreken van zo'n record. Dat zou een half uur of een uur zijn. Dus onze buren kunnen naar hun record FLUITEN!!! PUH!

Het lijkt me ook dat er enige significant tijdsverschil moet zitten tussen het nieuwe en het huidige record.
Het is al bedenkelijk dat bij schaatsen op de honderdste seconde verschil gemeten wordt.
Bij een cinemarathon lijkt me dat al helemaal niet goed te controleren om te zien of iemand een minuut langer wakker is (dan moet je continu de camera op die persoon gericht hebben).

Dec 20, 2003

Wereldrecord filmkijken gebroken
Het wereldrecord filmkijken, dat deze week in Amsterdam werd gevestigd, is vrijdagavond in Duitsland al weer gebroken. De 27-jarige Timothy Weber uit het Duitse Giebelstadt keek 70 uur en 1 minuut achtereen naar het doek in CinemaxX-Kino in Würzburg.

Bron: Telegraaf.nl

Dec 20, 2003

Gerben van der Leun wrote: Wereldrecord filmkijken gebroken
Het wereldrecord filmkijken, dat deze week in Amsterdam werd gevestigd, is vrijdagavond in Duitsland al weer gebroken. De 27-jarige Timothy Weber uit het Duitse Giebelstadt keek 70 uur en 1 minuut achtereen naar het doek in CinemaxX-Kino in Würzburg.

Bron: Telegraaf.nl

zo hoorde ik het ook op de radio, shit mof :evil:

Dec 20, 2003

Mjah... hier baal ik goed van... Die amerikanen zullen dat ook gehad hebben uiteraard, maar die werden nog met een paar uur verslagen, wij nu met 1 phockin' minuut :|

Dec 20, 2003

tja en ook nog maar door 1 ****** *** :evil:

Dec 20, 2003

Hopen dat het afgekeurd wordt :)

Dec 20, 2003

Een record verbroken door 1 iemand met 1 minuut? Waar slaat dat nou op? Dit betekend volgens mij wel dat ie echt niet langer kon kijken dan 70 uur en 1 minuut. Wij hadden er tenminste 22, die als het zou moeten echt nog wel een film konden kijken. Of iig een deel van de 22.

Dec 20, 2003

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36278

hier staat het ook

1 minuut..kom op zeg..typisch geval van pesterij..de losers
Dec 20, 2003

AAARRRRRRRRRRRRGGGHHH!

why......WHY?!

volgens mij moet ik ook nog even opmerken dat we na pulp fiction nog acht minuten naar een andere film hebben gekeken.....valt dit niet samen met ons record....70:08.....en anders stem ik ook in met de regel, van een minimaal aantal minuten waarmee een huidige record moet worden verbroken.....
wel een contrast anders:
22 man 70 uur
of 1 (bastard......foei) die 1 single minute heeft...

dus drie keer protest!

maar toch ff die 8 minuten checken beste mensen....cause het is ONS record...WE rule!

Dec 20, 2003

Marcel is per vandaag op vakantie voor een week of twee, maar ook het bericht uit Duitsland heeft hem bereikt. We hebben als het goed is nog een konijn uit de hoge hoed maar voordat we jullie blij maken met een dode mus willen we 100% uitsluitsel.

Nog even geduld aub!

Dec 20, 2003

We wachten in spanning af!

En anders denk ik dat we met zekerheid kunnen zeggen dat de deelnemers aan de Cinemarathon 2004 volledig gemotiveerd zijn om die ene Duitser een goed lesje Nederlandse normen en waarden te leren! :wink:

Dec 20, 2003

Best wel bizar als het inderdaad zo zal zijn.

Re: 1 minuut..kom op zeg..typisch geval van pesterij..de los
Dec 20, 2003

remon gilbert talens wrote:
wel een contrast anders:
22 man 70 uur
of 1 (bastard......foei) die 1 single minute heeft...

Ja, ehh, die 'bastard', die ook maar z'n best heeft gedaan om een record te vestigen, heeft natuurlijk niet alleen maar éen minuut film gekeken. Naast die éne minuut heeft hij er, net als de Nederlandse deelnemers, óok 70 uur opzitten... dus er is weinig contrast hè, denker?

Dec 20, 2003

nou nou nou,
zo bedoelde ik het nou ook weer niet...respect voor he who de 70 haalt.....maar alleen het pestenvan de minuut.... :nono:
even iets langer volhouden svp
en dan er bij,
na de 70 uur zou ik toch best nog even door willen gaan....wat waren verder de redenen van dat we niet verder mochten?....
ach het zij zo...even de regels afwachten.....
:wink:
dus nou ach wee.
verder gegroet
ik

Dec 20, 2003

Volgens mij uit sociale overwegingen, in verband met treinen die niet meer naar bepaalde delen van het land reden naar middernacht, of iets dergelijks..

Dec 20, 2003

Arnoud wrote: Volgens mij uit sociale overwegingen, in verband met treinen die niet meer naar bepaalde delen van het land reden naar middernacht, of iets dergelijks..

Nee, het had te maken met de gehele recordpoging. Als er na de 70uur doorgekeken werd en er vallen daarna weer mensen af, zouden het individuele records worden ofzo. Ik kan de thread niet meer vinden waar Marcel het in uitlegde. Misschien dat Stieb het ook weet...

Dec 21, 2003

Marcel vroeg het dan ook expliciet aan de deelnemers (tijdens Amelie volgens mij) of ze met zijn allen voor de 70 uur gingen of nog helemaal de film Noi Albinoi . In ieder geval was het zijn bedoeling van "samen uit samen thuis" en dat vond iedereen prima.

Was de recordpoging van Duitsland al eerder bekend voordat wij begonnen ? Het lijkt wel een sneak attack . Eigenlijk geloof ik het nog steeds niet dat een Duitser het record heeft verbroken met 1 of 2 minuten.

Dec 21, 2003

Records zijn er om gebroken te worden...

Dec 21, 2003

Met 1 minuut verbeterd! Is wel erg lullig, en maar door één persoon?
Ik hoop dat het niet gehonoreerd wordt.

Maar het doet toch niets af aan de prestatie van de Cinemarathon
deelnemers, dat blijft (y)

Dec 21, 2003

Okay, even wat feiten op een rij aan de hand van de discussie hierboven:

1) Wij hebben inderdaad gekozen voor de 70 uur opdat mensen in de gelegenheid waren om van het openbaar vervoer gebruik te maken.

2) Wij hebben gevraagd of er mensen waren die doorwilden naar de 72 uur. De reacties waren hierop minimaal (zeer begrijpelijk overigens).

3) De recordpoging is op individuele titel. In ons geval had dat betekent dat als 21 mensen waren uitgevallen op 69 uur en 59 minuten we 'slechts' een persoon hadden gehad die het record gehaald zou hebben.

4) Het eerdergenoemde konijn uit de hoge hoed blijkt er helaas niet te zijn. Als het Duitse record erkend word hebben wij dus pech. Dat dit een understatement is begrijp ik ook maar zoals verderop terecht genoemd wordt zijn records er om gebroken te worden. Wel buitengewoon lullig dat het om 1 minuut gaat en om een paar dagen later. Geloof me, wij wisten niets van de Duitse en/of andere pogingen...

Wat we overigens niet en nooit mogen vergeten is dat onze poging een groot succes is geweest. Een echte happening zonder enige wanklank. Met z'n allen hebben jullie de lat ontzettend hoog gelegd. Dat dit ook daadwerkelijk zo is bewijst wel het feit dat wij in staat waren het record met 210(!) minuten te verbeteren met 22 man/vrouw en de Duitsers met 1 om 1. Laten we wel wezen: die ene minuut hadden wij er ook nog wel uitgesleept als het nodig was geweest. Het zegt in ieder geval meer over de Duitsers dan over ons. Los van het verbreken van het record, hoe trots kunnen ze nou echt zijn?

De volgende keer maar gelijk voor de 75 uur gaan?

Dec 21, 2003

:D als ie inderdaad wordt goedgekeurd......gefelictiteerd duitsland...
hebben wij in ieder geval weer een excuus om het nog een keer te proberen :D

want ik moet zeggen: een top organisatie heeft tot een historisch mooi evenement gezorgd en ben blij dat ik erbij was! Echt een unieke ervaring! (y)

en dan zoals in 'horses': we gaan voor de 1500 uur ofwel: 1500 uur, makkie toch (he marcel :wink: )!

Dec 21, 2003

remon gilbert talens wrote: we gaan voor de 1500 uur ofwel: 1500 uur, makkie toch (he marcel :wink: )!

Alvast sucses in deze :twisted: :wink:

Dec 21, 2003

nee man - we gaan een dansmarathon van 1500 uur houden!

Dec 21, 2003

Ronald Stiebolt wrote:
De volgende keer maar gelijk voor de 75 uur gaan?

Als ik het goed begrijp is de volgende keer over anderhalf jaar. Als de recordpogingen zo snel achter elkaar blijven komen denk ik dat het record dan al voorbij de 75 uur ligt :roll:

Dec 21, 2003

Ik denk dat je het beste af kan van het groepsgebeuren (voorzover de middelen dit toelaten), zodat er nog maar 1 deelnemer overblijft. Op die manier leg je de lat het hoogst.

Dec 21, 2003

Ronald Stiebolt wrote: Wat we overigens niet en nooit mogen vergeten is dat onze poging een groot succes is geweest. Een echte happening zonder enige wanklank.
De volgende keer maar gelijk voor de 75 uur gaan?

Tr00, het was echt een super event, maar toch is er wel een klein stukje domper nu, zeker omdat het zo snel is en met maar 1 minuut.

Ik gok dat we de volgende keer voor 90 uur moeten gaan.. spijt me Stiebolt, maar dan ben ik echt deelnemer ipv vrijwilliger ;)

Dec 21, 2003

dynamike als deelneme ga ik als vrijwilliger,.ja tis wel zonde dat het zo snel verbroken is maar ja volgende keer maar voor de 90 uur :P

groetjes natascha

Nieuw record
Dec 21, 2003

[18]Indien we ooit weer een poging ondernemen en in het guinness boek willen komen moet je bijna voor de laatste sluitingstermijn van "indienen nieuwe records" je record vestigen.
Nooit geweten dat wereldwijd er zo'n interesse in films bestond.
Heb vorige maand de net uitgekomen nieuwe 2004 editie van Guinness gekocht dus dat vestigen van ons nieuwe record moet nog even op zich laten wachten.
Wat ook heel belangrijk is ; het moet ook weer georganiseerd worden en dat is niet makkelijk. Ik heb ,na het noemen van namen en bedankjes aan vrijwilligers en sponsors e.d. door Marcel, toen pas beseft dat er bergen werk verzet was door deze mensen.

Dec 21, 2003

We hebben in ieder geval nu al een voorselectie gemaakt van de deelnemers die de 70 uur halen.
Dus misschien kan het nu kleinschaliger van opzet zijn ?

Dec 22, 2003

Natascha kootstra wrote: dynamike als deelneme ga ik als vrijwilliger,.ja tis wel zonde dat het zo snel verbroken is maar ja volgende keer maar voor de 90 uur :P

groetjes natascha

Ben ik blij om, jij mag me altijd wekken ;)

Dec 22, 2003

Dynamike wrote:

Natascha kootstra wrote: dynamike als deelneme ga ik als vrijwilliger,.ja tis wel zonde dat het zo snel verbroken is maar ja volgende keer maar voor de 90 uur :P

groetjes natascha

Ben ik blij om, jij mag me altijd wekken ;)

Fokkie vult even een teiltje met een niet nader omschreven drabberige substantie :?

Dec 22, 2003

Fokkie wrote:

Dynamike wrote: [quote=Natascha kootstra]dynamike als deelneme ga ik als vrijwilliger,.ja tis wel zonde dat het zo snel verbroken is maar ja volgende keer maar voor de 90 uur :P

groetjes natascha

Ben ik blij om, jij mag me altijd wekken ;)

Fokkie vult even een teiltje met een niet nader omschreven drabberige substantie :?[/quote]

Het spijt me Fokkie, ik weet dat jij een soort Ichi bent en met dit soort conversatie's graag tijltjes vult :D

Back 2 Topic : Ik baal nog steeds!

Dec 22, 2003

Had nog een kleine hoop - tegen beter weten in, want ze zijn toch wel erg pünktlich daar - dat het allemaal niet zo officieel was gegaan in Würzburg. Maar het zag er bij nader inzien in Duitsland toch tamelijk serieus uit. Lees er bovendien mobieltje-regels die wij in Amsterdam volgens mij niet 100% nageleefd hebben...


"Die Rekordler müssen die gesamte Dauer ohne Schlaf durchhalten, dabei gibt es nur nach jeweils 3 Filmen eine 15minütige Pause zum Telefonieren oder um sonstigen menschlichen Bedürfnissen nachzukommen. Während des Films darf kein Handy klingeln, keine andere Tätigkeit ausgeübt werden die ablenkt oder geraucht werden.

Der gesamte Rekordversuch muß dabei genau dokumentiert werden. Neben einer obligatorischen Kamera müssen diverse Logbücher sämtliche Ereignisse während des Versuchs festhalten.

Damit auch keiner zu gesundheitlichem Schaden kommt müssen alle Kandidaten zuvor ein ärztliches Attest einreichen. Für Notfälle wird ein „Rund-um-die-Uhr“-Team der Johanniter-Unfall-Hilfe mit ärztlicher Unterstützung vor Ort sein."

Bron: http://www.wuewowas.de/red/nwsd.php?art_id=19105&sid=9926b6a35fbb139c78e8ec8486d629bc

Dec 22, 2003

Ja dynamike ik wek je wel hoor. ;-)

Dec 22, 2003

Nahja...tis jammer...maar dat maakt jullie prestatie er niet minder knap om!!!

En in 2005 gaan we er gewoon wéér voor!!!

Dec 22, 2003

Misschien de volgende keer geen uren maar gewoon totdat de laatste zijn ogen niet langer dan 5 seconden kan openhouden met het dan geldende record als uitgangspunt??

Misschien de volgende keer aan Guiness vragen of er toevallig oosterburen zijn die eenzelfde poging willen wagen?? Ik vind het heel vreemd dat die Duitsers toevallig ook zo'n poging deden binnen een week.....het blijven Duitsers ja........ :evil:

Dec 22, 2003

Yep het blijven duitsers :evil: . Gewoon treiteren met 1 minuut verschil.
Ik zat niet bij de 22 die het haalde, dus als er een nieuwe poging komt dan wil ik dat record van die duisters met eigen handen breken. En ik neem aan dat meer mensen daar voor zijn :D

Dec 22, 2003

kazlatan wrote: Yep het blijven duitsers :evil: . Gewoon treiteren met 1 minuut verschil.
Ik zat niet bij de 22 die het haalde, dus als er een nieuwe poging komt dan wil ik dat record van die duisters met eigen handen breken. En ik neem aan dat meer mensen daar voor zijn :D

Als het aan mij ligt blijven we volgende keer inderdaad gewoon zitten tot we niet meer kunnen...maar dan ook echt niet meer kunnen...en als er nog 1 zit...met zijn allen die ene persoon helpen het vol te houden...

Dec 22, 2003

Ja daar ben ik het ook mee eens. Doorgaan tot er 1 over is, diegene verdiend het record dan ook omdat ie echt de beste is!

Dec 22, 2003

Besef dan wel dat de kans nog veel groter is dat jij het niet haalt. Nu baal je al als je niet bij de 22 hoort die de 70 uur gered hebben. Kan je nagaan hoe je je dan voelt als je net inde laatste of een-na-laatste film afvalt.

Nee, ik vind het wel een mooi toonbeeld van Nederlande socialiteit dat je een bepaald aantal streefuren stelt en iedereen die dat aantal uur haalt tot winnaar uitroept.

Wat heb je nou liever; het record is lange tijd in Nederlandse handen, maar jij bent 1 van de figuren die in de laatste film afviel en dus eigenlijk niets hebt (het is niet in JOUW handen), of het record is even in Nederlandse handen (en ook even in jouw handen, want stel - jij zat bij de 22 die het gehaald hebben) en wordt daarna verbeterd - dan heb je altijd nog het record even gehad.

Dec 22, 2003

Toen de 66 uur en 30 minuten waren verbeterd, op dat moment heb je het record ook in handen, maar wil je het record echt hebben dan moest je doorgaan tot de 70 uur. Tis misschien lullig voor sommige als je zou doorgaan tot de laatste over is, maar een record hebben dat binnen 3 dagen door een duitser verbeterd wordt lijkt me nou ook niet alles :wink:
De lat hoog leggen lijkt me echt geen slecht idee, of ik het zou halen?
Deze keer redde ik het tot de helft, maar ik was eigenlijk al dood voordat Underworld begon.

Dec 23, 2003

Arnoud wrote: Besef dan wel dat de kans nog veel groter is dat jij het niet haalt. Nu baal je al als je niet bij de 22 hoort die de 70 uur gered hebben. Kan je nagaan hoe je je dan voelt als je net inde laatste of een-na-laatste film afvalt.

Nee, ik vind het wel een mooi toonbeeld van Nederlande socialiteit dat je een bepaald aantal streefuren stelt en iedereen die dat aantal uur haalt tot winnaar uitroept.

Wat heb je nou liever; het record is lange tijd in Nederlandse handen, maar jij bent 1 van de figuren die in de laatste film afviel en dus eigenlijk niets hebt (het is niet in JOUW handen), of het record is even in Nederlandse handen (en ook even in jouw handen, want stel - jij zat bij de 22 die het gehaald hebben) en wordt daarna verbeterd - dan heb je altijd nog het record even gehad.

Ik baalde meer om de reden dat ik moest afhaken, maar zou het juist een hele mooie gedachte vinden als de afvallers samen de deelnemers die er nog zitten proberen zo ver mogelijk te krijgen. Dat is misschien nog wel veel meer team-spirit dan samen stoppen.

Dec 23, 2003

Arnoud wrote: Guinness. Als die knakkers slim zijn verifieren ze nl. als eerste de inzender met het hoogste aantal uren (als die nl. goedgekeurd wordt hoeven ze de rest in principe niet meer te controleren). Volgens mij voldeed de poging in de Cinerama aan alle regels.. :D

Uiteraard moet er voor een geldig record iemand van Guinness aanezig zijn in de zaal om toezicht te houden (en slapende mensen eruit te gooien?)

Dec 23, 2003

Nope, er hoeft niemand van Guiness in de zaal aanwezig te zijn tijdens de record poging. Guiness doet alles aan de hand van logboeken en film beelden.

Dec 23, 2003

Ik vind het wel stom dat een record verbroken kan worden door 1 man terwijl het oude record met 22 man gevestigd is!
Lijkt me dan juist logisch dat er dan minimaal ook 22 man het oude record zouden moeten verbreken, maarja!

Dec 23, 2003

Tommy Brok wrote: Ik vind het wel stom dat een record verbroken kan worden door 1 man terwijl het oude record met 22 man gevestigd is!
Lijkt me dan juist logisch dat er dan minimaal ook 22 man het oude record zouden moeten verbreken, maarja!

Wat dat betreft waren de regels heel duidelijk, het is een individueel record, dus die vlieger gaat niet op.
Enige waar je nog op hopen kan is dat Guiness FIFO hanteert (First In First Out). Als onze logboeken etc eind januari binnen zijn en Duitsland pas ergens eind februari dan kan je er goed van af komen (mits er een regeltje is van "moet minimaal half uur meer zijn dan vorige record").

Dec 23, 2003

Die regel is er niet, het enige is, hopen dat het duitse wordt afgekeurd