Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
Film Discussies
HB
Harry B.
Harry B.
Meest ONDERgewaardeerde film van 2003
Dec 30, 2003
Zojuist heb ik de 'slechtste film van 2003'-thread doorgelezen, en me kostelijk vermaakt met al het commentaar op de Charlie's Angels-sequel. Veel mensen vinden dit een slechte film. Aan de andere kant zijn er mensen die de film juist top vinden, juist omdat ie zo 'inhoudsloos' is. Deze film doet precies hetgeen je er van mag verwachten: Drie chicks die een beetje melig zijn en een beetje zin hebben in actie, verpakt in een slap verhaal waar Lucio Fulci zich nog voor zou omdraaien in zijn graf. Ik kreeg een beetje de indruk dat de echte film-liefhebbers de film veels te kritisch bekeken hebben, wat je mijns inziens ook niet moet doen bij zo'n film. CA:FT is naar mijn mening dan ook ondergewaardeerd (Op IMDB krijgt ie overigens een 5,2). Daarnaast zijn er ook nauwelijks mensen die The Hulk echt goed vonden, de meningen zitten tussen middelmatig tot slecht. Dit terwijl The Hulk voor mij toch de film van het jaar is geworden. Ook erg ondergewaardeerd naar mijn mening (IMDB: 6,2), ik ben benieuwd of er nog mensen op dit forum zijn die het met me eens zijn. Verder vond ik de meningen over Bruce Almighty erg verdeeld. De 1 vond hem erg goed, de ander vond hem maar erg slap. Ik persoonlijk vond hem als humorfilm niet erg geslaagd, omdat er naar mijn mening veels te weinig humor in zat. Maar er zijn dus ook mensen die het onbegrijpelijk vinden dat deze film is 'genomineerd' voor slechtste film van 2003. Vandaar dat ik hem in deze poll ook maar heb toegevoegd (IMDB: 6,5). Ook toegevoegd: De beide Matrix-sequels, aangezien ook hier de meningen over verdeeld zijn (IMDB: 7,2 resp. 6,4).
Dec 30, 2003
Zojuist heb ik de 'slechtste film van 2003'-thread doorgelezen, en me kostelijk vermaakt met al het commentaar op de Charlie's Angels-sequel. Veel mensen vinden dit een slechte film. Aan de andere kant zijn er mensen die de film juist top vinden, juist omdat ie zo 'inhoudsloos' is. Deze film doet precies hetgeen je er van mag verwachten: Drie chicks die een beetje melig zijn en een beetje zin hebben in actie, verpakt in een slap verhaal waar Lucio Fulci zich nog voor zou omdraaien in zijn graf. Ik kreeg een beetje de indruk dat de echte film-liefhebbers de film veels te kritisch bekeken hebben, wat je mijns inziens ook niet moet doen bij zo'n film. CA:FT is naar mijn mening dan ook ondergewaardeerd (Op IMDB krijgt ie overigens een 5,2). Daarnaast zijn er ook nauwelijks mensen die The Hulk echt goed vonden, de meningen zitten tussen middelmatig tot slecht. Dit terwijl The Hulk voor mij toch de film van het jaar is geworden. Ook erg ondergewaardeerd naar mijn mening (IMDB: 6,2), ik ben benieuwd of er nog mensen op dit forum zijn die het met me eens zijn. Verder vond ik de meningen over Bruce Almighty erg verdeeld. De 1 vond hem erg goed, de ander vond hem maar erg slap. Ik persoonlijk vond hem als humorfilm niet erg geslaagd, omdat er naar mijn mening veels te weinig humor in zat. Maar er zijn dus ook mensen die het onbegrijpelijk vinden dat deze film is 'genomineerd' voor slechtste film van 2003. Vandaar dat ik hem in deze poll ook maar heb toegevoegd (IMDB: 6,5). Ook toegevoegd: De beide Matrix-sequels, aangezien ook hier de meningen over verdeeld zijn (IMDB: 7,2 resp. 6,4).
J
Jaap22
Jaap22
Dec 30, 2003
Ik heb van dit rijtje alleen de beide matrix-en gezien en die vind ik niet ondergewaardeerd. 7.2 en 6.4 zijn prima cijfers hoor, ik vind persoonlijk dat matrix revolutions een 7.0 verdiend ipv van een 6.4, maar ach wat is zes tiende en wat is mijn persoonlijke mening.
Ik kan niet echt een ondergewaarde film van 2003 opnoemen (tot nu toe, moet er nog een aantal kijken).
Ik heb van dit rijtje alleen de beide matrix-en gezien en die vind ik niet ondergewaardeerd. 7.2 en 6.4 zijn prima cijfers hoor, ik vind persoonlijk dat matrix revolutions een 7.0 verdiend ipv van een 6.4, maar ach wat is zes tiende en wat is mijn persoonlijke mening.
Ik kan niet echt een ondergewaarde film van 2003 opnoemen (tot nu toe, moet er nog een aantal kijken).
reply
0
NS
Niels Simons
Niels Simons
Dec 30, 2003
hulk eergister gezien,goeie film.
van de rest ken ik alleen CA niet,maar lijkt me wel komisch,morgen es huren...
mazzel,niels
hulk eergister gezien,goeie film.
van de rest ken ik alleen CA niet,maar lijkt me wel komisch,morgen es huren...
mazzel,niels
reply
0
CB
Charley Baak
Charley Baak
Dec 30, 2003
Ik heb alleen BA niet gezien, de rest vond ik zeker niet horen onder het rijtje slechtste film van 2003. The Hulk en de twee matrixdelen waren visueel toch wel aardig?? Charlie's Angels FT was gewoon een lekkere verstand-op-nul-film. Lekker om te lachen. Trouwens, de Hulk is kanshebber voor een oscar, dus hoezo ondergewaardeerd?? :wink:
Ik heb alleen BA niet gezien, de rest vond ik zeker niet horen onder het rijtje slechtste film van 2003. The Hulk en de twee matrixdelen waren visueel toch wel aardig?? Charlie's Angels FT was gewoon een lekkere verstand-op-nul-film. Lekker om te lachen. Trouwens, de Hulk is kanshebber voor een oscar, dus hoezo ondergewaardeerd?? :wink:
reply
0
R
RemcoZ
RemcoZ
Dec 30, 2003
Ik ben een van de mensen die Bruce Almighty wel zeer geslaagd vond. In mijn ogen is het een van de leukste Jim Carrey-films. Daarom heb ik op deze gestemd.
Ik ben een van de mensen die Bruce Almighty wel zeer geslaagd vond. In mijn ogen is het een van de leukste Jim Carrey-films. Daarom heb ik op deze gestemd.
reply
0
LVM
Lex v/d Moolen
Lex v/d Moolen
Dec 30, 2003
Niets gekozen, heb alleen nog Reloaded gezien en die vond ik gezien zijn pretenties tegenvallen, maar zeker niet slecht. Van de Hulk heb ik de trailer gezien, en daar vond ik de Hulk zelf niet echt goed gemaakt, teveel een computerpoppetje. Maar goed, het toont wel gelijkenis met de comic.
Niets gekozen, heb alleen nog Reloaded gezien en die vond ik gezien zijn pretenties tegenvallen, maar zeker niet slecht. Van de Hulk heb ik de trailer gezien, en daar vond ik de Hulk zelf niet echt goed gemaakt, teveel een computerpoppetje. Maar goed, het toont wel gelijkenis met de comic.
reply
0
C
chiwaicheung
chiwaicheung
Dec 31, 2003
Ik heb Bruce Almighty als ondergewaardeerde film gekozen.
Het is niet een geweldige komedie, maar het kan er nog wel mee door.
By the way, heb net "Legally blonde" (deel 1, ik loop achter) gezien en die is best goed. Heel vrolijk en ik weet waar ik aan toe ben.
Ik heb Bruce Almighty als ondergewaardeerde film gekozen.
Het is niet een geweldige komedie, maar het kan er nog wel mee door.
By the way, heb net "Legally blonde" (deel 1, ik loop achter) gezien en die is best goed. Heel vrolijk en ik weet waar ik aan toe ben.
reply
0
TH
Tom van den Hout
Tom van den Hout
Dec 31, 2003
Ik heb ze allemaal gezien en vind de meeste niet echt veel aan buiten revolutions die ik wel fraai vond, en daar gaat mijn stem dus naar uit :)
Ik heb ze allemaal gezien en vind de meeste niet echt veel aan buiten revolutions die ik wel fraai vond, en daar gaat mijn stem dus naar uit :)
reply
0
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Re: Meest ONDERgewaardeerde film van 2003
Dec 31, 2003
Nou, dan ben je er toch? Uiteindelijk gaat het erom dat JIJ de film leuk vindt, toch? Ik heb er ook geen boodschap aan als iemand mijn favo film geen zak aan vindt. En aan 'filmkenners' heb je sowieso niets, want die lopen doorgaan alleen maar interessant te doen. CA en de Hulk zijn mijn genre niet, hoewel ik ben opgegroeid met CA op TV en de Hulk comics. Ik heb alleen geen behoeft om naar dit soort remakes te gaan zitten kijken.
Dit soort discussies kom je toch niet uit. Je blijft mensen houden die dit soort films leuk vinden en een groep die er niets aan vindt. En je smaak/voorkeur veranderd ook met de loop de jaren. Vroegâh vond ik Rambo en Indiana Jones leuk, maar ik durf er nu niet eens meer naar te kijken. Nu vind ik films leuk waar ik vroegâh juist mijn neus voor ophaalde. [help! ik wordt een ouwe löl]
Dec 31, 2003
Harry B. wrote: Zojuist heb ik de 'slechtste film van 2003'-thread doorgelezen, en me kostelijk vermaakt met al het commentaar op de Charlie's Angels-sequel. Veel mensen vinden dit een slechte film. Aan de andere kant zijn er mensen die de film juist top vinden, juist omdat ie zo 'inhoudsloos' is.
Nou, dan ben je er toch? Uiteindelijk gaat het erom dat JIJ de film leuk vindt, toch? Ik heb er ook geen boodschap aan als iemand mijn favo film geen zak aan vindt. En aan 'filmkenners' heb je sowieso niets, want die lopen doorgaan alleen maar interessant te doen. CA en de Hulk zijn mijn genre niet, hoewel ik ben opgegroeid met CA op TV en de Hulk comics. Ik heb alleen geen behoeft om naar dit soort remakes te gaan zitten kijken.
Dit soort discussies kom je toch niet uit. Je blijft mensen houden die dit soort films leuk vinden en een groep die er niets aan vindt. En je smaak/voorkeur veranderd ook met de loop de jaren. Vroegâh vond ik Rambo en Indiana Jones leuk, maar ik durf er nu niet eens meer naar te kijken. Nu vind ik films leuk waar ik vroegâh juist mijn neus voor ophaalde. [help! ik wordt een ouwe löl]
reply
0
P
PvdS
PvdS
Dec 31, 2003
Uiteraard (zie de flop 2003 thread) voor CA2 gekozen, maar heb wel even lopen twijfelen of ik niet Hulk zou kiezen.
Uiteraard is het allemaal een kwestie van persoonlijke smaak, maar ik vind dat een film als Hulk op de verkeerde gronden door sommige recensenten e.d. is afgekraakt. Mijn punt van ergenis is dat deze personen het vooringenomen idee hebben dat een film over een superheld een spectakel ala Dare Devil, Spiderman of Superman moet zijn.
Persoonlijk vond ik het juist prachtig dat een film met als hoofdpersoon een superheld nou eens een keer geen standaard superheldenfilm was.
Zeker bij Hulk die een niet puur goed of slecht is en met allerlei innerlijke demonen te kampen heeft vond ik de keuze om het verhaal juist op de psychologische aspecten van de karakters en niet de actie toe te spitsen een erg goede keuze.
Dan nog mag je de film niet leuk, traag of op een andere manier slecht vinden, maar het vergelijken met "die andere" superhelden films is in mijn ogen niet terecht.
Uiteraard (zie de flop 2003 thread) voor CA2 gekozen, maar heb wel even lopen twijfelen of ik niet Hulk zou kiezen.
Uiteraard is het allemaal een kwestie van persoonlijke smaak, maar ik vind dat een film als Hulk op de verkeerde gronden door sommige recensenten e.d. is afgekraakt. Mijn punt van ergenis is dat deze personen het vooringenomen idee hebben dat een film over een superheld een spectakel ala Dare Devil, Spiderman of Superman moet zijn.
Persoonlijk vond ik het juist prachtig dat een film met als hoofdpersoon een superheld nou eens een keer geen standaard superheldenfilm was.
Zeker bij Hulk die een niet puur goed of slecht is en met allerlei innerlijke demonen te kampen heeft vond ik de keuze om het verhaal juist op de psychologische aspecten van de karakters en niet de actie toe te spitsen een erg goede keuze.
Dan nog mag je de film niet leuk, traag of op een andere manier slecht vinden, maar het vergelijken met "die andere" superhelden films is in mijn ogen niet terecht.
reply
0
MJ
Mark de Jong
Mark de Jong
Dec 31, 2003
Heb The Hulk en Full Throttle niet gezien (dat zijn ook echt geen films voor mij), maar als ik tussen die andere 3 moet kiezen dan stem ik zeker op Revolutions. Daar hoef ik denk ik niets meer over te zeggen; de meeste mensen vonden het verhaal te slapjes/niet goed uitgewerkt. Ik vond 'em daarentegen geweldig :)
Heb The Hulk en Full Throttle niet gezien (dat zijn ook echt geen films voor mij), maar als ik tussen die andere 3 moet kiezen dan stem ik zeker op Revolutions. Daar hoef ik denk ik niets meer over te zeggen; de meeste mensen vonden het verhaal te slapjes/niet goed uitgewerkt. Ik vond 'em daarentegen geweldig :)
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Dec 31, 2003
Ik heb niet het idee dat enige van deze films ondergewaardeerd zijn. Voor alle genoemde films zijn wel aanhangers te vinden en het zijn voor mij dan ook eigenlijk de meest overgewaardeerde films en dan vooral de 2 Matrix delen. Die films waren toch wel een anticlimax voor mij, zolang naar uitgekeken en dan zo tegenvallen (hoewel ze nog veel beter zijn dan de gemiddelde films). Ook de Hulk vond ik helemaal niks, wat een boutfilm.
Ik heb niet het idee dat enige van deze films ondergewaardeerd zijn. Voor alle genoemde films zijn wel aanhangers te vinden en het zijn voor mij dan ook eigenlijk de meest overgewaardeerde films en dan vooral de 2 Matrix delen. Die films waren toch wel een anticlimax voor mij, zolang naar uitgekeken en dan zo tegenvallen (hoewel ze nog veel beter zijn dan de gemiddelde films). Ook de Hulk vond ik helemaal niks, wat een boutfilm.
reply
0
REB
Rob Eric Blank
Rob Eric Blank
Dec 31, 2003
ONDER gewaardeerde films??????
Het is gewoon een rijtje met de slechtste films van dit jaar.
ONDER gewaardeerde films??????
Het is gewoon een rijtje met de slechtste films van dit jaar.
reply
0
HB
Harry B.
Harry B.
Dec 31, 2003
Bedankt voor je opbouwende kritiek :roll:
Roberto Corleone wrote: ONDER gewaardeerde films??????
Het is gewoon een rijtje met de slechtste films van dit jaar.
Bedankt voor je opbouwende kritiek :roll:
reply
0
EH
Ernest Hamstra
Ernest Hamstra
Dec 31, 2003
Ik vond 'The Hunted' niet zo slecht als de vernietigende kritieken mij deden vermoeden. Geen meesterwerk, maar beslist vermakelijk.
Ik vond 'The Hunted' niet zo slecht als de vernietigende kritieken mij deden vermoeden. Geen meesterwerk, maar beslist vermakelijk.
reply
0
AV
Alexander V
Alexander V
Dec 31, 2003
CA2, zo slecht als veel mensen hem vinden is die echt niet, gewoon lekker hersenloze actie.
Zo hiervoor ook Bad Boys 2, SWAT en Tomb Raider 2 willen nomineren, waar ik ook veel slechts over hoor terwijl ik ze allemaal vermakelijk vind.
Matrix sequels ondergewaarderd? Ik kan me geen meer overhyped films voor de geest halen die zo extreem slecht waren, een 5 voor reloaded en een 3 voor revolutions zou een betere waardering zijn.....
CA2, zo slecht als veel mensen hem vinden is die echt niet, gewoon lekker hersenloze actie.
Zo hiervoor ook Bad Boys 2, SWAT en Tomb Raider 2 willen nomineren, waar ik ook veel slechts over hoor terwijl ik ze allemaal vermakelijk vind.
Matrix sequels ondergewaarderd? Ik kan me geen meer overhyped films voor de geest halen die zo extreem slecht waren, een 5 voor reloaded en een 3 voor revolutions zou een betere waardering zijn.....
reply
0
J
JCL
JCL
Jan 01, 2004
dat waren idd allemaal vermakelijke films.
Ik heb p Matrix 3 gestemd. Die vond ik toch wel stukken beter dan 2...
Alexander V wrote: CA2, zo slecht als veel mensen hem vinden is die echt niet, gewoon lekker hersenloze actie.
Zo hiervoor ook Bad Boys 2, SWAT en Tomb Raider 2 willen nomineren, waar ik ook veel slechts over hoor terwijl ik ze allemaal vermakelijk vind.
Matrix sequels ondergewaarderd? Ik kan me geen meer overhyped films voor de geest halen die zo extreem slecht waren, een 5 voor reloaded en een 3 voor revolutions zou een betere waardering zijn.....
dat waren idd allemaal vermakelijke films.
Ik heb p Matrix 3 gestemd. Die vond ik toch wel stukken beter dan 2...
reply
0
MZ
Martin Zuidervliet
Martin Zuidervliet
Jan 01, 2004
Voor mij zijn de twee matrix-'vervolg?'-films vreselijk overgewaardeerd (die hoef ik niet meer te zien; één keer was eigenlijk al teveel), de hulk wordt duidelijk ondergewaardeerd (de tweede keer vond ik hem zelfs nog beter dan de eerste keer) en de andere twee films zijn gewoon leuk om een keertje gezien te hebben. De twee matrixvervolgen en de hulk nemen zichzelf behoorlijk serieus en kunnen daardoor alleen maar tegenvallen. Bruce Almighty en Charlie's Angels 2 doen dat niet en kunnen daardoor eigenlijk alleen maar meevallen, tenzij je een verkeerd verwachtingspatroon had maar dat is dan je eigen schuld.
Voor mij zijn de twee matrix-'vervolg?'-films vreselijk overgewaardeerd (die hoef ik niet meer te zien; één keer was eigenlijk al teveel), de hulk wordt duidelijk ondergewaardeerd (de tweede keer vond ik hem zelfs nog beter dan de eerste keer) en de andere twee films zijn gewoon leuk om een keertje gezien te hebben. De twee matrixvervolgen en de hulk nemen zichzelf behoorlijk serieus en kunnen daardoor alleen maar tegenvallen. Bruce Almighty en Charlie's Angels 2 doen dat niet en kunnen daardoor eigenlijk alleen maar meevallen, tenzij je een verkeerd verwachtingspatroon had maar dat is dan je eigen schuld.
reply
0
MP
Mike Philippens
Mike Philippens
Jan 01, 2004
Door wie wordt het verwachtingspatroon gecreëerd? Juist...door de filmmaatschappijen! In trailers en (vaak gekochte) reviews wordt vaak een verwachting gewekt die niet wordt waargemaakt. Dus om te zeggen dat het je eigen schuld is, is een beetje te snel geredeneerd.
Maar onder- of overgewaardeerd is volledig subjectief natuurlijk. Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Ik vind bijvoorbeeld Titanic een vreselijke film. Is ie overgewaardeerd? Ik vind van wel, maar wie bepaalt dat? Uiteindelijk bepaal je zelf toch wat je leuk vindt en wat niet. Wat boeit het dan wat anderen daar van vinden?
Martin Zuidervliet wrote: tenzij je een verkeerd verwachtingspatroon had maar dat is dan je eigen schuld.
Door wie wordt het verwachtingspatroon gecreëerd? Juist...door de filmmaatschappijen! In trailers en (vaak gekochte) reviews wordt vaak een verwachting gewekt die niet wordt waargemaakt. Dus om te zeggen dat het je eigen schuld is, is een beetje te snel geredeneerd.
Maar onder- of overgewaardeerd is volledig subjectief natuurlijk. Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Ik vind bijvoorbeeld Titanic een vreselijke film. Is ie overgewaardeerd? Ik vind van wel, maar wie bepaalt dat? Uiteindelijk bepaal je zelf toch wat je leuk vindt en wat niet. Wat boeit het dan wat anderen daar van vinden?
reply
0
P
PvdS
PvdS
Jan 01, 2004
Dus jij dacht na het zien van de trailers e.d. van CA2 dat je een serieuze actiefilm zou gaan krijgen met uitgewerkte karakters en een waterdicht plot? Want dat is het gemiddelde verkeerde verwachtingspartroon geweest van de meeste mensen die CA2 niks vonden. Ik vind het dus wel grotendeels je eigen schuld als je met het verkeerde idee naar zo'n film bent gegaan, want dan heb je overduidelijk de aangeboden informatie verkeerd geintepreteerd.
Mike Philippens wrote:Martin Zuidervliet wrote: tenzij je een verkeerd verwachtingspatroon had maar dat is dan je eigen schuld.
Door wie wordt het verwachtingspatroon gecreëerd? Juist...door de filmmaatschappijen! In trailers en (vaak gekochte) reviews wordt vaak een verwachting gewekt die niet wordt waargemaakt. Dus om te zeggen dat het je eigen schuld is, is een beetje te snel geredeneerd.
Dus jij dacht na het zien van de trailers e.d. van CA2 dat je een serieuze actiefilm zou gaan krijgen met uitgewerkte karakters en een waterdicht plot? Want dat is het gemiddelde verkeerde verwachtingspartroon geweest van de meeste mensen die CA2 niks vonden. Ik vind het dus wel grotendeels je eigen schuld als je met het verkeerde idee naar zo'n film bent gegaan, want dan heb je overduidelijk de aangeboden informatie verkeerd geintepreteerd.
reply
0
A
AnnaEvers
AnnaEvers
Jan 01, 2004
ik heb me eigenlijk best wel vermaakt bij the hulk, het duurt alleen erg lang voordat de film op gang komt en dat is het enige minpunt aan deze film. de actiescenes zijn enorm mooi gemaakt.
ik heb me eigenlijk best wel vermaakt bij the hulk, het duurt alleen erg lang voordat de film op gang komt en dat is het enige minpunt aan deze film. de actiescenes zijn enorm mooi gemaakt.
reply
0
CS
Christiaan Sauer
Christiaan Sauer
Jan 01, 2004
het grote probleem met CA is dat de film echt gewoon totaal zeer ongelovellijk ongeloofwaardig is. Het is gewoon TE. Te ongeloofwaardig, te matig gefimd, te slecht uitgewerkte karakters, te dit en te dat.
En alles waar TE voor staat is slecht ;).
Dat is mijn mening over deze "film" ;) :P.
De meest ondergewaarde film? Tja, misschien dat ik hier geen vrienden mee maak, maar de beide Matrix delen vond ik niet zo verschrikkelijk als de meeste mensen op het forum. Ik kan me voorstellen dat je ze slecht vind, maar persoonlijk heb ik veel ergere films gezien (CA?).
Ik zal trouwens nog even stemmen :D
het grote probleem met CA is dat de film echt gewoon totaal zeer ongelovellijk ongeloofwaardig is. Het is gewoon TE. Te ongeloofwaardig, te matig gefimd, te slecht uitgewerkte karakters, te dit en te dat.
En alles waar TE voor staat is slecht ;).
Dat is mijn mening over deze "film" ;) :P.
De meest ondergewaarde film? Tja, misschien dat ik hier geen vrienden mee maak, maar de beide Matrix delen vond ik niet zo verschrikkelijk als de meeste mensen op het forum. Ik kan me voorstellen dat je ze slecht vind, maar persoonlijk heb ik veel ergere films gezien (CA?).
Ik zal trouwens nog even stemmen :D
reply
0
C
chiwaicheung
chiwaicheung
Jan 01, 2004
Hulk is erg traag in de eerste helft. Verder ben ik vrij goed bekend met de comic en vind ik het jammer dat deze Hulk geen spraak heeft (behalve de tekst "You puny human"), waardoor hij toch niet de grappige simpele kinderpraat uitkraamt (Hulk crush) wat zo beeldend is bij de oorspronkelijke hulk.
Echt goed vond ik de film niet en dat zal bij een tweede keer kijken ook nog wel zo zijn.
In het begin was het nog leuk om de film zo nu en dan in splitscreen te zien (krijg je een comic effect), maar het begon op een gegeven ogeblik bij mij te vervelen.
Wel goed om Jennifer Connoly weer eens te zien.
Uiteindelijk toch maar gekozen voor Bruce Almighty als ondergewaardeerde film van 2003.
Hulk is erg traag in de eerste helft. Verder ben ik vrij goed bekend met de comic en vind ik het jammer dat deze Hulk geen spraak heeft (behalve de tekst "You puny human"), waardoor hij toch niet de grappige simpele kinderpraat uitkraamt (Hulk crush) wat zo beeldend is bij de oorspronkelijke hulk.
Echt goed vond ik de film niet en dat zal bij een tweede keer kijken ook nog wel zo zijn.
In het begin was het nog leuk om de film zo nu en dan in splitscreen te zien (krijg je een comic effect), maar het begon op een gegeven ogeblik bij mij te vervelen.
Wel goed om Jennifer Connoly weer eens te zien.
Uiteindelijk toch maar gekozen voor Bruce Almighty als ondergewaardeerde film van 2003.
reply
0
P
PvdS
PvdS
Jan 01, 2004
Het "totaal zeer ongelofelijk ongeloofwaardig" zijn van CA2 was precies de bedoeling van die film, dus als je altijd een sprankje geloofwaardigheid in een film wil hebben en niet goed tegen "over the top" kan, dan is het volledig te begrijpen dat je CA2 niks vond.
Christiaan Sauer wrote: het grote probleem met CA is dat de film echt gewoon totaal zeer ongelovellijk ongeloofwaardig is. Het is gewoon TE. Te ongeloofwaardig, te matig gefimd, te slecht uitgewerkte karakters, te dit en te dat.
En alles waar TE voor staat is slecht ;).
Dat is mijn mening over deze "film" ;) :P.
Het "totaal zeer ongelofelijk ongeloofwaardig" zijn van CA2 was precies de bedoeling van die film, dus als je altijd een sprankje geloofwaardigheid in een film wil hebben en niet goed tegen "over the top" kan, dan is het volledig te begrijpen dat je CA2 niks vond.
reply
0
RB
Richard B.
Richard B.
Jan 02, 2004
Mijn keuze: duidelijk de Hulk! Heb heel erg genoten van deze film en ik vind hem eerlijk gezegd zelfs beter dan bijv. Spider-man. Voor een film in dit genre is het acteerwerk zeer goed en de manier waarop het is verfilmt vond ik erg sterk. Sommige van de effects-scenes horen bij de beste die ik dit jaar gezien heb.
Btw: ik vind veel van de kritiek op de Matrix-films ook zeker onterecht. Beiden hebben hun fouten maar ze hebben voor mij in ieder geval wel ongeveer gebracht wat ik ervan verwacht heb: veel spektakel en actie.
Mijn keuze: duidelijk de Hulk! Heb heel erg genoten van deze film en ik vind hem eerlijk gezegd zelfs beter dan bijv. Spider-man. Voor een film in dit genre is het acteerwerk zeer goed en de manier waarop het is verfilmt vond ik erg sterk. Sommige van de effects-scenes horen bij de beste die ik dit jaar gezien heb.
Btw: ik vind veel van de kritiek op de Matrix-films ook zeker onterecht. Beiden hebben hun fouten maar ze hebben voor mij in ieder geval wel ongeveer gebracht wat ik ervan verwacht heb: veel spektakel en actie.
reply
0
REB
Rob Eric Blank
Rob Eric Blank
Jan 03, 2004
Hulk: Verhaal erg dun en is erg gebasseerd op CGI. Ben geen comic fan maar vond Daredevil en Spiderman toch vele malen beter!!!
Bruce Almighty: Id was leuk, sommige grappen ook. Alleen het gehele verhaal was TE zoet sappig en standaard verhaal over machtsmisbruik.
Matrix 2: Was nog een redelijke film, alleen de effecten waren echt "over the top". Snelweg scene paste niet in het voorgaande matrix verhaal wat betreft sfeer.
Matrix 3: Het heeft echt bijna totaal niks meer met het eerste geniale deel van The Matrix te maken. Battle voor Zion was ook TE ver doorgeschoten. Deel 2 ging nog maar deel 3 is een schande voor de eerste MAtrix.
Charlie's Angels niet gezien.....dus alleen via via wat over gehoord. Kan ik moeilijk een oordeel over vellen.
Harry B. wrote:Roberto Corleone wrote: ONDER gewaardeerde films??????
Het is gewoon een rijtje met de slechtste films van dit jaar.
Bedankt voor je opbouwende kritiek :roll:
Hulk: Verhaal erg dun en is erg gebasseerd op CGI. Ben geen comic fan maar vond Daredevil en Spiderman toch vele malen beter!!!
Bruce Almighty: Id was leuk, sommige grappen ook. Alleen het gehele verhaal was TE zoet sappig en standaard verhaal over machtsmisbruik.
Matrix 2: Was nog een redelijke film, alleen de effecten waren echt "over the top". Snelweg scene paste niet in het voorgaande matrix verhaal wat betreft sfeer.
Matrix 3: Het heeft echt bijna totaal niks meer met het eerste geniale deel van The Matrix te maken. Battle voor Zion was ook TE ver doorgeschoten. Deel 2 ging nog maar deel 3 is een schande voor de eerste MAtrix.
Charlie's Angels niet gezien.....dus alleen via via wat over gehoord. Kan ik moeilijk een oordeel over vellen.
reply
0
RC
Renny Collard
Renny Collard
Jan 03, 2004
Hulk vind ik toch wel de meest ondergewaardeerde film in dit rijtje. Ook ik vond Matrix reloaded slecht en heb dus ook niet de moeite genomen om Revolutions te kijken. CA heb ik niet gezien en Bruce Almighty is niet echt mijn type film (wel gezien).
Hulk vind ik toch wel de meest ondergewaardeerde film in dit rijtje. Ook ik vond Matrix reloaded slecht en heb dus ook niet de moeite genomen om Revolutions te kijken. CA heb ik niet gezien en Bruce Almighty is niet echt mijn type film (wel gezien).
reply
0
C
Cinemaniac
Cinemaniac
Jan 03, 2004
Ook ik heb voor The Hulk gekozen. Tis gewoon 'n lekkere popcornfilm.
HULK SMASH!!!!
Ook ik heb voor The Hulk gekozen. Tis gewoon 'n lekkere popcornfilm.
HULK SMASH!!!!
reply
0
E
Elessar
Elessar
Jan 04, 2004
The Hulk zeker weten. Ik vond m gaaf! 8) Al dat gezanik over dat special effects niet goed waren en dat ie niet egt leek. Ik vond t goed genoeg! Bring on Hulk 2!
The Hulk zeker weten. Ik vond m gaaf! 8) Al dat gezanik over dat special effects niet goed waren en dat ie niet egt leek. Ik vond t goed genoeg! Bring on Hulk 2!
reply
0
REB
Rob Eric Blank
Rob Eric Blank
Jan 05, 2004
Ik weet nu welke film de meest ondergewaardeerde is:
The Life of David Gale
Deze had ik gister gehuurd en echt een meesterwerk. Voor mensen die van Freaky thrillers houden zeker een aanrader. Weinig mensen op dit forum die het er over hebben, echt heel goed.
Goede rol van Kevin Spacey.
Ik weet nu welke film de meest ondergewaardeerde is:
The Life of David Gale
Deze had ik gister gehuurd en echt een meesterwerk. Voor mensen die van Freaky thrillers houden zeker een aanrader. Weinig mensen op dit forum die het er over hebben, echt heel goed.
Goede rol van Kevin Spacey.
reply
0
A
Arnaxis
Arnaxis
Jan 05, 2004
Ik kies ook voor "The Hulk". Ik heb 'm zeker al een keer of vier gezien afgelopen jaar. En hoewel de film zeker beter had kunnen zijn (ik had iets meer van Ang Lee verwacht), is hij erg vermakelijk.
Reloaded vond ik tien keer niks, voelde aan als veel filosofisch gebabbel, een film met weinig vaart en veel van hetzelfde. Revolutions heeft het zeker niet goed kunnen maken. Bruce Almighty vond ik erg leuk tot ongeveer de helft, tot het gedeelte met de nieuwslezer, daarna viel ik bijna in slaap. CA, net als zijn voorganger, heb ik nog niet gezien, dus geen oordeel daarover.
Ik kies ook voor "The Hulk". Ik heb 'm zeker al een keer of vier gezien afgelopen jaar. En hoewel de film zeker beter had kunnen zijn (ik had iets meer van Ang Lee verwacht), is hij erg vermakelijk.
Reloaded vond ik tien keer niks, voelde aan als veel filosofisch gebabbel, een film met weinig vaart en veel van hetzelfde. Revolutions heeft het zeker niet goed kunnen maken. Bruce Almighty vond ik erg leuk tot ongeveer de helft, tot het gedeelte met de nieuwslezer, daarna viel ik bijna in slaap. CA, net als zijn voorganger, heb ik nog niet gezien, dus geen oordeel daarover.
reply
0
AK
Albert Kostwinder
Albert Kostwinder
Jan 05, 2004
Als ik enkel het rijtje aanhoudt dan zeker The Hulk.
Valt me altijd op dat een film om het beeld wordt afgekraakt.... Zeker The Hulk zonder geluid gezien? alleen daarom is de film al een kijkje waard......AAAARGG HULK SMASH!! alleen jammer dat die actie scenes zo kort waren..... hopelijk meer in deel twee.....
Verder ook The Hunted. Zo slecht als veronica gids over deze film heeft geschreven was die ook weer niet....hij had van mij eerder van de plank gehaald mogen worden... :)
Als ik enkel het rijtje aanhoudt dan zeker The Hulk.
Valt me altijd op dat een film om het beeld wordt afgekraakt.... Zeker The Hulk zonder geluid gezien? alleen daarom is de film al een kijkje waard......AAAARGG HULK SMASH!! alleen jammer dat die actie scenes zo kort waren..... hopelijk meer in deel twee.....
Verder ook The Hunted. Zo slecht als veronica gids over deze film heeft geschreven was die ook weer niet....hij had van mij eerder van de plank gehaald mogen worden... :)
reply
0
REB
Rob Eric Blank
Rob Eric Blank
Jan 28, 2004
De Veronica gids vind ik wel vaker vreemde recensies schrijven. Lijkt wel of die gids vooral fan is van de so-called popcorn films.
De Veronica gids vind ik wel vaker vreemde recensies schrijven. Lijkt wel of die gids vooral fan is van de so-called popcorn films.
reply
0
TS
The Scratcher
The Scratcher
Jan 28, 2004
Ik heb ook voor The Hulk gekozen. Na het zien van de trailer kon deze film me dus TOTAAL niet bekoren, té kunstmatig allemaal vond ik. Heb de film dan dus ook totaal genegeerd toen hij uit kwam. Echter een week of 2 geleden heb ik hem toch maar eens gehuurd omdat ik zo gauw niks anders kon vinden. En ik moet zeggen dat ik toch erg in positieve zin verrast was! Erg goed verhaal en zeer goed acteerwerk! Ook vond ik de CGI van de hulk best goed te pruimen. Achteraf gezien vind ik dit dus best een heel goede film, zelfs één van de betere van 2003. (y)
Een film die ik ook erg ondergewaardeerd vind in 2003 maar die niet op het lijstje staat is Gangs of New York. Had ik ook aanvankelijk mijn bedenkingen over en na het huren was ik ook om. Heb hem me dan ook meteen aangeschaft en al meerdere keren gezien, prachtig gewoon! (y)
Ik heb ook voor The Hulk gekozen. Na het zien van de trailer kon deze film me dus TOTAAL niet bekoren, té kunstmatig allemaal vond ik. Heb de film dan dus ook totaal genegeerd toen hij uit kwam. Echter een week of 2 geleden heb ik hem toch maar eens gehuurd omdat ik zo gauw niks anders kon vinden. En ik moet zeggen dat ik toch erg in positieve zin verrast was! Erg goed verhaal en zeer goed acteerwerk! Ook vond ik de CGI van de hulk best goed te pruimen. Achteraf gezien vind ik dit dus best een heel goede film, zelfs één van de betere van 2003. (y)
Een film die ik ook erg ondergewaardeerd vind in 2003 maar die niet op het lijstje staat is Gangs of New York. Had ik ook aanvankelijk mijn bedenkingen over en na het huren was ik ook om. Heb hem me dan ook meteen aangeschaft en al meerdere keren gezien, prachtig gewoon! (y)
reply
0
M
MKW
MKW
Jan 28, 2004
Ondergewaardeerde film
Ik vond Phonebooth ook goed. ( hij wordt gedragen door Colin Farrell). Kort, en krachtig, maar zeker vermakelijk.
Ondergewaardeerde film
Ik vond Phonebooth ook goed. ( hij wordt gedragen door Colin Farrell). Kort, en krachtig, maar zeker vermakelijk.
reply
0
REB
Rob Eric Blank
Rob Eric Blank
Jan 28, 2004
True Gangs of New York vond ik een aangenamen film. Goed verhaal en zeer goed geacteerd. Ok die gozer van een Di Caprio speeld ook mee, maar ik heb daar geen hinder van ondervonden.
True Gangs of New York vond ik een aangenamen film. Goed verhaal en zeer goed geacteerd. Ok die gozer van een Di Caprio speeld ook mee, maar ik heb daar geen hinder van ondervonden.
reply
0