Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
Film Discussies
JC
Jeroen C
Jeroen C
The Terminal | Tom Hanks - Catherine Zeta-Jones
Apr 16, 2004
'The Terminal' is de nieuwe film van Steven Spielberg. Official site Teaser trailer Plot: 'The film tells the story of Viktor Navorski (Hanks), a visitor to New York from Eastern Europe, whose homeland erupts in a fiery coup while he is in the air en route to America. Stranded at Kennedy Airport with a passport from nowhere, he is unauthorized to actually enter the United States and must improvise his days and nights in the terminal's international transit lounge until the war at home is over. As the weeks and months stretch on, Viktor finds the compressed universe of the terminal to be a richly complex world of absurdity, generosity, ambition, amusement, status, serendipity and even romance with a beautiful flight attendant named Amelia (Zeta-Jones). But Viktor has long worn out his welcome with airport official Frank Dixon, who considers him a bureaucratic glitch, a problem he cannot control but wants desperately to erase.'
Apr 16, 2004
'The Terminal' is de nieuwe film van Steven Spielberg. Official site Teaser trailer Plot: 'The film tells the story of Viktor Navorski (Hanks), a visitor to New York from Eastern Europe, whose homeland erupts in a fiery coup while he is in the air en route to America. Stranded at Kennedy Airport with a passport from nowhere, he is unauthorized to actually enter the United States and must improvise his days and nights in the terminal's international transit lounge until the war at home is over. As the weeks and months stretch on, Viktor finds the compressed universe of the terminal to be a richly complex world of absurdity, generosity, ambition, amusement, status, serendipity and even romance with a beautiful flight attendant named Amelia (Zeta-Jones). But Viktor has long worn out his welcome with airport official Frank Dixon, who considers him a bureaucratic glitch, a problem he cannot control but wants desperately to erase.'
Y
yannick
yannick
Apr 18, 2004
Ziet er wel goed uit, maar niets speciaals.
De teaser deed me zelfs aan het erg luchtige Catch Me If You Can denken.
Ziet er wel goed uit, maar niets speciaals.
De teaser deed me zelfs aan het erg luchtige Catch Me If You Can denken.
reply
0
LVM
Lex v/d Moolen
Lex v/d Moolen
Apr 18, 2004
De combinatie Spielberg/Hanks voorspelt meestal wel een goede film, ben benieuwd. :)
De combinatie Spielberg/Hanks voorspelt meestal wel een goede film, ben benieuwd. :)
reply
0
J
jokey
jokey
Apr 18, 2004
"Starts Friday June 18th everywhere..." wordt er gezegd aan het einde van de teaser. ;)
Ik ben benieuwd, teaser ziet er niet echt veelbelovend uit, maar de combi Spielberg/Hanks (en Catherine Zeta Jones 8) ) is dat zeker wel!
Scarface2002 wrote: waarneer komt ie eigenlijk uit?
"Starts Friday June 18th everywhere..." wordt er gezegd aan het einde van de teaser. ;)
Ik ben benieuwd, teaser ziet er niet echt veelbelovend uit, maar de combi Spielberg/Hanks (en Catherine Zeta Jones 8) ) is dat zeker wel!
reply
0
H
HiddeV
HiddeV
Apr 18, 2004
maar das niet in NL waarschijnlijk, wilde de NL release date weten
jokey wrote:Scarface2002 wrote: waarneer komt ie eigenlijk uit?
"Starts Friday June 18th everywhere..." wordt er gezegd aan het einde van de teaser. ;)
Ik ben benieuwd, teaser ziet er niet echt veelbelovend uit, maar de combi Spielberg/Hanks (en Catherine Zeta Jones 8) ) is dat zeker wel!
maar das niet in NL waarschijnlijk, wilde de NL release date weten
reply
0
H
HiddeV
HiddeV
Apr 18, 2004
thx (y)
Kevie87 wrote: Vanaf 16 September draait de film in de nederlandse Bioscopen
thx (y)
reply
0
JC
Jeroen C
Jeroen C
Apr 22, 2004
.
..
...
New trailer
[img]http://www.theterminal-themovie.com/images/TheTerminal_jump.jpg[/img]
.
..
...
New trailer
[img]http://www.theterminal-themovie.com/images/TheTerminal_jump.jpg[/img]
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Apr 22, 2004
Dat vind ik nou ook, kijk al uit naar deze film!
Lex v/d Moolen wrote: De combinatie Spielberg/Hanks voorspelt meestal wel een goede film, ben benieuwd. :)
Dat vind ik nou ook, kijk al uit naar deze film!
reply
0
R
Reginald
Reginald
Apr 23, 2004
is volgens mij wel de moeite niet zo'n overdreven drukke komedie maar iets rustigers
catch me if you can vond ik persoonlijk zeer geslaagd
is volgens mij wel de moeite niet zo'n overdreven drukke komedie maar iets rustigers
catch me if you can vond ik persoonlijk zeer geslaagd
reply
0
M
Michel75
Michel75
K
Kaplan
Kaplan
Sep 05, 2004
Net op Nederland 1 bij Netwerk was er een special over Mr. Alfred de man waarop de film zou zijn gebaseerd en die al 16 jaar in de terminal van Charles de Gaulle vertoeft. :shock: :?
monsieur Alfred
Net op Nederland 1 bij Netwerk was er een special over Mr. Alfred de man waarop de film zou zijn gebaseerd en die al 16 jaar in de terminal van Charles de Gaulle vertoeft. :shock: :?
monsieur Alfred
reply
0
MJ
Mark de Jong
Mark de Jong
Sep 05, 2004
Lijkt me geen topper, maar Tom Hanks maakt het altijd wel de moeite waard. De stukjes die ik heb gezien zijn wel leuk, en Tom speelt wederom echt goed (y)
Lijkt me geen topper, maar Tom Hanks maakt het altijd wel de moeite waard. De stukjes die ik heb gezien zijn wel leuk, en Tom speelt wederom echt goed (y)
reply
0
H
HiddeV
HiddeV
Sep 05, 2004
serieus?? dat meen je niet :?
Kaplan wrote: Net op Nederland 1 bij Netwerk was er een special over Mr. Alfred de man waarop de film zou zijn gebaseerd en die al 16 jaar in de terminal van Charles de Gaulle vertoeft. :shock: :?
serieus?? dat meen je niet :?
reply
0
T
TheGodfather
TheGodfather
Sep 05, 2004
Heb m al 2x gezien en ook na t zien van de 2e keer blijft m`n mening ongewijzigd: ver tot na de 75 minuten is de film erg leuk en vlot. Maar daarna komen er teveel onnodige scenes die t tempo vertragen. Hij duurt ongeveer 15 - 20 minuten te lang waardoor hij tegen t einde saai wordt en je naar t (overigens voorspelbare) einde verlangt.
Erg jammer, verder best n vermakelijke film dus!
Heb m al 2x gezien en ook na t zien van de 2e keer blijft m`n mening ongewijzigd: ver tot na de 75 minuten is de film erg leuk en vlot. Maar daarna komen er teveel onnodige scenes die t tempo vertragen. Hij duurt ongeveer 15 - 20 minuten te lang waardoor hij tegen t einde saai wordt en je naar t (overigens voorspelbare) einde verlangt.
Erg jammer, verder best n vermakelijke film dus!
reply
0
K
Kaplan
Kaplan
T
TheGodfather
TheGodfather
Z
Z-Man
Z-Man
Sep 06, 2004
Haha ja ik zag t gisteren ook op Netwerk over meneer Alfred. Ik snap echt niet hoe die man het volhoud op zo'n muf vliegveld maar t is wel bewonderenswaardig. Wat The Terminal betreft: Spielberg can do no wrong. Ga ik zeker kijken!
Haha ja ik zag t gisteren ook op Netwerk over meneer Alfred. Ik snap echt niet hoe die man het volhoud op zo'n muf vliegveld maar t is wel bewonderenswaardig. Wat The Terminal betreft: Spielberg can do no wrong. Ga ik zeker kijken!
reply
0
K
Kaplan
Kaplan
Sep 06, 2004
Ik las het. voor zijn verdiensten in de strijd tegen anti-semitisme. (Schindler's List).
Voor zijn andere films denk ik niet want als er één land is dat zich afzet tegen Hollywood dan is het Frankrijk wel. :wink:
pieter bond wrote: Steven Spielberg is ook gisteren geriderd
Ik las het. voor zijn verdiensten in de strijd tegen anti-semitisme. (Schindler's List).
Voor zijn andere films denk ik niet want als er één land is dat zich afzet tegen Hollywood dan is het Frankrijk wel. :wink:
reply
0
M
martini
martini
Sep 06, 2004
Heb toevallig een trailer gezien in de bios, en heb om een paar dingen dubbel gelegen. Denk dat k deze film echt wel ga zien.
Heb toevallig een trailer gezien in de bios, en heb om een paar dingen dubbel gelegen. Denk dat k deze film echt wel ga zien.
reply
0
MD
Marco Dubbeldam
Marco Dubbeldam
Sep 06, 2004
Lijkt me een erg leuke film! Ik ga hem waarschijnlijk wel bekijken in de bios...
Lijkt me een erg leuke film! Ik ga hem waarschijnlijk wel bekijken in de bios...
reply
0
R
Rickje
Rickje
Sep 07, 2004
Ben erg benieuwd naar deze film.. verhaal staat mij wel aan en met die trailer die ik in de bios heb gezien ging mijn interesse alleen maar omhoog :D
Ben erg benieuwd naar deze film.. verhaal staat mij wel aan en met die trailer die ik in de bios heb gezien ging mijn interesse alleen maar omhoog :D
reply
0
ES
Edgar Smit
Edgar Smit
Sep 07, 2004
Combi Hanks/Spielberg is goed, maar toch denk ik dat Spielberg er een aardige film van maakt. Hoewel het verhaal op zich aardig is, zal het denk ik:
A - Niet geloofwaardig zijn voor een ieder die op een luchthaven werkt (zoals ik).
B- Wel aardig zijn maar een beetje gaan vervelen naar het einde toe ipv naar een climax toe.
C- weinig inleving in de karakters geven.
Maarja, da's mijn persoonlijke mening :wink:
Combi Hanks/Spielberg is goed, maar toch denk ik dat Spielberg er een aardige film van maakt. Hoewel het verhaal op zich aardig is, zal het denk ik:
A - Niet geloofwaardig zijn voor een ieder die op een luchthaven werkt (zoals ik).
B- Wel aardig zijn maar een beetje gaan vervelen naar het einde toe ipv naar een climax toe.
C- weinig inleving in de karakters geven.
Maarja, da's mijn persoonlijke mening :wink:
reply
0
D
Dr_evil
Dr_evil
Sep 07, 2004
Als ik de trailer bekijk krijg een beetje een 'Cast Away meets Catch me if you can' gevoel.
Als ik de trailer bekijk krijg een beetje een 'Cast Away meets Catch me if you can' gevoel.
reply
0
T
Timothy
Timothy
Sep 07, 2004
Gisteren in de sneak gezien, en het was een aardige film, maar zoals eerder gezegd: hij duurt iets te lang, en kent helaas een paar Hollywood feelgood truukjes zoals [spoiler:f63ef9ed39]de bewaker die zijn jas geeft[/spoiler:f63ef9ed39].
Gisteren in de sneak gezien, en het was een aardige film, maar zoals eerder gezegd: hij duurt iets te lang, en kent helaas een paar Hollywood feelgood truukjes zoals [spoiler:f63ef9ed39]de bewaker die zijn jas geeft[/spoiler:f63ef9ed39].
reply
0
D
Dane
Dane
Sep 08, 2004
Gisteren ook in de sneak gezien, afgezien van inderdaad een paar sentimentele feelgood truukjes zoals Timothy al zei [spoiler:9df1732e32]Als Viktor eindelijk toch de stad in gaat en al het personeel waarschuwd elkaar en gaan hem allemaal uitzwaaien en geven hem allemaal cadeaus mee...[/spoiler:9df1732e32]
Maar ik heb me daar niet echt aan gestoord, ik vond het echt een top film. Vooral die kerel die Gupta speelt, heb me echt een paar keer flink hardop gelachen om heb, hij speelde toch ook al Pagoda in The Royal Tennenbaums? En in Rushmore ook als het goed is.
Gisteren ook in de sneak gezien, afgezien van inderdaad een paar sentimentele feelgood truukjes zoals Timothy al zei [spoiler:9df1732e32]Als Viktor eindelijk toch de stad in gaat en al het personeel waarschuwd elkaar en gaan hem allemaal uitzwaaien en geven hem allemaal cadeaus mee...[/spoiler:9df1732e32]
Maar ik heb me daar niet echt aan gestoord, ik vond het echt een top film. Vooral die kerel die Gupta speelt, heb me echt een paar keer flink hardop gelachen om heb, hij speelde toch ook al Pagoda in The Royal Tennenbaums? En in Rushmore ook als het goed is.
reply
0
Q
Qzyn
Qzyn
Sep 15, 2004
The Terminal is gebaseerd op het leven van Mehran Karimi Nasseri, die zichzelf tegenwoordig Sir Alfred noemt. De Iraniër Sir Alfred strandde in 1988 op het Parijse vliegveld omdat zijn reispapieren voor België, waar hij asiel zou krijgen, waren gestolen. Hij kon niet verder reizen en wilde ook niet terug. Het duurde tot 1999 voor hij van de Franse autoriteiten nieuwe papieren kreeg, maar inmiddels was de vluchteling 'thuis' op het vliegveld. Het personeel van de winkeltjes stopt hem af en toe wat toe en ook reizigers weten hem te vinden.
[img]http://www.ad.nl/images/316nasseri.jpg[/img]
Sinds The Terminal in de Verenigde Staten in première ging, in juli, was het een komen en gaan van journalisten en camerateams, op zoek naar de 'echte' Tom Hanks. ,,Ik krijg nog steeds wel zo'n drie tot vier journalisten per dag langs'', zegt Sir Alfred. ,,Uit de hele wereld.''
Sir Alfred krijgt netjes royalty's betaald door Spielberg, maar hoeveel is onduidelijk. ,,Mijn advocaat zegt dat het minder dan een miljoen dollar is'', zegt Nasseri opnieuw zonder lachje. ,,Ik moet ook eten kopen en af en toe nieuwe kleren.'
Hij heeft geen uitnodiging gehad voor de Parijse première van The Terminal. ,,Ik kan hier toch niet weg. Ze roepen steeds om: 'Laat uw bagage niet onbeheerd achter!' Als ik wegga nemen ze alles van me mee.''
Ooit zal het toch zover komen, bezweert de man op het rode bankje. ,,Ik blijf hier nog drie maanden, dan ga ik weg, serieus. Naar de Verenigde Staten of Canada. Ik wacht alleen nog op mijn reispapieren. Die heb ik al een paar jaar geleden aangevraagd, maar ik heb nog niks gehoord.''
Bron: AD.nl
The Terminal is gebaseerd op het leven van Mehran Karimi Nasseri, die zichzelf tegenwoordig Sir Alfred noemt. De Iraniër Sir Alfred strandde in 1988 op het Parijse vliegveld omdat zijn reispapieren voor België, waar hij asiel zou krijgen, waren gestolen. Hij kon niet verder reizen en wilde ook niet terug. Het duurde tot 1999 voor hij van de Franse autoriteiten nieuwe papieren kreeg, maar inmiddels was de vluchteling 'thuis' op het vliegveld. Het personeel van de winkeltjes stopt hem af en toe wat toe en ook reizigers weten hem te vinden.
[img]http://www.ad.nl/images/316nasseri.jpg[/img]
Sinds The Terminal in de Verenigde Staten in première ging, in juli, was het een komen en gaan van journalisten en camerateams, op zoek naar de 'echte' Tom Hanks. ,,Ik krijg nog steeds wel zo'n drie tot vier journalisten per dag langs'', zegt Sir Alfred. ,,Uit de hele wereld.''
Sir Alfred krijgt netjes royalty's betaald door Spielberg, maar hoeveel is onduidelijk. ,,Mijn advocaat zegt dat het minder dan een miljoen dollar is'', zegt Nasseri opnieuw zonder lachje. ,,Ik moet ook eten kopen en af en toe nieuwe kleren.'
Hij heeft geen uitnodiging gehad voor de Parijse première van The Terminal. ,,Ik kan hier toch niet weg. Ze roepen steeds om: 'Laat uw bagage niet onbeheerd achter!' Als ik wegga nemen ze alles van me mee.''
Ooit zal het toch zover komen, bezweert de man op het rode bankje. ,,Ik blijf hier nog drie maanden, dan ga ik weg, serieus. Naar de Verenigde Staten of Canada. Ik wacht alleen nog op mijn reispapieren. Die heb ik al een paar jaar geleden aangevraagd, maar ik heb nog niks gehoord.''
Bron: AD.nl
reply
0
S
spielberg_rules
spielberg_rules
Sep 19, 2004
Heb hem gisteren zien, en ik snap niet dat deze film zo lauw werd ontvangen. Het is misschien niet Spielberg's grootste meesterwerk maar het is wel een geweldige film. Spielberg toont opnieuw aan dat hij de meest veelzijdige regisseur van dit moment is. Opnieuw een ander soort film, een soort dat hij nog niet eerder heeft gemaakt.
Veel critici dachten dat Spielberg een realistische film zou maken en braken de film af wegens niet diepgaand en sentimenteel. Blijkbaar hebben deze critici de film verkeerd bekeken. De film is niet realistisch maar in zekere zin een sprookje, en zoals bij elk sprookje zit er een grond van waarheid in.
Ook zou Spielberg een film over "the American Dream" hebben gemaakt volgens de critici. Ook dit is weer een compleet misplaatste opvatting. Spielberg vat de American Dream net dubieus op: enerzijds is de man vrij in Amerika, anderzijds mag hij Amerika niet binnen. Verder laat Spielberg de absurde en discrimenerende situaties op de Amerikaanse vliegvelden na 11 september wel degelijk aan bod komen (rus met medicijnen). En als grootste voorbeeld dat zijn film wel degelijk kritisch is: de Amerikanen in deze film hebben allemaal egoïstische trekken, terwijl de niet-Amerikanen ( bv .personage van Hanks) de goede mensen blijken te zijn.
Dit "sprookje" bevat dus vele lagen, uiteindelijk zegt het personage van Hanks ook "Take me home". Meer zal ik niet verklappen, maar ik heb dus wel de indruk dat er volledig verkeerd tegen deze film wordt aangekeken. En als je hem op de juiste manier bekijkt, blijft er een prachtige film over. Blijkbaar mag men vandaag de dag geen filmmagische films (op Lord Of The Rings na) meer maken of men wordt afgebroken.
Technisch is deze film, als elke Spielberg, natuurlijk perfect (John Williams, Janusz Kaminski,....) dus het resultaat is voor mij een zeer goede film. Maar na verloop van tijd zal dit ook wel duidelijk worden denk ik.
Tenslotte raad ik iedereen aan van even deze recensie van Empire (Engels filmblad) te lezen. Die vat perfect samen hoe ik over deze film denk:
http://www.empireonline.co.uk/site/incinemas/ReviewInFull.asp?FID=10036
Heb hem gisteren zien, en ik snap niet dat deze film zo lauw werd ontvangen. Het is misschien niet Spielberg's grootste meesterwerk maar het is wel een geweldige film. Spielberg toont opnieuw aan dat hij de meest veelzijdige regisseur van dit moment is. Opnieuw een ander soort film, een soort dat hij nog niet eerder heeft gemaakt.
Veel critici dachten dat Spielberg een realistische film zou maken en braken de film af wegens niet diepgaand en sentimenteel. Blijkbaar hebben deze critici de film verkeerd bekeken. De film is niet realistisch maar in zekere zin een sprookje, en zoals bij elk sprookje zit er een grond van waarheid in.
Ook zou Spielberg een film over "the American Dream" hebben gemaakt volgens de critici. Ook dit is weer een compleet misplaatste opvatting. Spielberg vat de American Dream net dubieus op: enerzijds is de man vrij in Amerika, anderzijds mag hij Amerika niet binnen. Verder laat Spielberg de absurde en discrimenerende situaties op de Amerikaanse vliegvelden na 11 september wel degelijk aan bod komen (rus met medicijnen). En als grootste voorbeeld dat zijn film wel degelijk kritisch is: de Amerikanen in deze film hebben allemaal egoïstische trekken, terwijl de niet-Amerikanen ( bv .personage van Hanks) de goede mensen blijken te zijn.
Dit "sprookje" bevat dus vele lagen, uiteindelijk zegt het personage van Hanks ook "Take me home". Meer zal ik niet verklappen, maar ik heb dus wel de indruk dat er volledig verkeerd tegen deze film wordt aangekeken. En als je hem op de juiste manier bekijkt, blijft er een prachtige film over. Blijkbaar mag men vandaag de dag geen filmmagische films (op Lord Of The Rings na) meer maken of men wordt afgebroken.
Technisch is deze film, als elke Spielberg, natuurlijk perfect (John Williams, Janusz Kaminski,....) dus het resultaat is voor mij een zeer goede film. Maar na verloop van tijd zal dit ook wel duidelijk worden denk ik.
Tenslotte raad ik iedereen aan van even deze recensie van Empire (Engels filmblad) te lezen. Die vat perfect samen hoe ik over deze film denk:
http://www.empireonline.co.uk/site/incinemas/ReviewInFull.asp?FID=10036
reply
0
CS
Christiaan Sauer
Christiaan Sauer
Sep 19, 2004
Dat is op vrijwillige basis tegenwoordig. Ik heb het ook gehoord ja :)
Scarface2002 wrote:Kaplan wrote: Net op Nederland 1 bij Netwerk was er een special over Mr. Alfred de man waarop de film zou zijn gebaseerd en die al 16 jaar in de terminal van Charles de Gaulle vertoeft. :shock: :?
serieus?? dat meen je niet :?
Dat is op vrijwillige basis tegenwoordig. Ik heb het ook gehoord ja :)
reply
0
E
Erwin_W
Erwin_W
Sep 19, 2004
Gister gezien... geniale film.. halve bioscoop lag (niet de hele tijd maar wel vaak) krom van het lachen.. een lekker ontspannend filmpje
Gister gezien... geniale film.. halve bioscoop lag (niet de hele tijd maar wel vaak) krom van het lachen.. een lekker ontspannend filmpje
reply
0
P
Pat
Pat
Sep 19, 2004
Ik had er echt niets van verwacht maar hij viel héél goed mee. Ongeloofwaardigheden zijn er natuurlijk altijd bij dit soort films maar waar het om gaat hier, is de humor. En daar zit het wel goed mee.
Ik had er echt niets van verwacht maar hij viel héél goed mee. Ongeloofwaardigheden zijn er natuurlijk altijd bij dit soort films maar waar het om gaat hier, is de humor. En daar zit het wel goed mee.
reply
0
W
Worm
Worm
Sep 19, 2004
Gisteren in de bioscoop gezien. Echt een geweldige film. Ben sowieso al een fan van Tom Hanks en ook hier zet ie weer een perfecte rol neer. Er zitten vele grappige momenten in. Heb genoten van deze film (y)
Gisteren in de bioscoop gezien. Echt een geweldige film. Ben sowieso al een fan van Tom Hanks en ook hier zet ie weer een perfecte rol neer. Er zitten vele grappige momenten in. Heb genoten van deze film (y)
reply
0
MT
Martin van Tuijl
Martin van Tuijl
W
Wizz-Art
Wizz-Art
Jan 09, 2005
Weer een pracht van een film levert Spielberg af, geniale Hanks in deze film trouwens 8) Collectie-materiaal :!:
Weer een pracht van een film levert Spielberg af, geniale Hanks in deze film trouwens 8) Collectie-materiaal :!:
reply
0
R
Reginald
Reginald
Jan 09, 2005
heb hem nu ook recent gezien en heeft me verbaasd, vond het wel degelijk de moeite.
heb hem nu ook recent gezien en heeft me verbaasd, vond het wel degelijk de moeite.
reply
0
OS
Oscar van Sambeek
Oscar van Sambeek
Aug 06, 2005
heb hem net bekeken en vond het een erg gave film, ik had er na al die geruchten ook wel veel van verwacht maar hij heeft ide verwachtingen zeker waargemaakt, hoe Hanks dat accent nadoet vind ik erg knap!
hou wel van dit soort films :lol:
heb hem net bekeken en vond het een erg gave film, ik had er na al die geruchten ook wel veel van verwacht maar hij heeft ide verwachtingen zeker waargemaakt, hoe Hanks dat accent nadoet vind ik erg knap!
hou wel van dit soort films :lol:
reply
0
CTV
Cyrus the Virus
Cyrus the Virus
Aug 06, 2005
Inderdaad, Spielberg levert weer goed werk af zoals gewoonlijk. Ik wil daarom ook nog eens de 3 disc versie aanschaffen. :)
Oscar van Sambeek wrote: heb hem net bekeken en vond het een erg gave film, ik had er na al die geruchten ook wel veel van verwacht maar hij heeft ide verwachtingen zeker waargemaakt, hoe Hanks dat accent nadoet vind ik erg knap!
hou wel van dit soort films :lol:
Inderdaad, Spielberg levert weer goed werk af zoals gewoonlijk. Ik wil daarom ook nog eens de 3 disc versie aanschaffen. :)
reply
0
MG
Mathieu Ghekiere
Mathieu Ghekiere
Aug 06, 2005
Ik vond deze film eigenlijk echt teleurstellend, en ik ben zelfs fan van Spielberg. Dit is een van de 2 films die ik slecht van hem vind (de andere zijnde 1941).
The Sugarland Express en A Color Purple en Always heb ik wel nog niet gezien van hem (ik weet het, staat nog op mijn lijstje van: zeker te bekijken :wink: )
Maar kom, ik vond deze jammer genoeg enorm teleurstellend.
Tom Hanks was wel oké.
Het was vooral het wat zwakke scenario die me stoorde.
Ik vond deze film eigenlijk echt teleurstellend, en ik ben zelfs fan van Spielberg. Dit is een van de 2 films die ik slecht van hem vind (de andere zijnde 1941).
The Sugarland Express en A Color Purple en Always heb ik wel nog niet gezien van hem (ik weet het, staat nog op mijn lijstje van: zeker te bekijken :wink: )
Maar kom, ik vond deze jammer genoeg enorm teleurstellend.
Tom Hanks was wel oké.
Het was vooral het wat zwakke scenario die me stoorde.
reply
0
D
deweb
deweb
Aug 06, 2005
Een scenario hoeft niet rijk te zijn om een goede film af te leveren.
Ik vond dit een leuke film. Niet rijk aan gebeurtenissen of een ontzettend sterk script, maar gewoon een fantastische Tom Hanks, geweldige humor en mooie gebeurtenissen, leuke bij-personages...gewoon een mooi stukje film.
Grt. Deweb
Een scenario hoeft niet rijk te zijn om een goede film af te leveren.
Ik vond dit een leuke film. Niet rijk aan gebeurtenissen of een ontzettend sterk script, maar gewoon een fantastische Tom Hanks, geweldige humor en mooie gebeurtenissen, leuke bij-personages...gewoon een mooi stukje film.
Grt. Deweb
reply
0
MG
Mathieu Ghekiere
Mathieu Ghekiere
Aug 06, 2005
Ik heb het niet over een rijk scenario, in de zin dat er veel moet gebeuren of zo, ik bedoel qua dialogen en humor vond ik het nogal tegenvallen. Allezja, hmja... misschien had ik te hoge verwachtingen toen het van Spielberg kwam.
De hele romance en zo vond ik er niet zo goed bijpassen, en er leek ook weinig chemistry te zijn tussen de 2.
deweb wrote: Een scenario hoeft niet rijk te zijn om een goede film af te leveren.
Ik vond dit een leuke film. Niet rijk aan gebeurtenissen of een ontzettend sterk script, maar gewoon een fantastische Tom Hanks, geweldige humor en mooie gebeurtenissen, leuke bij-personages...gewoon een mooi stukje film.
Grt. Deweb
Ik heb het niet over een rijk scenario, in de zin dat er veel moet gebeuren of zo, ik bedoel qua dialogen en humor vond ik het nogal tegenvallen. Allezja, hmja... misschien had ik te hoge verwachtingen toen het van Spielberg kwam.
De hele romance en zo vond ik er niet zo goed bijpassen, en er leek ook weinig chemistry te zijn tussen de 2.
reply
0
S
spielberg_rules
spielberg_rules
Aug 06, 2005
Kan er mij wel iets bij voorstellen. Persoonlijk vind ik het een heerlijke film om naar te kijken, prachtig gemaakt en een heerlijke Hanks (en nevenpersonages). Maar het is geen Spielbergfilm die blijft 'hangen', en dat is wel wat jammer. Enkel de geniale, heerlijke soundtrack van John Williams is een blijver. Toch is deze film een heerlijke kijkervaring voor mij, maar geen blijvende, iets wat je van een Spielberg wel verwacht. Ik vind het alleszins de 'zwakste' Spielberg van de laatste jaren, maar de 'zwakste' Spielberg steekt nog met kop en schouders boven de rest uit. Voor mij een mooie 7/10: goed, maar geen 'hanger'...
Mathieu Ghekiere wrote:deweb wrote: Een scenario hoeft niet rijk te zijn om een goede film af te leveren.
Ik vond dit een leuke film. Niet rijk aan gebeurtenissen of een ontzettend sterk script, maar gewoon een fantastische Tom Hanks, geweldige humor en mooie gebeurtenissen, leuke bij-personages...gewoon een mooi stukje film.
Grt. Deweb
Ik heb het niet over een rijk scenario, in de zin dat er veel moet gebeuren of zo, ik bedoel qua dialogen en humor vond ik het nogal tegenvallen. Allezja, hmja... misschien had ik te hoge verwachtingen toen het van Spielberg kwam.
De hele romance en zo vond ik er niet zo goed bijpassen, en er leek ook weinig chemistry te zijn tussen de 2.
Kan er mij wel iets bij voorstellen. Persoonlijk vind ik het een heerlijke film om naar te kijken, prachtig gemaakt en een heerlijke Hanks (en nevenpersonages). Maar het is geen Spielbergfilm die blijft 'hangen', en dat is wel wat jammer. Enkel de geniale, heerlijke soundtrack van John Williams is een blijver. Toch is deze film een heerlijke kijkervaring voor mij, maar geen blijvende, iets wat je van een Spielberg wel verwacht. Ik vind het alleszins de 'zwakste' Spielberg van de laatste jaren, maar de 'zwakste' Spielberg steekt nog met kop en schouders boven de rest uit. Voor mij een mooie 7/10: goed, maar geen 'hanger'...
reply
0
A
Ago
Ago
Aug 07, 2005
laten we hem svp niet verafgoden, de laatste jaren maakt hij middelmatige films, war of the worlds is ook maar een 7'tje
laten we hem svp niet verafgoden, de laatste jaren maakt hij middelmatige films, war of the worlds is ook maar een 7'tje
reply
0
MG
Mathieu Ghekiere
Mathieu Ghekiere
Aug 07, 2005
Ik vind persoonlijk wel dat je Spielberg mag verafgoden :P
Als je ziet wat de man al allemaal gemaakt heeft, en als je enkele biografiën over hem gelezen hebt, zoals ik gedaan heb, dan merk je dat dit zeker een filmmaker is die het verdient enorm veel respect te krijgen van elke filmfan, of je nu van zijn films houdt of niet.
Nuja, verafgoden is misschien te veel, maar voor mij is hij wel een grote god bijna. Ik ben opgegroeid met Spielberg films, en ik krijg nog altijd hetzelfde enthousiaste buik-gevoel als ik kijk naar zijn films.
Hij heeft een soort natuurlijk 'gevoel' met film, alsof hij perfect weet hoe hij een scene moet in beeld brengen, en de kijker mee te krijgen.
Nuja, dat is maar een klein deel van zijn - naar mijn mening - geniale trekjes. En misschien overdrijf ik, maar de man is nu eenmaal een van mijn grote voorbeelden.
En ik blijf erbij: ik vind nog altijd enkel 1941 en The Terminal minder van hem.
War of the Worlds vond ik erg sterk ook, geen meesterwerk, maar wel erg sterk, en ten onrechte afgekraakt. Maar goed, dat is een andere thread :wink:
Ik vind persoonlijk wel dat je Spielberg mag verafgoden :P
Als je ziet wat de man al allemaal gemaakt heeft, en als je enkele biografiën over hem gelezen hebt, zoals ik gedaan heb, dan merk je dat dit zeker een filmmaker is die het verdient enorm veel respect te krijgen van elke filmfan, of je nu van zijn films houdt of niet.
Nuja, verafgoden is misschien te veel, maar voor mij is hij wel een grote god bijna. Ik ben opgegroeid met Spielberg films, en ik krijg nog altijd hetzelfde enthousiaste buik-gevoel als ik kijk naar zijn films.
Hij heeft een soort natuurlijk 'gevoel' met film, alsof hij perfect weet hoe hij een scene moet in beeld brengen, en de kijker mee te krijgen.
Nuja, dat is maar een klein deel van zijn - naar mijn mening - geniale trekjes. En misschien overdrijf ik, maar de man is nu eenmaal een van mijn grote voorbeelden.
En ik blijf erbij: ik vind nog altijd enkel 1941 en The Terminal minder van hem.
War of the Worlds vond ik erg sterk ook, geen meesterwerk, maar wel erg sterk, en ten onrechte afgekraakt. Maar goed, dat is een andere thread :wink:
reply
0