Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
AllesOverFilm Crew - Forum
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Geschil Forummers / Moderators
Jul 09, 2004
Colleegge, Ik dacht er goed aan te doen om voor de huidige ruzie een apart topic te openen. Alhier kun je klagen / kankeren / zeuren / en als het even kan constructieve input plaatsen. ;) E.e.a. is bij mij getriggered door Niels Simons (off all people), die op DVDforum overigens 'IJsblok' heet. Niels stuurde mij een PM met een in mijn ogen 'wanhoopskreet' inzake de huidige toestand: "ronald,zoals je vast al wel duidelijk is,de sfeer op allesoverfilm.nl is weer eens weg... waardoor t nu komt weet ik nie psies(ava's,signatures?)heb t effe te druk om me ermee bezig te houden eigenlijk. wordt er echter wel op msn en zo over aangesproken,dus es ff wat dingen doorgelezen,en op forum worden jullie en in principe ook mijn naam(die vd leden) door t slijk gehaald. is er niet een mogelijkheid om een keer de koppen bij elkaar te steken en te bedenken hoe wat meer mensen t naar de zin kan worden gemaakt? belachelijke dingen moeten natuurlijk nie kunnen,maar is er niet een structurele oplossing te bedenken? hierbij de thread waarbij op pagina 4 mijn reactie staat:http://www.dvdforum.nl/forum/viewtopic.php?t=26334&start=150 paar van mijn goeie vrienden die ik via dit forum heb leren kennen,zijn ook al overgelopen,en dit keer niet een van ons daar werd aangevallen vanwege een verkoop,maar echt omdat ze t hiero nie meer leuk genoeg zouden vinden?erg vreemd maar vooral jammer zou dat zijn,nietwaar? laat er gewoon je licht es over schijnen misschien... mocht je vinden dat ik me met dit soort zaken niet hoor te bemoeien,ook geen probleem,maar t stoort me gewoon. mazzel, niels" Niet ter meerdere glorie van mijzelf maar ik heb het idee dat hij mij persoonlijk benaderd heeft omdat ik hem de afgelopen week geholpen heb met de aanpak van een andere forummer waar Niels problemen mee had. Hij had me in eerste instantie een concepttekst voorgelegd waarvan de strekking ongeveer was "hee jij **** met je ***** ik zal wel 's ff *****", en zo verder. Mijn aanpak van "vliegen vang je makkelijker met stroop dan met azijn" bleek aan te slaan, Niels blij, geen bonje op het forum. Maar wat mij het meest verbaast is hoe Niels het nu ineens voor ons opneemt (en let vooral op zijn taalgebruik) op DVDforum. Dit allemaal gezegd hebbende wil ik jullie meegeven dat ik meer dan bereid ben om als het ware tussen beide partijen te gaan intermediairen net als ik dat destijds heb gedaan met eh, hoe heet die ook alweer, dat was toen ook zo'n drama... Overigens wil ik vandaag reageren richting Niels inzake zijn PM. Mij lijkt het een aardige invalshoek om ons te gaan vergelijken met een kwaliteitskrant (Parool / Volkskrant) en andere (niet bij naam genoemde) sites met dagbladen (Telegraaf / AD). Bij de een veel toeters en bellen en bij de ander meer diepgang of zoiets. Beide hebben hun eigen klanten blablabla. Lijkt mij tevens een aardige invalshoek voor een algemenere discussie. Gaarne jullie commentaar! Anyway: alle opmerkingen gaarne alhier inzake uit de hand lopende conflictsituaties...
Jul 09, 2004
Colleegge, Ik dacht er goed aan te doen om voor de huidige ruzie een apart topic te openen. Alhier kun je klagen / kankeren / zeuren / en als het even kan constructieve input plaatsen. ;) E.e.a. is bij mij getriggered door Niels Simons (off all people), die op DVDforum overigens 'IJsblok' heet. Niels stuurde mij een PM met een in mijn ogen 'wanhoopskreet' inzake de huidige toestand: "ronald,zoals je vast al wel duidelijk is,de sfeer op allesoverfilm.nl is weer eens weg... waardoor t nu komt weet ik nie psies(ava's,signatures?)heb t effe te druk om me ermee bezig te houden eigenlijk. wordt er echter wel op msn en zo over aangesproken,dus es ff wat dingen doorgelezen,en op forum worden jullie en in principe ook mijn naam(die vd leden) door t slijk gehaald. is er niet een mogelijkheid om een keer de koppen bij elkaar te steken en te bedenken hoe wat meer mensen t naar de zin kan worden gemaakt? belachelijke dingen moeten natuurlijk nie kunnen,maar is er niet een structurele oplossing te bedenken? hierbij de thread waarbij op pagina 4 mijn reactie staat:http://www.dvdforum.nl/forum/viewtopic.php?t=26334&start=150 paar van mijn goeie vrienden die ik via dit forum heb leren kennen,zijn ook al overgelopen,en dit keer niet een van ons daar werd aangevallen vanwege een verkoop,maar echt omdat ze t hiero nie meer leuk genoeg zouden vinden?erg vreemd maar vooral jammer zou dat zijn,nietwaar? laat er gewoon je licht es over schijnen misschien... mocht je vinden dat ik me met dit soort zaken niet hoor te bemoeien,ook geen probleem,maar t stoort me gewoon. mazzel, niels" Niet ter meerdere glorie van mijzelf maar ik heb het idee dat hij mij persoonlijk benaderd heeft omdat ik hem de afgelopen week geholpen heb met de aanpak van een andere forummer waar Niels problemen mee had. Hij had me in eerste instantie een concepttekst voorgelegd waarvan de strekking ongeveer was "hee jij **** met je ***** ik zal wel 's ff *****", en zo verder. Mijn aanpak van "vliegen vang je makkelijker met stroop dan met azijn" bleek aan te slaan, Niels blij, geen bonje op het forum. Maar wat mij het meest verbaast is hoe Niels het nu ineens voor ons opneemt (en let vooral op zijn taalgebruik) op DVDforum. Dit allemaal gezegd hebbende wil ik jullie meegeven dat ik meer dan bereid ben om als het ware tussen beide partijen te gaan intermediairen net als ik dat destijds heb gedaan met eh, hoe heet die ook alweer, dat was toen ook zo'n drama... Overigens wil ik vandaag reageren richting Niels inzake zijn PM. Mij lijkt het een aardige invalshoek om ons te gaan vergelijken met een kwaliteitskrant (Parool / Volkskrant) en andere (niet bij naam genoemde) sites met dagbladen (Telegraaf / AD). Bij de een veel toeters en bellen en bij de ander meer diepgang of zoiets. Beide hebben hun eigen klanten blablabla. Lijkt mij tevens een aardige invalshoek voor een algemenere discussie. Gaarne jullie commentaar! Anyway: alle opmerkingen gaarne alhier inzake uit de hand lopende conflictsituaties...
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 09, 2004
Volgens mij is het probleem gewoon een verschil in inzicht tussen een (klein) aantal forumleden en onszelf over hoe dit forum werkt en 'van wie het is'.
Meest gehoorde klacht is dat wij niet overleggen en net doen alsof het forum van ons is.... en dat is ook zo! ;)
Als we nu een discussiegroep gaan opzetten dan krijgen we een soort (schijn)democratie waar ik persoonlijk geen voorstander van ben. Wat mij betreft zijn de doelstellingen van de dit forum alsvolgt:
-Plaatst om informatie / kennis over DVD en home theater te vergaren en delen.
-Plaatst om elkaar op de hoogte te houden van nieuwtjes over DVD en home theater
Dat was toen we begonnen ook precies wat er gebeurde! Door vraag vanuit het publiek hebben we er later general chat aan toegevoegd (waar ik persoonlijk nog altijd geen groot voorstander van ben) en nog later de handelsfora (wat ik wel een zeer goede toevoeging vind).
Als we nu een praatgroep gaan oprichten dan kunnen we dat alleen doen als we bereid zijn om water bij de wijn te doen, met andere woorden als we ons beleid mbt avatars / signatures / mogelijke handelwaar / etc willen versoepelen.
Ik ben daar persoonlijk helemaal geen voorstander van! Ik vind het forum eigenlijk al veel te veel een clubhuis waar vooral gesocialised wordt. Ik zou het forum qua inhoud (en dus niet persé qua niveau) veel liever zien veranderen in zoiets als het avsforum.com, een forum dus waar primair over home theater wordt gepraat en niet alleen over welke film er het laatst bekeken is / welke er het laatst is aangeschaft / hoeveel kijkachterstand je hebt. Kijk voor de grap eens in het DVD-Algemeen hoeveel van dat soort onzinnige topics er lopen.
Volgens mij is het probleem gewoon een verschil in inzicht tussen een (klein) aantal forumleden en onszelf over hoe dit forum werkt en 'van wie het is'.
Meest gehoorde klacht is dat wij niet overleggen en net doen alsof het forum van ons is.... en dat is ook zo! ;)
Als we nu een discussiegroep gaan opzetten dan krijgen we een soort (schijn)democratie waar ik persoonlijk geen voorstander van ben. Wat mij betreft zijn de doelstellingen van de dit forum alsvolgt:
-Plaatst om informatie / kennis over DVD en home theater te vergaren en delen.
-Plaatst om elkaar op de hoogte te houden van nieuwtjes over DVD en home theater
Dat was toen we begonnen ook precies wat er gebeurde! Door vraag vanuit het publiek hebben we er later general chat aan toegevoegd (waar ik persoonlijk nog altijd geen groot voorstander van ben) en nog later de handelsfora (wat ik wel een zeer goede toevoeging vind).
Als we nu een praatgroep gaan oprichten dan kunnen we dat alleen doen als we bereid zijn om water bij de wijn te doen, met andere woorden als we ons beleid mbt avatars / signatures / mogelijke handelwaar / etc willen versoepelen.
Ik ben daar persoonlijk helemaal geen voorstander van! Ik vind het forum eigenlijk al veel te veel een clubhuis waar vooral gesocialised wordt. Ik zou het forum qua inhoud (en dus niet persé qua niveau) veel liever zien veranderen in zoiets als het avsforum.com, een forum dus waar primair over home theater wordt gepraat en niet alleen over welke film er het laatst bekeken is / welke er het laatst is aangeschaft / hoeveel kijkachterstand je hebt. Kijk voor de grap eens in het DVD-Algemeen hoeveel van dat soort onzinnige topics er lopen.
reply
0
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Jul 09, 2004
Helemaal mee eens! Echter: ik denk wel dat de roep bestaat om de argumentatie achter de regelgeving te mogen horen. Op zich niet zo heel vreemd in mijn ogen.
Plus het feit dat we richting de 10.000 leden gaan denk ik dat transparantie nodig is (helemaal opgelost als de algemene faq een feit is).
Zolang er nog ruis bestaat over waarom/hoe/wie/wat en zo verder kan het volgens mij geen kwaar om ze met open vizier (en zonder concessies) tegemoet te treden.
Per slot van rekening ben ik ervan overtuigd dat je een politieman moet kunnen vragen waarom je zojuist bekeurd bent... ;)
Helemaal mee eens! Echter: ik denk wel dat de roep bestaat om de argumentatie achter de regelgeving te mogen horen. Op zich niet zo heel vreemd in mijn ogen.
Plus het feit dat we richting de 10.000 leden gaan denk ik dat transparantie nodig is (helemaal opgelost als de algemene faq een feit is).
Zolang er nog ruis bestaat over waarom/hoe/wie/wat en zo verder kan het volgens mij geen kwaar om ze met open vizier (en zonder concessies) tegemoet te treden.
Per slot van rekening ben ik ervan overtuigd dat je een politieman moet kunnen vragen waarom je zojuist bekeurd bent... ;)
reply
0
AO
Arnold van Oostrum
Arnold van Oostrum
Jul 09, 2004
Ben het in grote lijnen met Eric eens. De inhoud moet de belangrijkste drijfveer zijn. Niet het sociale geouwehoer waar niemand echt beter van wordt. Wat dat betreft lijkt het forum soms teveel op een virtueel sociaal leven (misschien bij gebrek aan een echt sociaal leven?. Concentreren op de inhoud voorkomt mogelijk ook de ongenuanceerde, generaliserende en vele nietszeggende opmerkingen.
Echter, mijn perceptie is dat we nu kiezen (omwille van) voor een soort middenweg. We willen niet het sociale clubhuis zijn, maar alleen echt inhoudelijk zijn we ook niet. Dus de identiteit is daarmee niet duidelijk en dat geeft dan af en toe voeding aan het gedoe zoals nu.
Ben het in grote lijnen met Eric eens. De inhoud moet de belangrijkste drijfveer zijn. Niet het sociale geouwehoer waar niemand echt beter van wordt. Wat dat betreft lijkt het forum soms teveel op een virtueel sociaal leven (misschien bij gebrek aan een echt sociaal leven?. Concentreren op de inhoud voorkomt mogelijk ook de ongenuanceerde, generaliserende en vele nietszeggende opmerkingen.
Echter, mijn perceptie is dat we nu kiezen (omwille van) voor een soort middenweg. We willen niet het sociale clubhuis zijn, maar alleen echt inhoudelijk zijn we ook niet. Dus de identiteit is daarmee niet duidelijk en dat geeft dan af en toe voeding aan het gedoe zoals nu.
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 09, 2004
We moeten inderdaad meer duidelijkheid scheppen naar de bezoekers, daar is denk ik iedereen het wel over eens. Een grote en duidelijke lijst met regels, en daarbij onze motiveringen is dan ook essentieel. Gisteren was ik helaas pas laat thuis (grote monitorentest aan het doen :(), maar die lijst me regels moet er eind van het weekend op staan.
Verder klopt het wat Arnold zegt, de site is nu vlees noch vis: Mensen die echt voor serieuze informatie komen worden wellicht afgeschrikt door de grote hoeveelheden 'ruis', terwijl het de echte fok.nl freaks allemaal juist nog veel te streng is.
We moeten inderdaad meer duidelijkheid scheppen naar de bezoekers, daar is denk ik iedereen het wel over eens. Een grote en duidelijke lijst met regels, en daarbij onze motiveringen is dan ook essentieel. Gisteren was ik helaas pas laat thuis (grote monitorentest aan het doen :(), maar die lijst me regels moet er eind van het weekend op staan.
Verder klopt het wat Arnold zegt, de site is nu vlees noch vis: Mensen die echt voor serieuze informatie komen worden wellicht afgeschrikt door de grote hoeveelheden 'ruis', terwijl het de echte fok.nl freaks allemaal juist nog veel te streng is.
reply
0
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Jul 09, 2004
Ben ik het helemaal mee eens, wat mij betreft hakken we de knoop door en nokken we rigoreus met alles wat niet echt ter zake doende is.
Al begrijp ik natuurlijk dondersgoed dat er veel mensen van de 'oude garde' zijn (waaronder ook crewmembers!) die het wellicht juist beschouwen als een absolute meerwaarde...
Bottomline is dat we er m.i. in de huidige situatie niet uitgaan komen omwille van de verschillende motivaties van de betrokkenen, en strikt genomen is dat maar goed ook vanzelfsprekend...
Anyway: misschien is het een idee om onder de crewmembers 's te polsen wat men voor ogen heeft met deze website, als jullie een keuze mochten maken waar zou je dan voor kiezen:
1) Een strak gemodereerd forum met voor zover mogelijk uitsluitend relevante info en dito threads. Resoluut stopzetten van alles wat niet gerelateerd is aan DVD en aanverwante zaken (OH de prullenbak in, ook de 'wie/wat/wanneer/hoezo/hoe laat/waar/enz. threads).
Direct gevolg: een redelijk percentage posters zal de overstap doen naar een wat bonter forum.
2) We gaan min of meer verder met hoe het nu is; hoofdzakelijk relevante zaken met een hoekje voor 'ruis' en daar waar nodig af en toe de dialoog zoeken bij onduidelijkheden en/of conflictsituaties.
3) Een bonte kermis a la Fok of DVDforum met complete vrijheid in het posten en presentatie. Moderatie alleen op gebieden waarbij het algemeen fatsoen in het geding komt.
Mijn persoonlijke keuze is optie 2, met als argumentatie dat ik in een vakblad ook best strips wil zien.
Los van dit alles ben ik er wel van overtuigd dat de grote allesomvattende FAQ er snel moet komen. Met als kanttekening dat een aantal zaken alweer verouderd zijn (threads zijn opgesplitst en het nieuwe veilinggedeelte).
Ben benieuwd naar jullie commentaar!
Ben ik het helemaal mee eens, wat mij betreft hakken we de knoop door en nokken we rigoreus met alles wat niet echt ter zake doende is.
Al begrijp ik natuurlijk dondersgoed dat er veel mensen van de 'oude garde' zijn (waaronder ook crewmembers!) die het wellicht juist beschouwen als een absolute meerwaarde...
Bottomline is dat we er m.i. in de huidige situatie niet uitgaan komen omwille van de verschillende motivaties van de betrokkenen, en strikt genomen is dat maar goed ook vanzelfsprekend...
Anyway: misschien is het een idee om onder de crewmembers 's te polsen wat men voor ogen heeft met deze website, als jullie een keuze mochten maken waar zou je dan voor kiezen:
1) Een strak gemodereerd forum met voor zover mogelijk uitsluitend relevante info en dito threads. Resoluut stopzetten van alles wat niet gerelateerd is aan DVD en aanverwante zaken (OH de prullenbak in, ook de 'wie/wat/wanneer/hoezo/hoe laat/waar/enz. threads).
Direct gevolg: een redelijk percentage posters zal de overstap doen naar een wat bonter forum.
2) We gaan min of meer verder met hoe het nu is; hoofdzakelijk relevante zaken met een hoekje voor 'ruis' en daar waar nodig af en toe de dialoog zoeken bij onduidelijkheden en/of conflictsituaties.
3) Een bonte kermis a la Fok of DVDforum met complete vrijheid in het posten en presentatie. Moderatie alleen op gebieden waarbij het algemeen fatsoen in het geding komt.
Mijn persoonlijke keuze is optie 2, met als argumentatie dat ik in een vakblad ook best strips wil zien.
Los van dit alles ben ik er wel van overtuigd dat de grote allesomvattende FAQ er snel moet komen. Met als kanttekening dat een aantal zaken alweer verouderd zijn (threads zijn opgesplitst en het nieuwe veilinggedeelte).
Ben benieuwd naar jullie commentaar!
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 09, 2004
Ik ga ook voor optie 2, dit omdat optie 1 in de Nederlandse forumcultuur (en dat is geen grap) practisch onmogelijk is.
Ik ga ook voor optie 2, dit omdat optie 1 in de Nederlandse forumcultuur (en dat is geen grap) practisch onmogelijk is.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 09, 2004
Ik zou graag een site zien waar hoofdzakelijk over films en dvd's wordt gepraat. Ik ben zelf helemaal geen fan van al die onzin topics zoals de OH thread en meer van dit. Dat ik daar geen fan van ben wil niet zeggen dat anderen dit niet zijn. Ik krijg wel eens het idee dat sommige leden inderdaad weinig te doen hebben dan op het forum rondhangen. Voor veel mensen is het naast een bron van informatie ook een gezellige site waar je kan praten met anderen die dezelfde passie hebben. Dit kan erg belangrijk zijn voor mensen, zeker omdat je in het dagelijks leven nogal eens voor gek uitgemaakt wordt omdat je zoveel dvd's hebt staan.
Ik vind dus wel dat er ruimte moet zijn om andere zaken te bespreken, zoals nu in overige discussies. Hou je er niet van, dan kom je er gewoon niet en dat houdt het simpel. Threads als welke dvd ga je kijken/heb je net gekeken/heb je gekocht vind ik persoonlijk nutteloos, maar deze staan wel altijd bovenaan in de lijst dus populair zijn ze wel.
Dus samenvattend zou ik graag een forum zien dat aan de ene kant streng gemodereert wordt en dan bedoel ik avatars, signatures, offtopic gepraat en onzin threads en aan de andere kant genoeg vrijheid andere zaken te bespreken.
Lang verhaal, maar eigenlijk weinig veranderingen voor mij dus :mrgreen:
Ik zou graag een site zien waar hoofdzakelijk over films en dvd's wordt gepraat. Ik ben zelf helemaal geen fan van al die onzin topics zoals de OH thread en meer van dit. Dat ik daar geen fan van ben wil niet zeggen dat anderen dit niet zijn. Ik krijg wel eens het idee dat sommige leden inderdaad weinig te doen hebben dan op het forum rondhangen. Voor veel mensen is het naast een bron van informatie ook een gezellige site waar je kan praten met anderen die dezelfde passie hebben. Dit kan erg belangrijk zijn voor mensen, zeker omdat je in het dagelijks leven nogal eens voor gek uitgemaakt wordt omdat je zoveel dvd's hebt staan.
Ik vind dus wel dat er ruimte moet zijn om andere zaken te bespreken, zoals nu in overige discussies. Hou je er niet van, dan kom je er gewoon niet en dat houdt het simpel. Threads als welke dvd ga je kijken/heb je net gekeken/heb je gekocht vind ik persoonlijk nutteloos, maar deze staan wel altijd bovenaan in de lijst dus populair zijn ze wel.
Dus samenvattend zou ik graag een forum zien dat aan de ene kant streng gemodereert wordt en dan bedoel ik avatars, signatures, offtopic gepraat en onzin threads en aan de andere kant genoeg vrijheid andere zaken te bespreken.
Lang verhaal, maar eigenlijk weinig veranderingen voor mij dus :mrgreen:
reply
0
NS
Nathan Strik
Nathan Strik
Re: Geschil Forummers / Moderators
Jul 09, 2004
Even off-topic, dit is wetenschappelijk onjuist. Vliegen vang je juist wél makkelijker met azijn.
Fragment van de Hoe?Zo! site:
"Ondanks het spreekwoord vang je vliegen niet met stroop. Dat is de conclusie van twee onderzoekers aan de Universiteit van Groningen. Huisvliegen kun je het beste vangen met vluchtige geuren, en stroop is minder vluchtig. Het meest optimale vliegenlok-parfum is een mengsel van brood gedrenkt in bier of azijn. Op de geur van bier komen overigens vooral mannetjesvliegen af."
Zo, weten jullie dat ook weer.
En on topic: ik ben het eigenlijk wel eens met Marcel. Ik ben dat geouwehoer meer dan zat en heb ook het idee dat veel forummers hier alleen komen om te "loungen" dan dat ze echt interesse hebben in het uitwisselen van ideeën, tips, ervaringen, etc. m.b.t. DVD's en alles wat ermee te maken heeft. Maar goed, we hebben nu eenmaal een algemeen gedeelte en dat gedeelte nu beperken of dichtgooien is ook weer geen goed idee.
Maar dat het regeloverzicht er snel moet komen is zeker.
Jul 09, 2004
Ronald Stiebolt wrote: Mijn aanpak van "vliegen vang je makkelijker met stroop dan met azijn" bleek aan te slaan
Even off-topic, dit is wetenschappelijk onjuist. Vliegen vang je juist wél makkelijker met azijn.
Fragment van de Hoe?Zo! site:
"Ondanks het spreekwoord vang je vliegen niet met stroop. Dat is de conclusie van twee onderzoekers aan de Universiteit van Groningen. Huisvliegen kun je het beste vangen met vluchtige geuren, en stroop is minder vluchtig. Het meest optimale vliegenlok-parfum is een mengsel van brood gedrenkt in bier of azijn. Op de geur van bier komen overigens vooral mannetjesvliegen af."
Zo, weten jullie dat ook weer.
En on topic: ik ben het eigenlijk wel eens met Marcel. Ik ben dat geouwehoer meer dan zat en heb ook het idee dat veel forummers hier alleen komen om te "loungen" dan dat ze echt interesse hebben in het uitwisselen van ideeën, tips, ervaringen, etc. m.b.t. DVD's en alles wat ermee te maken heeft. Maar goed, we hebben nu eenmaal een algemeen gedeelte en dat gedeelte nu beperken of dichtgooien is ook weer geen goed idee.
Maar dat het regeloverzicht er snel moet komen is zeker.
reply
0
EH
Ernest Hamstra
Ernest Hamstra
Jul 09, 2004
Zojuist in de bewuste thread 'Dit gaat te ver' gepost door topicstarter Chaos.... wat mij betreft gaat het véél te ver om te spreken van een geschil. Er zijn een paar members die zich ergeren aan bepaalde regeltjes en dit uiten op een manier die ronduit lachwekkend is (zie marsie030, hij gaat maar door, ook op dvdforum.nl, op een zodanige manier dat het mensen daar ook al gaat ergeren). Wat mij betreft: mooi laten doodbloeden dit onderwerp, af en toe steekt het eens de kop op. Mensen als Chaos komen vanzelf weer terug, wanneer ze zien dat iedere thread daar bestierd én vervuild wordt door 'lone ranger' en consorten... :wink:
chaos wrote: Bij deze wil ik mijn verontschuldigingen aanbieden voor mijn langdurig gezeur en geklaag. Ik merk dat ik mezelf als een 'oude zeikerd' begin te zien en erger me dan ook aan mezelf.
Ik mag blij zijn dat ik hier mag komen en moet maar leven met de regels die hier gelden :).
Wat mij betreft mag deze draad op slot!
Groetjes,
Louis
Zojuist in de bewuste thread 'Dit gaat te ver' gepost door topicstarter Chaos.... wat mij betreft gaat het véél te ver om te spreken van een geschil. Er zijn een paar members die zich ergeren aan bepaalde regeltjes en dit uiten op een manier die ronduit lachwekkend is (zie marsie030, hij gaat maar door, ook op dvdforum.nl, op een zodanige manier dat het mensen daar ook al gaat ergeren). Wat mij betreft: mooi laten doodbloeden dit onderwerp, af en toe steekt het eens de kop op. Mensen als Chaos komen vanzelf weer terug, wanneer ze zien dat iedere thread daar bestierd én vervuild wordt door 'lone ranger' en consorten... :wink:
reply
0
EH
Ernest Hamstra
Ernest Hamstra
Jul 09, 2004
Dat heb je daar vandaan? Volgens mij klopt dat niet, hoor :wink: .
Marcel den Haan wrote: Lone Ranger = Jim2873 :D
Dat heb je daar vandaan? Volgens mij klopt dat niet, hoor :wink: .
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 09, 2004
Wie is het dan? Ik weet 99,9% zeker dat hij het is. Als je de thead leest op dvdforum zie je dat lone ranger zegt dat hij ook gepost heeft hier in de "dit gaat te ver.." thread. Als je naar de tijden kijkt zie je een post van jim 2873 rond die tijd en daarvoor had hij niks gepost. Martin Stannenveld en nog iemand zeggen het ook tegen hem in de thread op dvdforum maar daar komt wijselijk geen reactie op. Zegt al genoeg lijkt me. Verder zegt hij nooit meer hier te komen behalve om te handelen. Als je kijkt naar zijn post dan zijn die aardig afgenomen inderdaad na eerst veel aanwezig te zijn. Lone Ranger aka jim 2873 had een grote rol ook in de laatste rellen die ze daar op dat forum uitte door het beledigen van crewmembers hier. Hij zegt ook bang te zijn gebanned te worden hier als we erachter komen wie hij is. Hij zegt ook zelf dat hij een bullshit avatar heeft hier dus kunnen we ook weg halen :D
Ernest Hamstra wrote:Marcel den Haan wrote: Lone Ranger = Jim2873 :D
Dat heb je daar vandaan? Volgens mij klopt dat niet, hoor :wink: .
Wie is het dan? Ik weet 99,9% zeker dat hij het is. Als je de thead leest op dvdforum zie je dat lone ranger zegt dat hij ook gepost heeft hier in de "dit gaat te ver.." thread. Als je naar de tijden kijkt zie je een post van jim 2873 rond die tijd en daarvoor had hij niks gepost. Martin Stannenveld en nog iemand zeggen het ook tegen hem in de thread op dvdforum maar daar komt wijselijk geen reactie op. Zegt al genoeg lijkt me. Verder zegt hij nooit meer hier te komen behalve om te handelen. Als je kijkt naar zijn post dan zijn die aardig afgenomen inderdaad na eerst veel aanwezig te zijn. Lone Ranger aka jim 2873 had een grote rol ook in de laatste rellen die ze daar op dat forum uitte door het beledigen van crewmembers hier. Hij zegt ook bang te zijn gebanned te worden hier als we erachter komen wie hij is. Hij zegt ook zelf dat hij een bullshit avatar heeft hier dus kunnen we ook weg halen :D
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 09, 2004
Ik heb dat idee ook... Eens kijken wat de reactie op deze post van mij wordt:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=479065#479065
Ik heb dat idee ook... Eens kijken wat de reactie op deze post van mij wordt:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=479065#479065
reply
0
EH
Ernest Hamstra
Ernest Hamstra
Jul 09, 2004
Ik heb de posts van Jim eens met de posts van lone ranger vergeleken, een andere stijl en hij schrijft over heel andere dingen. Zo zou de 'lone ranger' nooit een on-line collectie plaatsen, heeft hij alle Criterions en praktisch alleen maar Regio 1 titels in zijn collectie. Het lijkt mij een beetje ver gaan om voor dit forum een aparte nepcollectie bij te gaan houden :wink:
Wie is het dan? Ik weet 99,9% zeker dat hij het is. Als je de thead leest op dvdforum zie je dat lone ranger zegt dat hij ook gepost heeft hier in de "dit gaat te ver.." thread. Als je naar de tijden kijkt zie je een post van jim 2873 rond die tijd en daarvoor had hij niks gepost. Martin Stannenveld en nog iemand zeggen het ook tegen hem in de thread op dvdforum maar daar komt wijselijk geen reactie op. Zegt al genoeg lijkt me. Verder zegt hij nooit meer hier te komen behalve om te handelen. Als je kijkt naar zijn post dan zijn die aardig afgenomen inderdaad na eerst veel aanwezig te zijn. Lone Ranger aka jim 2873 had een grote rol ook in de laatste rellen die ze daar op dat forum uitte door het beledigen van crewmembers hier. Hij zegt ook bang te zijn gebanned te worden hier als we erachter komen wie hij is. Hij zegt ook zelf dat hij een bullshit avatar heeft hier dus kunnen we ook weg halen :D[/quote]
Ik heb de posts van Jim eens met de posts van lone ranger vergeleken, een andere stijl en hij schrijft over heel andere dingen. Zo zou de 'lone ranger' nooit een on-line collectie plaatsen, heeft hij alle Criterions en praktisch alleen maar Regio 1 titels in zijn collectie. Het lijkt mij een beetje ver gaan om voor dit forum een aparte nepcollectie bij te gaan houden :wink:
Marcel den Haan wrote:Ernest Hamstra wrote: [quote=Marcel den Haan]Lone Ranger = Jim2873 :D
Dat heb je daar vandaan? Volgens mij klopt dat niet, hoor :wink: .
Wie is het dan? Ik weet 99,9% zeker dat hij het is. Als je de thead leest op dvdforum zie je dat lone ranger zegt dat hij ook gepost heeft hier in de "dit gaat te ver.." thread. Als je naar de tijden kijkt zie je een post van jim 2873 rond die tijd en daarvoor had hij niks gepost. Martin Stannenveld en nog iemand zeggen het ook tegen hem in de thread op dvdforum maar daar komt wijselijk geen reactie op. Zegt al genoeg lijkt me. Verder zegt hij nooit meer hier te komen behalve om te handelen. Als je kijkt naar zijn post dan zijn die aardig afgenomen inderdaad na eerst veel aanwezig te zijn. Lone Ranger aka jim 2873 had een grote rol ook in de laatste rellen die ze daar op dat forum uitte door het beledigen van crewmembers hier. Hij zegt ook bang te zijn gebanned te worden hier als we erachter komen wie hij is. Hij zegt ook zelf dat hij een bullshit avatar heeft hier dus kunnen we ook weg halen :D[/quote]
reply
0
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Re: Geschil Forummers / Moderators
Jul 09, 2004
Eric, wil jij ajb die pipo d'r uit knikkeren met al dat beter weten van 'm. Gek word je d'r van.... :mrgreen:
On-topic: ik heb wel het idee dat we het in grote lijnen eens zijn. Dat is, helaas, in mijn ogen onvoldoende om de bestaande 'problemen' en de problemen die ons nog wel te wachten staan voor eens en voor altijd het hoofd te bieden.
Waarmee ik weer terug kom op de faq: het lijkt mij trouwens te gehaast om 'm dit weekend online te hebben Eric, maar dat terzijde. Verder: zullen we niet gewoon een passage opnemen in de geest van 'bij twijfel niet inhalen'. Een voorbeeld:
- Avatar geleuter anno nu
- Crew beraadslaagt: bij meer dan 50% eens (bij bv. meer dan 75% stemmers) er strikt naar gaan handelen, bijvoorbeeld:
- Forummers ergens in de 'brandhaard' informeren dat er een eenduidige handelswijze zal zijn waarvan niet meer zal worden afgeweken
- Daarop aansluitend: gaat het gezeur toch door: "jongens, jammer dat jullie het er niet mee eens zijn, dit is echter de regel", thread op slot klaar.
- In het geval van nieuwe thread "waarom is de oude op slot, we gaan hier vrolijk verder" een waarschuwing, bij herhaling >KLIK<
- Let op: indien crew besluit tot verandering dient de verandering in de faq te worden aangepast en te worden gecommuniceerd/-publiceert.
Hee! Als ik dit zo lees wordt bovenstaande de faq voor de faq! Misschien ook maar 's een faqje voor gaan schrijven, altijd handig! ;)
Jul 09, 2004
Nathan Strik wrote:Ronald Stiebolt wrote: Mijn aanpak van "vliegen vang je makkelijker met stroop dan met azijn" bleek aan te slaan
Even off-topic, dit is wetenschappelijk onjuist. Vliegen vang je juist wél makkelijker met azijn.
Fragment van de Hoe?Zo! site:
Eric, wil jij ajb die pipo d'r uit knikkeren met al dat beter weten van 'm. Gek word je d'r van.... :mrgreen:
On-topic: ik heb wel het idee dat we het in grote lijnen eens zijn. Dat is, helaas, in mijn ogen onvoldoende om de bestaande 'problemen' en de problemen die ons nog wel te wachten staan voor eens en voor altijd het hoofd te bieden.
Waarmee ik weer terug kom op de faq: het lijkt mij trouwens te gehaast om 'm dit weekend online te hebben Eric, maar dat terzijde. Verder: zullen we niet gewoon een passage opnemen in de geest van 'bij twijfel niet inhalen'. Een voorbeeld:
- Avatar geleuter anno nu
- Crew beraadslaagt: bij meer dan 50% eens (bij bv. meer dan 75% stemmers) er strikt naar gaan handelen, bijvoorbeeld:
- Forummers ergens in de 'brandhaard' informeren dat er een eenduidige handelswijze zal zijn waarvan niet meer zal worden afgeweken
- Daarop aansluitend: gaat het gezeur toch door: "jongens, jammer dat jullie het er niet mee eens zijn, dit is echter de regel", thread op slot klaar.
- In het geval van nieuwe thread "waarom is de oude op slot, we gaan hier vrolijk verder" een waarschuwing, bij herhaling >KLIK<
- Let op: indien crew besluit tot verandering dient de verandering in de faq te worden aangepast en te worden gecommuniceerd/-publiceert.
Hee! Als ik dit zo lees wordt bovenstaande de faq voor de faq! Misschien ook maar 's een faqje voor gaan schrijven, altijd handig! ;)
reply
0
RS
R. Schaap
R. Schaap
Jul 09, 2004
Zo,
Kom ik weer eens online na 4 dagen afwezigheid mag ik hier hele boekwerken gaan lezen! Prima natuurlijk!!
Ik ben blij dat er constructief nagedacht en gepraat wordt over de faq en de communicatie op het forum.
Ik zie het forum het liefst zoals het nu is, maar dan met iets meer inhoud en iets minder nutteloze topics.
Verder vind ik het persoonlijk met de sfeer wel meevallen. De handel loopt nog steeds erg hard als voorbeeld hiervan, kortom, de leden blijven gewoon komen.
Ik ben ervoor om de faq snel in elkaar te zetten en misschien zelfs de faq van de faq ervoor te gebruiken. Lijkt me goed plan.
Ronald, bedankt voor deze aanzet!
Eric, zeg maar wat ik voor je kan doen in deze.
Zo,
Kom ik weer eens online na 4 dagen afwezigheid mag ik hier hele boekwerken gaan lezen! Prima natuurlijk!!
Ik ben blij dat er constructief nagedacht en gepraat wordt over de faq en de communicatie op het forum.
Ik zie het forum het liefst zoals het nu is, maar dan met iets meer inhoud en iets minder nutteloze topics.
Verder vind ik het persoonlijk met de sfeer wel meevallen. De handel loopt nog steeds erg hard als voorbeeld hiervan, kortom, de leden blijven gewoon komen.
Ik ben ervoor om de faq snel in elkaar te zetten en misschien zelfs de faq van de faq ervoor te gebruiken. Lijkt me goed plan.
Ronald, bedankt voor deze aanzet!
Eric, zeg maar wat ik voor je kan doen in deze.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 09, 2004
Hij is toch de enige die rond dat tijdstip ineens met een post kwam. De overige posters Marsie030, Patrick1975 en chaos onder andere zitten allemaal met dezelfde naam op dvdforum.
Ernest Hamstra wrote: Ik heb de posts van Jim eens met de posts van lone ranger vergeleken, een andere stijl en hij schrijft over heel andere dingen. Zo zou de 'lone ranger' nooit een on-line collectie plaatsen, heeft hij alle Criterions en praktisch alleen maar Regio 1 titels in zijn collectie. Het lijkt mij een beetje ver gaan om voor dit forum een aparte nepcollectie bij te gaan houden :wink:
Hij is toch de enige die rond dat tijdstip ineens met een post kwam. De overige posters Marsie030, Patrick1975 en chaos onder andere zitten allemaal met dezelfde naam op dvdforum.
reply
0
EH
Ernest Hamstra
Ernest Hamstra
Jul 09, 2004
Jim2873 is ook actief op DVDforum.nl, hij is daar ook Goldtrader.
Jim2873 = Riny van Eijk
lone ranger = Fred Vellinga
Bron
Marcel den Haan wrote: Hij is toch de enige die rond dat tijdstip ineens met een post kwam. De overige posters Marsie030, Patrick1975 en chaos onder andere zitten allemaal met dezelfde naam op dvdforum.
Jim2873 is ook actief op DVDforum.nl, hij is daar ook Goldtrader.
Jim2873 = Riny van Eijk
lone ranger = Fred Vellinga
Bron
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 09, 2004
Heb inderdaad ook een mailtje van Jim gehad met de foto (genomen in de spiegel van de badkamer) waarin hij met Riny ondertekende... Als hij echt ook Lone Ranger is dan is het wel een heel apart figuur.
Heb inderdaad ook een mailtje van Jim gehad met de foto (genomen in de spiegel van de badkamer) waarin hij met Riny ondertekende... Als hij echt ook Lone Ranger is dan is het wel een heel apart figuur.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 09, 2004
Ah damn, nou weet ik het weer. Hij heet inderdaad Riny. Hij zat ook veel in de Asian topic en hij schrijft/schreef ook voor DVDzine.
Toch de verkeerde :x
Heeft Fred Vellinga niet een keer meegedaan aan een prijsvraag? Dan moeten ze toch hun echte naam opgeven of is dat niet meer te achterhalen?
Ah damn, nou weet ik het weer. Hij heet inderdaad Riny. Hij zat ook veel in de Asian topic en hij schrijft/schreef ook voor DVDzine.
Toch de verkeerde :x
Heeft Fred Vellinga niet een keer meegedaan aan een prijsvraag? Dan moeten ze toch hun echte naam opgeven of is dat niet meer te achterhalen?
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Jul 09, 2004
Voor wat betreft de avatarthread: ik ben de mening dat e.e.a. nu wel behoorlijk uit de hand begint te lopen.
Ik heb hierover eigenlijk maar een opmerking, of meer misschien een vraag: wat voor indruk moet dit wel niet maken richting nieuwe/brave/nietsvermoedende forummers?
Ik als geen ander snap Alex' (pissed) reactie volkomen (ik ben onder zelfde omstandigheden 100 keer sneller op de kast te krijgen) maar het is en blijft een openbaar forum.
Hoe kunnen we dit nu politiek oplossen? Voor de goede orde: ik heb niet even 1-2-3 een antwoord op die vraag...
Voor wat betreft de avatarthread: ik ben de mening dat e.e.a. nu wel behoorlijk uit de hand begint te lopen.
Ik heb hierover eigenlijk maar een opmerking, of meer misschien een vraag: wat voor indruk moet dit wel niet maken richting nieuwe/brave/nietsvermoedende forummers?
Ik als geen ander snap Alex' (pissed) reactie volkomen (ik ben onder zelfde omstandigheden 100 keer sneller op de kast te krijgen) maar het is en blijft een openbaar forum.
Hoe kunnen we dit nu politiek oplossen? Voor de goede orde: ik heb niet even 1-2-3 een antwoord op die vraag...
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Jul 09, 2004
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=479426#479426
Ronald Stiebolt wrote: vraag: wat voor indruk moet dit wel niet maken richting nieuwe/brave/nietsvermoedende forummers?
Hoe kunnen we dit nu politiek oplossen? Voor de goede orde: ik heb niet even 1-2-3 een antwoord op die vraag...
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=479426#479426
reply
0
AM
Alexander de Mol
Alexander de Mol
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 09, 2004
Nou om te beginnen moet die Marsie ophouden met door te drammen over zijn geliefde avatartje. Hij heeft nu al 30 keer dezelfde argumenten en opmerkingen aangedragen en hij luistert voor geen moment naar Alex of iemand anders. Van mij mag hij ophoepelen en lekker op dvdforum de boel gaan verzieken. Op zo'n figuur zit niemand te wachten lijkt me.
Schaam me dat hij dezelfde naam heeft, we bannen hem gewoon en als reden geven we op dat ik mij schaam met hem onze naam te delen :mrgreen:
Nou om te beginnen moet die Marsie ophouden met door te drammen over zijn geliefde avatartje. Hij heeft nu al 30 keer dezelfde argumenten en opmerkingen aangedragen en hij luistert voor geen moment naar Alex of iemand anders. Van mij mag hij ophoepelen en lekker op dvdforum de boel gaan verzieken. Op zo'n figuur zit niemand te wachten lijkt me.
Schaam me dat hij dezelfde naam heeft, we bannen hem gewoon en als reden geven we op dat ik mij schaam met hem onze naam te delen :mrgreen:
reply
0
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Jul 09, 2004
Ik heb het klereding ding nu op slot gegooid want ik ben het echt helemaal zat, kijk ff naar die laatste posts van bv. 'master'.
Diepe, diepe zucht....
Laten we wel even alert blijven op vervolgacties!
Ik heb het klereding ding nu op slot gegooid want ik ben het echt helemaal zat, kijk ff naar die laatste posts van bv. 'master'.
Diepe, diepe zucht....
Laten we wel even alert blijven op vervolgacties!
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Jul 09, 2004
IP adres komt overeen met een hele lijst anderen... waarvan de laatste 1200+ berichten door John zijn geplaatst (laatste om 18:00 nogwat)... en dan ineens 3 of 4 van Master...
En aangezien John Sital nogal een macho mannetje is die bij een bank werkt en graag met woorden als "respect" smijt, vind ik de arrogante naam "Master" wel bij hem passen. (persoonskennisbron: Off-Topic thread)
En trouwens... bedankt voor het slotje terwijl ik mijn reaktie nog aan het schrijven was. :lol: Beheerders kunnen ook in gesloten threads plaatsen... vandaar dat mijn berichtje door het slotje ging... :mrgreen:
PS: Ik kijk nog eens door de IP-lijst en ontdekt dat hetzelfde IP vanochtend door bmateijsen en Alex T is gebruikt. Snel roulerend nummer dus...
Kan dus ook goed zijn dat Master niet John Sital is... maar toch...
PSS: Als ik op de link "zoek IP op" klik, dan krijg ik... metis01.abnamro.nl ... ofwel... Toch John Sital?
Ronald Stiebolt wrote: Ik heb het klereding ding nu op slot gegooid want ik ben het echt helemaal zat, kijk ff naar die laatste posts van bv. 'master'.Master >> John Sital?
Diepe, diepe zucht....
Laten we wel even alert blijven op vervolgacties!
IP adres komt overeen met een hele lijst anderen... waarvan de laatste 1200+ berichten door John zijn geplaatst (laatste om 18:00 nogwat)... en dan ineens 3 of 4 van Master...
En aangezien John Sital nogal een macho mannetje is die bij een bank werkt en graag met woorden als "respect" smijt, vind ik de arrogante naam "Master" wel bij hem passen. (persoonskennisbron: Off-Topic thread)
En trouwens... bedankt voor het slotje terwijl ik mijn reaktie nog aan het schrijven was. :lol: Beheerders kunnen ook in gesloten threads plaatsen... vandaar dat mijn berichtje door het slotje ging... :mrgreen:
PS: Ik kijk nog eens door de IP-lijst en ontdekt dat hetzelfde IP vanochtend door bmateijsen en Alex T is gebruikt. Snel roulerend nummer dus...
Kan dus ook goed zijn dat Master niet John Sital is... maar toch...
PSS: Als ik op de link "zoek IP op" klik, dan krijg ik... metis01.abnamro.nl ... ofwel... Toch John Sital?
reply
0
RS
R. Schaap
R. Schaap
Jul 09, 2004
ja, master is zeker john sital. Ik vind John sital altijd al vreemde vogel.
Zoveel mogelijk willen handelen doet hij voglens mij puur voor de status die hij ermee krijgt. echt rare vent en zou me daarom niets verbazen als het ook Master is.
ja, master is zeker john sital. Ik vind John sital altijd al vreemde vogel.
Zoveel mogelijk willen handelen doet hij voglens mij puur voor de status die hij ermee krijgt. echt rare vent en zou me daarom niets verbazen als het ook Master is.
reply
0
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Jul 09, 2004
Ach ja Alex, ik denk dat we dit even een dag of 2 moeten parkeren, vandaar het slot. Effe wat anders gaan doen en niet meer geprovoceerd (kunnen) worden. De bottomline is dat we gelijk hebben, alleen niet/nooit gaan halen.
Daarom meng ik me ook NOOIT in discussie op bv. DVDforum t.a.v. beleid alhier. D'r lopen er altijd een handjevol die het per definitie nergens mee eens zijn. Soort van gefrustreerde eeuwige oppositiepartij zeg maar...
Anyway: PM van DanielC aan mij + mijn reactie:
Ehm, die quote was gericht op diegenen die het aanging, dus: wie de schoen past trekt hem aan? Voor zover ik weet val jij niet onder de noemer hoewel je taalgebruik (nog) een beetje te wensen overlaat; een overdaad aan fuck, bullshit en meer van dat soort fraais. Je weet net zo goed als ik dat dit een openbaar forum is en niet uitsluitend voorbehouden aan mensen die dat soort taalgebruik kunnen waarderen.
Ik denk dat je, net als wij, weten dat we altijd (en zelfs graag) de dialoog zoeken maar zo heel af en toe zijn wij net mensen die, als je hun persoonlijke gevoelige snaar raakt, bijzonder gepikeerd kunnen raken.
Deze thread is wat mij betreft (ik spreek dus op persoonlijke titel) volledig uit de klauwen gelopen en kan nauwelijks als representatief voor de rest van de site worden gehouden.
Ik wil het hier bij laten en stel voor dat we met wederzijds respect voor elkaar weer 's verder gaan met waarmee dit forum ooit is opgezet: informatief bezig zijn met alles wat DVD en HT aangaat, punt!
Groet,
Ronald
NB: werk ze morgen! :wink:
Iets anders: weet iemand voor mij een goede virusscanner die de boel ook up-to-date houdt? Ik ben allergisch voor McAfee en Norton wil ik na vanavond nooit meer! Bijna net m'n systeem om zeep maar ternauwernood kunnen prutsen in de registry om de app eruit te peuteren....
Ach ja Alex, ik denk dat we dit even een dag of 2 moeten parkeren, vandaar het slot. Effe wat anders gaan doen en niet meer geprovoceerd (kunnen) worden. De bottomline is dat we gelijk hebben, alleen niet/nooit gaan halen.
Daarom meng ik me ook NOOIT in discussie op bv. DVDforum t.a.v. beleid alhier. D'r lopen er altijd een handjevol die het per definitie nergens mee eens zijn. Soort van gefrustreerde eeuwige oppositiepartij zeg maar...
Anyway: PM van DanielC aan mij + mijn reactie:
DanielC wrote: om toch nog even een reactie te geven:
maar zelfs ik vind dat we nu te maken beginnen te krijgen met een stel pubers die te jong zijn om op vrijdagnacht fatsoenlijk te mogen stappen van pa en ma en derhalve hier de boel komen versjteren, jammer, jammer, jammer....
:roll: zaterdag is gewoon weer een nieuwe werkdag voor veel mensen (waaronder ik), dus een beetje onrespectvol om zoiets te zeggen, don't you agree??
no offence verder hoor ;)
Ehm, die quote was gericht op diegenen die het aanging, dus: wie de schoen past trekt hem aan? Voor zover ik weet val jij niet onder de noemer hoewel je taalgebruik (nog) een beetje te wensen overlaat; een overdaad aan fuck, bullshit en meer van dat soort fraais. Je weet net zo goed als ik dat dit een openbaar forum is en niet uitsluitend voorbehouden aan mensen die dat soort taalgebruik kunnen waarderen.
Ik denk dat je, net als wij, weten dat we altijd (en zelfs graag) de dialoog zoeken maar zo heel af en toe zijn wij net mensen die, als je hun persoonlijke gevoelige snaar raakt, bijzonder gepikeerd kunnen raken.
Deze thread is wat mij betreft (ik spreek dus op persoonlijke titel) volledig uit de klauwen gelopen en kan nauwelijks als representatief voor de rest van de site worden gehouden.
Ik wil het hier bij laten en stel voor dat we met wederzijds respect voor elkaar weer 's verder gaan met waarmee dit forum ooit is opgezet: informatief bezig zijn met alles wat DVD en HT aangaat, punt!
Groet,
Ronald
NB: werk ze morgen! :wink:
Iets anders: weet iemand voor mij een goede virusscanner die de boel ook up-to-date houdt? Ik ben allergisch voor McAfee en Norton wil ik na vanavond nooit meer! Bijna net m'n systeem om zeep maar ternauwernood kunnen prutsen in de registry om de app eruit te peuteren....
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Jul 09, 2004
Maar ik word in het openbaar "niet graag" voor oplichter uitgemaakt... dan kan ik weleens een beetje aan de kook raken... nog afgezien van het feit dat het zakelijk gezien geen positieve indruk maakt (hoewel dat ook geldt voor mijn reaktie...) ;)
Dit is voor mij een privé kwestie tussen mij en Marsie... en ik zal voorzichtig zijn met zijn neus aangezien het waarschijnlijk een angstig mannetje is dat zich achter een macho-online-masker verschuilt... Dit gezien zijn plotselinge terugkrabbelen na mijn plotselinge overkoken ;)
Ronald Stiebolt wrote: Ach ja Alex, ik denk dat we dit even een dag of 2 moeten parkeren, vandaar het slot. Effe wat anders gaan doen en niet meer geprovoceerd (kunnen) worden. De bottomline is dat we gelijk hebben, alleen niet/nooit gaan halen.Ach... Die avatarkwestie laat mij verder koud hoor...
Maar ik word in het openbaar "niet graag" voor oplichter uitgemaakt... dan kan ik weleens een beetje aan de kook raken... nog afgezien van het feit dat het zakelijk gezien geen positieve indruk maakt (hoewel dat ook geldt voor mijn reaktie...) ;)
Dit is voor mij een privé kwestie tussen mij en Marsie... en ik zal voorzichtig zijn met zijn neus aangezien het waarschijnlijk een angstig mannetje is dat zich achter een macho-online-masker verschuilt... Dit gezien zijn plotselinge terugkrabbelen na mijn plotselinge overkoken ;)
reply
0
RS
Ronald Stiebolt
Ronald Stiebolt
Jul 09, 2004
Ik denk dat dit wel weer, net als met zoveel zaken, een zachte dood zal sterven met nog wat naweeen op de andere fori over en weer. Ik vind 't wel best zo, alhoewel ik nog een keertje wil benadrukken dat we met z'n allen de boel even goed in de smiezen moeten houden de komende dagen met het oog op achterdeurnarigheid...
En nu voor een wat luchtiger noot:
Kent u deze: "Don't be human... be peaceful"
Van dezelfde auteur ook te verkrijgen:
"ik het recht heb om je van me af te slaan"
"Zeg... klein misselijkmakend mannetje... "
"Fuck off!"
"want ik zal iedere stoeprand met jouw neus een kleurtje geven"
Doet me een beetje denken aan een (fake) trailer uit UHF (met Weird Al Yankovic):
"Gandhi II: this time he's back with an attitude!"
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ik denk dat dit wel weer, net als met zoveel zaken, een zachte dood zal sterven met nog wat naweeen op de andere fori over en weer. Ik vind 't wel best zo, alhoewel ik nog een keertje wil benadrukken dat we met z'n allen de boel even goed in de smiezen moeten houden de komende dagen met het oog op achterdeurnarigheid...
En nu voor een wat luchtiger noot:
Kent u deze: "Don't be human... be peaceful"
Van dezelfde auteur ook te verkrijgen:
"ik het recht heb om je van me af te slaan"
"Zeg... klein misselijkmakend mannetje... "
"Fuck off!"
"want ik zal iedere stoeprand met jouw neus een kleurtje geven"
Doet me een beetje denken aan een (fake) trailer uit UHF (met Weird Al Yankovic):
"Gandhi II: this time he's back with an attitude!"
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Jul 10, 2004
Ronald Stiebolt wrote: En nu voor een wat luchtiger noot::lol: :lol: :oops: :oops: :oops: :mrgreen:
Kent u deze: "Don't be human... be peaceful"
Van dezelfde auteur ook te verkrijgen:
"ik het recht heb om je van me af te slaan"
"Zeg... klein misselijkmakend mannetje... "
"Fuck off!"
"want ik zal iedere stoeprand met jouw neus een kleurtje geven"
Doet me een beetje denken aan een (fake) trailer uit UHF (met Weird Al Yankovic):
"Gandhi II: this time he's back with an attitude!"
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 10, 2004
Ik heb de thread gesplitst vanaf het moment dat het 'misging', want ik ben wel erg geschrokken van wat ik daar las. Dit soort misselijke ventjes halen mij ook het bloed onder de nagels vandaan, maar wij moeten wel proberen om correct te blijven, ook als we persoonlijk worden aangevallen (lees justplay eens na wat er over mij geschreven wordt). Als wij als crew er vol ingaan berijken we twee dingen:
-Zij lachen zich dood, ze vinden het namelijk alleen maar leuk.
-Het heeft een nare invloed op de uitstraling van de site.
Ik heb de thread dus gesplitst en alle posts van gisterenavond naar dit forum verplaatst.
Voor alle duidelijkheid, Alex, ik maak je absoluut geen verwijten, er is niets erger dan mensen die je voor leugenaar uitmaken als het niet zo is, maar ik ben van mening dat wij in ieder geval de schijn op moeten houden om daar boven te staan, no matter what. We maken hier in het crewforum wel een digitaal dartbord met de foute avatar erop om af te reageren ofzo. ;)
Ik heb de thread gesplitst vanaf het moment dat het 'misging', want ik ben wel erg geschrokken van wat ik daar las. Dit soort misselijke ventjes halen mij ook het bloed onder de nagels vandaan, maar wij moeten wel proberen om correct te blijven, ook als we persoonlijk worden aangevallen (lees justplay eens na wat er over mij geschreven wordt). Als wij als crew er vol ingaan berijken we twee dingen:
-Zij lachen zich dood, ze vinden het namelijk alleen maar leuk.
-Het heeft een nare invloed op de uitstraling van de site.
Ik heb de thread dus gesplitst en alle posts van gisterenavond naar dit forum verplaatst.
Voor alle duidelijkheid, Alex, ik maak je absoluut geen verwijten, er is niets erger dan mensen die je voor leugenaar uitmaken als het niet zo is, maar ik ben van mening dat wij in ieder geval de schijn op moeten houden om daar boven te staan, no matter what. We maken hier in het crewforum wel een digitaal dartbord met de foute avatar erop om af te reageren ofzo. ;)
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Jul 10, 2004
Master heeft enkel en alleen posts in de avatar-thead, ik heb hem dus gebanned, oprotten. Als er een nieuwe voor in de plaats komt vanaf datzelfde IP dan gooien we een ban op het IP om John te laten weten dat het menis is.
EDIT: hmmmm... de backend werkt niet goed, dus nog geen ban voor Master.
Master heeft enkel en alleen posts in de avatar-thead, ik heb hem dus gebanned, oprotten. Als er een nieuwe voor in de plaats komt vanaf datzelfde IP dan gooien we een ban op het IP om John te laten weten dat het menis is.
EDIT: hmmmm... de backend werkt niet goed, dus nog geen ban voor Master.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 10, 2004
Ik blijf toch benieuwd wie die lone ranger is. Hij zegt op dvdforum meerdere accounts te hebben, dus we kunnen jim2873 nog niet uitsluiten.
Ik blijf toch benieuwd wie die lone ranger is. Hij zegt op dvdforum meerdere accounts te hebben, dus we kunnen jim2873 nog niet uitsluiten.
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Jul 10, 2004
Maar inderdaad... en ik ben me er ook volop van bewust... We moeten ons inhouden. Maar helaas kon ik niet zo snel een kurk vinden toen mijn ventiel er gisteren uitklapte... :D
Eric van Ballegoie wrote: We maken hier in het crewforum wel een digitaal dartbord met de foute avatar erop om af te reageren ofzo. ;)Misschien is de eerste versie van Yetisports om te bouwen, zodat we forumleden kunnen wegknuppelen i.p.v. die pinguïn? :mrgreen:
Maar inderdaad... en ik ben me er ook volop van bewust... We moeten ons inhouden. Maar helaas kon ik niet zo snel een kurk vinden toen mijn ventiel er gisteren uitklapte... :D
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Oct 09, 2004
Ik wist niet waar ik het precies moest plaatsen dus dacht ik dat het hier wel op z'n plek zou zijn:
Dit is wel grappig om te lezen, mensen die altijd wat te klagen hebben over allesoverfilm.nl.
Bron: DVDforum
http://www.dvdforum.nl/forum/viewtopic.php?t=30759
Mensen die het belachelijk vinden om allesoverfilm.nl door het slijk te halen op een ander forum.
Bron: DVDforum
http://www.dvdforum.nl/forum/viewtopic.php?t=32884
Ik wist niet waar ik het precies moest plaatsen dus dacht ik dat het hier wel op z'n plek zou zijn:
Dit is wel grappig om te lezen, mensen die altijd wat te klagen hebben over allesoverfilm.nl.
Bron: DVDforum
http://www.dvdforum.nl/forum/viewtopic.php?t=30759
Mensen die het belachelijk vinden om allesoverfilm.nl door het slijk te halen op een ander forum.
Bron: DVDforum
http://www.dvdforum.nl/forum/viewtopic.php?t=32884
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Oct 10, 2004
Tja... wat moet ik ervan zeggen. Ik denk dat we het maar als een eer moeten beschouwen dat er zelfs op andere forum verhitte discussies zijn over wat wij doen. ;)
PS: Is die 'lone ranger' ook actief op ons forum, en zo ja, onder welke naam?
PS2: TylerDurden zit wat mij betreft meteen op de schopstoel. Bij deze eerste de beste overtreding kieperen we hem eruit zeg ik.
Tja... wat moet ik ervan zeggen. Ik denk dat we het maar als een eer moeten beschouwen dat er zelfs op andere forum verhitte discussies zijn over wat wij doen. ;)
PS: Is die 'lone ranger' ook actief op ons forum, en zo ja, onder welke naam?
PS2: TylerDurden zit wat mij betreft meteen op de schopstoel. Bij deze eerste de beste overtreding kieperen we hem eruit zeg ik.
reply
0