Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
DVD (productie) op de PC
MB
m.van den brink
m.van den brink
Dvd+r of Dvd-r??
Jun 18, 2005
Maakt het uit welke van de 2 je gebruikt voor het branden van films? En wat is het verschil tussen die twee??
Jun 18, 2005
Maakt het uit welke van de 2 je gebruikt voor het branden van films? En wat is het verschil tussen die twee??
S
soundwave
soundwave
Jun 18, 2005
ff snel overgekopieerd van een site:
Wat is nou eigenlijk dat verschil tussen +R en -R?
Naar ons beste weten kunnen wij u niet vertellen wat het wezenlijke verschil is tussen +R en -R.
Ok......het is een verschillende standaard en een andere procedure om schijfjes te maken maar qua functie doen ze eigenlijk hetzelfde.
Er wordt beweerd dat +R beter beveiligd zou zijn tegen het kopiëren maar dat is ons in de praktijk nog niet gebleken. Verschil in afspeelmogelijkheden is op dit moment het enige concrete verschil wat wij u kunnen melden. De wat oudere dvd-spelers(stand-alone) blijken vaak beter met -R overweg te kunnen dan met +R. Tegenwoordig kunnen bijna alle stand-alone dvd spelers zowel PLUS al MIN lezen en zijn er zelfs spelers die alleen maar weer + af kunnen spelen. Al met al een hoop gedoe voor u als consument waar wij af en toe zelfs door de bomen het bos niet meer zien.
Voor de toekomst zijn er geluiden dat er met +R meer mogelijk zou zijn en dan vooral op het gebied van snelheid en data-opslag, wij willen het eerst allemaal wel zien.
ff snel overgekopieerd van een site:
Wat is nou eigenlijk dat verschil tussen +R en -R?
Naar ons beste weten kunnen wij u niet vertellen wat het wezenlijke verschil is tussen +R en -R.
Ok......het is een verschillende standaard en een andere procedure om schijfjes te maken maar qua functie doen ze eigenlijk hetzelfde.
Er wordt beweerd dat +R beter beveiligd zou zijn tegen het kopiëren maar dat is ons in de praktijk nog niet gebleken. Verschil in afspeelmogelijkheden is op dit moment het enige concrete verschil wat wij u kunnen melden. De wat oudere dvd-spelers(stand-alone) blijken vaak beter met -R overweg te kunnen dan met +R. Tegenwoordig kunnen bijna alle stand-alone dvd spelers zowel PLUS al MIN lezen en zijn er zelfs spelers die alleen maar weer + af kunnen spelen. Al met al een hoop gedoe voor u als consument waar wij af en toe zelfs door de bomen het bos niet meer zien.
Voor de toekomst zijn er geluiden dat er met +R meer mogelijk zou zijn en dan vooral op het gebied van snelheid en data-opslag, wij willen het eerst allemaal wel zien.
reply
0
J
JCL
JCL
Jun 18, 2005
ga gewoon voor DVD+R dan zit je altijd goed, die pakt namelijk alle spelers (nouaj 80%) en DVD-R wordt door veel minder spelers gepakt.
ga gewoon voor DVD+R dan zit je altijd goed, die pakt namelijk alle spelers (nouaj 80%) en DVD-R wordt door veel minder spelers gepakt.
reply
0
MG
Mathieu Ghekiere
Mathieu Ghekiere
Jun 19, 2005
Ik heb hier nog een ietwat oudere dvd speler, en die leest nochtans alleen maar DVD-R...
Maar het is inderdaad dom, al die formaten. Het zorgt voor verwarring en brengt niks bij.
Ik heb hier nog een ietwat oudere dvd speler, en die leest nochtans alleen maar DVD-R...
Maar het is inderdaad dom, al die formaten. Het zorgt voor verwarring en brengt niks bij.
reply
0
T
Troy
Troy
Jun 20, 2005
Dat klopt dus niet, het is juist DVD-R die de meeste ondersteuning heeft. Dit niet in de laatste plaats omdat - er eerder was dan +.
JCL wrote: ga gewoon voor DVD+R dan zit je altijd goed, die pakt namelijk alle spelers (nouaj 80%) en DVD-R wordt door veel minder spelers gepakt.
Dat klopt dus niet, het is juist DVD-R die de meeste ondersteuning heeft. Dit niet in de laatste plaats omdat - er eerder was dan +.
reply
0
J
JCL
JCL
MG
Mathieu Ghekiere
Mathieu Ghekiere
Jun 21, 2005
Nieuwe, tuurlijk. Maar oudere...?
Veel mensen zitten nog met een oudere speler, vergeet dat niet.
Uiteraard is het gemakkelijker om te branden op DVD+r, maar vergeet niet dat in de 'gewone' wereld, de meeste mensen niet constant updaten van dvdspeler, en dat er nog hordes mensen zijn die goed rondkomen met hun 'goeie ouwe allereerste dvdspeler'.
Als je op DVD-R schrijft, dan ben je bijna zeker dat de nieuwe het zullen aanvaarden omdat die beide formaten aanvaarden én de oude, die meestal alleen dvd-r aanvaarden.
Maar als je de dvd enkel thuis zal gebruiken, en je weet dat je een nieuwe speler hebt, is het uiteraard gemakkelijker om dvd+r te kiezen, deze worden meer verkocht.
Nieuwe, tuurlijk. Maar oudere...?
Veel mensen zitten nog met een oudere speler, vergeet dat niet.
Uiteraard is het gemakkelijker om te branden op DVD+r, maar vergeet niet dat in de 'gewone' wereld, de meeste mensen niet constant updaten van dvdspeler, en dat er nog hordes mensen zijn die goed rondkomen met hun 'goeie ouwe allereerste dvdspeler'.
Als je op DVD-R schrijft, dan ben je bijna zeker dat de nieuwe het zullen aanvaarden omdat die beide formaten aanvaarden én de oude, die meestal alleen dvd-r aanvaarden.
Maar als je de dvd enkel thuis zal gebruiken, en je weet dat je een nieuwe speler hebt, is het uiteraard gemakkelijker om dvd+r te kiezen, deze worden meer verkocht.
reply
0
W
Weekstrom
Weekstrom
Jun 24, 2005
Je ziet een aantal dingen die je richting een conclusie zouden kunnen laten komen. Een deel is hier al genoemd.
-R was er eerder. Daardoor is +R w.s. iets verder doorontwikkeld. Dat zie je terug door het feit dat de nieuwere zaken er nu eerder zijn op de +R. Zo is er geruime tijd alleen een dual layer geweest in + formaat. Sinds kort komt ook de - standaard daar mee. Lightscribe is er nu op + formaat, nog niet op -.
De ondersteuning voor + is breder waardoor daar de ontwikkelingen gewoon harder gaan en nieuwe spelers ondersteunen soms geen - meer.
- valt zo vanzelf af. Uiteraard moet je als je speler alleen - ondersteunt voor - kiezen maar als je de keuze hebt kies dan voor +. Doe je dat niet dan zul je m.i. over een paar jaar alles moeten omzetten omdat je geen speler meer kan kopen die - ondersteund. Bovendien zul je zien dat door de mindere vraag naar - schijfjes ook de prijs wat minder snel zal kunnen zakken. Daardoor weer minder vraag etc.
Overigens is er wel een klein merkbaar verschil tussen de - en de +; Op de - past net iets meer informatie dan op de +. Daarnaast lijkt het er op dat de - reeds een deel beschreven is of gereserveerd heeft. Kijk maar eens naar een lege. Je ziet dan dat op de - al een deel beschreven lijkt. Zo te zien op de plek waar de lead out geschreven wordt.
Hoe dan ook het blijft een hele lastige en het is natuurlijk een heel gekl**t door die verschillende standaarden.
Je ziet een aantal dingen die je richting een conclusie zouden kunnen laten komen. Een deel is hier al genoemd.
-R was er eerder. Daardoor is +R w.s. iets verder doorontwikkeld. Dat zie je terug door het feit dat de nieuwere zaken er nu eerder zijn op de +R. Zo is er geruime tijd alleen een dual layer geweest in + formaat. Sinds kort komt ook de - standaard daar mee. Lightscribe is er nu op + formaat, nog niet op -.
De ondersteuning voor + is breder waardoor daar de ontwikkelingen gewoon harder gaan en nieuwe spelers ondersteunen soms geen - meer.
- valt zo vanzelf af. Uiteraard moet je als je speler alleen - ondersteunt voor - kiezen maar als je de keuze hebt kies dan voor +. Doe je dat niet dan zul je m.i. over een paar jaar alles moeten omzetten omdat je geen speler meer kan kopen die - ondersteund. Bovendien zul je zien dat door de mindere vraag naar - schijfjes ook de prijs wat minder snel zal kunnen zakken. Daardoor weer minder vraag etc.
Overigens is er wel een klein merkbaar verschil tussen de - en de +; Op de - past net iets meer informatie dan op de +. Daarnaast lijkt het er op dat de - reeds een deel beschreven is of gereserveerd heeft. Kijk maar eens naar een lege. Je ziet dan dat op de - al een deel beschreven lijkt. Zo te zien op de plek waar de lead out geschreven wordt.
Hoe dan ook het blijft een hele lastige en het is natuurlijk een heel gekl**t door die verschillende standaarden.
reply
0
R
rkrijger
rkrijger
Jun 24, 2005
Ik heb me ooit eens laten vertellen dat *het* grote verschil tussen -R en +R het volgende is: bij de 1 is een gaatje een logische 1 en bij de ander is een gaatje een logische 0...
Geen idee of dit waar is. Ik vermoed eigenlijk dat er meer aan de hand is...
Ik heb me ooit eens laten vertellen dat *het* grote verschil tussen -R en +R het volgende is: bij de 1 is een gaatje een logische 1 en bij de ander is een gaatje een logische 0...
Geen idee of dit waar is. Ik vermoed eigenlijk dat er meer aan de hand is...
reply
0
T
Troy
Troy
Jun 24, 2005
Dat is grote onzin natuurlijk. Waarom zouden spelers opeens niet meer dvd-r ondersteunen? :?
Weekstrom wrote: Doe je dat niet dan zul je m.i. over een paar jaar alles moeten omzetten omdat je geen speler meer kan kopen die - ondersteund.
Dat is grote onzin natuurlijk. Waarom zouden spelers opeens niet meer dvd-r ondersteunen? :?
reply
0
W
Weekstrom
Weekstrom
Jun 24, 2005
Ik verzin het niet;
Hoewel het op mij ten dele onlogisch overkomt kan ik het aan de andere kant ook nog wel logisch vinden. Elk extra kost geld dus als je kunt besparen door een standaard waarvan je verwacht dat die het niet red niet meer te ondersteunen dan doe je dat.
Triest voor de consument, maar gezien Video2000 en betamax in het verleden niet vreemd. (Ja ik weet het; dat was niet in 1 apparaat dus niet helemaal vergelijkbaar)
Troy wrote:Weekstrom wrote: Doe je dat niet dan zul je m.i. over een paar jaar alles moeten omzetten omdat je geen speler meer kan kopen die - ondersteund.
Dat is grote onzin natuurlijk. Waarom zouden spelers opeens niet meer dvd-r ondersteunen? :?
Ik verzin het niet;
soundwave wrote: ff snel overgekopieerd van een site:
[Knip]
en zijn er zelfs spelers die alleen maar weer + af kunnen spelen.
Hoewel het op mij ten dele onlogisch overkomt kan ik het aan de andere kant ook nog wel logisch vinden. Elk extra kost geld dus als je kunt besparen door een standaard waarvan je verwacht dat die het niet red niet meer te ondersteunen dan doe je dat.
Triest voor de consument, maar gezien Video2000 en betamax in het verleden niet vreemd. (Ja ik weet het; dat was niet in 1 apparaat dus niet helemaal vergelijkbaar)
reply
0
J
JCL
JCL
Jun 24, 2005
alles speeld beide tegenwoordig, dat veranderd ook heus niet maar, waarom zouden ze? Als het geld koste om hem ook DVD-R te laten ondersteunen was dat er al lang en breed af.
alles speeld beide tegenwoordig, dat veranderd ook heus niet maar, waarom zouden ze? Als het geld koste om hem ook DVD-R te laten ondersteunen was dat er al lang en breed af.
reply
0
HW
Henk van der Weerdt
Henk van der Weerdt
Jun 25, 2005
mijn voorkeur gaat uit naar +R aangezien die ondersteuning naar mijn mening groter is. Meer een persoonlijke mening.
Wel is de capaciteit van -r heeel ietsjes groter (enkele mb's) maar dat is dus niet echt de moeite waard.
mijn voorkeur gaat uit naar +R aangezien die ondersteuning naar mijn mening groter is. Meer een persoonlijke mening.
Wel is de capaciteit van -r heeel ietsjes groter (enkele mb's) maar dat is dus niet echt de moeite waard.
reply
0