Beste leden,
Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.
Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.
Hopelijk tot snel!
Met vriendelijke groet,
Rogier
AllesOverFilm Forum
AllesOverFilm Crew - Forum
H
Herjan
Herjan
Discussie over uppen
Jun 24, 2005
In de thread Consequent naleven/controleren up-regel is momenteel weer een heftige discussie gaande. Ik heb mijn ideeën er nu ook in gespuit. Wellicht goed dat we als crew zo snel mogelijk met een eenduidige mening/regel komen.
Jun 24, 2005
In de thread Consequent naleven/controleren up-regel is momenteel weer een heftige discussie gaande. Ik heb mijn ideeën er nu ook in gespuit. Wellicht goed dat we als crew zo snel mogelijk met een eenduidige mening/regel komen.
Herjan Hakkers wrote: Ik zal proberen een beetje uit te leggen wat mijn filosofie is: Ten eerste is het duidelijk voor iedereen nadelig dat verkoopthreads na enkele uren uit het zicht verdwijnen omdat tientallen andere threads zich erboven nestelen. De enige oplossingen daarvoor zijn mijns inziens de 1-thread-per-forumlid-regel en een beperking op het uppen. De eerste regel is vrij duidelijk dacht ik, dus dan de tweede. Veelvuldig wordt bewust of onbewust "ge-upt" door het plaatsen van berichten als "PM" en "PM terug". Dit soort berichten zijn volstrekt zinloos. De ontvanger van een PM kan er een mail voor ontvangen, een pop-up krijgen en sowieso een melding bovenin de forumindex. De verzender kan d.m.v. zijn Outbox en Sentbox controleren of een PM wel of niet gelezen is. Dus die berichten verwijderen als ik tijd heb. Een andere manier van uppen is het melden van toegevoegde of verkochte films. Dat laatste verwijder ik ook als ik even tijd en zin heb. Een verkochte film verwijder je gewoon uit de lijst en klaar ben je. Voor iedereen duidelijk. Een film toevoegen is een ander verhaal. Daar heb ik in principe ook niets op tegen. Echter wél als dat meerdere keren per dag is. Voeg dan de film gewoon toe aan de lijst en plaats aan het eind van de dag (of in ieder geval slechts 1 keer per dag) een bericht met de films die toegevoegd zijn. Ik weet dat er lieden zijn die dit misbruiken. En of ze dat nu doen om de crew te pesten of niet, maakt me niet uit. Ze zitten in ieder geval de kleinere handelaren dwars. Dus mensen: denk een beetje aan elkaar. Tot slot: het DVD.nl forum is niet van de forumleden, niet van de forumcrew, maar van de HWI-groep. Hier in de persoon van Eric van Ballegoie. De redactie, in samenspraak met de forumcrew en admins, bepaalt de regels. Als forumlid kun je daarin meediscussiëren, maar niet bepalen. Jammer, maar helaas. Dat andere fora andere cq. minder regels hanteren is bekend. Zo is ieder forum anders. De één vind het hier prettig, de ander ergens anders. That's life. Ik zou een ieder willen vragen hier met constructieve bijdragen te komen. Nu Scott bij de crew is gekomen willen we een nieuwe (herziene) regel bepalen m.b.t. het uppen. Heb je een idee over wat goed zou werken en te beheren valt, dan is dat van harte welkom. Slechts melden dat je er niet mee eens bent hebben we totaal niets aan. En nu ga ik weer lekker aan mijn biertje en lees morgen wel wat voor intelligente systemen bedacht zijn! :D
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jun 24, 2005
Ben het in principe met je eens, maar volgens mij heeft het verwijderen van de PM terug en dat soort berichten niet veel nut. Is het niet zo dat als iemand zo'n post plaatst, hij naar de bovenste regel gaat van het forum? Ja dus, maar als één van ons die post weer verwijderd, zakt het topic dan weer terug naar de oude plaats? Volgens mij niet en dan heeft degene die de post plaatste er altijd profijt van, hij staat namelijk bovenaan.
Posts verwijderen OK, maar bij herhaling gewoon topic sluiten lijkt me dan de enigste oplossing.
Ben het in principe met je eens, maar volgens mij heeft het verwijderen van de PM terug en dat soort berichten niet veel nut. Is het niet zo dat als iemand zo'n post plaatst, hij naar de bovenste regel gaat van het forum? Ja dus, maar als één van ons die post weer verwijderd, zakt het topic dan weer terug naar de oude plaats? Volgens mij niet en dan heeft degene die de post plaatste er altijd profijt van, hij staat namelijk bovenaan.
Posts verwijderen OK, maar bij herhaling gewoon topic sluiten lijkt me dan de enigste oplossing.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jun 24, 2005
Nee, als wij een bericht verwijderen, zakt de thread tot de plek waar hij hoort te staan volgens het 1 na laatste bericht. De thread blijft zeker niet bovenaan staan.
Nee, als wij een bericht verwijderen, zakt de thread tot de plek waar hij hoort te staan volgens het 1 na laatste bericht. De thread blijft zeker niet bovenaan staan.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jun 25, 2005
Er moet inderdaad een eenduidige regel komen mbt tot het uppen. Mijn voorstel is om bijvoorbeeld nieuwe titels toevoegen ook maar 1x per dag toe te laten. Dit om te voorkomen dat 'grote handelaren' elke keer als ze een beetje gezakt zijn weer een nieuwe titel toevoegen. Ik geloof dat Herjan het ook al een keer gezegd heeft maar dat was alleen in een PM richting mij. Wij als moderator kunnen moeilijk controleren welke titels er zijn toegevoegd bij kreten als 'update' of 'enkele titels toegevoegd'. Dus het lijkt mij ook dat er in de regels moet komen te staan dat er echt een titel van de dvd moet staan als er nieuwe titels worden toegevoegd.
Nog een kleine opmerking van mijn kant. In thread van R Klemkerk beweert hij dat ik een post heb verwijderd waarin hij een nieuwe titel toevoegd. Dit is echter niet waar want het was gewoon een post ala "shogun assassin verkocht" die nu nog in zn thread staat alleen was toen de titel Team America. Jammer dat hij het nu laat voorkomen dat ik een post heb verwijderd waarin hij een nieuwe titel aanbied.
Er moet inderdaad een eenduidige regel komen mbt tot het uppen. Mijn voorstel is om bijvoorbeeld nieuwe titels toevoegen ook maar 1x per dag toe te laten. Dit om te voorkomen dat 'grote handelaren' elke keer als ze een beetje gezakt zijn weer een nieuwe titel toevoegen. Ik geloof dat Herjan het ook al een keer gezegd heeft maar dat was alleen in een PM richting mij. Wij als moderator kunnen moeilijk controleren welke titels er zijn toegevoegd bij kreten als 'update' of 'enkele titels toegevoegd'. Dus het lijkt mij ook dat er in de regels moet komen te staan dat er echt een titel van de dvd moet staan als er nieuwe titels worden toegevoegd.
Nog een kleine opmerking van mijn kant. In thread van R Klemkerk beweert hij dat ik een post heb verwijderd waarin hij een nieuwe titel toevoegd. Dit is echter niet waar want het was gewoon een post ala "shogun assassin verkocht" die nu nog in zn thread staat alleen was toen de titel Team America. Jammer dat hij het nu laat voorkomen dat ik een post heb verwijderd waarin hij een nieuwe titel aanbied.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jun 25, 2005
Niemand hier die zich daar druk over maakt, Scott! ;)
Scott Donkers wrote: Nog een kleine opmerking van mijn kant. In thread van R Klemkerk beweert hij dat ik een post heb verwijderd waarin hij een nieuwe titel toevoegd. Dit is echter niet waar want het was gewoon een post ala "shogun assassin verkocht" die nu nog in zn thread staat alleen was toen de titel Team America. Jammer dat hij het nu laat voorkomen dat ik een post heb verwijderd waarin hij een nieuwe titel aanbied.
Niemand hier die zich daar druk over maakt, Scott! ;)
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jun 25, 2005
Gelukkig maar! (y)
Herjan Hakkers wrote: Niemand hier die zich daar druk over maakt, Scott! ;)
Gelukkig maar! (y)
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jun 27, 2005
Nog een toevoeging. Het lijkt mij ook handig om de regel van maximaal 1 thread per member in te stellen bij de ruil, te koop gevraagd en merchandise topics. Members zoals Steve Muller willen nog eens in de ruil sectie voor iedere dvd een aparte topic openen. Dit vond ik erg frustrerend toen ik ook een ruil topic had lopen want daardoor gaan de andere topics erg snel omlaag.
Scott Donkers wrote: Er moet inderdaad een eenduidige regel komen mbt tot het uppen. Mijn voorstel is om bijvoorbeeld nieuwe titels toevoegen ook maar 1x per dag toe te laten. Dit om te voorkomen dat 'grote handelaren' elke keer als ze een beetje gezakt zijn weer een nieuwe titel toevoegen. Ik geloof dat Herjan het ook al een keer gezegd heeft maar dat was alleen in een PM richting mij. Wij als moderator kunnen moeilijk controleren welke titels er zijn toegevoegd bij kreten als 'update' of 'enkele titels toegevoegd'. Dus het lijkt mij ook dat er in de regels moet komen te staan dat er echt een titel van de dvd moet staan als er nieuwe titels worden toegevoegd.
Nog een toevoeging. Het lijkt mij ook handig om de regel van maximaal 1 thread per member in te stellen bij de ruil, te koop gevraagd en merchandise topics. Members zoals Steve Muller willen nog eens in de ruil sectie voor iedere dvd een aparte topic openen. Dit vond ik erg frustrerend toen ik ook een ruil topic had lopen want daardoor gaan de andere topics erg snel omlaag.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jun 30, 2005
Ik las dat het nu ook verboden is om een post te plaatsen met als aankondiging dat je de prijzen verlaagd hebt. Kan me niet herinneren dat we dat besloten hebben en heb er dus ook niet op gelet.
Kan me voorstellen dat deze regel bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet, zou er zelf ook niet blij mee zijn. We moeten denk ik wel uitkijken dat we niet te veel regels gaan bedenken.
Ik las dat het nu ook verboden is om een post te plaatsen met als aankondiging dat je de prijzen verlaagd hebt. Kan me niet herinneren dat we dat besloten hebben en heb er dus ook niet op gelet.
Kan me voorstellen dat deze regel bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet, zou er zelf ook niet blij mee zijn. We moeten denk ik wel uitkijken dat we niet te veel regels gaan bedenken.
reply
0
H
Herjan
Herjan
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jun 30, 2005
Ik weet niet wat de anderen er van vinden, maar ik persoonlijk zie het niet als uppen omdat iemand niet elke dag zijn prijzen zal verlagen en al helemaal niet om weer bovenaan te komen in de rij. Duur grapje wordt het dan. De prijzen verlagen doe je volgens mij alleen als je de DVD's niet kwijt raakt en dan is het wel lekker om je thread weer even onder de aandacht te brengen. En het verlagen blijft zoiezo beperkt lijkt me aangezien je niet kan blijven zakken met de prijs, dat houdt een keer op.
Herjan Hakkers wrote: Okee. Zal ik die eruit halen?
Ik weet niet wat de anderen er van vinden, maar ik persoonlijk zie het niet als uppen omdat iemand niet elke dag zijn prijzen zal verlagen en al helemaal niet om weer bovenaan te komen in de rij. Duur grapje wordt het dan. De prijzen verlagen doe je volgens mij alleen als je de DVD's niet kwijt raakt en dan is het wel lekker om je thread weer even onder de aandacht te brengen. En het verlagen blijft zoiezo beperkt lijkt me aangezien je niet kan blijven zakken met de prijs, dat houdt een keer op.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jun 30, 2005
Ik heb ook geen probleem met een up door middel van prijsverlagen. Al heb ik bij sommige members soms wel eens mijn twijfels of ze ook daadwerkelijk de prijzen hebben verlaagd. Maar goed laten we even afwachten hoe het de komende tijd gaat...
Ik heb ook geen probleem met een up door middel van prijsverlagen. Al heb ik bij sommige members soms wel eens mijn twijfels of ze ook daadwerkelijk de prijzen hebben verlaagd. Maar goed laten we even afwachten hoe het de komende tijd gaat...
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jun 30, 2005
Het is inderdaad wel een goed idee dat je dus wel een up mag geven als je je prijs verlaagd maar waar je dus wel goed op moet gaan letten is dat de prijs daadwerkelijk verlaagd wordt.
Maar dan moet hier nog wel wat aangepast worden.
Wat ik ook al een tijdje doe is gewoon de laatste post verwijderen als het geen up is volgens de regels, er zijn genoeg members die ik al een bericht heb gestuurd dat ze niet zomaar mogen uppen maar hebben volgens mij hier gewoon "schijt" aan dus verwijder ik dus die post zodat ie weer op z'n oude plaatsje terecht komt.
Het is inderdaad wel een goed idee dat je dus wel een up mag geven als je je prijs verlaagd maar waar je dus wel goed op moet gaan letten is dat de prijs daadwerkelijk verlaagd wordt.
Maar dan moet hier nog wel wat aangepast worden.
Wat ik ook al een tijdje doe is gewoon de laatste post verwijderen als het geen up is volgens de regels, er zijn genoeg members die ik al een bericht heb gestuurd dat ze niet zomaar mogen uppen maar hebben volgens mij hier gewoon "schijt" aan dus verwijder ik dus die post zodat ie weer op z'n oude plaatsje terecht komt.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 23, 2005
De afgelopen week heb ik echt een lading aan posts verwijderd met teksten als "PM terug" en meer van die illegale posts.
Graag de vraag aan degene die erover gaan hierop goed te letten. We moeten denk ik wel streng hierop modereren.
Ik vind het niet erg om te doen, maar het hoort niet tot mijn directe taak, heb het al druk genoeg met recensies schrijven ;) dus als ik geen tijd heb, slaap ik beter als ik weet dat iemand anders erop let. :lol:
De afgelopen week heb ik echt een lading aan posts verwijderd met teksten als "PM terug" en meer van die illegale posts.
Graag de vraag aan degene die erover gaan hierop goed te letten. We moeten denk ik wel streng hierop modereren.
Ik vind het niet erg om te doen, maar het hoort niet tot mijn directe taak, heb het al druk genoeg met recensies schrijven ;) dus als ik geen tijd heb, slaap ik beter als ik weet dat iemand anders erop let. :lol:
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jul 24, 2005
Ik let er wel op, maar zit ook niet altijd op het forum (echt niet? nee, echt niet). Ik weet ook niet wie daar nog meer meekijken, maar ik heb soms het gevoel dat er maar 2 of 3 moderators op het hele forum actief zijn...
Ik let er wel op, maar zit ook niet altijd op het forum (echt niet? nee, echt niet). Ik weet ook niet wie daar nog meer meekijken, maar ik heb soms het gevoel dat er maar 2 of 3 moderators op het hele forum actief zijn...
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 24, 2005
Diegene waarvan ik zeker weet dat hij/zij de "up" regel weet verwijder ik gewoon de laatste nutteloze post zodat (zoals al eerder aangegeven wordt) de thread weer op z'n oude plekje terecht komt.
Bij nieuwe members stuur ik netjes nog even een berichtje of hij/zij de regels even wil lezen.
Ik ga dus niet telkens iedereen de regels onder de neus schuiven en verwijder dus gewoon de laatste post zonder het te melden.
En ook ik kan niet 24 uur politieagentje spelen op het forum dus zal er wel eens wat tussen de vingers glippen.
Diegene waarvan ik zeker weet dat hij/zij de "up" regel weet verwijder ik gewoon de laatste nutteloze post zodat (zoals al eerder aangegeven wordt) de thread weer op z'n oude plekje terecht komt.
Bij nieuwe members stuur ik netjes nog even een berichtje of hij/zij de regels even wil lezen.
Ik ga dus niet telkens iedereen de regels onder de neus schuiven en verwijder dus gewoon de laatste post zonder het te melden.
En ook ik kan niet 24 uur politieagentje spelen op het forum dus zal er wel eens wat tussen de vingers glippen.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jul 24, 2005
Ook ik verwijder regelmatig van die ups zoals 'PM terug' en dergelijke. Maar aangezien ik de laatste weken hier op vakantie zit heb ik er niet echt de tijd voor gehad om dat in de gaten te houden. Maar als ik over een week weer terug in Nederland ben zal ik weer bijna elke dag op het forum te vinden zijn!
Ook ik verwijder regelmatig van die ups zoals 'PM terug' en dergelijke. Maar aangezien ik de laatste weken hier op vakantie zit heb ik er niet echt de tijd voor gehad om dat in de gaten te houden. Maar als ik over een week weer terug in Nederland ben zal ik weer bijna elke dag op het forum te vinden zijn!
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 24, 2005
Ja er glippen er nog wel eens paar tussendoor, maar dat zal wel minder worden denk ik als we maar streng er op blijven modereren. Sommigen weigeren nou eenmaal te luisteren.
Ja er glippen er nog wel eens paar tussendoor, maar dat zal wel minder worden denk ik als we maar streng er op blijven modereren. Sommigen weigeren nou eenmaal te luisteren.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 24, 2005
En wie niet luisteren wil moet maar voelen !!! :wink:
Marcel den Haan wrote: Sommigen weigeren nou eenmaal te luisteren.
En wie niet luisteren wil moet maar voelen !!! :wink:
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 27, 2005
Er loopt hier een kleine discussie over het uppen.
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806
Alleen ben ik het niet helemaal met je eens Herjan, vooral om de zin:
Die vraag of je meerdere discs had mocht blijven staan. De rest niet. Of het nou posts van jou waren of van een ander.
Als iemand anders een post plaatst in een topic van een ander dan vind ik dat je dat niet als uppen kan beschouwen, diegene zorgt er niet voor dat iemand anders iets plaatst in z'n topic.
Andere teksten zoals: P.M. terug/titels verkocht etc worden natuurlijk wel direct verwijderd.
Er loopt hier een kleine discussie over het uppen.
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806
Alleen ben ik het niet helemaal met je eens Herjan, vooral om de zin:
Die vraag of je meerdere discs had mocht blijven staan. De rest niet. Of het nou posts van jou waren of van een ander.
Als iemand anders een post plaatst in een topic van een ander dan vind ik dat je dat niet als uppen kan beschouwen, diegene zorgt er niet voor dat iemand anders iets plaatst in z'n topic.
Andere teksten zoals: P.M. terug/titels verkocht etc worden natuurlijk wel direct verwijderd.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 27, 2005
Ben ik met je eens Sander. De afspraak was volgens mij ook dat alleen berichten als "PM terug" en ".... verkocht" van de verkoper verwijderd zouden worden.
Kopers die melden dat ze een pm versturen of iets vragen over een titel zouden gewoon blijven staan. Tenminste dat dacht ik. Wel belangrijk dat we hier één lijn in trekken.
Ook lijkt het me nog eens handig die twee threads met de regels erin opnieuw op te stellen met alle regels netjes onder elkaar zodat een ieder duidelijk kan zien wat de regels zijn. De twee threads die er nu staan staan vol met posts van users en sommige dingen zijn ook verouderd.
Dus éen thread met alle regels en dan een slot erop zodat het overzichtelijk blijft.
Ben ik met je eens Sander. De afspraak was volgens mij ook dat alleen berichten als "PM terug" en ".... verkocht" van de verkoper verwijderd zouden worden.
Kopers die melden dat ze een pm versturen of iets vragen over een titel zouden gewoon blijven staan. Tenminste dat dacht ik. Wel belangrijk dat we hier één lijn in trekken.
Ook lijkt het me nog eens handig die twee threads met de regels erin opnieuw op te stellen met alle regels netjes onder elkaar zodat een ieder duidelijk kan zien wat de regels zijn. De twee threads die er nu staan staan vol met posts van users en sommige dingen zijn ook verouderd.
Dus éen thread met alle regels en dan een slot erop zodat het overzichtelijk blijft.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 27, 2005
In principe is dat gewoon de bedoeling ja, dit kan je zeker niet zien als uppen.
Marcel den Haan wrote:
Kopers die melden dat ze een pm versturen of iets vragen over een titel zouden gewoon blijven staan. Tenminste dat dacht ik.
In principe is dat gewoon de bedoeling ja, dit kan je zeker niet zien als uppen.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jul 27, 2005
Ik ben het hier ook mee eens. Als potentiele kopers een post plaatsen in een topic moeten die gewoon blijven staan ook al staat er alleen een kreet zoals "PM". Alleen kreten van de verkoper zoals "PM terug" moeten worden verwijderd omdat deze als een up worden gebruikt.
Het lijkt me inderdaad erg handig dat de regels duidelijk in één thread worden neer gezet zodat er geen onduidelijkheden meer kunnen zijn...
Sander Haarmans wrote:Marcel den Haan wrote:
Kopers die melden dat ze een pm versturen of iets vragen over een titel zouden gewoon blijven staan. Tenminste dat dacht ik.
In principe is dat gewoon de bedoeling ja, dit kan je zeker niet zien als uppen.
Ik ben het hier ook mee eens. Als potentiele kopers een post plaatsen in een topic moeten die gewoon blijven staan ook al staat er alleen een kreet zoals "PM". Alleen kreten van de verkoper zoals "PM terug" moeten worden verwijderd omdat deze als een up worden gebruikt.
Het lijkt me inderdaad erg handig dat de regels duidelijk in één thread worden neer gezet zodat er geen onduidelijkheden meer kunnen zijn...
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jul 27, 2005
Met uitzondering van 1 bericht, ging het inderdaad om reacties waar niks meer in stond dan "PM" (of iets in die strekking). Ik heb 1 bericht te veel gewist, dat heb ik Jan ook toegegeven.
Sander Haarmans wrote: Er loopt hier een kleine discussie over het uppen.
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806
Alleen ben ik het niet helemaal met je eens Herjan, vooral om de zin:
Die vraag of je meerdere discs had mocht blijven staan. De rest niet. Of het nou posts van jou waren of van een ander.
Als iemand anders een post plaatst in een topic van een ander dan vind ik dat je dat niet als uppen kan beschouwen, diegene zorgt er niet voor dat iemand anders iets plaatst in z'n topic.
Andere teksten zoals: P.M. terug/titels verkocht etc worden natuurlijk wel direct verwijderd.
Met uitzondering van 1 bericht, ging het inderdaad om reacties waar niks meer in stond dan "PM" (of iets in die strekking). Ik heb 1 bericht te veel gewist, dat heb ik Jan ook toegegeven.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jul 27, 2005
Ik geloof niet dat Jan op mijn verjaardag komt dit jaar....
Ik ben dus een onsympathieke, machtwellustige engerd... :?
Ik geloof niet dat Jan op mijn verjaardag komt dit jaar....
Jan Bruinsma wrote: Door dit soort reacties ben jij een van de weinige Moderators,
die NIET sympatiek overkomt,je heb wel meer van dit soort
uitspraken,en daar laat je mee merken dat jij DE Moderator bent
een beetje MACHT doet JOU wel wat,veel plezier ermee
maar geliefd maak jij je er niet mee,en ja mijn vaste
relaties HIER weten me wel wel te vinden b.v.op dvd forum
,ik vertoef hier al jaren en zeer veel PRIMA deal gehad
en nog NOOITproblemen gehad,bij problemen b.v
met verzending (Belgie)heb ik altijd een eerlijke oplossing
gezocht en gevonden er is geen - te vinden van mij,
maar de praktijken die jij er op na houd vind ik een beetje ENG.
Ik ben dus een onsympathieke, machtwellustige engerd... :?
reply
0
H
Herjan
Herjan
Jul 27, 2005
Maar even serieus: ik denk dat ik voorlopig stop met het modereren van het handelsforum. De up-regel is te lastig om te beheren. Ik kan het onderscheid ook niet maken tussen echte prijsverlagingen en titeltoevoegingen en neppers. Daarnaast heb ik 't idee dat ik de laatse weken de enige moderator ben geweest en ik heb 't gewoon te druk om in mijn eentje al die vragen te beantwoorden. Modereren doe ik vrijwillig en voor de lol en ik wil het niet laten verpesten door leden als Jan Bruinsma die zich genaaid voelen omdat ze ook worden aangepakt.
Zo langzamerhand ben ik zelfs bijna voorstander geworden om weer een thread per titel toe te laten. Scheelt een hoop werk.
Maar even serieus: ik denk dat ik voorlopig stop met het modereren van het handelsforum. De up-regel is te lastig om te beheren. Ik kan het onderscheid ook niet maken tussen echte prijsverlagingen en titeltoevoegingen en neppers. Daarnaast heb ik 't idee dat ik de laatse weken de enige moderator ben geweest en ik heb 't gewoon te druk om in mijn eentje al die vragen te beantwoorden. Modereren doe ik vrijwillig en voor de lol en ik wil het niet laten verpesten door leden als Jan Bruinsma die zich genaaid voelen omdat ze ook worden aangepakt.
Zo langzamerhand ben ik zelfs bijna voorstander geworden om weer een thread per titel toe te laten. Scheelt een hoop werk.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 28, 2005
Dat je voorlopig wil stoppen met het modereren in het handelsforum is je eigen keuze en dat begrijp ik best, je hebt het al druk genoeg met andere zaken op allesoverfilm.nl
Het onderscheidt maken tussen echte prijsverlagingen, titeltoevoegingen en neppers is inderdaad best lastig om te zien maar we doen volgens mij ons uiterste best om met z'n allen het forum zo overzichtelijk mogelijk te houden.
En dat je de enige moderator bent geweest die de up regel of wat dan ook wat met het forum te maken heeft zo goed mogelijk in de hand probeert te houden is natuurlijk onzin, iedereen probeert zo goed mogelijk z'n werk te doen en wat je ook niet moet vergeten dat wij hier allen als vrijwilligers ons best proberen te doen om alles zo goed mogelijk te laten verlopen en dat we dus niet 24 uur per dag alles in de gaten kunnen houden.
Ik en (ik denk) iedereen doet dit nog met veel plezier.
Herjan Hakkers wrote: Maar even serieus: ik denk dat ik voorlopig stop met het modereren van het handelsforum. De up-regel is te lastig om te beheren. Ik kan het onderscheid ook niet maken tussen echte prijsverlagingen en titeltoevoegingen en neppers. Daarnaast heb ik 't idee dat ik de laatse weken de enige moderator ben geweest .
Dat je voorlopig wil stoppen met het modereren in het handelsforum is je eigen keuze en dat begrijp ik best, je hebt het al druk genoeg met andere zaken op allesoverfilm.nl
Het onderscheidt maken tussen echte prijsverlagingen, titeltoevoegingen en neppers is inderdaad best lastig om te zien maar we doen volgens mij ons uiterste best om met z'n allen het forum zo overzichtelijk mogelijk te houden.
En dat je de enige moderator bent geweest die de up regel of wat dan ook wat met het forum te maken heeft zo goed mogelijk in de hand probeert te houden is natuurlijk onzin, iedereen probeert zo goed mogelijk z'n werk te doen en wat je ook niet moet vergeten dat wij hier allen als vrijwilligers ons best proberen te doen om alles zo goed mogelijk te laten verlopen en dat we dus niet 24 uur per dag alles in de gaten kunnen houden.
Ik en (ik denk) iedereen doet dit nog met veel plezier.
reply
0
RS
R. Schaap
R. Schaap
Jul 28, 2005
Ik vind het nieuwe bericht van A. Duijmelinck toch wel een hele goede en 1 om zeker eens onze gedachtes over te laten gaan.
Hoe zien jullie dat?
Ik vind het nieuwe bericht van A. Duijmelinck toch wel een hele goede en 1 om zeker eens onze gedachtes over te laten gaan.
Hoe zien jullie dat?
Ik wil de DVD crew helemaal niet vertellen hoe ze hun werk moeten doen/deze site moeten onderhouden of wat dan ook maar wat me wel heerl erg opvalt is:
Dat in de korte periode dat ik op dit forum kom (Mijn 600 berichten vallen in het niet in vergelijking met mijn ervaringen op andere sites waar ik nog nooit zoveel van dergelijke discussies heb gelezen maar dat is bijzaak) heb ik al diverse keren discussies gelezen over het dvd verkoopdraadje, het uppen enz.
Dan kunnen jullie als crew zeggen 'Het staat daar en daar en we hebben het al vaak genoeg gezegd dus nu moet het maar duidelijk zijn' maar blijkbaar is de praktijk dus anders.
Zie het dus gewoon als een verbeterpunt: Het komt dus niet zo duidelijk over als jullie denken. Benader het positief en ga een discussie aan over hoe de mensen die veel gebruik maken van dit forum het graag zien. Daar worden we toch allemaal beter/wijzer enz. van?
En meer specifiek ten aanzien van jullie reactie naar Jan. Met zoveel trades en gezien het aantal jaren dat hij al forumlid is moet het julie toch meer aan het hart gaan als hij zou vertrekken vanwege onduidelijke en/of niet consequent opgestelde/uitgevoerde regels?
Ik vertrouw erop dat jullie als Crew je verantwoordelijkheid op een goede manier nemen.
Groet,
Alexander Duijmelinck
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 28, 2005
Ik had dit inderdaad ook al gelezen en ben het zeer zeker eens met een aantal dingen.
Ik had dit inderdaad ook al gelezen en ben het zeer zeker eens met een aantal dingen.
reply
0
FE
Frank Everaardt
Frank Everaardt
Jul 28, 2005
Ik moet eerlijk zeggen dat het een goed idee zou zijn een lijstje met eenvoudige regels te maken. Zonder veel omhaal dit wel en dat niet.
Ik moet eerlijk zeggen dat het een goed idee zou zijn een lijstje met eenvoudige regels te maken. Zonder veel omhaal dit wel en dat niet.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 29, 2005
Ik heb enige aanpassingen gedaan in het stukje van Ronald zodat hij up to date is, laat me even weten of dit duidelijk genoeg is.
Dit zijn de voorwaarden van het zgn. 'uppen' (het opnieuw onder de aandacht brengen van een thread d.m.v. een niet inhoudelijke post van de thread-starter):
Iedereen die een thread opent in de TKA (en aanverwante) threads mag 'uppen'. De restrictie is wel dat dit maximaal 1 keer per week mag gebeuren (1 week is 7 dagen). Dit ter voorkoming dat iedere dag dezelfde threads (bovenaan) op de eerste pagina staan enerzijds en anderzijds dat men niet na zoveel tijd maar weer een nieuwe thread met hetzelfde verhaal hoeft te starten.
Het is dus ook alleen toegestaan om 1 verkoopthread te hebben per persoon en dus in die thread z'n titels aanbiedt.
Toevoeging: kreten als 'P.M. terug', 'nog maar een paar over', '2 dvd's verkocht' en zo verder worden WEL beschouwd als uppen en zullen zonder toestemming verwijderd worden.
Ook de melding 'je hebt P.M.' of iets dergelijks is overbodig, diegene ziet vanzelf wel of er een bericht is.
Als iemand anders als laatst een post plaatst in je thread houdt dit in dat vanaf die post de 'up' regel weer van toepassing is en niet van je eigen laatst geplaatste post.
Als je je eerste post aanpast is dat natuurlijk prima (hierdoor wordt niet automatisch 'ge-upt').
Het is WEL toegestaan om door middel van een nieuwe post aan te geven dat er nieuwe titels worden aangeboden of dat er een prijsaanpassing gedaan is. Voor al het overige blijven de bovenstaande regels van kracht.
Ik heb enige aanpassingen gedaan in het stukje van Ronald zodat hij up to date is, laat me even weten of dit duidelijk genoeg is.
Dit zijn de voorwaarden van het zgn. 'uppen' (het opnieuw onder de aandacht brengen van een thread d.m.v. een niet inhoudelijke post van de thread-starter):
Iedereen die een thread opent in de TKA (en aanverwante) threads mag 'uppen'. De restrictie is wel dat dit maximaal 1 keer per week mag gebeuren (1 week is 7 dagen). Dit ter voorkoming dat iedere dag dezelfde threads (bovenaan) op de eerste pagina staan enerzijds en anderzijds dat men niet na zoveel tijd maar weer een nieuwe thread met hetzelfde verhaal hoeft te starten.
Het is dus ook alleen toegestaan om 1 verkoopthread te hebben per persoon en dus in die thread z'n titels aanbiedt.
Toevoeging: kreten als 'P.M. terug', 'nog maar een paar over', '2 dvd's verkocht' en zo verder worden WEL beschouwd als uppen en zullen zonder toestemming verwijderd worden.
Ook de melding 'je hebt P.M.' of iets dergelijks is overbodig, diegene ziet vanzelf wel of er een bericht is.
Als iemand anders als laatst een post plaatst in je thread houdt dit in dat vanaf die post de 'up' regel weer van toepassing is en niet van je eigen laatst geplaatste post.
Als je je eerste post aanpast is dat natuurlijk prima (hierdoor wordt niet automatisch 'ge-upt').
Het is WEL toegestaan om door middel van een nieuwe post aan te geven dat er nieuwe titels worden aangeboden of dat er een prijsaanpassing gedaan is. Voor al het overige blijven de bovenstaande regels van kracht.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Jul 29, 2005
Is het niet beter een nieuwe thread te maken hiervoor, sticky of mededeling en dan een slot erop zodat niemand erin kan posten?
Zo blijft het mooi overzichtelijk en mochten de regels veranderen of erbij komen, dan hoeft alleen die post aangepast te worden.
Weet alleen niet of er een slot kan op een sticky of mededeling. :mrgreen:
Is het niet beter een nieuwe thread te maken hiervoor, sticky of mededeling en dan een slot erop zodat niemand erin kan posten?
Zo blijft het mooi overzichtelijk en mochten de regels veranderen of erbij komen, dan hoeft alleen die post aangepast te worden.
Weet alleen niet of er een slot kan op een sticky of mededeling. :mrgreen:
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 29, 2005
In principe is dat wel mogelijk ja, het oude bericht van Ronald is ook sticky.
Is het misschien een idee om bij elk onderdeel (TKA/TKG/TRA/TRG) dit bericht sticky te maken zodat men sneller zo'n bericht zal lezen.
Nu moet je eerst naar het gedeelte van handelaren om de "up" regel te lezen.
In principe is dat wel mogelijk ja, het oude bericht van Ronald is ook sticky.
Is het misschien een idee om bij elk onderdeel (TKA/TKG/TRA/TRG) dit bericht sticky te maken zodat men sneller zo'n bericht zal lezen.
Nu moet je eerst naar het gedeelte van handelaren om de "up" regel te lezen.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Jul 30, 2005
Is de regel 1 thread per persoon geldig op alle handelaren fora? Want ik kan me herinneren dat ik toen ik nog geen moderator was ik Sander eens een PM had gestuurd met deze vraag. Sander zei toen dat deze regel alleen goldt voor TKA. Graag zou ik zien dat de regel 1 thread per persoon in alle handel fora van toepassing is of wordt. Zag laatst bijvoorbeeld dat de member 'chrisnow' een stuk of 6 TKG threads had geopend...
Sander Haarmans wrote: Iemand anders nog ideeen of is iedereen het hiermee eens ?
Is de regel 1 thread per persoon geldig op alle handelaren fora? Want ik kan me herinneren dat ik toen ik nog geen moderator was ik Sander eens een PM had gestuurd met deze vraag. Sander zei toen dat deze regel alleen goldt voor TKA. Graag zou ik zien dat de regel 1 thread per persoon in alle handel fora van toepassing is of wordt. Zag laatst bijvoorbeeld dat de member 'chrisnow' een stuk of 6 TKG threads had geopend...
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Jul 30, 2005
Hier ben ook ik zeker een voorstander van en zal het allemaal nog overzichtelijker maken in de handelsfora.
Scott Donkers wrote: . Graag zou ik zien dat de regel 1 thread per persoon in alle handel fora van toepassing is of wordt.
Hier ben ook ik zeker een voorstander van en zal het allemaal nog overzichtelijker maken in de handelsfora.
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Aug 01, 2005
Eenduidigheid is naar mijn mening ook de beste manier om regels te communiceren, als er per forumdeel significant andere regels bestaan dan willen / kunnen mensen al snel door de bomen het bos niet meer zien.
Eenduidigheid is naar mijn mening ook de beste manier om regels te communiceren, als er per forumdeel significant andere regels bestaan dan willen / kunnen mensen al snel door de bomen het bos niet meer zien.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 03, 2005
Sander, ik zag dat je al een mooie regelthread over het uppen hebt toegevoegd bij de forumgedeelten. Ik ben zo vrij geweest, Rein zijn post in TKA even wat aan te passen en de rest van de posts te verwijderen zodat er een mooi lege thread is te vinden met alleen regels.
Hopelijk vind je dit niet erg.
Ze kunnen nu in ieder geval niet meer klagen dat de regels niet duidelijk zijn.
Als we het eens zijn over het merchandiseforum, zie hier dan kan ook die algemene regelthread aangepast worden en de overige posts verwijderd worden en een slot erop gegooid worden.
Sander, ik zag dat je al een mooie regelthread over het uppen hebt toegevoegd bij de forumgedeelten. Ik ben zo vrij geweest, Rein zijn post in TKA even wat aan te passen en de rest van de posts te verwijderen zodat er een mooi lege thread is te vinden met alleen regels.
Hopelijk vind je dit niet erg.
Ze kunnen nu in ieder geval niet meer klagen dat de regels niet duidelijk zijn.
Als we het eens zijn over het merchandiseforum, zie hier dan kan ook die algemene regelthread aangepast worden en de overige posts verwijderd worden en een slot erop gegooid worden.
reply
0
FE
Frank Everaardt
Frank Everaardt
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 03, 2005
Die hele thread is een beetje nutteloos aangezien er in deze ook al over gesproken wordt.
Ik wou hem dichtgooien en een post plaatsen dat ze kunnen praten in die andere thread maar ze zitten maar te zeuren om een reactie van één van ons en als ik verder niks zeg, vallen ze daar weer over.
Zie ook hier
Frank Everaardt wrote: Marc Trip vond het nodig om deze zielige reactie te plaatsen in deze thread
Heb hem afgesplitst naar de Zwarte Lijst.
Die hele thread is een beetje nutteloos aangezien er in deze ook al over gesproken wordt.
Ik wou hem dichtgooien en een post plaatsen dat ze kunnen praten in die andere thread maar ze zitten maar te zeuren om een reactie van één van ons en als ik verder niks zeg, vallen ze daar weer over.
Zie ook hier
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Aug 04, 2005
Wat een gezeik zeg... Ik zou er bijna over denken om heel die handelsellende dicht te gooien, zodat ze het lekker kunnen bekijken.
Ik hoop dat Piet Marcus snel terug is van vakantie zodat we de automatisering van dit geheel weer draaiend kunnen krijgen, want dit gaat zo onderhand nergens meer over.
Ik heb de thread van Edwin gesloten en hem een PM gestuurd:
Wat een gezeik zeg... Ik zou er bijna over denken om heel die handelsellende dicht te gooien, zodat ze het lekker kunnen bekijken.
Ik hoop dat Piet Marcus snel terug is van vakantie zodat we de automatisering van dit geheel weer draaiend kunnen krijgen, want dit gaat zo onderhand nergens meer over.
Ik heb de thread van Edwin gesloten en hem een PM gestuurd:
Edwin,
Gezien ons gezamenlijke verleden ligt mijn tolerantiegrens ten aanzien van jouw persoon bijzonder laag. Ik vind het dan ook bijzonder jammer dat je met non-argumenten (prijsverlagingen melden is toegestaan) probeert om Herjan zwart te maken, en daar zelfs een nieuwe thread voor opent.
Ik stel voor dat je je verder alleen in de discussie mengt als je iets inhoudelijk relevants te melden hebt. Is het jouw plan om lekker te stoken laat dan dan even weten, als je er namelijk op hoopt opnieuw van het forum gegooid te worden wil ik dat zo snel mogelijk voor je kunnen regelen.
Gr
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 04, 2005
Is het misschien niet een idee om de up-regel in de zin van dat je pas na 7 dagen mag uppen aan te passen? Toen ik nog gewoon forummember was ervaarde ik 7 dagen ook als erg lang wachten. Als ik dvd's te koop/ruil aanbied wil ik ze graag zo snel mogelijk hebben verkocht/geruild. Misschien een idee om het aantal dagen iets terug te brengen? Ik weet natuurlijk niet wat jullie motievaties waren om het op 7 dagen in te stellen.
Is het misschien niet een idee om de up-regel in de zin van dat je pas na 7 dagen mag uppen aan te passen? Toen ik nog gewoon forummember was ervaarde ik 7 dagen ook als erg lang wachten. Als ik dvd's te koop/ruil aanbied wil ik ze graag zo snel mogelijk hebben verkocht/geruild. Misschien een idee om het aantal dagen iets terug te brengen? Ik weet natuurlijk niet wat jullie motievaties waren om het op 7 dagen in te stellen.
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Aug 04, 2005
7 dagen was willeurig gekozen, het was daarvoor geloof ik één keer per dag, en dat bleek te veel.
7 dagen was willeurig gekozen, het was daarvoor geloof ik één keer per dag, en dat bleek te veel.
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Aug 04, 2005
Bovenstaande quotes van 30-6. Hoe is dit richting de forummers gecommuniceerd? Ik krijg nu namelijk een lading ellende over me heen waar ik niet blij van word, zie deze thread:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806&start=70
Was het na 30-6 nu wel of niet toegestaan om te uppen door middel van een prijsverlaging, en zo ja, is daar nog enig 'bewijs' van terug te vinden op het algemeen bezoekbare forum?
Marcel de Haan wrote: Ik las dat het nu ook verboden is om een post te plaatsen met als aankondiging dat je de prijzen verlaagd hebt. Kan me niet herinneren dat we dat besloten hebben en heb er dus ook niet op gelet.
Kan me voorstellen dat deze regel bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet, zou er zelf ook niet blij mee zijn. We moeten denk ik wel uitkijken dat we niet te veel regels gaan bedenken.
Herjan Hakkers wrote: Eigenlijk wel mee eens. Dus die verwijder ik.
Prijsverlagingen melden mag.
Bovenstaande quotes van 30-6. Hoe is dit richting de forummers gecommuniceerd? Ik krijg nu namelijk een lading ellende over me heen waar ik niet blij van word, zie deze thread:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806&start=70
Was het na 30-6 nu wel of niet toegestaan om te uppen door middel van een prijsverlaging, en zo ja, is daar nog enig 'bewijs' van terug te vinden op het algemeen bezoekbare forum?
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 05, 2005
Herjan heeft een bericht geplaatst dat na intern overleg er besloten was dat je wel mocht uppen met een prijsverlaging. Zoiets stond er.
Dit is helaas niet meer terug te vinden omdat we de algemene regelthread hebben opgeschoont en alle posts verwijderd hebben zodat er een duidelijke lijst met regels stond en niet allerlei commentaar hierop.
Wanneer hij dit geplaatst heeft weet ik niet.
Herjan heeft een bericht geplaatst dat na intern overleg er besloten was dat je wel mocht uppen met een prijsverlaging. Zoiets stond er.
Dit is helaas niet meer terug te vinden omdat we de algemene regelthread hebben opgeschoont en alle posts verwijderd hebben zodat er een duidelijke lijst met regels stond en niet allerlei commentaar hierop.
Wanneer hij dit geplaatst heeft weet ik niet.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Aug 05, 2005
Ik heb eind juni een nieuw bericht geplaatst met de strengere regels die we zouden hanteren omtrent uppen. Daar stond o.a. dat bericht als "PM!" en "PM terug!" verwijderd zouden worden. In de eerste versie stond toen ook dat meldingen van prijsverlagingen en toevoegingen van nieuwe titels gewoon in de eerste post van een thread gemeld konden worden. Toen we hier in deze thread erover discussieerden is zeer snel al besloten (binnen enkele dagen) dat die laatste regels verwijderd zouden worden. Wel is er toen gezegd dat die 2 soorten berichten max. 1x per dag gebruikt mochten worden om een thread omhoog te gooien.
Die 30-6 is dus absoluut wél de datum waarop die regels werden teruggedraaid.
Ik heb eind juni een nieuw bericht geplaatst met de strengere regels die we zouden hanteren omtrent uppen. Daar stond o.a. dat bericht als "PM!" en "PM terug!" verwijderd zouden worden. In de eerste versie stond toen ook dat meldingen van prijsverlagingen en toevoegingen van nieuwe titels gewoon in de eerste post van een thread gemeld konden worden. Toen we hier in deze thread erover discussieerden is zeer snel al besloten (binnen enkele dagen) dat die laatste regels verwijderd zouden worden. Wel is er toen gezegd dat die 2 soorten berichten max. 1x per dag gebruikt mochten worden om een thread omhoog te gooien.
Die 30-6 is dus absoluut wél de datum waarop die regels werden teruggedraaid.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 05, 2005
Klopt! Op 30 juni is er in die thread in TKA waar de discussie over de nieuwe regels aan de gang was gemeld dat vanaf heden er weer posts mochten worden geplaatst waarin prijsverlagingen werden gemeld.
Denk dat het probleem is dat niet iedereen die discussie heeft gevolgd waardoor het nu lijkt dat de regel pas vanaf 1 augustus is ingesteld.
Herjan Hakkers wrote: Die 30-6 is dus absoluut wél de datum waarop die regels werden teruggedraaid.
Klopt! Op 30 juni is er in die thread in TKA waar de discussie over de nieuwe regels aan de gang was gemeld dat vanaf heden er weer posts mochten worden geplaatst waarin prijsverlagingen werden gemeld.
Denk dat het probleem is dat niet iedereen die discussie heeft gevolgd waardoor het nu lijkt dat de regel pas vanaf 1 augustus is ingesteld.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 05, 2005
Scott, ik zag dat je in een verkoopthread iemand uitlegde wat de regels zijn van het uppen. Volgens mij kan je dit beter doen via pm, want jouw post is eigenlijk dan ook een up. Die persoon had ook weer wat geantwoord wat ook weer een up is.
Twee onnodige ups dan eigenlijk.
Scott, ik zag dat je in een verkoopthread iemand uitlegde wat de regels zijn van het uppen. Volgens mij kan je dit beter doen via pm, want jouw post is eigenlijk dan ook een up. Die persoon had ook weer wat geantwoord wat ook weer een up is.
Twee onnodige ups dan eigenlijk.
reply
0
H
Herjan
Herjan
Aug 05, 2005
En deze is toch ook tegen de regels, of niet?
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=746742&highlight=#1234945
(serieuze vraag, niet om lullig te doen!)
En deze is toch ook tegen de regels, of niet?
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=746742&highlight=#1234945
(serieuze vraag, niet om lullig te doen!)
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 05, 2005
De post van Symphony X en Kevin Meijering zijn inderdaad erg offtopic en heb ze daarom ook verwijderd :mrgreen:
De post van Symphony X en Kevin Meijering zijn inderdaad erg offtopic en heb ze daarom ook verwijderd :mrgreen:
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 05, 2005
Doel je op mijn post Herjan?
Herjan Hakkers wrote: En deze is toch ook tegen de regels, of niet?
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=746742&highlight=#1234945
(serieuze vraag, niet om lullig te doen!)
Doel je op mijn post Herjan?
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 06, 2005
Om nog even terug te komen op mijn post hierboven. Zie laatste post van Jaap22:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806&start=70
De regel dat je geen kreten als "je hebt een PM" of gewoon "PM!" mag gebruiken geldt toch alleen voor de verkopende partij en niet voor de eventuele koper? Ik denk dat Jaap22 hier op doelt aangezien ik in die thread van jan_tran heb gereageerd door simpel "PM!" te plaatsen.
Om nog even terug te komen op mijn post hierboven. Zie laatste post van Jaap22:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=36806&start=70
De regel dat je geen kreten als "je hebt een PM" of gewoon "PM!" mag gebruiken geldt toch alleen voor de verkopende partij en niet voor de eventuele koper? Ik denk dat Jaap22 hier op doelt aangezien ik in die thread van jan_tran heb gereageerd door simpel "PM!" te plaatsen.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 06, 2005
Ik heb dat ook gelezen en hij heeft wel een goed punt.
In de regels staat letterlijk dit (behalve de 1 en 2):
Hieruit zou je af kunnen leiden dat het eerste geldt voor de verkoper, maar de tweede voor de koper.
Ik dacht hetzelfde als jij Scott en als dat inderdaad zo is, dan kan die 2e regel in principe weg.
Ik heb dat ook gelezen en hij heeft wel een goed punt.
In de regels staat letterlijk dit (behalve de 1 en 2):
1Toevoeging: kreten als 'P.M. terug', 'nog maar een paar over', '2 dvd's verkocht' en zo verder worden WEL beschouwd als uppen en zullen zonder toestemming verwijderd worden.
2Ook de melding 'je hebt P.M.' of iets dergelijks is overbodig, diegene ziet vanzelf wel of er een bericht is.
Hieruit zou je af kunnen leiden dat het eerste geldt voor de verkoper, maar de tweede voor de koper.
Ik dacht hetzelfde als jij Scott en als dat inderdaad zo is, dan kan die 2e regel in principe weg.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 06, 2005
Denk dat we hierin dan nog even de regel duidelijk moeten aanpassen. Wat mij betreft geldt die "PM" regel alleen voor de verkopende partij.
Marcel den Haan wrote: Ik dacht hetzelfde als jij Scott en als dat inderdaad zo is, dan kan die 2e regel in principe weg.
Denk dat we hierin dan nog even de regel duidelijk moeten aanpassen. Wat mij betreft geldt die "PM" regel alleen voor de verkopende partij.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 06, 2005
Volgens mij ook, ik haal die andere nooit weg in ieder geval.
Misschien maar even uitleggen aan Jaap ook. hehe
Volgens mij ook, ik haal die andere nooit weg in ieder geval.
Misschien maar even uitleggen aan Jaap ook. hehe
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 06, 2005
Ik wilde ook eerst reageren in die Jan Bruinsma thread dat die regel alleen voor de verkopende partij is maar ik dacht laat maar ook anders krijg ik strakjes weer de volle laag. Hoe wou je dit aan Jaap en de andere forummers laten weten Marcel?
Marcel den Haan wrote: Volgens mij ook, ik haal die andere nooit weg in ieder geval.
Misschien maar even uitleggen aan Jaap ook. hehe
Ik wilde ook eerst reageren in die Jan Bruinsma thread dat die regel alleen voor de verkopende partij is maar ik dacht laat maar ook anders krijg ik strakjes weer de volle laag. Hoe wou je dit aan Jaap en de andere forummers laten weten Marcel?
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 06, 2005
Gewoon maar in die thread vermelden, als we toch schuld aan het bekennen zijn :mrgreen:
Komt misschien ook positief over dat we echt duidelijker willen maken.
Weet alleen of Herjan en Sander het ermee eens zijn dat het alleen geldt voor de verkopende partij. Als je de regels zo leest namelijk zou ik inderdaad ook denken dat het voor allebei geldt.
Gewoon maar in die thread vermelden, als we toch schuld aan het bekennen zijn :mrgreen:
Komt misschien ook positief over dat we echt duidelijker willen maken.
Weet alleen of Herjan en Sander het ermee eens zijn dat het alleen geldt voor de verkopende partij. Als je de regels zo leest namelijk zou ik inderdaad ook denken dat het voor allebei geldt.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 06, 2005
Dan is het misschien verstandiger dat we even de reactie van Herjan en Sander afwachten voordat we reageren. Anders hebben we strakjes weer een nieuwe soap! :?
Marcel den Haan wrote: Weet alleen of Herjan en Sander het ermee eens zijn dat het alleen geldt voor de verkopende partij. Als je de regels zo leest namelijk zou ik inderdaad ook denken dat het voor allebei geldt.
Dan is het misschien verstandiger dat we even de reactie van Herjan en Sander afwachten voordat we reageren. Anders hebben we strakjes weer een nieuwe soap! :?
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Aug 06, 2005
In principe geldt dit alleen voor de verkopende partij maar heb wel bij de 'up' regeltjes vermeld dat het overbodig is om bijv P.M. te vermelden als koper omdat de verkopende partij automatisch ziet of diegene een P.M. heeft.
Er staat dus niet dat het niet mag maar er wordt aangeraden om het te laten omdat het eigenlijk overbodig is.
Maar als het mederdeel het hier niet mee eens is is het geen probleem om die zin weg te laten bij de 'up' regels.
Scott Donkers wrote:
De regel dat je geen kreten als "je hebt een PM" of gewoon "PM!" mag gebruiken geldt toch alleen voor de verkopende partij en niet voor de eventuele koper?
In principe geldt dit alleen voor de verkopende partij maar heb wel bij de 'up' regeltjes vermeld dat het overbodig is om bijv P.M. te vermelden als koper omdat de verkopende partij automatisch ziet of diegene een P.M. heeft.
Er staat dus niet dat het niet mag maar er wordt aangeraden om het te laten omdat het eigenlijk overbodig is.
Maar als het mederdeel het hier niet mee eens is is het geen probleem om die zin weg te laten bij de 'up' regels.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 06, 2005
Nou ik heb een bericht achtergelaten voor Jaap22, plus een sneer naar Giel Debiel, echt met recht een debiel, kon het niet laten.
Nou ik heb een bericht achtergelaten voor Jaap22, plus een sneer naar Giel Debiel, echt met recht een debiel, kon het niet laten.
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Aug 06, 2005
Ik wilde nog iets plaatsen als;
Maar ik heb me toch maar ingehouden :mrgreen:
Marcel den Haan wrote: Nou ik heb een bericht achtergelaten voor Jaap22, plus een sneer naar Giel Debiel, echt met recht een debiel, kon het niet laten.
Ik wilde nog iets plaatsen als;
Geil op Heibel heeft gesproken! Ugh!
Maar ik heb me toch maar ingehouden :mrgreen:
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Aug 06, 2005
WHEEEEEEH... Hij begon met een pracht van een inkopper!! :cry: :cry:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=748386#748386 :lol:
Alex van den Berg wrote: Maar ik heb me toch maar ingehouden :mrgreen:
WHEEEEEEH... Hij begon met een pracht van een inkopper!! :cry: :cry:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?p=748386#748386 :lol:
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 06, 2005
LOL, ik zag het ja.
Ik had weer een heel verhaal getypt richting die Debiel, maar heb het toch maar niet geplaatst. Lekker negeren die knakker, dan rot ie vanzelf wel weer op.
Ben het wel met je eens onderhand, dat gezeik altijd over het handelsgedeelte komt me ook onderhand me neus uit. Lekker afschaffen zou ik bijna zeggen. Ik ga me maar weer bezighouden waarvoor ik ingehuurd ben en dat is lekker recensies schrijven.
LOL, ik zag het ja.
Ik had weer een heel verhaal getypt richting die Debiel, maar heb het toch maar niet geplaatst. Lekker negeren die knakker, dan rot ie vanzelf wel weer op.
Ben het wel met je eens onderhand, dat gezeik altijd over het handelsgedeelte komt me ook onderhand me neus uit. Lekker afschaffen zou ik bijna zeggen. Ik ga me maar weer bezighouden waarvoor ik ingehuurd ben en dat is lekker recensies schrijven.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Aug 07, 2005
Ach, het zijn altijd dezelfde die zitten te zeiken. In principe is het maar een klein handje vol met vergelijking tot de rest die je niet hoort zeuren.
Marcel den Haan wrote:
Ben het wel met je eens onderhand, dat gezeik altijd over het handelsgedeelte komt me ook onderhand me neus uit. Lekker afschaffen zou ik bijna zeggen.
Ach, het zijn altijd dezelfde die zitten te zeiken. In principe is het maar een klein handje vol met vergelijking tot de rest die je niet hoort zeuren.
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Aug 08, 2005
Weet iemand wie die Giel Debiel is? Hij zegt dat hij onlangs met Alex heeft gesproken in real life. Het mailadres waarmee hij geregistreerd is is [email]fred4u@gmail.com[/email] ... Zegt mij niets.
Ik stel voor dat geen van allen meer op hem reageert, dat vind hij alleen maar leuk. Gewoon doodnegeren die kerel. Als hij echt vervelend gaat doen gooien we zijn account gewoon dicht.
Weet iemand wie die Giel Debiel is? Hij zegt dat hij onlangs met Alex heeft gesproken in real life. Het mailadres waarmee hij geregistreerd is is [email]fred4u@gmail.com[/email] ... Zegt mij niets.
Ik stel voor dat geen van allen meer op hem reageert, dat vind hij alleen maar leuk. Gewoon doodnegeren die kerel. Als hij echt vervelend gaat doen gooien we zijn account gewoon dicht.
reply
0
EB
Eric van Ballegoie
Eric van Ballegoie
Aug 08, 2005
Gebruiker rogue meldt mij dat hij gisteren een nieuwe titel aan zijn verkoopthread heeft toegevoegd en dat die post is verwijderd. Klopt dit?
Gebruiker rogue meldt mij dat hij gisteren een nieuwe titel aan zijn verkoopthread heeft toegevoegd en dat die post is verwijderd. Klopt dit?
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 08, 2005
Kan best zijn dat ik dat gedaan heb. Als je in zijn thread kijkt, zie je dat hij een aantal nieuwe titels toegevoegd had en later nog eens die ene titel. Hij zegt dit ook in de thread:
Dan heeft ie dus twee maal titels toegevoegd op één dag.
Eric van Ballegoie wrote: Gebruiker rogue meldt mij dat hij gisteren een nieuwe titel aan zijn verkoopthread heeft toegevoegd en dat die post is verwijderd. Klopt dit?
Kan best zijn dat ik dat gedaan heb. Als je in zijn thread kijkt, zie je dat hij een aantal nieuwe titels toegevoegd had en later nog eens die ene titel. Hij zegt dit ook in de thread:
rogue wrote: Blijkbaar is er iets misgegaan?
Ik heb op 7-8 Crying Fist LE erbij gezet.
Dan heeft ie dus twee maal titels toegevoegd op één dag.
reply
0
AB
Alex van den Berg
Alex van den Berg
Aug 08, 2005
Ik heb ook geen idee wie deze persoon in real life zou moeten zijn... :roll:
Ik was afgelopen vrijdag wel op een verjaardag met een hoop mensen die ik niet eerder had ontmoet. Misschien is hij er daar één van? Hij spreekt op zaterdag namelijk over "zeer recent".
Eric van Ballegoie wrote: Weet iemand wie die Giel Debiel is? Hij zegt dat hij onlangs met Alex heeft gesproken in real life. Het mailadres waarmee hij geregistreerd is is [email]fred4u@gmail.com[/email] ... Zegt mij niets.
Ik heb ook geen idee wie deze persoon in real life zou moeten zijn... :roll:
Ik was afgelopen vrijdag wel op een verjaardag met een hoop mensen die ik niet eerder had ontmoet. Misschien is hij er daar één van? Hij spreekt op zaterdag namelijk over "zeer recent".
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 12, 2005
Heb gisteren even de TKA forum uitgekamd en alle meerdere threads van members gesloten. Denk dat ik wel over de 10 threads heb kunnen sluiten omdat members al een thread hadden lopen.
Had nog een vraagje hierover. Wilde dit ook nog gaan doen voor TKG en TRA forums. Hier geldt toch ook gewoon de regel van één thread per member? Want in TKG zie ik al enkele members met meerdere threads. Weet namelijk niet of die regel pas is ingevoerd voor TKG en dan zouden ze die oude threads dus nog mogen behouden?
Heb gisteren even de TKA forum uitgekamd en alle meerdere threads van members gesloten. Denk dat ik wel over de 10 threads heb kunnen sluiten omdat members al een thread hadden lopen.
Had nog een vraagje hierover. Wilde dit ook nog gaan doen voor TKG en TRA forums. Hier geldt toch ook gewoon de regel van één thread per member? Want in TKG zie ik al enkele members met meerdere threads. Weet namelijk niet of die regel pas is ingevoerd voor TKG en dan zouden ze die oude threads dus nog mogen behouden?
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Aug 12, 2005
Volgens mij geldt dit voor alle handelsgedeelten. Zo niet dan moet het snel zo worden, want zoals Eric al aangaf moeten de regels voor alle gedeelten hetzelfde zijn. Het staat sowieso in de regels va nhet betreffende forum als het zo is.
We hebben het volgens mij alleen nog niet doorgevoerd voor het merchandise gedeelte, maar ook dit kan wel veranderd worden.
Volgens mij geldt dit voor alle handelsgedeelten. Zo niet dan moet het snel zo worden, want zoals Eric al aangaf moeten de regels voor alle gedeelten hetzelfde zijn. Het staat sowieso in de regels va nhet betreffende forum als het zo is.
We hebben het volgens mij alleen nog niet doorgevoerd voor het merchandise gedeelte, maar ook dit kan wel veranderd worden.
reply
0
SH
Sander Haarmans
Sander Haarmans
Aug 12, 2005
Voor TKG en TRA/TRG is deze regel pas vanaf 1 aug ingegaan dus je kan alleen dubbele titels sluiten als het na 1 aug geplaatst is, de rest verdwijnt vanzelf wel na een maand.
Scott Donkers wrote: Weet namelijk niet of die regel pas is ingevoerd voor TKG en dan zouden ze die oude threads dus nog mogen behouden?
Voor TKG en TRA/TRG is deze regel pas vanaf 1 aug ingegaan dus je kan alleen dubbele titels sluiten als het na 1 aug geplaatst is, de rest verdwijnt vanzelf wel na een maand.
reply
0
C
Caledonians
Caledonians
Aug 12, 2005
Oké dan steek ik er geen moeite in. TKA is in ieder geval mooi opgeruimd. :wink:
Sander Haarmans wrote:Scott Donkers wrote: Weet namelijk niet of die regel pas is ingevoerd voor TKG en dan zouden ze die oude threads dus nog mogen behouden?
Voor TKG en TRA/TRG is deze regel pas vanaf 1 aug ingegaan dus je kan alleen dubbele titels sluiten als het na 1 aug geplaatst is, de rest verdwijnt vanzelf wel na een maand.
Oké dan steek ik er geen moeite in. TKA is in ieder geval mooi opgeruimd. :wink:
reply
0
AM
Alexander de Mol
Alexander de Mol
LK
Ludo Keeris
Ludo Keeris
Oct 11, 2006
Het is niet hetzelfde als uppen, maar het is wel reclame maken voor jezelf:
Twee dezelfde topics in twee verschillende afdelingen. Dat is toch niet de bedoeling?
Tommy Brok doet het volgende:
In DVD's Te Koop Aangeboden:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/viewtopic.php?t=77059
In DVD's Te Ruil Aangeboden/Gevraagd:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/viewtopic.php?t=77255
Het is niet hetzelfde als uppen, maar het is wel reclame maken voor jezelf:
Twee dezelfde topics in twee verschillende afdelingen. Dat is toch niet de bedoeling?
Tommy Brok doet het volgende:
In DVD's Te Koop Aangeboden:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/viewtopic.php?t=77059
In DVD's Te Ruil Aangeboden/Gevraagd:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/viewtopic.php?t=77255
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Oct 11, 2006
Hier hebben we volgens mij nooit een probleem van gemaakt. In principe is het ook toegestaan. Je mag één thread per afdeling hebben zeg maar en dat is toch wat hij doet. Er staat nergens dat je maar één handelstopic mag hebben dus als we dit zouden verbieden breekt de spreekwoordelijke pleuris weer eens uit denk ik.
Ludo Keeris wrote: Het is niet hetzelfde als uppen, maar het is wel reclame maken voor jezelf:
Twee dezelfde topics in twee verschillende afdelingen. Dat is toch niet de bedoeling?
Tommy Brok doet het volgende:
In DVD's Te Koop Aangeboden:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/viewtopic.php?t=77059
In DVD's Te Ruil Aangeboden/Gevraagd:
http://www.allesoverfilm.nl/forum/viewtopic.php?t=77255
Hier hebben we volgens mij nooit een probleem van gemaakt. In principe is het ook toegestaan. Je mag één thread per afdeling hebben zeg maar en dat is toch wat hij doet. Er staat nergens dat je maar één handelstopic mag hebben dus als we dit zouden verbieden breekt de spreekwoordelijke pleuris weer eens uit denk ik.
reply
0
MH
Marcel den Haan
Marcel den Haan
Oct 12, 2006
Dit is al vaker gebeurd volgens mij. Zou het niet gewoon makkelijker zijn als één van hen zijn naam verandert, ben je gelijk van het gezeur af.
Alexander de Mol wrote: Foutje bedankt?
http://www.allesoverfilm.nl/forum/showthread.php?t=38765
Dit is al vaker gebeurd volgens mij. Zou het niet gewoon makkelijker zijn als één van hen zijn naam verandert, ben je gelijk van het gezeur af.
reply
0