Forum

Beste leden,

Sinds donderdag 1 mei is het zover: de nieuwe website van allesoverfilm.nl is live!
De URL is ongewijzigd gebleven en je kunt nog steeds alle eerder geplaatste recensies en artikelen teruglezen.

Op deze speciale pagina kun je de actuele status van het forum bekijken.
In het najaar wordt het weer mogelijk om te reageren en nieuwe berichten te plaatsen.
Houd deze pagina dus goed in de gaten voor de laatste updates over het forum.

Hopelijk tot snel!

Met vriendelijke groet,
Rogier

AllesOverFilm Forum

DVD (productie) op de PC

E
EvdL

Pinnacle Studio 9 / beginners problemen ?
Jul 14, 2005

Hallo, Ik heb nu met Pinnacle een voorbeeld avi film gemaakt met Pinnacle Studio 9. Dit staat dus nu op de harde schijf en ik wil er proberen er een dvd van te maken (image of evt. direkt branden). Maar elke keer als ik op schijf maken druk, zegt het progr. "Plaats de band met de aanduiding USA 2004 deel 1 en klik vervolgens op ok". Vervolgens krijg je de melding dat het dv deck niet kan worden geinitialiseerd ? Dit snap ik niet. Ik heb de avi in een project staan, dat project wil ik branden en bij instellingen heb ik dvd branden bv aangeklikt. Wat doe ik verkeerd ?

M
Mr_Parker

Jul 14, 2005

Ik heb zelf geen pinnacle studio dus kan het niet uitproberen voor je maar:

Ik weet niet hoe je het originele beeld binnen hebt gehaald.
De bron van je project was dat een bandje uit je camera dat je met pin. studio 9 hebt binnen gehaald was dat al een avi bestandje?

Als je het met studio 9 hebt binnen gehaald met je camera kan het volgende het probleem zijn.

Pinnacle Studio 9 heeft de mogelijkheid om eerst een preview uit je camera te halen. Die preview kun je dan met studio 9 editten (oa knippen en scene overgangen etc.). Dit editten is eigenlijk ook alleen maar preview werk.
Als je dan eenmaal tevreden bent met je filmpje kun je het echte werk starten.
Pinnacle gaat dan opnieuw de beelden binnenhalen, maar dan op hoge kwaliteit. Ook gaat hij dan pas echte alle gewenste acties, zoals knippen en scene wisselingen maken.
Dan is het dus wel noodzakelijk dat je de camera met het juiste bandje aangesloten hebt. Het starten en spoelen van het bandje kan (mits je camera compatible is) pinnacle allemaal zelf doen.

E
EvdL

Jul 14, 2005

Mr_Parker wrote: Ik heb zelf geen pinnacle studio dus kan het niet uitproberen voor je maar:

Ik weet niet hoe je het originele beeld binnen hebt gehaald.
De bron van je project was dat een bandje uit je camera dat je met pin. studio 9 hebt binnen gehaald was dat al een avi bestandje?

Als je het met studio 9 hebt binnen gehaald met je camera kan het volgende het probleem zijn.

Pinnacle Studio 9 heeft de mogelijkheid om eerst een preview uit je camera te halen. Die preview kun je dan met studio 9 editten (oa knippen en scene overgangen etc.). Dit editten is eigenlijk ook alleen maar preview werk.
Als je dan eenmaal tevreden bent met je filmpje kun je het echte werk starten.
Pinnacle gaat dan opnieuw de beelden binnenhalen, maar dan op hoge kwaliteit. Ook gaat hij dan pas echte alle gewenste acties, zoals knippen en scene wisselingen maken.
Dan is het dus wel noodzakelijk dat je de camera met het juiste bandje aangesloten hebt. Het starten en spoelen van het bandje kan (mits je camera compatible is) pinnacle allemaal zelf doen.

Ik heb 2 digitale cassettes overgezet dmv Pinnacle.
Heb ervoor gekozen om de cassettes eerst in avi bestand op de harde schijf te zetten omdat ze later in dvd kwaliteit wil branden.
Ik heb begrepen dat je ze dan net zo goed in voorbeeldkwaliteit (dmv Pinnacle) op je harde schijf kunt zetten.
Op het moment dat je ze op dvd wil branden gaat Pinnacle de bestande decoder naar dvd formaat en heb ik begrepen doe ie dat op basis van het project wat je hebt opgeslagen (wat weer de geselecteerde beelden bevat) en niet op basis van weer de cassette.

Maar uit jouw verhaal begrijp ik dat dat best eens wel het geval zou kunnen zijn ?
Dat je dus weer de cassette moet laten doorlopen om ze in dvd kwaliteit op je harde schijf of dvd recordable te kunnen zetten ?

Bij het binnenhalen op je pc , kon je bij Pinnacl ook voor DV kwaliteit kiezen, maar ik dacht dat alleen handig/nodig was als je het eindresultaat daarna weer terug wilde zetten op de dv cassette , dus heb daarom dat niet gedaan omdat ik het op dvd wilde branden.

E
EvdL

Jul 14, 2005

peter smits wrote: ik zet de film altijd in hoogste kwaliteit op de harde schijf,bewerk het dan en laat pinnacle er dan een mpeg2 (dvd) bestand van maken.
daarna gebruik ik sonic my dvd om er een menu bij te maken en op dvd te branden.
zo zou het bij jou ook moeten lukken....

p.s:je kunt het natuurlijk ook met een ander brandprogramma branden...

succes,peter

Met hoogste kwaliteit op de harde schijf zetten, bedoel je de DV kwaliteit ?
in hoevere verschilt dat dan met als voorbeeldkwaliteit op de harde schijf zetten. Ik bedoel qua bewerken.
Je kan zag ik met Pinnacle trouwens ook een menu toevoegen.
Maar goed, weet niet of het werkt.

E
EvdL

Jul 16, 2005

Mr_Parker wrote: Ik heb zelf geen pinnacle studio dus kan het niet uitproberen voor je maar:

Ik weet niet hoe je het originele beeld binnen hebt gehaald.
De bron van je project was dat een bandje uit je camera dat je met pin. studio 9 hebt binnen gehaald was dat al een avi bestandje?

Als je het met studio 9 hebt binnen gehaald met je camera kan het volgende het probleem zijn.

Pinnacle Studio 9 heeft de mogelijkheid om eerst een preview uit je camera te halen. Die preview kun je dan met studio 9 editten (oa knippen en scene overgangen etc.). Dit editten is eigenlijk ook alleen maar preview werk.
Als je dan eenmaal tevreden bent met je filmpje kun je het echte werk starten.
Pinnacle gaat dan opnieuw de beelden binnenhalen, maar dan op hoge kwaliteit. Ook gaat hij dan pas echte alle gewenste acties, zoals knippen en scene wisselingen maken.
Dan is het dus wel noodzakelijk dat je de camera met het juiste bandje aangesloten hebt. Het starten en spoelen van het bandje kan (mits je camera compatible is) pinnacle allemaal zelf doen.

Klopt, zo staat het ook in het boekje van Pinnacle, alleen ik vraag me af.
Je kan het ook in de hoogste kwaliteit op de harde schijf zetten, bewerken en dan branden.
maakt het nu nog uitof je dus in voorbeeld kwaliteit op de harde schijf zet, bewerkt en dan brand, of dat je in de hoogste (is dat dan mpeg2 kwaliteit) op de harde schijf zet, bewerkt en dan brand ?

M
Mr_Parker

Jul 16, 2005

Ik neem aan van niet, althans als pinnacle vanuit die hoge kwaliteit binnen halen wel meteen kan werken en branden.

Een belangrijk punt is wel je harddisk ruimte.
Als je een film op volle kwaliteit binnen halt heeft dit meen ik 9Gb per half uur nodig.
Daarnaast heb je ook nog eens dezelfde ruimte ongeveer nodig om de "tijdelijke" copy op te kunnen slaan die ontstaat tijdens het daadwerkelijke renderen van pinnacle.
Dan komt er ook nog eens bij dat je +/- 10% van je hd ten alle tijde vrij moet houden om windows blij te houden, het zo genaamde swap bestand. Doe je dit laatste niet wordt alles extreem veel trager en fouten gevoeliger, vooral merkbaar bij dit soort omreken festijnen.
Als je vanuit preview methode werkt gaat het iets soepeler, maar zal niet veel schelen op je hd. Persoonlijk zou ik het direct op hoge kwaliteit binnen halen omdat je dan je camera kunt opvergen en de pc het snachts het omrekenen kan laten doen. Dit kan bij 1,5 uur film of zo toch al een zeer lange poos duren als je het op geode kwaliteit wil hebben, met de nodige scene overgangen etc.

E
EvdL

Jul 17, 2005

Mr_Parker wrote: Ik neem aan van niet, althans als pinnacle vanuit die hoge kwaliteit binnen halen wel meteen kan werken en branden.

Een belangrijk punt is wel je harddisk ruimte.
Als je een film op volle kwaliteit binnen halt heeft dit meen ik 9Gb per half uur nodig.
Daarnaast heb je ook nog eens dezelfde ruimte ongeveer nodig om de "tijdelijke" copy op te kunnen slaan die ontstaat tijdens het daadwerkelijke renderen van pinnacle.
Dan komt er ook nog eens bij dat je +/- 10% van je hd ten alle tijde vrij moet houden om windows blij te houden, het zo genaamde swap bestand. Doe je dit laatste niet wordt alles extreem veel trager en fouten gevoeliger, vooral merkbaar bij dit soort omreken festijnen.
Als je vanuit preview methode werkt gaat het iets soepeler, maar zal niet veel schelen op je hd. Persoonlijk zou ik het direct op hoge kwaliteit binnen halen omdat je dan je camera kunt opvergen en de pc het snachts het omrekenen kan laten doen. Dit kan bij 1,5 uur film of zo toch al een zeer lange poos duren als je het op geode kwaliteit wil hebben, met de nodige scene overgangen etc.

Ik heb 2 harde schijven , een van 120 gig die in 2 partities is ingedeeld (40 , waar win xp en progr. op staat en 75 waar downloads op staan).
Verder nog een 250 gig. harde schiijf, maar die staat wel bijna vol met nog meer downloads, dus op een van de 2 zal ik sowieso eerst flink wat moetenen verwijderen/branden.

Maar als je een preview versie met pinnace op je harde schijf zet en je wil dan een dvd maken, dan haalt Pinnacle dus opnieuw de beelden binnen dmv de aangesloten camera en brand ze daarna.
Dus 1 geval van een 1 uurs cassette ben je eerst een uur binnen met binnen halen en daarna een uur met werkelijk binnenhalen . Of is dit laatste meer omdat Pinnacle met dat werkelijk binnenhalen al aan het renderen is.
In ieder geval moetje camera dan dus aangesloten blijven en bij volledige kwaliteit binnenhalen niet. Dus de camera moet aangesloten bij het lange proces van renderen ?
Hoe lang duurt het dan om 1 uur cassette binnen te halen bij volledige kwaliteit. Gewoon 1 uur. ? Ik bedoel qua totaal proces maakt het niks uit ?
Het branden c.q. renderen van1 uur casestte duurt dan hoe lang bij een P42gig met 512mb geheugen ?

M
Mr_Parker

Jul 17, 2005

Veel tijd !!!

Sorry, maar precies zijn dit sooort dingen niet te zeggen.

Ik raad je aan om een keer met een stukje van 10 minuten te beginnen.
Het renderen is zeer afhankelijk van hoeveel scene overgangen etc.
Als je puur het beeld binnen haalt, wat inderdaad zolangf duurt als dat het binnen te halen stukje duurt als je het afspeelt, en dan slechts omgerekend wil hebben in dvd formaat zal dat voor 1uur ongeveer 1 uur duren (schatting, en dit is ook zeer afhankelijk van je kwaliteit en render instellingen). Ga je er een paar scene overgangen in monteren en dan omrekenen naar dvd kan dit al gauw op lopen tot meerdere uren.

E
EvdL

Jul 17, 2005

Mr_Parker wrote: Veel tijd !!!

Sorry, maar precies zijn dit sooort dingen niet te zeggen.

Ik raad je aan om een keer met een stukje van 10 minuten te beginnen.
Het renderen is zeer afhankelijk van hoeveel scene overgangen etc.
Als je puur het beeld binnen haalt, wat inderdaad zolangf duurt als dat het binnen te halen stukje duurt als je het afspeelt, en dan slechts omgerekend wil hebben in dvd formaat zal dat voor 1uur ongeveer 1 uur duren (schatting, en dit is ook zeer afhankelijk van je kwaliteit en render instellingen). Ga je er een paar scene overgangen in monteren en dan omrekenen naar dvd kan dit al gauw op lopen tot meerdere uren.

Ik heb vorig jaar een 4 tal 1 uurs cassettes vol gefilm in the USA.
Had de digitale camera net, op de 1e cassette zitten al veel scene overgangen. Een kleine 40. Ik dacht, ik ga het toch later bewerken.

Een aantal scenes zullen er wel uit kunnen en ik verder probeerde ik te kijken hoe ik met Pinnacle een aantal scenes kan combineren. Dat kan meen ik toch ook ?
Ik was eerst van plan, de 4 cassettes in voorbeeld formaat in voorbeeld kwaliteit op de harde schijf te zetten zodat je later gemakkelijker nog wat scenes kan deleten.
Zo kan je toch alvast een groffe versie van 2 cassettes op 1 dvd branden en op tv makkelijk kijken wat er weg kan omdat de dvd dan in hoofdstukken is onderverdeeld enje kan zeggen. Hoofdstuk 2 en 4 bv. kunnen weg.
Dan weer op pc in de voorbeeldkwaliteit dit doen, evt. met muziek eronder en weer branden.

Maar goed, ik heb nu 1 cassette in voorbeeldkwaliteit op de harde schijf staan, dit duurde 1 uur.
Als ik dan in dvd kwaliteit ga branden of image op schijf maken, heeft Pinnacle dus de dv camcorder nodig . Gaat ie dan al renderen? Begrijp ik dat goed ? En dat is hetgene wat dus lang duurt ? Ik wilde dat renderen ook 's nachts laten doen. Hebje er geen last van ?

Verder vroeg ik me af, bij het in voorbeeld kwaliteit op de harde schijf zetten was er even een onderbreking in tijd code, waardoor ik 2 avi bestandenheb, die ik in een Project heb gezet.
Hoe gaat dat dan als je een dvd image gaat maken en Pinnacle weer de camera gaat gebruiken om de beelden werkelijk te renderen.
moet ik dan zelf weer de camera aanzetten bij het 2e deel zoals ik die op de harde schijf heb aangemaakt ?

Bij voorbaat dank voor je antwoord.

E
EvdL

Jul 17, 2005

Mr_Parker wrote: Veel tijd !!!

Sorry, maar precies zijn dit sooort dingen niet te zeggen.

Ik raad je aan om een keer met een stukje van 10 minuten te beginnen.
Het renderen is zeer afhankelijk van hoeveel scene overgangen etc.
Als je puur het beeld binnen haalt, wat inderdaad zolangf duurt als dat het binnen te halen stukje duurt als je het afspeelt, en dan slechts omgerekend wil hebben in dvd formaat zal dat voor 1uur ongeveer 1 uur duren (schatting, en dit is ook zeer afhankelijk van je kwaliteit en render instellingen). Ga je er een paar scene overgangen in monteren en dan omrekenen naar dvd kan dit al gauw op lopen tot meerdere uren.

M
Mr_Parker

Jul 17, 2005

Sorry, nu ga je voor mij helaas wat te diep in op de pinnacle software, die ik zoals gezegd niet heb, sterker nog ik heb helemaal geen camera (maar mijn ouders wel, maar niet de software).

Naar ik aanneem dus:
- Scene overgangen die je met de camera gemaakt hebt zullen door pinnacle puur als video beelden zien, daar gaat hij zelf dus niks aan rekeken.
- Pinnacle zal eerst alles binnen halen en dan pas gaan renderen (dit is een aanname!)
- Als je pc op je slaap camera staat zul je er last van hebben als je 's avonds gaat renderen ;-)
- Vanwaar de onderbreking in de tijd code? Afhankelijk van je camera kan Pinnacle zelf alles bedienen, spoelen / start / stop / etc. Je zou dan zelf niks hoeven doen.
- Een video dvd bestaat welliswaar uit bestanden maar deze zijn niet direct door pinnacle te bewerken. Je zult die dan eerst moeten laten omrekenen, daarna editten en weer omrekenen. Kwa tijd wil je er niks mee, maar de kans dat je beeldkwaliteit gaat verliezen is er wel.

E
EvdL

Jul 17, 2005

Wat is handiger ,vinden jullie.
Je Dv cassettes (dmv Pinnacle) in voorbeeldkwaliteit op je harde schijf zetten of volledige kwaliteit (afgezien van de schijfruimte). ?

DUs of 1 in DV kwaliteit op de harde schijf (maar alleen als je weer terug wilt kopieeren naar dv cassette).
of 2. in MPEG kwaliteit (dvd kwaliteit)

of 3. voorbeeld kwaliteit.

Ik begrijp dat bij MPEG kwaliteit het dus geen uur duurt voordat je een cassette van een uur op je harde schijf hebt .
Het verschil met voorbeeldkwaliteit is dat dan het renderen al gelijk gebeurt door PInnacle.

Klopt dit allemaal ?

M
Mr_Parker

Jul 17, 2005

Blijkbaar kent pinnacle 3 kwaliteiten?
Wist ik niet maar ok.

Persoonlijk zou ik de hoogste kwaliteit binnen halen en dan editten en tot slot omzetten naar DVD.

De meeste camera's kennen alleen een afspeel functie. Dit houdt in dat ookal wil dv digitaal zeggen je toch ten alle tijden 1 uur aan het spelen bent om 1 uur video op je pc te krijgen, ongeacht de kwaliteit.

Kies je voor MPEG binnen halen (normaal lager dan DV als ik me niet vergis) rekend de computer het beeld dus om bij binnen halen (kwaliteit verlies).
Dan ga je editten en gaat pinnacle weer renderen (ook al is het al mpeg!) weer kwaliteits verlies.

E
EvdL

Jul 20, 2005

EvdL wrote: Wat is handiger ,vinden jullie.
Je Dv cassettes (dmv Pinnacle) in voorbeeldkwaliteit op je harde schijf zetten of volledige kwaliteit (afgezien van de schijfruimte). ?

DUs of 1 in DV kwaliteit op de harde schijf (maar alleen als je weer terug wilt kopieeren naar dv cassette).
of 2. in MPEG kwaliteit (dvd kwaliteit)

of 3. voorbeeld kwaliteit.

Ik begrijp dat bij MPEG kwaliteit het dus geen uur duurt voordat je een cassette van een uur op je harde schijf hebt .
Het verschil met voorbeeldkwaliteit is dat dan het renderen al gelijk gebeurt door PInnacle.

Klopt dit allemaal ?

Misschien niet de meest interessante vraag van mij, maar ik ben toch benieuwd welke optie het best is wanneer je het later op dvd branden.
2 of 3 ?

W
Wijdbeens

Jul 20, 2005

Beste ED,

In DVD formaat binnenhalen bestaat niet das stap 1, je moet altijd authoren aangezien een dvd-structuur bestaat uit vob files en geen .avi (wat een verzamelnaam is voor allerhande formaten uiteindelijk)

Ik gebruik ook pinnacle, maar weet dat er velen zijn, eigenlijk zou je een paar proggies moeten proberen voordat je je op het echte -tijdrovende- werk stort, van pinnacle hoor en lees je veel ellende, waarschijnlijk ook omdat het het meest gebruikte programma is .....

1. Capture bij voorkeur in DV formaat via firewire (het belangrijkste voordeel hiervan is naast kwaliteit dat je -als je cam ook een dv-in heeft) de eindmontage als back-up terug op tape kunt zetten, das volgens de kenner het veiligst op zeer langeduur, ik doe dit overigens ook niet.

2. Bewerk je montage, knippen, plakken, muziek en sla regelmatig je werkstuk op, loopt het vast, dan kun je van daaruit verder.

3. Kies voor opslaan als mpeg2-based files of voor DVD-image, in beide gevallen gebruik je de interne decoder, dit duurt lang, doe dit bij voorkeur 's nachts idd. Ook kun je de boel 'ongerept' opslaan en via een externe decoder 'omzetten' bijv. AvitoDVD - Filmmachine - TMPGenc(express) en noem maar op, sommige gratis andere duur tot onbetaalbaar.

4. Ik vergeet eigenlijk het aanmaken van een menu hierboven, dat komt omdat ik migraine krijg van dat onderdeel en dat dus achteraf doe met TMPDVDAuthor, een vrij eenvoudig programma, ook ULEAD dvd-studio kan dit heel mooi, maar ook hier zijn weer vele soorten. Authoren doe ik ook met dit programma ....

5 Branden met NERO, sleep de gemaakte vob-files in het video-tab etc.

Eigenlijk is de moraal, laat ieder proggie doen waar ie goed in is, een all-in one heb ik nog nooit gebruikt (wel gebruikt maar na een vastloper toch weer voor de combi gegaan, pinnacle finaliseerd bijv. niet automatisch, als je dat vergeet kun je opnieuw beginnen)

Het kost veel tijd, maar je kan de leukste dingen doen, echter niet FF op een zondagmiddag ....

Suc6

http://jojo.havank.com/

is nog een site met ongelooflijk veel info, en

http://sectie.be 1 van de vele die omzetten/authoren behandelt.

http://www.videohelp.com (engelstalig) daar kun je weken lezen :wink:

E
EvdL

Jul 20, 2005

Wijdbeens wrote: Beste ED,

In DVD formaat binnenhalen bestaat niet das stap 1, je moet altijd authoren aangezien een dvd-structuur bestaat uit vob files en geen .avi (wat een verzamelnaam is voor allerhande formaten uiteindelijk)

Ik gebruik ook pinnacle, maar weet dat er velen zijn, eigenlijk zou je een paar proggies moeten proberen voordat je je op het echte -tijdrovende- werk stort, van pinnacle hoor en lees je veel ellende, waarschijnlijk ook omdat het het meest gebruikte programma is .....

1. Capture bij voorkeur in DV formaat via firewire (het belangrijkste voordeel hiervan is naast kwaliteit dat je -als je cam ook een dv-in heeft) de eindmontage als back-up terug op tape kunt zetten, das volgens de kenner het veiligst op zeer langeduur, ik doe dit overigens ook niet.

2. Bewerk je montage, knippen, plakken, muziek en sla regelmatig je werkstuk op, loopt het vast, dan kun je van daaruit verder.

3. Kies voor opslaan als mpeg2-based files of voor DVD-image, in beide gevallen gebruik je de interne decoder, dit duurt lang, doe dit bij voorkeur 's nachts idd. Ook kun je de boel 'ongerept' opslaan en via een externe decoder 'omzetten' bijv. AvitoDVD - Filmmachine - TMPGenc(express) en noem maar op, sommige gratis andere duur tot onbetaalbaar.

4. Ik vergeet eigenlijk het aanmaken van een menu hierboven, dat komt omdat ik migraine krijg van dat onderdeel en dat dus achteraf doe met TMPDVDAuthor, een vrij eenvoudig programma, ook ULEAD dvd-studio kan dit heel mooi, maar ook hier zijn weer vele soorten. Authoren doe ik ook met dit programma ....

5 Branden met NERO, sleep de gemaakte vob-files in het video-tab etc.

Eigenlijk is de moraal, laat ieder proggie doen waar ie goed in is, een all-in one heb ik nog nooit gebruikt (wel gebruikt maar na een vastloper toch weer voor de combi gegaan, pinnacle finaliseerd bijv. niet automatisch, als je dat vergeet kun je opnieuw beginnen)

Het kost veel tijd, maar je kan de leukste dingen doen, echter niet FF op een zondagmiddag ....

Suc6

http://jojo.havank.com/

is nog een site met ongelooflijk veel info, en

http://sectie.be 1 van de vele die omzetten/authoren behandelt.

http://www.videohelp.com (engelstalig) daar kun je weken lezen :wink:

Ten eerste hartelijk dank voor je uitgebreide en snelle antwoord.
Nog wat vraagjes/opmerkingen.

Wat ik toch niet helemaal begrijp.
Pinnacle geeft bij opname (dus dv cassette op je harde schijf) aan,
1. Opnemen in voorbeeldkwaliteit, op opname in mpeg kwaliteit (dit is toch dvd kwaliteit, maar wanneer gebeurt het renderen dan, bij opname of na bewerking c.q. bij het aanmaken van de dvd image.)
Het is wel zo, bij deze optie , waarbij ik 2 dv cassettes van 1 uur op 1 dvd wil zetten en ik inmiddels heb begrepen dat als je heb bewerkt en je bij deze optie een image gaat maken , hierbij de dv camera aangesloten moet staan en ik dus halverwege in de nacht in feite cassette 2 op een gegeven moment in de camera moet doen.

2. Opnemen in mpeg kwaliteit (dit neemt natuurlijk meer harde schijfruimte in beslag maar is misschien beter?).
Hoeveel gig neem een uur dv cassette in dv kwaliteit in beslag ?

Heb wel wat met een menuutje en een kort stukje film in voorbeeldkwaliteit zitten klooien. Op zich leek me dat wel makkelijk gaan met een simpel menu waarbij je elke scene als hoofdstuk kunt aanmerken.

Verder lijkt het me op zich handiger als je eerste de dvd (mpeg2) image op je harde schijf zet en dan met nero brand hoewel Pinnacle dat neem ik aan ook goed brand op een dvd. ?

1.
Ik wil in principe de bewerkte film niet terugzetten op de dv cassette zodat je DV cassette altijd de groffe onbewerkte versie bevat.
Op zich heeft mijn JV dx77 camera wil dv-in , dus wat dat betreft zou het wel kunnen. Aan de andere kant is het voordeel van een bewerkte versie terugzetten dat je juist weer een eind versie op je dv cassette als backup heb staan.

Ik wil ondertussen nog wel mijn USA dv cassettes op mijn harde schijf van de mijn nieuwe harddisk 710 sony recorder zetten zodat ik a.s. weekend makkelijk door de scene heen kan gaat dmv de next toets om toch een verkorte versie aan mijn schoonzus te kunnen laten zien.

Wat ik me nog afvroeg, hoeveel tijdsvershil zit er tussen het maken van een dvd (mpeg2) image op basis van een voorbeeldkwaliteitsbestand, een mpeg2 opname bestand of een dv opname bestand . Met opname bedoel ik dus het de manier van opname vanuit Pinnacle van je dv cassette.

HS
Harry stadman

Jul 20, 2005

Volledige dvd kwaliteit binnenhalen is volledige onzin omdat je bron dat niet aankan! svhs is "slechts max. 2.5 mb/sec. dvd begint bij 4 mb/sec.

Op hoogste kwaliteit haal je binnen op 8mb/sec, dat is dus 4 keer de resolutie als je bron is. Dit geeft onnodig grote bestanden.

je bron haalt de standaard kwalitiet van dvd niet eens: 2,5 mb/sec tegen minimaal 4/mb/sec voor dvd!

Hoeveel uur je op een dvd schijf kunt zetten hangt af van de kwaliteitsinstellingen. Voor standard play zo'n 2 uur en voor high quality is dat ongeveer een uur.

Als je aangepast kiest kun je de bitrate zelf instellen van 250kbits/sec tot 12 megabits/sec. normaal is high quality 8 megabits/sec. :wink:

het zal dan iets zijn van tussen een half uur en een uur wat je kwijt kunt op een dvd.

W
Wijdbeens

Jul 20, 2005

Ik ga niet met cijfers lopen gooien, want voor je het weet maak ik een foutje, echter het is wel belangrijk dat je sourcefile van hoge kwaliteit is om het eindresultaat zo mooi mogelijk te houden, zeker op een grote TV. Een uur DV highq is ongeveer 23GB, nadat je alle bewerken hebt gedaan en programma's hun ding hebt laten doen heb je een dvd-bestand van 4 gig. Niet onder de 6000kb/s gaan bij voorkeur, dus maximaal 5 kwartier op 1 schijf, het kan allemaal langerekter, maar dat merk je.

Ik meen dat pinnacle bij voorbeeldkwaliteit idd weer info van de cassette gaat 'bijpakken', iets dergelijks heb ik weleens gelezen. Ik ga standaard voor de hoogste DV-kwaliteit, capture is tijdsduur-opname en daarna kan de camera de kast in en kun je uren,dagen,weken .... sleutelen ;-)

DV is iig de standaard beeldlijn 720x576, zodoende hoeft een authoring niet te resizen, dat scheelt, een mpeg1 omzetten is daarom veel meer werk en slecht voor je eindkwaliteit (ook audiostroom)

We moeten natuurlijk wel oppassen dat we geen verschillende dingen gaan bedoelen hier :wink:

E
EvdL

Jul 20, 2005

Wijdbeens wrote: Ik ga niet met cijfers lopen gooien, want voor je het weet maak ik een foutje, echter het is wel belangrijk dat je sourcefile van hoge kwaliteit is om het eindresultaat zo mooi mogelijk te houden, zeker op een grote TV. Een uur DV highq is ongeveer 23GB, nadat je alle bewerken hebt gedaan en programma's hun ding hebt laten doen heb je een dvd-bestand van 4 gig. Niet onder de 6000kb/s gaan bij voorkeur, dus maximaal 5 kwartier op 1 schijf, het kan allemaal langerekter, maar dat merk je.

Ik meen dat pinnacle bij voorbeeldkwaliteit idd weer info van de cassette gaat 'bijpakken', iets dergelijks heb ik weleens gelezen. Ik ga standaard voor de hoogste DV-kwaliteit, capture is tijdsduur-opname en daarna kan de camera de kast in en kun je uren,dagen,weken .... sleutelen ;-)

DV is iig de standaard beeldlijn 720x576, zodoende hoeft een authoring niet te resizen, dat scheelt, een mpeg1 omzetten is daarom veel meer werk en slecht voor je eindkwaliteit (ook audiostroom)

We moeten natuurlijk wel oppassen dat we geen verschillende dingen gaan bedoelen hier :wink:

Ok. Dus de keuze voor opname op je harde schijf dmv Pinnacle is toch belangrijk , waarbij dv kwaliteit hoger is dan de keuze mpeg kwaliteit ?
En ik begrijp dat het renderen (is toch hetzelfde als authoren) minder lang duurt.
Maar dat authoren, gebeurt dat op het moment dat je de dv cassette op je harde schijf opneemt of later (na bewerke) bij het aanmaken van de dvd image ?

Maar mag ik concluderen dat ik de 2 uur dv cassette niet op 1 dvd ga krijgen.
Een uur dvd cassette in dv kwaliteit op je harde schijf en is 23 gig. ongeveer. , op het moment dat je er een dvd image van maakt wordt het 4 gig. ?
Zeg ik het goed zo ?

HS
Harry stadman

Jul 20, 2005

Wijdbeens wrote: Ik ga niet met cijfers lopen gooien, want voor je het weet maak ik een foutje, echter het is wel belangrijk dat je sourcefile van hoge kwaliteit is om het eindresultaat zo mooi mogelijk te houden, zeker op een grote TV. Een uur DV highq is ongeveer 23GB, nadat je alle bewerken hebt gedaan en programma's hun ding hebt laten doen heb je een dvd-bestand van 4 gig. Niet onder de 6000kb/s gaan bij voorkeur, dus maximaal 5 kwartier op 1 schijf, het kan allemaal langerekter, maar dat merk je.

Ik meen dat pinnacle bij voorbeeldkwaliteit idd weer info van de cassette gaat 'bijpakken', iets dergelijks heb ik weleens gelezen. Ik ga standaard voor de hoogste DV-kwaliteit, capture is tijdsduur-opname en daarna kan de camera de kast in en kun je uren,dagen,weken .... sleutelen ;-)

DV is iig de standaard beeldlijn 720x576, zodoende hoeft een authoring niet te resizen, dat scheelt, een mpeg1 omzetten is daarom veel meer werk en slecht voor je eindkwaliteit (ook audiostroom)

We moeten natuurlijk wel oppassen dat we geen verschillende dingen gaan bedoelen hier :wink:

Ik zeg toch ook duidelijk dat het sterk afhankelijk is van je bron op wat voor reso je moet inladen....Voor svhs is 2-4 megabits meer dan voldoende voor een betere bron moet je dan ook hoger inladen, dus bijv. 6-8 mb/sec. :wink:

Daarnaast kan hij toch zelf wel experimenteren met de verschillende kwaliteiten? Dan kan hij zelf zien wat het beste resultaat geeft! :wink:

8
8t88

Jul 20, 2005

Ik wil ondertussen nog wel mijn USA dv cassettes op mijn harde schijf van de mijn nieuwe harddisk 710 sony recorder zetten zodat ik a.s. weekend makkelijk door de scene heen kan gaat dmv de next toets om toch een verkorte versie aan mijn schoonzus te kunnen laten zien.

Als je een HD-DVDrecorder in huis hebt waarom doe je dan zo moeilijk met Pinnacle? Beste kwaliteit krijg je heel eenvoudig door :

1. DV cassette's op je Sony 710 te parkeren
2. eruit te knippen wat niet nodig is.
3. alles achter elkaar zetten voor het uiteindelijke filmpje
4. branden naar een DVD-RW in VR mode
5. Importeren en authoren op je PC met je favoriete authoring proggie....
6. Branden met bijvoorbeeld Nero.
7. Klaar!

Op deze manier heb je de beste kwaliteit in de minste tijd, want het renderen sla je volledig over. Dus voor een tape van 2 uur ben je ongeveer 4uur bezig tot het uiteindelijke resultaat, ga je echter renderen via Pinnacle moet je rekenen op +/- 10 uur. En mijn ervaring is dat het uiteindelijk via je HD-DVDrecorder mooier resultaat geeft.

Heb exact dezelfde HD-DVDrecorder als jij en gebruik bovenstaande methode dagelijks dus ik weet waar ik het overheb. Ik heb laatst bijna 3 uur op 1 DVDtje weten te proppen in prima kwaliteit dankzij de VBR schrijf methode van SONY! Briljant apparaat......

Groeten Marco en veel succes.....

W
Wijdbeens

Jul 20, 2005

Zucht ik wordt soms zo moe van die fora .... Harrie het was geen aanval op jouw en ik wil het zeker niet beter weten ofzo.
Al wat ik doe is de kennis die ik heb opgedaan verspreiden en zo is het mij geleerd. Kijk met de HD's van tegenwoordig maakt het weinig uit of je 13 gig of 23 gig captured natuurlijk. Ik heb standaard hoogste kwaliteit dv aangevinkt en dan werkt het systeem zo, volgens mij merk je wel degelijk het verschil als je lager captured (ik bedoel digital 8 voor alle duidelijkheid, met gewoon 8mm of hi-8 ligt het anders) maar discussie is zinloos, daar schiet niemand wat mee op :roll:

Al wat ik zeker weet is dat mn eerste vakantiefilm van 1 uur, mij 17 uur gekost heeft, los van de tijd die het heeft gekost om alle software te leren, ik ben nogal een zeurpiet moet ik erbij zeggen.
Ik heb die film ook zeker een half jaar niet teruggekeken, omdat ik hem tijdens de montage wel 10 keer heb gezien :wink:

Eenzelfde geld voor tv opnames op hd zetten en oppoetsen e.d. en er een dvd van maken (cabaret bijvoorbeeld) dat heeft me echt weken gekost.

@EVDL : Yep, authoren gebeurt altijd achteraf en de juiste software maakt het dvd-compatible en das een indeling van maximaal 4.3 GB single layer, logisch dat hoe meer er op staat hoe 'slechter' de kwaliteit.

Onlangs nog een hele discussie gevolgd over de camera's die opnemen op een mini-dvd, dat was ook een hele leuke, dat werkt weer anders, dat wordt heel technisch, maar het komt erop neer dat het niet perse DE oplossing is (qua montage is een vob file niet ideaal)

Ik weet niet of je usenet gebruikt, maar de groep nl.video is een leuke discussiegroep over deze dingen, alhoewel je nu kunt merken dat het vakantietijd is.

Suc6

HS
Harry stadman

Jul 20, 2005

Wijdbeens wrote: Zucht ik wordt soms zo moe van die fora .... Harrie het was geen aanval op jouw en ik wil het zeker niet beter weten ofzo.
Al wat ik doe is de kennis die ik heb opgedaan verspreiden en zo is het mij geleerd. Kijk met de HD's van tegenwoordig maakt het weinig uit of je 13 gig of 23 gig captured natuurlijk. Ik heb standaard hoogste kwaliteit dv aangevinkt en dan werkt het systeem zo, volgens mij merk je wel degelijk het verschil als je lager captured (ik bedoel digital 8 voor alle duidelijkheid, met gewoon 8mm of hi-8 ligt het anders) maar discussie is zinloos, daar schiet niemand wat mee op :roll:

Al wat ik zeker weet is dat mn eerste vakantiefilm van 1 uur, mij 17 uur gekost heeft, los van de tijd die het heeft gekost om alle software te leren, ik ben nogal een zeurpiet moet ik erbij zeggen.
Ik heb die film ook zeker een half jaar niet teruggekeken, omdat ik hem tijdens de montage wel 10 keer heb gezien :wink:

Eenzelfde geld voor tv opnames op hd zetten en oppoetsen e.d. en er een dvd van maken (cabaret bijvoorbeeld) dat heeft me echt weken gekost.

@EVDL : Yep, authoren gebeurt altijd achteraf en de juiste software maakt het dvd-compatible en das een indeling van maximaal 4.3 GB single layer, logisch dat hoe meer er op staat hoe 'slechter' de kwaliteit.

Onlangs nog een hele discussie gevolgd over de camera's die opnemen op een mini-dvd, dat was ook een hele leuke, dat werkt weer anders, dat wordt heel technisch, maar het komt erop neer dat het niet perse DE oplossing is (qua montage is een vob file niet ideaal)

Ik weet niet of je usenet gebruikt, maar de groep nl.video is een leuke discussiegroep over deze dingen, alhoewel je nu kunt merken dat het vakantietijd is.

Suc6

Geeft niets. :wink:

Het is een forum waarop men vrij kan discusieren hoor. :wink:

8
8t88

Jul 20, 2005

Wijdbeens wrote: @8t88 : ik ben het niet met je eens qua kwaliteit, maar als de vraagsteller geholpen is .... tis een duidelijke manual iig.

Tenzij je een hele dure MPEG2 encoder kaart in je PC hebt is de PC misschien een kwalitatief beter oplossing, maar met een software encoder (Tempgenc, CCE of Procoder) bereik je niet zoveel resultaat als dmv de MPEG2 encoder welke is ingebouwd in een 'Goede' DVD-recorder.

Wat wel een feit is dat je met een AVI (pinaccle manier) veel meer mogelijkheden hebt qua bewerken, dit is vrijwel onmogelijk met een MPG file.......

8
8t88

Jul 20, 2005

Wijdbeens wrote: @8t88 : ik ben het niet met je eens qua kwaliteit, maar als de vraagsteller geholpen is .... tis een duidelijke manual iig.

E
EvdL

Jul 20, 2005

8t88 wrote:
Ik wil ondertussen nog wel mijn USA dv cassettes op mijn harde schijf van de mijn nieuwe harddisk 710 sony recorder zetten zodat ik a.s. weekend makkelijk door de scene heen kan gaat dmv de next toets om toch een verkorte versie aan mijn schoonzus te kunnen laten zien.

Als je een HD-DVDrecorder in huis hebt waarom doe je dan zo moeilijk met Pinnacle? Beste kwaliteit krijg je heel eenvoudig door :

1. DV cassette's op je Sony 710 te parkeren
2. eruit te knippen wat niet nodig is.
3. alles achter elkaar zetten voor het uiteindelijke filmpje
4. branden naar een DVD-RW in VR mode
5. Importeren en authoren op je PC met je favoriete authoring proggie....
6. Branden met bijvoorbeeld Nero.
7. Klaar!

Op deze manier heb je de beste kwaliteit in de minste tijd, want het renderen sla je volledig over. Dus voor een tape van 2 uur ben je ongeveer 4uur bezig tot het uiteindelijke resultaat, ga je echter renderen via Pinnacle moet je rekenen op +/- 10 uur. En mijn ervaring is dat het uiteindelijk via je HD-DVDrecorder mooier resultaat geeft.

Heb exact dezelfde HD-DVDrecorder als jij en gebruik bovenstaande methode dagelijks dus ik weet waar ik het overheb. Ik heb laatst bijna 3 uur op 1 DVDtje weten te proppen in prima kwaliteit dankzij de VBR schrijf methode van SONY! Briljant apparaat......

Groeten Marco en veel succes.....

Bedankt ! Ik wist niet dat dat je een gebrande dvd kon importeren in Pinnacle.
De bedoeling was om even voor het gemak de 4 USA cassettes op de harde schijf te zetten. Puur om te kijken welke scenes eruit kunnen.
Ik wist niet dat je een gebrande dvd in Pinnacle kon importeren.
Ga deze methode ook eens proberen.

Toch wat vraagjes hierover.
1.
Dit is natuurlijk duidelijk.
2 en 3.
Eruitknippen met de A-B Methode ? Dit eruitknippen kan je neem ik aan ook doen als je de dvd-rw dmv Pinnacle hebt ingeladen ?
Achter elkaar zetten ? Hiermee bedoel je toch ook gewoon gedeeltes eruit zetten ? Of kan je de ene scene naar voren halen of zo ?

Enige voordeel met bewerken op pc is dat je makkelijker volgens mij (maar dat weet ik natuurlijk pas echt als ik jouw methode heb geprobeerd) dat je makkelijker scenes eruit kunt halen c.q. selecteren en er muziek onder kan zetten en mooie overgangen kunt maken.

Ik ga nu de cassetes in HQ mode op de harde schijf zetten. Daarna moet ik ze dus wel in VR mode branden ? Of moet ik ze niet in HQ mode op de harde schijf zetten om ze later in VR mode te kunnen branden ?

Thanks again.

8
8t88

Jul 20, 2005

Gebruik liever geen Pinnacle om te Authoren, maar een ander programma zoals DVDLab Pro, Ulead DVD Workshop (persoonlijke favouriet) of Tempgenc DVDauthor of Adobe Encore. Al deze programma's zijn niet gratis, maar wel vaak in demo versie tijdelijk te gebruiken. Check www.videohelp.com, hier heb ik heel veel van 'geleerd' er staan veel links naar programma's, advies en tutorials op.

1.
Dit is natuurlijk duidelijk.

2 en 3.
Eruitknippen met de A-B Methode ? Dit eruitknippen kan je neem ik aan ook doen als je de dvd-rw dmv Pinnacle hebt ingeladen ?
Achter elkaar zetten ? Hiermee bedoel je toch ook gewoon gedeeltes eruit zetten ? Of kan je de ene scene naar voren halen of zo ?

Wat ik meestal doe is dat ik alles in 1x opneem, en dan daarna bijvoorbeeld reklames eruit knippen [AB]. Mocht je meerder stukken aan elkaar willen plakken gebruik dan later de playlist methode [zie gebruiksaanwijzing] .

Enige voordeel met bewerken op pc is dat je makkelijker volgens mij (maar dat weet ik natuurlijk pas echt als ik jouw methode heb geprobeerd) dat je makkelijker scenes eruit kunt halen c.q. selecteren en er muziek onder kan zetten en mooie overgangen kunt maken.

Dat is inderdaad wat minder maar er zijn wel programma waarmee je mpg kan bewerken. (check www.videohelp.com)

Ik ga nu de cassetes in HQ mode op de harde schijf zetten. Daarna moet ik ze dus wel in VR mode branden ? Of moet ik ze niet in HQ mode op de harde schijf zetten om ze later in VR mode te kunnen branden ?

Je kan zelf kiezen welke mode je gebruikt, als je HQ gebruikt worden de files op je HD groot, wat resulteert in beter kwaliteit, echter duurt het daarna iets langer om je opnamen op DVD-RW te branden, omdat de recorder dan via VBR de opname precies passend maakt op een DVD.

Thanks again!

Geen dank.... :D

E
EvdL

Jul 20, 2005

8t88 wrote: Gebruik liever geen Pinnacle om te Authoren, maar een ander programma zoals DVDLab Pro, Ulead DVD Workshop (persoonlijke favouriet) of Tempgenc DVDauthor of Adobe Encore. Al deze programma's zijn niet gratis, maar wel vaak in demo versie tijdelijk te gebruiken. Check www.videohelp.com, hier heb ik heel veel van 'geleerd' er staan veel links naar programma's, advies en tutorials op.

1.
Dit is natuurlijk duidelijk.

2 en 3.
Eruitknippen met de A-B Methode ? Dit eruitknippen kan je neem ik aan ook doen als je de dvd-rw dmv Pinnacle hebt ingeladen ?
Achter elkaar zetten ? Hiermee bedoel je toch ook gewoon gedeeltes eruit zetten ? Of kan je de ene scene naar voren halen of zo ?

Wat ik meestal doe is dat ik alles in 1x opneem, en dan daarna bijvoorbeeld reklames eruit knippen [AB]. Mocht je meerder stukken aan elkaar willen plakken gebruik dan later de playlist methode [zie gebruiksaanwijzing] .

Enige voordeel met bewerken op pc is dat je makkelijker volgens mij (maar dat weet ik natuurlijk pas echt als ik jouw methode heb geprobeerd) dat je makkelijker scenes eruit kunt halen c.q. selecteren en er muziek onder kan zetten en mooie overgangen kunt maken.

Dat is inderdaad wat minder maar er zijn wel programma waarmee je mpg kan bewerken. (check www.videohelp.com)

Ik ga nu de cassetes in HQ mode op de harde schijf zetten. Daarna moet ik ze dus wel in VR mode branden ? Of moet ik ze niet in HQ mode op de harde schijf zetten om ze later in VR mode te kunnen branden ?

Je kan zelf kiezen welke mode je gebruikt, als je HQ gebruikt worden de files op je HD groot, wat resulteert in beter kwaliteit, echter duurt het daarna iets langer om je opnamen op DVD-RW te branden, omdat de recorder dan via VBR de opname precies passend maakt op een DVD.

Thanks again!

Geen dank.... :D

In welke mode neem jij dan meestal op , als het gaat om dv cassettes en waarom is Pinnacle dan minder met authoren. Beetje wat iker nu mee heb gedaan ging wel.
maar het kan dus wel met Pinnacle ?

W
Wijdbeens

Jul 21, 2005

8t88 wrote:
Wijdbeens wrote: @8t88 : ik ben het niet met je eens qua kwaliteit, maar als de vraagsteller geholpen is .... tis een duidelijke manual iig.

Tenzij je een hele dure MPEG2 encoder kaart in je PC hebt is de PC misschien een kwalitatief beter oplossing, maar met een software encoder (Tempgenc, CCE of Procoder) bereik je niet zoveel resultaat als dmv de MPEG2 encoder welke is ingebouwd in een 'Goede' DVD-recorder.

Wat wel een feit is dat je met een AVI (pinaccle manier) veel meer mogelijkheden hebt qua bewerken, dit is vrijwel onmogelijk met een MPG file.......

Het ging toch om het bewerken, m.i. doodzonde van de tijd om het eerst op dvd te zetten (en dus passend) te maken, die files te importeren en te bewerken en dan weer passend te maken,dat kan de kwaliteit nooit ten goede komen.

Kijk dat je geen pinnacle fan bent kan, dat lees je meer, maar er zijn er nog tig, dus keuze genoeg, ik bewerk overigens ook alleen met pinnacle de scenes, al het ander laat ik door diverse proggies uitvoeren.

Nou zo te lezen ben jij ook een videohelp junk dus uiteindelijk komen we tot hetzelfde advies, wat overigens veel rommelen, proberen en 'uitvinden' is.

Suc6 allemaal

E
EvdL

Jul 21, 2005

Wijdbeens wrote:
Het ging toch om het bewerken, m.i. doodzonde van de tijd om het eerst op dvd te zetten (en dus passend) te maken, die files te importeren en te bewerken en dan weer passend te maken,dat kan de kwaliteit nooit ten goede komen.

Kijk dat je geen pinnacle fan bent kan, dat lees je meer, maar er zijn er nog tig, dus keuze genoeg, ik bewerk overigens ook alleen met pinnacle de scenes, al het ander laat ik door diverse proggies uitvoeren.

Nou zo te lezen ben jij ook een videohelp junk dus uiteindelijk komen we tot hetzelfde advies, wat overigens veel rommelen, proberen en 'uitvinden' is.

Suc6 allemaal

Het gaat ook om het bewerken maar aangezien ik dit weeken een en ander aan familie wil laten zien, wil ik een aantal cassttes op mijn sony 710 harddisk recorder zetten en ik moet zeggen (heb gisteren 1 cassette gedaan) dat dit al makkelijk is omdat je eenvoudig door de diverse scenes heen zapt.

E
EvdL

Jul 21, 2005

Wijdbeens wrote:
Het ging toch om het bewerken, m.i. doodzonde van de tijd om het eerst op dvd te zetten (en dus passend) te maken, die files te importeren en te bewerken en dan weer passend te maken,dat kan de kwaliteit nooit ten goede komen.

Kijk dat je geen pinnacle fan bent kan, dat lees je meer, maar er zijn er nog tig, dus keuze genoeg, ik bewerk overigens ook alleen met pinnacle de scenes, al het ander laat ik door diverse proggies uitvoeren.

Nou zo te lezen ben jij ook een videohelp junk dus uiteindelijk komen we tot hetzelfde advies, wat overigens veel rommelen, proberen en 'uitvinden' is.

Suc6 allemaal

E
EvdL

Jul 21, 2005

Wijdbeens wrote:
Het ging toch om het bewerken, m.i. doodzonde van de tijd om het eerst op dvd te zetten (en dus passend) te maken, die files te importeren en te bewerken en dan weer passend te maken,dat kan de kwaliteit nooit ten goede komen.

Kijk dat je geen pinnacle fan bent kan, dat lees je meer, maar er zijn er nog tig, dus keuze genoeg, ik bewerk overigens ook alleen met pinnacle de scenes, al het ander laat ik door diverse proggies uitvoeren.

Nou zo te lezen ben jij ook een videohelp junk dus uiteindelijk komen we tot hetzelfde advies, wat overigens veel rommelen, proberen en 'uitvinden' is.

Suc6 allemaal

E
EvdL

Jul 21, 2005

Wijdbeens wrote:
Het ging toch om het bewerken, m.i. doodzonde van de tijd om het eerst op dvd te zetten (en dus passend) te maken, die files te importeren en te bewerken en dan weer passend te maken,dat kan de kwaliteit nooit ten goede komen.

Kijk dat je geen pinnacle fan bent kan, dat lees je meer, maar er zijn er nog tig, dus keuze genoeg, ik bewerk overigens ook alleen met pinnacle de scenes, al het ander laat ik door diverse proggies uitvoeren.

Nou zo te lezen ben jij ook een videohelp junk dus uiteindelijk komen we tot hetzelfde advies, wat overigens veel rommelen, proberen en 'uitvinden' is.

Suc6 allemaal

E
EvdL

Jul 21, 2005

8t88 wrote: Ben gewoon niet zo'n fan van Pinnacle, daarom gebruik ik het liever niet.....

Ik gebruik meestal HQ, heel soms als de tape niet zo lang is HQ+.

Is HQ op zich ook niet beter omdat je dan (als je later dit op dvd-rw of zo gaat branden), je dan gebruik kan maken van de High Speed Dubbing of Rec Mode Conversion Dubbing.
Van die laatste begreep ik dat de scene overgangen dan vloeiender worden.
Is dat bij High Speed Dubbing dan niet ?
Moet ik perse bij Rec Mode Conversion voor een lagere kwaliteit kiezen ?

Stel ik zet 2 uur dv cassette in HQ kwaliteit op de harde schijf. Kan ik dat dan tegen HQ kwaliteit ook op een dvd-rw ?

Bedankt voor je reply

E
EvdL

Jul 22, 2005

8t88 wrote: Hier heb ik verder niet mee geexpirimenteerd, maar kan me niet voorstellen dat dat van invloed kan zijn op de overgangen.... Je moet gewoon lekker klooien en iedere keer als je iets anders probeert ff een aantekening maken zodat je niet helemaal de weg kwijt bent na meerdere probeersels. Succes

Zal ik doen,maar ikdacht, dit kan jeme alvast misschien vertellen.
In ieder geval zal er tussen HQ en HQ+ denk ik niet heel veel verschil zitten bij opname van DV cassettes.
Ben de cassettes nu met HQ aan het opnemen, het is voorlopig toch om wat om morgen makkelijker door de cassettes heen te lopen op de harde schijf. En ik denk datje dan misscien wel 2 cassette op 1 dvd-rw krijgt later.